C0960 - 사이버 경제 기술 | PoliticalClaims.au

C0960

주장

“초속 25Mbps를 보장하겠다는 선거 약속을 어기고, 예상보다 더 많은 비용이 든다고 발표했습니다.”

사이버 경제 기술

원본 출처: Matthew Davis

원본 출처

mdavis.xyz

Documentation of Coalition government policies and claims.

Matthew Davis

✅ 사실 검증

이 i 주장은 jujangeun 검증이 geomjeungi 필요한 piryohan 두 du 가지 gaji 별도의 byeoldoui 혐의를 hyeomuireul 포함하고 pohamhago 있습니다. itseupnida.

The claim contains two distinct allegations that require verification. **On breaking the election promise for 25Mbps:** The Coalition's 2013 broadband policy promised a minimum download speed of 25 Mbps by the end of 2016, with a range of 25-100 Mbps for most premises [1].

**초속 **chosok 25Mbps 25Mbps 선거 seongeo 약속 yaksok 위반에 wibane 대해:** daehae:**

The original claim text contains a typo ("25MBi/s" likely means 25 Mbps).

자유당-내셔널당 jayudang-naesyeoneoldang 연립정부(Coalition)의 yeonripjeongbu(Coalition)ui 2013년 2013nyeon 광대역 gwangdaeyeok 정책은 jeongchaegeun 2016년 2016nyeon 말까지 malkkaji 최소 choeso 다운로드 daunrodeu 속도 sokdo 초속 chosok 25Mbps를 25Mbpsreul 약속했으며, yaksokhaesseumyeo, 대부분의 daebubunui 주거지에서는 jugeojieseoneun 초속 chosok 25-100Mbps 25-100Mbps 범위를 beomwireul 제시했습니다 jesihaetseupnida [1]. [1]. 원래 wonrae 주장 jujang 텍스트에는 tekseuteueneun 오타가 otaga 있습니다("25MBi/s"는 itseupnida("25MBi/s"neun 아마도 amado 초속 chosok 25Mbps를 25Mbpsreul 의미합니다). uimihapnida). 2013년 2013nyeon 9월 9wol 집권 jipgwon 후, hu, 연립정부는 yeonripjeongbuneun 최소 choeso 속도 sokdo 목표인 mokpyoin 초속 chosok 25Mbps를 25Mbpsreul 유지했지만, yujihaetjiman, 노동당의 nodongdangui 광케이블 gwangkeibeul 가입자선(FTTP) gaipjaseon(FTTP) 방식에서 bangsigeseo 다중 dajung 기술 gisul 혼합(MTM) honhap(MTM) 방식으로 bangsigeuro 변경하여 byeongyeonghayeo 광케이블-가입자선(FTTN), gwangkeibeul-gaipjaseon(FTTN), HFC HFC 케이블 keibeul 및 mit 기타 gita 기술을 gisureul 포함시켰습니다 pohamsikyeotseupnida [2]. [2].

After taking office in September 2013, the Coalition did maintain the 25 Mbps minimum speed target but changed the technology from Labor's fiber-to-the-premises (FTTP) model to a multi-technology mix (MTM) incorporating fiber-to-the-node (FTTN), HFC cable, and other technologies [2].

연립정부는 yeonripjeongbuneun 기술적으로 gisuljeogeuro 초속 chosok 25Mbps 25Mbps 약속을 yaksogeul "위반"하지 "wiban"haji 않았습니다. anatseupnida. 이 i 목표는 mokpyoneun 최소 choeso 목표로 mokpyoro 유지되었습니다. yujidoeeotseupnida. 그러나 geureona MTM MTM 방식, bangsik, 특히 teukhi FTTN FTTN 기술을 gisureul 사용하여 sayonghayeo 노후 nohu 구리선 guriseon 품질과 pumjilgwa 노드와의 nodeuwaui 거리에 georie 따라 ttara 속도가 sokdoga 크게 keuge 달라졌고, dalrajyeotgo, 많은 maneun 주거지에서 jugeojieseo 실제로 siljero 초속 chosok 25Mbps보다 25Mbpsboda 훨씬 hwolssin 낮은 najeun 속도를 sokdoreul 경험했기 gyeongheomhaetgi 때문에 ttaemune 속도 sokdo 약속은 yaksogeun 논쟁의 nonjaengui 대상이 daesangi 되었습니다 doeeotseupnida [3]. [3].

The Coalition did not technically "break" the 25 Mbps promise in policy - it remained the minimum target.

**비용이 **biyongi 약속보다 yaksokboda 초과되었다는 chogwadoeeotdaneun 점에 jeome 대해:** daehae:**

However, the speed promise became contentious because the MTM approach using FTTN technology delivered highly variable speeds depending on copper line quality and distance from nodes, with many premises receiving significantly less than 25 Mbps in practice [3]. **On cost exceeding promises:** This allegation is factually accurate.

이 i 혐의는 hyeomuineun 사실적으로 sasiljeogeuro 정확합니다. jeonghwakhapnida. 연립정부의 yeonripjeongbuui 2013년 2013nyeon 전략 jeonryak 검토에서는 geomtoeseoneun MTM MTM NBN이 NBNi 410억 410eok 호주 hoju 달러(A$)가 dalreo(A$)ga 들 deul 것으로 geoseuro 추정했습니다 chujeonghaetseupnida [4]. [4]. 그러나 geureona 2015년 2015nyeon 8월까지 8wolkkaji 비용은 biyongeun 460억~560억 460eok~560eok 호주 hoju 달러로 dalreoro 초과되어 chogwadoeeo 최대 choedae 150억 150eok 호주 hoju 달러가 dalreoga 증가했습니다 jeunggahaetseupnida [5]. [5]. 통신부 tongsinbu 장관 janggwan 맬컴 maelkeom 턴불(Malcolm teonbul(Malcolm Turnbull)은 Turnbull)eun 이 i 초과를 chogwareul 인정하면서도 injeonghamyeonseodo 최종 choejong 비용은 biyongeun "노동당이 "nodongdangi 설정한 seoljeonghan 경로를 gyeongroreul 따라갔을 ttaragasseul 때보다 ttaeboda 약 yak 300억 300eok 호주 hoju 달러 dalreo 적을 jeogeul 것"이라고 geot"irago 주장했습니다 jujanghaetseupnida [6]. [6].

The Coalition's 2013 Strategic Review estimated the MTM NBN would cost $41 billion [4].

2022년까지 2022nyeonkkaji AFR은 AFReun 총 chong 비용 biyong 초과가 chogwaga 노동당의 nodongdangui 원래 wonrae 2009년 2009nyeon 약속인 yaksogin 430억 430eok 호주 hoju 달러보다 dalreoboda 310억 310eok 호주 hoju 달러 dalreo 더 deo 높아졌다고 nopajyeotdago 보도했습니다 bodohaetseupnida [7]. [7].

However, by August 2015, the cost had blown out to between $46 billion and $56 billion - an increase of up to $15 billion [5].

누락된 맥락

**노동당(Labor)의 **nodongdang(Labor)ui NBN도 NBNdo 비용과 biyonggwa 일정 iljeong 문제가 munjega 있었습니다:** isseotseupnida:**

**Labor's NBN had its own cost and timeline issues:** The claim omits that Labor's original FTTP-based NBN plan, announced in 2009 with a $43 billion price tag, also experienced significant cost overruns and delays [8].

이 i 주장은 jujangeun 노동당의 nodongdangui 원래 wonrae FTTP FTTP 기반 giban NBN NBN 계획이 gyehoegi 2009년 2009nyeon 430억 430eok 호주 hoju 달러라는 dalreoraneun 가격표로 gagyeokpyoro 발표된 balpyodoen 후 hu 상당한 sangdanghan 비용 biyong 초과와 chogwawa 지연을 jiyeoneul 경험했다는 gyeongheomhaetdaneun 점을 jeomeul 생략하고 saengryakhago 있습니다 itseupnida [8]. [8]. 연립정부가 yeonripjeongbuga 의뢰한 uiroehan NBN NBN Co Co 전략 jeonryak 검토에서는 geomtoeseoneun 노동당의 nodongdangui FTTP FTTP 계획을 gyehoegeul 계속 gyesok 진행할 jinhaenghal 경우 gyeongu 730억 730eok 호주 hoju 달러가 dalreoga 들고 deulgo 2028년까지 2028nyeonkkaji 완료될 wanryodoel 것으로 geoseuro 추정했는데, chujeonghaetneunde, 이는 ineun MTM MTM 방식보다 bangsikboda 8년 8nyeon 더 deo 오래 orae 걸리는 geolrineun 것입니다 geosipnida [9]. [9].

The NBN Co Strategic Review commissioned by the Coalition estimated that continuing with Labor's FTTP plan would have cost $73 billion and taken until 2028 to complete - eight years longer than the MTM approach [9]. **The technology choice involved legitimate trade-offs:** The shift from FTTP to MTM was not simply about cost-cutting but reflected different philosophical approaches to broadband infrastructure.

**기술 **gisul 선택에는 seontaegeneun 합리적인 haprijeogin 트레이드오프가 teureideuopeuga 있었습니다:** isseotseupnida:**

Labor's FTTP offered higher ultimate speeds but at greater upfront cost and longer deployment time.

FTTP에서 FTTPeseo MTM으로의 MTMeuroui 전환은 jeonhwaneun 단순히 dansunhi 비용 biyong 절감만을 jeolgammaneul 위한 wihan 것이 geosi 아니라 anira 광대역 gwangdaeyeok 인프라에 inpeurae 대한 daehan 다른 dareun 철학적 cheolhakjeok 접근 jeopgeun 방식을 bangsigeul 반영했습니다. banyeonghaetseupnida. 노동당의 nodongdangui FTTP는 FTTPneun 더 deo 높은 nopeun 궁극적 gunggeukjeok 속도를 sokdoreul 제공했지만 jegonghaetjiman 초기 chogi 비용이 biyongi 더 deo 크고 keugo 배포 baepo 시간이 sigani 더 deo 오래 orae 걸렸습니다. geolryeotseupnida. 연립정부의 yeonripjeongbuui MTM은 MTMeun 더 deo 빠른 ppareun 배포와 baepowa 더 deo 낮은 najeun 초기 chogi 비용을 biyongeul 약속했지만, yaksokhaetjiman, 더 deo 낮은 najeun 속도 sokdo 한도와 handowa 노후화된 nohuhwadoen 구리 guri 인프라에 inpeurae 대한 daehan 의존을 uijoneul 수반했습니다 subanhaetseupnida [10]. [10].

The Coalition's MTM promised faster rollout and lower initial costs but with lower speed ceilings and reliance on aging copper infrastructure [10]. **Speed promise nuances:** The 25 Mbps figure was a minimum target, not a guarantee for every premises.

**속도 **sokdo 약속의 yaksogui 뉘앙스:** nwiangseu:**

The Coalition's policy actually promised "25–100 Mbps" for most premises, with peak speeds up to 100 Mbps [11].

초속 chosok 25Mbps는 25Mbpsneun 최소 choeso 목표였으며 mokpyoyeosseumyeo 모든 modeun 주거지에 jugeojie 대한 daehan 보장은 bojangeun 아니었습니다. anieotseupnida. 연립정부 yeonripjeongbu 정책은 jeongchaegeun 실제로 siljero 대부분의 daebubunui 주거지에 jugeojie "초속 "chosok 25-100Mbps"를 25-100Mbps"reul 약속했으며, yaksokhaesseumyeo, 최고 choego 속도는 sokdoneun 초속 chosok 100Mbps까지 100Mbpskkaji 가능했습니다 ganeunghaetseupnida [11]. [11]. 기술 gisul 변경으로 byeongyeongeuro 인해 inhae 실제 silje 속도는 sokdoneun 인프라 inpeura 품질에 pumjire 따라 ttara 크게 keuge 달라졌습니다. dalrajyeotseupnida.

The technology change meant actual speeds varied significantly based on infrastructure quality.

출처 신뢰도 평가

원 won 출처는 chulcheoneun **호주 **hoju 파이낸셜 painaensyeol 리뷰(Australian ribyu(Australian Financial Financial Review, Review, AFR)**로, AFR)**ro, 호주의 hojuui 주요 juyo 금융 geumyung 일간지입니다. ilganjiipnida. AFR는 AFRneun 일반적으로 ilbanjeogeuro 신뢰할 sinroehal 수 su 있고 itgo 비당파적인 bidangpajeogin 것으로 geoseuro 간주되지만, ganjudoejiman, 독자층은 dokjacheungeun 기업 gieop 및 mit 전문가층에 jeonmungacheunge 편중되어 pyeonjungdoeeo 있습니다 itseupnida [12]. [12]. 2013년 2013nyeon 12월 12wol 기사는 gisaneun 연립정부가 yeonripjeongbuga 수정된 sujeongdoen NBN NBN 정책을 jeongchaegeul 발표한 balpyohan 직후에 jikhue 게재되어 gejaedoeeo 정책 jeongchaek 변경에 byeongyeonge 대한 daehan 동시대적 dongsidaejeok 보도를 bodoreul 제공했습니다. jegonghaetseupnida.

The original source is the **Australian Financial Review (AFR)**, which is a reputable mainstream financial newspaper in Australia.

아카이브된 akaibeudoen 출처는 chulcheoneun Wayback Wayback Machine을 Machineeul 통해 tonghae 접근 jeopgeun 가능하며, ganeunghamyeo, 기사가 gisaga 존재했고 jonjaehaetgo 주장된 jujangdoen 날짜에 naljjae 게재되었음을 gejaedoeeosseumeul 확인합니다. hwaginhapnida.

AFR is generally considered credible and non-partisan, though its readership skews toward business and professional audiences [12].

⚖️

Labor 비교

**노동당(Labor)도 **nodongdang(Labor)do 유사한 yusahan 일을 ireul 했나요?** haetnayo?**

**Did Labor do something similar?** **Search conducted:** "Labor government NBN cost overruns original estimate 2009 2013" **Finding:** Labor's NBN had comparable issues with cost and timeline management.

**수행된 **suhaengdoen 검색:** geomsaek:** "Labor "Labor government government NBN NBN cost cost overruns overruns original original estimate estimate 2009 2009 2013" 2013"

Labor's original 2009 NBN announcement promised: - Cost: $43 billion [13] - Timeline: 8 years (completion by 2017) - Technology: 93% fiber-to-the-premises (FTTP) By 2013, under Labor's management: - The rollout was significantly behind schedule - Costs had already begun escalating - Only a fraction of the promised premises had been connected - NBN Co had to repeatedly revise its corporate plan with extended timelines The Coalition's Strategic Review estimated that continuing with Labor's FTTP plan would cost $73 billion - $30 billion more than the MTM alternative [14].

**발견:** **balgyeon:** 노동당의 nodongdangui NBN도 NBNdo 비용과 biyonggwa 일정 iljeong 관리에서 gwanrieseo 비슷한 biseuthan 문제가 munjega 있었습니다. isseotseupnida.

While this Coalition-commissioned review can be questioned for potential bias, independent analysis has generally supported that the FTTP approach was more expensive and time-consuming [15]. **Comparison of both parties' NBN performance:** | Metric | Labor Promise (2009) | Coalition Promise (2013) | Coalition Result | |--------|---------------------|-------------------------|------------------| | Cost | $43 billion | $41 billion | $46-56 billion | | Timeline | 2017 | 2020 | 2020 (achieved) | | Technology | FTTP (93%) | MTM mix | MTM mix | | Min Speed | 100 Mbps (peak) | 25 Mbps | Variable (FTTN <25 Mbps common) | Both governments struggled with NBN delivery.

노동당의 nodongdangui 2009년 2009nyeon 원래 wonrae NBN NBN 발표 balpyo 약속: yaksok:

Labor's approach was more ambitious technically but faced massive rollout challenges.

- - 비용: biyong: 430억 430eok 호주 hoju 달러 dalreo [13] [13]

The Coalition promised faster, cheaper delivery but also experienced cost blowouts and delivered a technically inferior product [16].

- - 일정: iljeong: 8년(2017년까지 8nyeon(2017nyeonkkaji 완료) wanryo)

- - 기술: gisul: 93% 93% 광케이블 gwangkeibeul 가입자선(FTTP) gaipjaseon(FTTP)

2013년까지 2013nyeonkkaji 노동당의 nodongdangui 관리 gwanri 하에서: haeseo:

- - 배포는 baeponeun 상당히 sangdanghi 일정보다 iljeongboda 뒤처졌습니다 dwicheojyeotseupnida

- - 비용은 biyongeun 이미 imi 상승하기 sangseunghagi 시작했습니다 sijakhaetseupnida

- - 약속된 yaksokdoen 주거지 jugeoji 중 jung 극히 geukhi 일부만 ilbuman 연결되었습니다 yeongyeoldoeeotseupnida

- - NBN NBN Co는 Coneun 연장된 yeonjangdoen 일정으로 iljeongeuro 기업 gieop 계획을 gyehoegeul 반복적으로 banbokjeogeuro 수정해야 sujeonghaeya 했습니다 haetseupnida

연립정부의 yeonripjeongbuui 전략 jeonryak 검토에서는 geomtoeseoneun 노동당의 nodongdangui FTTP FTTP 계획을 gyehoegeul 계속 gyesok 진행할 jinhaenghal 경우 gyeongu 730억 730eok 호주 hoju 달러가 dalreoga 들 deul 것으로 geoseuro 추정했는데, chujeonghaetneunde, 이는 ineun MTM MTM 대안보다 daeanboda 300억 300eok 호주 hoju 달러 dalreo 더 deo 많은 maneun 것입니다 geosipnida [14]. [14]. 이 i 연립정부가 yeonripjeongbuga 의뢰한 uiroehan 검토는 geomtoneun 편향성에 pyeonhyangseonge 대해 daehae 의문을 uimuneul 제기할 jegihal 수 su 있지만, itjiman, 독립 dokrip 분석은 bunseogeun 일반적으로 ilbanjeogeuro FTTP FTTP 방식이 bangsigi 더 deo 비싸고 bissago 시간이 sigani 오래 orae 걸린다는 geolrindaneun 것을 geoseul 뒷받침했습니다 dwitbatchimhaetseupnida [15]. [15].

**양당의 **yangdangui NBN NBN 성과 seonggwa 비교:** bigyo:**

|--------|---------------------|-------------------------|------------------| |--------|---------------------|-------------------------|------------------|

양 yang 정부 jeongbu 모두 modu NBN NBN 제공에 jegonge 어려움을 eoryeoumeul 겪었습니다. gyeokkeotseupnida. 노동당의 nodongdangui 접근 jeopgeun 방식은 bangsigeun 기술적으로 gisuljeogeuro 더 deo 야심 yasim 찼지만 chatjiman 대규모 daegyumo 배포 baepo 문제에 munjee 직면했습니다. jikmyeonhaetseupnida. 연립정부는 yeonripjeongbuneun 더 deo 빠르고 ppareugo 저렴한 jeoryeomhan 제공을 jegongeul 약속했지만 yaksokhaetjiman 비용 biyong 초과도 chogwado 경험하고 gyeongheomhago 기술적으로 gisuljeogeuro 열등한 yeoldeunghan 결과를 gyeolgwareul 제공했습니다 jegonghaetseupnida [16]. [16].

🌐

균형 잡힌 관점

**연립정부 **yeonripjeongbu 방식의 bangsigui 정책적 jeongchaekjeok 정당성:** jeongdangseong:**

**Policy rationale for the Coalition's approach:** The Coalition argued that Labor's FTTP plan was taking too long and costing too much, leaving many Australians without adequate broadband for years.

연립정부는 yeonripjeongbuneun 노동당의 nodongdangui FTTP FTTP 계획이 gyehoegi 너무 neomu 오래 orae 걸리고 geolrigo 비용이 biyongi 너무 neomu 많이 mani 들어 deureo 많은 maneun 호주인들이 hojuindeuri 수년간 sunyeongan 적절한 jeokjeolhan 광대역 gwangdaeyeok 없이 eopsi 지내야 jinaeya 한다고 handago 주장했습니다. jujanghaetseupnida. 그들의 geudeurui MTM MTM 방식은 bangsigeun 완벽한 wanbyeokhan 서비스보다는 seobiseubodaneun 먼저 meonjeo 일부 ilbu 개선을 gaeseoneul 더 deo 빨리 ppalri 제공하는 jegonghaneun 것을 geoseul 우선시했습니다 useonsihaetseupnida [17]. [17]. 정부는 jeongbuneun 초속 chosok 25Mbps가 25Mbpsga 당시 dangsi 대부분의 daebubunui 가정 gajeong 필요에 piryoe 충분할 chungbunhal 것이라고 geosirago 주장했습니다. jujanghaetseupnida.

Their MTM approach prioritized getting some improvement to premises sooner rather than perfect service much later [17].

**연립정부 **yeonripjeongbu 방식에 bangsige 대한 daehan 정당한 jeongdanghan 비판:** bipan:**

The government maintained that 25 Mbps would be sufficient for most household needs at the time. **Legitimate criticisms of the Coalition approach:** Critics, including former NBN Co CEO Mike Quigley, argued that the MTM approach was a false economy.

전 jeon NBN NBN Co Co CEO CEO 마이크 maikeu 퀴글리(Mike kwigeulri(Mike Quigley)를 Quigley)reul 포함한 pohamhan 비평가들은 bipyeonggadeureun MTM MTM 방식이 bangsigi 거짓 geojit 경제라고 gyeongjerago 주장했습니다. jujanghaetseupnida. 노후 nohu 구리선(FTTN)에 guriseon(FTTN)e 의존한 uijonhan 결과: gyeolgwa:

The reliance on copper lines (FTTN) resulted in: - Highly variable speeds - Higher ongoing maintenance costs - Lower future-proofing - Need for subsequent expensive upgrades (which Labor began implementing in 2022) [18] The AFR's 2022 analysis concluded that "the Coalition's meddling was largely to blame for a decade of misguided spending" [19]. **Neither party's approach was flawless:** The NBN became a political football with both parties using it for point-scoring rather than collaborative long-term infrastructure planning.

- - 속도가 sokdoga 매우 maeu 다양했습니다 dayanghaetseupnida

The fundamental challenge - building nationwide broadband to a vast, sparsely populated continent - was always going to be difficult regardless of technology choice [20].

- - 지속적인 jisokjeogin 유지보수 yujibosu 비용이 biyongi 더 deo 높았습니다 nopatseupnida

- - 미래 mirae 대비가 daebiga 더 deo 낮았습니다 najatseupnida

- - 이후 ihu 비싼 bissan 업그레이드가 eopgeureideuga 필요했습니다(노동당이 piryohaetseupnida(nodongdangi 2022년에 2022nyeone 시행하기 sihaenghagi 시작함) sijakham) [18] [18]

AFR의 AFRui 2022년 2022nyeon 분석은 bunseogeun "연립정부의 "yeonripjeongbuui 간섭이 ganseobi 10년간의 10nyeonganui 잘못된 jalmotdoen 지출의 jichurui 주요 juyo 원인이었다"고 woninieotda"go 결론 gyeolron 내렸습니다 naeryeotseupnida [19]. [19].

**어느 **eoneu 정당의 jeongdangui 접근 jeopgeun 방식도 bangsikdo 완벽하지 wanbyeokhaji 않았습니다:** anatseupnida:**

NBN은 NBNeun 장기적인 janggijeogin 인프라 inpeura 계획보다는 gyehoekbodaneun 정치적 jeongchijeok 공세를 gongsereul 위한 wihan 도구가 doguga 되어 doeeo 양당 yangdang 모두 modu 이를 ireul 이용했습니다. iyonghaetseupnida. 광활하고 gwanghwalhago 인구 ingu 밀도가 mildoga 낮은 najeun 대륙에 daeryuge 전국적인 jeongukjeogin 광대역을 gwangdaeyeogeul 구축하는 guchukhaneun 근본적인 geunbonjeogin 과제는 gwajeneun 기술 gisul 선택에 seontaege 관계없이 gwangyeeopsi 항상 hangsang 어려울 eoryeoul 것이었습니다 geosieotseupnida [20]. [20].

부분적 사실

6.0

/ 10

이 i 주장은 jujangeun 부분적으로 bubunjeogeuro 정확하지만 jeonghwakhajiman 과도하게 gwadohage 단순화되었습니다. dansunhwadoeeotseupnida. 연립정부는 yeonripjeongbuneun 기술적으로 gisuljeogeuro "초속 "chosok 25MBi/s"(초속 25MBi/s"(chosok 25Mbps) 25Mbps) 약속을 yaksogeul 위반하지 wibanhaji 않았습니다. anatseupnida. 이 i 목표는 mokpyoneun 최소 choeso 속도 sokdo 목표로 mokpyoro 유지되었습니다. yujidoeeotseupnida. 그러나 geureona FTTN FTTN 기술 gisul 선택으로 seontaegeuro 인해 inhae 실제 silje 속도 sokdo 제공은 jegongeun 많은 maneun 주거지에서 jugeojieseo 목표에 mokpyoe 미치지 michiji 못했습니다. mothaetseupnida. 비용 biyong 초과 chogwa 혐의는 hyeomuineun 정확합니다. jeonghwakhapnida. 비용이 biyongi 초기 chogi 연립정부 yeonripjeongbu 약속을 yaksogeul 초과하여 chogwahayeo 410억 410eok 호주 hoju 달러에서 dalreoeseo 460-560억 460-560eok 호주 hoju 달러로 dalreoro 상승했습니다. sangseunghaetseupnida.

The claim is partially accurate but oversimplified.

이 i 주장의 jujangui 프레이밍은 peureimingeun 노동당의 nodongdangui NBN도 NBNdo 상당한 sangdanghan 비용과 biyonggwa 일정 iljeong 문제가 munjega 있었으며, isseosseumyeo, 원래 wonrae 430억 430eok 호주 hoju 달러 dalreo 추정치가 chujeongchiga 비현실적이었다는 bihyeonsiljeogieotdaneun 점을 jeomeul 무시합니다. musihapnida. 연립정부의 yeonripjeongbuui MTM MTM 방식은 bangsigeun (전략 (jeonryak 검토에 geomtoe 따르면) ttareumyeon) 노동당의 nodongdangui FTTP FTTP 계획보다 gyehoekboda 비용이 biyongi 적게 jeokge 들었지만, deureotjiman, 여전히 yeojeonhi 자체 jache 초기 chogi 추정치를 chujeongchireul 초과했습니다. chogwahaetseupnida. 양 yang 정부 jeongbu 모두 modu NBN NBN 제공에 jegonge 어려움을 eoryeoumeul 겪었습니다. gyeokkeotseupnida. 이는 ineun 연립정부의 yeonripjeongbuui 독특한 dokteukhan 실패라기보다는 silpaeragibodaneun 양당의 yangdangui 인프라 inpeura 문제인 munjein 경우입니다. gyeonguipnida.

The Coalition did not technically break a promise for "25MBi/s" (25 Mbps) - this remained their minimum speed target.

최종 점수

6.0

/ 10