C0961
دعویٰ
“2016-2017 تک زِیادَتی کی طرف واپسی کا وعدہ ٹوٹ گیا۔”
اصل ماخذ: Matthew Davis
تجزیہ کیا گیا: 3 Feb 2026
اصل ذرائع
✅ حقائق کی تصدیق
**یہ دعویٰ حقیقت میں درست ہے۔** ایبٹ (Abbott) حکومت نے 2016-17 تک بجٹ کو زِیادَتی کی طرف واپس لانے کے عزم کو ترک کر دیا تھا۔ دسمبر 2013 میں، صرف تین ماہ بعد انتخابات کے، وزیرِ اعظم (Prime Minister) ٹونی ایبٹ (Tony Abbott) نے تصدیق کی کہ 2016-17 کی زِیادَتی اب زیادہ حقیقت پسندانہ نہیں، اور کہا: "ہم نے کہا تھا کہ ہم بجٹ کو کم از کم اسی رفتار سے زِیادَتی کی طرف واپس لائیں گے جیسا کہ لیبر (Labor) نے تجویز پیش کی تھی۔ جتنا ہم بجٹ میں گہری نگاہ ڈالتے ہیں، ہم لیبر کے مالیاتی تباہی کی حد کو دریافت کرتے ہیں" [1]۔ 2013 کے انتخابی مہم کے دوران اور اکتوبر 2013 میں، ایبٹ (Abbott) نے 2016-17 تک زِیادَتی حاصل کرنے کا عزم ظاہر کیا تھا، جو لیبر (Labor) کے پيشین گوئی سے مطابقت رکھتا تھا۔ اکتوبر 2013 کے آخر میں، ایبٹ (Abbott) نے کہا تھا: "ہم کم از کم اسی رفتار سے زِیادَتی کی طرف واپس جائیں گے جیسا کہ سابقہ حکومت نے زِیادَتی کی طرف واپس جانے کا دعویٰ کیا تھا" [1]۔ حکومت کی پہلی مڈ-ایر اکنامک اینڈ فسکل آؤٹ لک (MYEFO) نے دسمبر 2013 میں تقریباً $50 ارب کا خسارہ 2013-14 کے لیے پesh کیا اور چار سالہ بجٹ کے تخمینوں سے تجاوز کرتے ہوئے قرضے $500 ارب سے تجاوز کرنے کی پیشین گوئی کی [1]۔ تاہم، اتحاد (Coalition) نے اپنے 2013-2022 کے دور میں کبھی زِیادَتی حاصل نہیں کی۔ اے بی سی (ABC) فیکٹ چیک کے مطابق، خالص قرضہ اتحاد (Coalition) حکومت کے تحت دوگنا ہو گیا، ستمبر 2013 میں $174.6 ارب سے بڑھ کر اکتوبر 2018 تک $354.5 ارب [2]۔ 2019-20 کا حتمی بجٹ نتیجہ $85.3 ارب کا خسارہ ریکارڈ کیا گیا، بنیادی طور پر کورونا وائرس (COVID-19) وبائی صورت حال کے ردعمل کی خرچوں کی وجہ سے [3]۔
**The claim is factually accurate.** The Abbott government did abandon its commitment to return the budget to surplus by 2016-17.
غائب سیاق و سباق
اس دعوے سے کئی اہم سیاق و سباق کے عوامل نظرانداز کیے گئے ہیں: **حکومت کے کنٹرول سے باہر معاشی حالات:** ایبٹ (Abbott) حکومت نے گرتی ہوئی اشیاء کی قیمتوں کو بجٹ کی پوزیشن میں بگاڑ کا ایک بڑا عنصر قرار دیا۔ لوہے کی قیمتیں 2014 کے آغاز میں $US120 فی ٹن سے گر کر دسمبر 2014 تک تقریباً $US60 فی ٹن رہ گئیں، جبکہ خزانہ نے پیشین گوئی کی کہ اس سے اس سال $6.2 ارب ٹیکس کی آمدنی میں کمی ہو گی اور اگلے چار سالوں میں تقریباً $32 ارب [4]۔ **وراثت میں ملی ساختی خسارہ:** آزاد ماہرین اقتصادیات نے نوٹ کیا کہ آسٹریلیا کو ایک ساختی خسارے کا سامنا تھا جو اتحاد (Coalition) حکومت سے پہلے سے موجود تھا۔ بیٹا شیئرز (BetaShares) کے چیف اکانومسٹ ڈیوڈ بسانیس (David Bassanese) نے بحث کی کہ کمزور معاشی نمو اور جی ڈی پی (GDP) کے نسبت ٹیکس کی آمدنی میں ساختی کمی کا ذمہ دار بنیادی طور پر اشیاء کی قیمتیں نہیں بلکہ [4]۔ **سینیٹ (Senate) کی رکاوٹ:** اتحاد (Coalition) کے 2014 کے بجٹ بچت کے اقدامات کو اپوزیشن (Opposition) نے سینیٹ (Senate) میں بڑے پیمانے پر بلاک کر دیا تھا۔ سابقہ خزانہ کے اہلکار اسٹیفن انتھونی (Stephen Anthony) نے نوٹ کیا کہ MYEFO میں تقریباً $34 ارب کی بجٹ بچتیں شامل تھیں جو ابھی تک سینیٹ (Senate) سے منظور نہیں ہوئی تھیں [4]۔ **عالمی معاشی رجحانات:** اے ایم پی (AMP) کے چیف اکانومسٹ شین اولیور (Shane Oliver) نے نوٹ کیا کہ "عالمی معاشی رجحانات، اشیاء کی قیمتوں میں اتار چڑھاؤ، اور دیگر عوامل جو بالکل حکومت کے کنٹرول میں نہیں ہیں، قرضے کا رخ طے کرتے ہیں" [2]۔
The claim omits several critical contextual factors:
**Economic circumstances beyond government control:** The Abbott government pointed to falling commodity prices as a major factor in the deteriorating budget position.
ماخذ کی ساکھ کا جائزہ
**آسٹریلوی فائننشل ریویو (Australian Financial Review)** ایک مقبول، معتبر آسٹریلوی مالیاتی اخبار ہے جس کی ملکیت فیئر فیکس میڈیا (Fairfax Media) (اب نائن انٹرٹینمنٹ) ہے۔ اس کا درمیانے دائیں بازو کا اداریاتی مؤقف ہے لیکن عام طور پر کاروباری اور معاشی رپورٹنگ کے لیے معتبر سمجھا جاتا ہے۔ 16 دسمبر 2013 کا چیف پولیٹیکل کورسپونڈنٹ فلپ کوری (Phillip Coorey) کا مضمون ایبٹ (Abbott) کے اعلان کو درست طور پر رپورٹ کرتا ہے۔ AFR ایک غیر جانبدار وکالت تنظیم نہیں ہے، اگرچہ یہ تمام میڈیا کی طرح اپنا اداریاتی نقطہ نظر رکھتا ہے۔ محفوظ شدہ مضمون اس وقت حکومت کے اعلان کی بنیادی ذریعہ ہے [1]۔
**The Australian Financial Review (AFR)** is a mainstream, reputable Australian financial newspaper owned by Fairfax Media (now Nine Entertainment).
⚖️
Labor موازنہ
**کیا لیبر (Labor) نے بھی کچھ ایسا ہی کیا؟** **ہاں — لیبر (Labor) نے بھی موعودہ زِیادتیاں فراہم کرنے میں ناکامی کا سامنا کیا۔** رڈ (Rudd) / گیلارڈ (Gillard) حکومت نے متعدد زِیادتی وعدے کیے جو بعد میں ترک کر دیے گئے: 1. **2012-13 کی زِیادتی کا وعدہ:** خزانہ سیکریٹری وین سوان (Wayne Swan) نے 2012-13 کے لیے زِیادتی کا وعدہ کیا تھا "جہنم یا طوفان" کے باوجود اور یہاں تک کہ مئی 2012 کے بعد اسے "پوری" ہونے کا اعلان بھی کر دیا [5]۔ دسمبر 2012 تک، زِیادتی ترک کر دی گئی تھی۔ $2.5 ارب کی متوقع زِیادتی $18.8 ارب کے خسارے میں تبدیل ہو گئی [5]۔ 2. **کارپوریٹ آمدنی میں کمی:** 2012-13 کے حتمی بجٹ نتیجے کے مطابق، گرتی ہوئی کارپوریٹ ٹیکس کی آمدنی اور کمزور معدنیات کے وسائل کرایہ ٹیکس (MRRT) کی وجہ سے زِیادتی ختم ہو گئی۔ کمپنی کے ٹیکس کی آمدنی $75 ارب کے تخمینے سے گر کر $68.2 ارب رہ گئی، جبکہ MRRT اور پیٹرولیم کے وسائل کرایہ ٹیکس نے صرف $1.9 ارب حاصل کیا، $7.4 ارب کی پیشین گوئیوں کے مقابلے میں [5]۔ 3. **مالیاتی ریکارڈ:** لیبر (Labor) حکومت (2007-2013) نے عالمی مالیاتی بحران (Global Financial Crisis) کے بعد ہر سال خسارے چلائے، ابتدائی عزم کے باوجود زِیادَتی کی طرف واپسی کا۔ اتحاد (Coalition) نے ایک خسارے میں بجٹ وراثت میں لیا جس میں PEFO (پری-الیکشن فسکل آؤٹ لک) نے 2013-14 کے لیے $30 ارب کے خسارے کی پیشین گوئی کی [1]۔ **تاریخی سیاق و سباق:** آسٹریلیا نے ہاورڈ (Howard) حکومت (1996-2007) کے بعد سے کوئی وفاقی بجٹ زِیادَتی حاصل نہیں کیا ہے۔ لیبر (Labor) (2007-2013) اور اتحاد (Coalition) (2013-2022) دونوں نے اپنے متعلقہ دوروں میں زِیادتیاں فراہم کرنے میں ناکامی کا سامنا کیا، انتخابی وعدوں کے باوجود۔
**Did Labor do something similar?**
**Yes - Labor also failed to deliver promised surpluses.**
The Rudd/Gillard government made multiple surplus promises that were subsequently abandoned:
1. **2012-13 surplus promise:** Treasurer Wayne Swan promised a surplus for 2012-13 "come hell or high water" and even prematurely announced it had been "delivered" after the May 2012 budget [5].
🌐
متوازن نقطہ نظر
اگرچہ یہ دعویٰ کہ اتحاد (Coalition) نے اپنی زِیادتی کا وعدہ توڑا حقیقت میں درست ہے، اہم سیاق و سباق اس کی وضاحت کرتا ہے کہ یہ کیوں ہوا اور یہ ناکامی اتحاد (Coalition) کی منفرد نہیں تھی: **زِیادتی فراہم کرنے میں اتحاد (Coalition) کی صلاحیت پر اثر انداز ہونے والے جائز عوامل:** - گرتی ہوئی اشیاء کی قیمتوں نے نمایاں طور پر حکومت کی آمدنی کو کم کیا [4] - سینیٹ (Senate) کی رکاوٹ نے اہم بچت کے اقدامات کو بلاک کر دیا [2] - کمزور معاشی نمو اور جی ڈی پی (GDP) کے نسبت ٹیکس کی آمدنی میں ساختی خسارے [4] - اتحاد (Coalition) نے ایک دہائی کے اندر جی ڈی پی (GDP) کا 1% مساوی زِیادتیاں حاصل کرنے کا طویل مدتی ہدف برقرار رکھا، اگرچہ یہ کبھی حاصل نہیں ہوا [1] **تقابلی تجزیہ:** اتحاد (Coalition) کی زِیادتی کی ناکامی لیبر (Labor) کی اس سے قبل 2012-13 کی موعودہ زِیادتی کی ناکامی کی عکاسی کرتی ہے۔ دونوں حکومتوں کو اشیاء کی قیمتوں اور کارپوریٹ ٹیکس کی رسیدوں میں کمی کی وجہ سے آمدنی کی کمی کا سامنا کرنا پڑا۔ دونوں نے اپنے کنٹرول سے باہر بیرونی معاشی عوامل کو ذمہ دار ٹھہرایا۔ دونوں نے انتخابی مہمات کے دوران پرامید زِیادتی وعدے کیے جو ناقابل حصول ثابت ہوئے۔ **ماہرین کا جائزہ:** آر ایم آئی ٹی (RMIT) اے بی سی (ABC) فیکٹ چیک نے دریافت کیا کہ اگرچہ خالص قرضہ اتحاد (Coalition) کے تحت دوگنا ہو گیا، "یہ خالص قرضے کو ٹریک کرنے کا واحد طریقہ نہیں ہے۔" جی ڈی پی (GDP) کے تناسب کے طور پر ناپا جائے تو، خالص قرضہ زیادہ آہستہ بڑھا۔ اس کے علاوہ، ماہرین نے نوٹ کیا کہ "قرضے کی ادائیگی حکومت کے کنٹرول میں مکمل طور پر نہیں تھی، جس میں بڑے پیمانے پر معاشی حالات بھی کافی حد تک کردار ادا کرتے ہیں" [2]۔ **اہم سیاق و سباق:** یہ اتحاد (Coalition) کی منفرد نہیں ہے۔ گزشتہ 15+ سالوں میں دونوں بڑی جماعتوں نے وعدے کیے اور توڑے ہیں۔ 2007 کے بعد سے کوئی حکومت نے، لیبر (Labor) یا اتحاد (Coalition)، بجٹ زِیادَتی حاصل نہیں کی ہے۔
While the claim that the Coalition broke its surplus promise is factually accurate, important context explains why this occurred and demonstrates that this failure was not unique to the Coalition:
**Legitimate factors affecting the Coalition's ability to deliver a surplus:**
- Collapsing commodity prices significantly reduced government revenue [4]
- Senate obstruction blocked key savings measures [2]
- Weak economic growth and structural deficits in tax revenue relative to GDP [4]
- The Coalition maintained its longer-term goal of achieving surpluses equivalent to 1% of GDP within a decade, though this was also never achieved [1]
**Comparative analysis:**
The Coalition's failure to deliver a surplus mirrors Labor's earlier failure to deliver its promised 2012-13 surplus.
سچ
7.0
/ 10
یہ دعویٰ حقیقت میں درست ہے۔ اتحاد (Coalition) حکومت نے 2016-17 تک بجٹ کو زِیادَتی کی طرف واپس لانے کا انتخابی وعدہ توڑ دیا تھا۔ ٹونی ایبٹ (Tony Abbott) نے صرف تین ماہ بعد انتخابات کے دسمبر 2013 میں صراحت کے ساتھ اس عزم کو ترک کر دیا، اور اتحاد (Coalition) نے اپنے دو مدتوں کے دوران (2013-2022) کبھی زِیادَتی حاصل نہیں کی۔ تاہم، اس دعوے میں بیرونی معاشی عوامل (گرتی ہوئی اشیاء کی قیمتیں، کمزور عالمی نمو) اور یہ حقیقت کہ یہ ناکامی اتحاد (Coalition) کی منفرد نہیں تھی، اہم سیاق و سباق سے محروم ہے — اس سے قبل لیبر (Labor) حکومت نے بھی اپنے موعودہ 2012-13 کی زِیادَتی کی فراہمی میں ناکامی کا سامنا کیا تھا، اور آسٹریلیا نے 2007 میں ہاورڈ (Howard) حکومت کے خاتمے کے بعد سے وفاقی بجٹ زِیادَتی ریکارڈ نہیں کیا ہے۔ گزشتہ 15+ سالوں میں دونوں بڑی جماعتوں نے وعدے کیے اور توڑے ہیں۔
The claim is factually accurate.
حتمی سکور
7.0
/ 10
سچ
یہ دعویٰ حقیقت میں درست ہے۔ اتحاد (Coalition) حکومت نے 2016-17 تک بجٹ کو زِیادَتی کی طرف واپس لانے کا انتخابی وعدہ توڑ دیا تھا۔ ٹونی ایبٹ (Tony Abbott) نے صرف تین ماہ بعد انتخابات کے دسمبر 2013 میں صراحت کے ساتھ اس عزم کو ترک کر دیا، اور اتحاد (Coalition) نے اپنے دو مدتوں کے دوران (2013-2022) کبھی زِیادَتی حاصل نہیں کی۔ تاہم، اس دعوے میں بیرونی معاشی عوامل (گرتی ہوئی اشیاء کی قیمتیں، کمزور عالمی نمو) اور یہ حقیقت کہ یہ ناکامی اتحاد (Coalition) کی منفرد نہیں تھی، اہم سیاق و سباق سے محروم ہے — اس سے قبل لیبر (Labor) حکومت نے بھی اپنے موعودہ 2012-13 کی زِیادَتی کی فراہمی میں ناکامی کا سامنا کیا تھا، اور آسٹریلیا نے 2007 میں ہاورڈ (Howard) حکومت کے خاتمے کے بعد سے وفاقی بجٹ زِیادَتی ریکارڈ نہیں کیا ہے۔ گزشتہ 15+ سالوں میں دونوں بڑی جماعتوں نے وعدے کیے اور توڑے ہیں۔
The claim is factually accurate.
📚 ذرائع اور حوالہ جات (5)
-
1
web.archive.org
The Abbott government has abandoned its target of returning the budget to surplus in three years, claiming the “profligacy” of its Labor predecessor was to blame, but that won’t stop a splurge in infrastructure spending.
Financial Review -
2
abc.net.au
Shadow assistant treasurer Andrew Leigh says that the Coalition has doubled net debt since it came to office. Fact Check finds that to be correct, but with some important caveats.
Abc Net -
3
ministers.finance.gov.au
Ministers Finance Gov
-
4
abc.net.au
Falling commodity prices and an obstinate Senate are just two of many causes for a further $10 billion blowout in the budget deficit to $40 billion.
Abc Net -
5
smartcompany.com.au
In the end, it was the corporate sector that killed off Labor’s quest for a surplus in 2012-13, today’s final budget outcome shows. The financial year
SmartCompany
درجہ بندی پیمانے کا طریقہ کار
1-3: غلط
حقائق کے لحاظ سے غلط یا بدنیتی پر مبنی من گھڑت۔
4-6: جزوی
کچھ سچائی لیکن سیاق و سباق غائب یا مسخ شدہ ہے۔
7-9: زیادہ تر سچ
معمولی تکنیکی تفصیلات یا الفاظ کے مسائل۔
10: درست
مکمل طور پر تصدیق شدہ اور سیاق و سباق کے لحاظ سے منصفانہ۔
طریقہ کار: درجہ بندیاں سرکاری حکومتی ریکارڈز، آزاد حقائق کی جانچ کرنے والی تنظیمات اور بنیادی ماخذ دستاویزات کے باہمی حوالے سے طے کی جاتی ہیں۔