C0961
Klaim
“Melanggar janji pemilu untuk kembali ke surplus pada 2016-2017.”
Sumber Asli: Matthew Davis
Dianalisis: 3 Feb 2026
Sumber Asli
✅ VERIFIKASI FAKTA
**Klaim ini secara faktual akurat.** Pemerintahan Abbott memang meninggalkan komitmennya untuk mengembalikan anggaran ke surplus pada 2016-17.
**The claim is factually accurate.** The Abbott government did abandon its commitment to return the budget to surplus by 2016-17.
Pada Desember 2013, hanya tiga bulan setelah terpilih, Perdana Menteri Tony Abbott mengonfirmasi bahwa surplus 2016-17 tidak lagi realistis, menyatakan: "Kami mengatakan akan mengembalikan anggaran ke surplus setidaknya secepat yang diusulkan oleh Partai Buruh. In December 2013, just three months after being elected, Prime Minister Tony Abbott confirmed that a 2016-17 surplus was no longer realistic, stating: "We said we would return the budget back to surplus at least as quickly as Labor had proposed.
Apa yang kami temukan saat kami menyelami lebih dalam anggaran adalah sejauh mana bencana fiskal Partai Buruh" [1]. What we are discovering the more we dive deeply into the budget is the extent of Labor's fiscal disaster" [1].
Selama kampanye pemilu 2013 dan pada Oktober 2013, Abbott telah berkomitmen untuk mencapai surplus pada 2016-17, menyamai perkiraan Partai Buruh. During the 2013 election campaign and in October 2013, Abbott had committed to achieving a surplus by 2016-17, matching Labor's forecast.
Pada akhir Oktober 2013, Abbott menyatakan: "Kami akan kembali ke surplus setidaknya secepat pemerintahan sebelumnya mengklaim akan kembali ke surplus" [1]. In late October 2013, Abbott stated: "We will get back to surplus at least as quickly as the former government claimed that it would get back to surplus" [1].
MYEFO (Mid-Year Economic and Fiscal Outlook) pertama pemerintah pada Desember 2013 meramalkan defisit sekitar $50 miliar untuk 2013-14 dan memproyeksikan utang akan melebihi $500 miliar di luar perkiraan anggaran empat tahun [1]. The government's first Mid-Year Economic and Fiscal Outlook (MYEFO) in December 2013 forecast a deficit of approximately $50 billion for 2013-14 and projected debt to exceed $500 billion beyond the four-year budget forecasts [1].
Namun, Koalisi tidak pernah mencapai surplus selama masa jabatan 2013-2022 mereka. However, the Coalition never did achieve a surplus during its 2013-2022 term.
Menurut ABC Fact Check, utang bersih berlipat ganda di bawah Pemerintahan Koalisi dari $174,6 miliar pada September 2013 menjadi $354,5 miliar pada Oktober 2018 [2]. According to ABC Fact Check, net debt doubled under the Coalition Government from $174.6 billion in September 2013 to $354.5 billion by October 2018 [2].
Hasil Anggaran Final 2019-20 mencatat defisit $85,3 miliar, terutama karena pengeluaran respons pandemi COVID-19 [3]. The 2019-20 Final Budget Outcome recorded an $85.3 billion deficit, primarily due to COVID-19 pandemic response spending [3].
Konteks yang Hilang
Klaim ini mengabaikan beberapa faktor kontekstual kritis: **Keadaan ekonomi di luar kontrol pemerintah:** Pemerintahan Abbott menunjuk pada jatuhnya harga komoditas sebagai faktor utama dalam memburuknya posisi anggaran.
The claim omits several critical contextual factors:
**Economic circumstances beyond government control:** The Abbott government pointed to falling commodity prices as a major factor in the deteriorating budget position.
Harga bijih besi jatuh dari $US120 per ton pada awal 2014 menjadi sekitar $US60 per ton pada Desember 2014, dengan Perbendaharaan meramalkan ini akan menghapus $6,2 miliar dari penerimaan pajak tahun itu dan hampir $32 miliar selama empat tahun berikutnya [4]. **Defisit struktural yang diwariskan:** Ekonom independen mencatat bahwa Australia menghadapi masalah defisit struktural yang mendahului pemerintahan Koalisi. Iron ore prices fell from $US120 a tonne at the beginning of 2014 to around $US60 a tonne by December 2014, with Treasury forecasting this would wipe $6.2 billion from tax receipts that year and almost $32 billion over the following four years [4].
**Structural deficit inherited:** Independent economists noted that Australia faced a structural deficit problem that predated the Coalition government.
Kepala ekonom BetaShares David Bassanese berpendapat bahwa pertumbuhan ekonomi yang lemah dan penurunan struktural dalam pendapatan pajak relatif terhadap PDB sebagian besar bertanggung jawab atas defisit yang bertahan, bukan hanya harga komoditas [4]. **Obstruksi Senat:** Langkah-langkah penghematan anggaran 2014 Koalisi sebagian besar diblokir di Senat oleh Opposisi. BetaShares chief economist David Bassanese argued that weak economic growth and structural decline in tax revenues relative to GDP were largely responsible for the lingering red ink, not just commodity prices [4].
**Senate obstruction:** The Coalition's 2014 budget savings measures were largely blocked in the Senate by the Opposition.
Mantan pejabat Perbendaharaan Stephen Anthony mencatat bahwa MYEFO mencakup hampir $34 miliar dalam penghematan anggaran yang belum lolos Senat [4]. **Tren ekonomi global:** Kepala Ekonomi AMP Shane Oliver mencatat bahwa "tren ekonomi global, fluktuasi harga komoditas, dan faktor lain yang sepenuhnya di luar kontrol pemerintahlah yang mendorong utang" [2]. Former Treasury official Stephen Anthony noted that MYEFO included almost $34 billion in budget savings that had not yet passed the Senate [4].
**Global economic trends:** AMP Chief Economist Shane Oliver noted that "global economic trends, commodity price swings, and other factors completely out of government's control are what drives the debt" [2].
Penilaian Kredibilitas Sumber
**The Australian Financial Review (AFR)** adalah surat kabar finansial arus utama dan terkemuka di Australia yang dimiliki oleh Fairfax Media (kini Nine Entertainment).
**The Australian Financial Review (AFR)** is a mainstream, reputable Australian financial newspaper owned by Fairfax Media (now Nine Entertainment).
Memiliki pandangan editorial kanan-tengah tetapi umumnya dianggap kredibel untuk pelaporan bisnis dan ekonomi. It has a centre-right editorial stance but is generally regarded as credible for business and economic reporting.
Artikel 16 Desember 2013 oleh kepala koresponden politik Phillip Coorey melaporkan pengumuman Abbott secara akurat. The December 16, 2013 article by chief political correspondent Phillip Coorey reported Abbott's announcement accurately.
AFR bukan organisasi advokasi partisan, meskipun seperti semua media, memiliki perspektif editorialnya sendiri. The AFR is not a partisan advocacy organization, though like all media, it has its own editorial perspective.
Artikel yang diarsipkan adalah sumber primer yang mendokumentasikan pengumuman pemerintah pada saat itu [1]. The archived article is a primary source documenting the government's announcement at the time [1].
⚖️
Perbandingan Labor
**Apakah Partai Buruh melakukan hal serupa?** **Ya - Partai Buruh juga gagal memberikan surplus yang dijanjikan.** Pemerintahan Rudd/Gillard membuat beberapa janji surplus yang kemudian ditinggalkan: 1. **Janji surplus 2012-13:** Menteri Perbendaharaan Wayne Swan menjanjikan surplus untuk 2012-13 "bagaimanapun juga" dan bahkan terlalu dini mengumumkan telah "memberikan" setelah anggaran Mei 2012 [5].
**Did Labor do something similar?**
**Yes - Labor also failed to deliver promised surpluses.**
The Rudd/Gillard government made multiple surplus promises that were subsequently abandoned:
1. **2012-13 surplus promise:** Treasurer Wayne Swan promised a surplus for 2012-13 "come hell or high water" and even prematurely announced it had been "delivered" after the May 2012 budget [5].
Pada Desember 2012, surplus ditinggalkan. By December 2012, the surplus was abandoned.
Surplus yang diramalkan sebesar $2,5 miliar menjadi defisit $18,8 miliar [5]. 2. **Keruntuhan pendapatan korporasi:** Menurut Hasil Anggaran Final 2012-13, surplus dibunuh oleh penurunan pendapatan pajak korporasi dan kinerja di bawah ekspektasi dari Minerals Resource Rent Tax (MRRT). The predicted surplus of $2.5 billion became a deficit of $18.8 billion [5].
2. **Corporate revenue collapse:** According to the 2012-13 Final Budget Outcome, the surplus was killed by falling corporate tax revenue and the underperforming Minerals Resource Rent Tax (MRRT).
Pendapatan pajak perusahaan jatuh dari perkiraan $75 miliar menjadi $68,2 miliar, sementara MRRT dan Petroleum Resource Rent Tax menghasilkan hanya $1,9 miliar dibanding prediksi $7,4 miliar [5]. 3. **Rekor fiskal:** Pemerintahan Partai Buruh (2007-2013) mengalami defisit setiap tahun setelah Krisis Keuangan Global, meskipun komitmen awal untuk kembali ke surplus. Company tax revenue fell from an estimated $75 billion to $68.2 billion, while the MRRT and Petroleum Resource Rent Tax yielded only $1.9 billion against predictions of $7.4 billion [5].
3. **Fiscal record:** The Labor government (2007-2013) ran deficits every year following the Global Financial Crisis, despite initial commitments to return to surplus.
Koalisi mewarisi anggaran dalam defisit dengan PEFO (Pre-Election Fiscal Outlook) yang meramalkan defisit $30 miliar untuk 2013-14 [1]. **Konteks historis:** Australia belum mencapai surplus anggaran federal sejak pemerintahan Howard (1996-2007). The Coalition inherited a budget in deficit with PEFO (Pre-Election Fiscal Outlook) forecasting a $30 billion deficit for 2013-14 [1].
**Historical context:** Australia has not achieved a federal budget surplus since the Howard government (1996-2007).
Baik Partai Buruh (2007-2013) maupun Koalisi (2013-2022) gagal memberikan surplus selama masa jabatan masing-masing, meskipun membuat janji pemilu untuk melakukannya. Both Labor (2007-2013) and the Coalition (2013-2022) failed to deliver surpluses during their respective terms, despite making election promises to do so.
🌐
Perspektif Seimbang
Meskipun klaim bahwa Koalisi melanggar janji surplusnya secara faktual akurat, konteks penting menjelaskan mengapa ini terjadi dan menunjukkan bahwa kegagalan ini tidak unik bagi Koalisi: **Faktor-faktor yang sah mempengaruhi kemampuan Koalisi untuk memberikan surplus:** - Runtuhnya harga komoditas secara signifikan mengurangi pendapatan pemerintah [4] - Obstruksi Senat memblokir langkah-langkah penghematan kunci [2] - Pertumbuhan ekonomi yang lemah dan defisit struktural dalam pendapatan pajak relatif terhadap PDB [4] - Koalisi mempertahankan tujuan jangka panjang mereka untuk mencapai surplus setara dengan 1% dari PDB dalam satu dekade, meskipun ini juga tidak pernah tercapai [1] **Analisis komparatif:** Kegagalan Koalisi untuk memberikan surplus mencerminkan kegagalan Partai Buruh sebelumnya untuk memberikan surplus 2012-13 yang dijanjikan.
While the claim that the Coalition broke its surplus promise is factually accurate, important context explains why this occurred and demonstrates that this failure was not unique to the Coalition:
**Legitimate factors affecting the Coalition's ability to deliver a surplus:**
- Collapsing commodity prices significantly reduced government revenue [4]
- Senate obstruction blocked key savings measures [2]
- Weak economic growth and structural deficits in tax revenue relative to GDP [4]
- The Coalition maintained its longer-term goal of achieving surpluses equivalent to 1% of GDP within a decade, though this was also never achieved [1]
**Comparative analysis:**
The Coalition's failure to deliver a surplus mirrors Labor's earlier failure to deliver its promised 2012-13 surplus.
Kedua pemerintahan menghadapi penurunan pendapatan karena jatuhnya harga komoditas dan penerimaan pajak korporasi. Both governments faced revenue write-downs due to falling commodity prices and corporate tax receipts.
Kedua pihak menyalahkan faktor ekonomi eksternal di luar kontrol mereka. Both blamed external economic factors beyond their control.
Kedua pihak membuat janji surplus yang terlalu optimis selama kampanye pemilu yang terbukti tidak dapat dicapai. **Penilaian ahli:** RMIT ABC Fact Check menemukan bahwa meskipun utang bersih berlipat ganda di bawah Koalisi, "ini bukan satu-satunya cara untuk melacak utang bersih." Diukur sebagai bagian dari PDB, utang bersih tumbuh lebih lambat. Both made optimistic surplus promises during election campaigns that proved unattainable.
**Expert assessment:**
RMIT ABC Fact Check found that while net debt did double under the Coalition, "this is not the only way to track net debt." Measured as a share of GDP, net debt grew more slowly.
Selain itu, para ahli mencatat bahwa "membayar utang tidak sepenuhnya dalam kontrol pemerintah, dengan keadaan ekonomi yang lebih luas juga memainkan peran yang signifikan" [2]. **Konteks kunci:** Ini TIDAK unik bagi Koalisi. Additionally, experts noted that "paying down debt wasn't entirely within the control of government, with broader economic circumstances also playing a significant part" [2].
**Key context:** This is NOT unique to the Coalition.
Kedua partai besar telah membuat dan melanggar janji surplus selama lebih dari 15 tahun terakhir. Both major parties have made and broken surplus promises over the past 15+ years.
Tidak ada pemerintahan yang mencapai surplus anggaran sejak era pemerintahan Howard (2007), meskipun janji berulang kali dari kedua pihak. Neither government has achieved a budget surplus since the Howard government era (2007), despite repeated promises from both sides.
BENAR
7.0
/ 10
Klaim ini secara faktual akurat.
The claim is factually accurate.
Pemerintahan Koalisi memang melanggar janji pemilunya untuk mengembalikan anggaran ke surplus pada 2016-17. The Coalition government did break its election promise to return the budget to surplus by 2016-17.
Tony Abbott secara eksplisit meninggalkan komitmen ini pada Desember 2013, hanya tiga bulan setelah terpilih, dan Koalisi tidak pernah mencapai surplus selama dua masa jabatannya (2013-2022). Tony Abbott explicitly abandoned this commitment in December 2013, just three months after being elected, and the Coalition never achieved a surplus during its two terms in office (2013-2022).
Namun, klaim ini kurang konteks penting tentang faktor ekonomi eksternal (jatuhnya harga komoditas, lemahnya pertumbuhan global) dan fakta bahwa kegagalan ini tidak unik bagi Koalisi - pemerintahan Partai Buruh sebelumnya juga gagal memberikan surplus 2012-13 yang dijanjikan, dan Australia belum mencatat surplus anggaran federal sejak pemerintahan Howard berakhir pada 2007. However, the claim lacks important context about external economic factors (falling commodity prices, weak global growth) and the fact that this failure was not unique to the Coalition - the preceding Labor government similarly failed to deliver its promised 2012-13 surplus, and Australia has not recorded a federal budget surplus since the Howard government ended in 2007.
Kedua partai besar telah membuat dan melanggar janji surplus selama lebih dari 15 tahun terakhir. Both major parties have made and broken surplus promises over the past 15+ years.
Skor Akhir
7.0
/ 10
BENAR
Klaim ini secara faktual akurat.
The claim is factually accurate.
Pemerintahan Koalisi memang melanggar janji pemilunya untuk mengembalikan anggaran ke surplus pada 2016-17. The Coalition government did break its election promise to return the budget to surplus by 2016-17.
Tony Abbott secara eksplisit meninggalkan komitmen ini pada Desember 2013, hanya tiga bulan setelah terpilih, dan Koalisi tidak pernah mencapai surplus selama dua masa jabatannya (2013-2022). Tony Abbott explicitly abandoned this commitment in December 2013, just three months after being elected, and the Coalition never achieved a surplus during its two terms in office (2013-2022).
Namun, klaim ini kurang konteks penting tentang faktor ekonomi eksternal (jatuhnya harga komoditas, lemahnya pertumbuhan global) dan fakta bahwa kegagalan ini tidak unik bagi Koalisi - pemerintahan Partai Buruh sebelumnya juga gagal memberikan surplus 2012-13 yang dijanjikan, dan Australia belum mencatat surplus anggaran federal sejak pemerintahan Howard berakhir pada 2007. However, the claim lacks important context about external economic factors (falling commodity prices, weak global growth) and the fact that this failure was not unique to the Coalition - the preceding Labor government similarly failed to deliver its promised 2012-13 surplus, and Australia has not recorded a federal budget surplus since the Howard government ended in 2007.
Kedua partai besar telah membuat dan melanggar janji surplus selama lebih dari 15 tahun terakhir. Both major parties have made and broken surplus promises over the past 15+ years.
📚 SUMBER DAN KUTIPAN (5)
-
1
web.archive.org
The Abbott government has abandoned its target of returning the budget to surplus in three years, claiming the “profligacy” of its Labor predecessor was to blame, but that won’t stop a splurge in infrastructure spending.
Financial Review -
2
abc.net.au
Shadow assistant treasurer Andrew Leigh says that the Coalition has doubled net debt since it came to office. Fact Check finds that to be correct, but with some important caveats.
Abc Net -
3
ministers.finance.gov.au
Ministers Finance Gov
-
4
abc.net.au
Falling commodity prices and an obstinate Senate are just two of many causes for a further $10 billion blowout in the budget deficit to $40 billion.
Abc Net -
5
smartcompany.com.au
In the end, it was the corporate sector that killed off Labor’s quest for a surplus in 2012-13, today’s final budget outcome shows. The financial year
SmartCompany
Metodologi Skala Penilaian
1-3: SALAH
Secara faktual salah atau fabrikasi jahat.
4-6: SEBAGIAN
Ada kebenaran tetapi konteks hilang atau menyimpang.
7-9: SEBAGIAN BESAR BENAR
Masalah teknis kecil atau masalah redaksi.
10: AKURAT
Terverifikasi sempurna dan adil secara kontekstual.
Metodologi: Penilaian ditentukan melalui referensi silang catatan pemerintah resmi, organisasi pemeriksa fakta independen, dan dokumen sumber primer.