部分属实

评分: 6.0/10

Coalition
C0558

声明内容

“斥资400万澳元建立'澳大利亚共识中心',这是一个气候否认中心,由一位没有科学或经济学资质的人运营。政府此前已以资金不足为由削减了对澳大利亚气候委员会的所有拨款。”
原始来源: Matthew Davis

原始来源

✅ 事实核查

该gāi gāi 言论yán lùn yán lùn 的de de 核心hé xīn hé xīn 事实shì shí shì shí 要素yào sù yào sù 大体上dà tǐ shàng dà tǐ shàng ** * ** * 已yǐ yǐ 核实hé shí hé shí ** * ** * ,, , 尽管jǐn guǎn jǐn guǎn 某些mǒu xiē mǒu xiē 描述miáo shù miáo shù 需要xū yào xū yào 澄清chéng qīng chéng qīng 。。 。
The core factual elements of this claim are largely **verified**, though some characterizations require clarification. **The $4 million funding:** The Coalition government did pledge $4 million to establish the "Australian Consensus Centre" at the University of Western Australia (UWA), intended to be an Australian arm of Bjorn Lomborg's Copenhagen Consensus Center [1][2].
** * ** * 400400 400 万澳元wàn ào yuán wàn ào yuán 拨款bō kuǎn bō kuǎn :: : ** * ** * 联盟党lián méng dǎng lián méng dǎng 政府zhèng fǔ zhèng fǔ 确实què shí què shí 承诺chéng nuò chéng nuò 拨款bō kuǎn bō kuǎn 400400 400 万澳元wàn ào yuán wàn ào yuán ,, , 在zài zài 西澳大利亚xī ào dà lì yà xī ào dà lì yà 大学dà xué dà xué (( ( UWAUWA UWA )) ) 建立jiàn lì jiàn lì "" " 澳大利亚ào dà lì yà ào dà lì yà 共识gòng shí gòng shí 中心zhōng xīn zhōng xīn "" " ,, , 作为zuò wéi zuò wéi 比约bǐ yuē bǐ yuē 恩ēn ēn ·· · 隆lóng lóng 伯格bó gé bó gé 哥本哈根gē běn hā gēn gē běn hā gēn 共识gòng shí gòng shí 中心zhōng xīn zhōng xīn 的de de 澳大利亚ào dà lì yà ào dà lì yà 分支fēn zhī fēn zhī [[ [ 11 1 ]] ] [[ [ 22 2 ]] ] 。。 。
The funding was a direct government grant, not a competitive research grant. **Bjorn Lomborg's qualifications:** Lomborg holds a Ph.D. in political science from the University of Copenhagen [3].
该gāi gāi 拨款bō kuǎn bō kuǎn 是shì shì 直接zhí jiē zhí jiē 政府zhèng fǔ zhèng fǔ 资助zī zhù zī zhù ,, , 而ér ér 非fēi fēi 竞争性jìng zhēng xìng jìng zhēng xìng 研究yán jiū yán jiū 资助zī zhù zī zhù 。。 。
The claim that he has "no qualifications in science or economics" is **technically accurate** - he is not a natural scientist (physics, chemistry, climate science) nor an economist by formal training.
** * ** * 比约bǐ yuē bǐ yuē 恩ēn ēn ·· · 隆lóng lóng 伯格bó gé bó gé 的de de 资质zī zhì zī zhì :: : ** * ** * 隆lóng lóng 伯格bó gé bó gé 拥有yōng yǒu yōng yǒu 哥本哈根大学gē běn hā gēn dà xué gē běn hā gēn dà xué 政治学zhèng zhì xué zhèng zhì xué 博士学位bó shì xué wèi bó shì xué wèi [[ [ 33 3 ]] ] 。。 。
However, he is a political scientist and statistician who has written extensively on environmental economics and cost-benefit analysis.
该gāi gāi 言论yán lùn yán lùn 称其chēng qí chēng qí "" " 没有méi yǒu méi yǒu 科学kē xué kē xué 或huò huò 经济学jīng jì xué jīng jì xué 资质zī zhì zī zhì "" " 在zài zài ** * ** * 技术jì shù jì shù 上shàng shàng 准确zhǔn què zhǔn què ** * ** * —— — —— — 他tā tā 并非bìng fēi bìng fēi 自然科学zì rán kē xué zì rán kē xué (( ( 物理wù lǐ wù lǐ 、、 、 化学huà xué huà xué 、、 、 气候qì hòu qì hòu 科学kē xué kē xué )) ) 领域lǐng yù lǐng yù 的de de 专家zhuān jiā zhuān jiā ,, , 也yě yě 未wèi wèi 接受jiē shòu jiē shòu 过guò guò 正规zhèng guī zhèng guī 经济学jīng jì xué jīng jì xué 培训péi xùn péi xùn 。。 。
UWA Academic Staff Association vice president Professor Stuart Bunt noted: "Lomborg is not a climate [change] denier; he believes the scientific evidence which overwhelmingly shows that climate change is happening, he just debates the economics of how we should deal with it...
然而rán ér rán ér ,, , 他tā tā 是shì shì 一位yī wèi yī wèi 政治学家zhèng zhì xué jiā zhèng zhì xué jiā 和hé hé 统计学家tǒng jì xué jiā tǒng jì xué jiā ,, , 撰写zhuàn xiě zhuàn xiě 了le le 大量dà liàng dà liàng 关于guān yú guān yú 环境huán jìng huán jìng 经济学jīng jì xué jīng jì xué 和hé hé 成本chéng běn chéng běn 效益xiào yì xiào yì 分析fēn xī fēn xī 的de de 著作zhù zuò zhù zuò 。。 。
The difficulty is he is neither a scientist or an economist, he's a political scientist" [1]. **Climate Commission cuts:** The Abbott government did abolish the Climate Commission in September 2013, shortly after taking office.
西澳xī ào xī ào 大学dà xué dà xué 学术xué shù xué shù 员工yuán gōng yuán gōng 协会xié huì xié huì 副fù fù 主席zhǔ xí zhǔ xí 斯图尔特sī tú ěr tè sī tú ěr tè ·· · 邦特bāng tè bāng tè 教授jiào shòu jiào shòu 指出zhǐ chū zhǐ chū :: : "" " 隆lóng lóng 伯格bó gé bó gé 不是bú shì bú shì 气候qì hòu qì hòu [[ [ 变化biàn huà biàn huà ]] ] 否认fǒu rèn fǒu rèn 者zhě zhě ;; ; 他tā tā 相信xiāng xìn xiāng xìn 科学kē xué kē xué 证据zhèng jù zhèng jù ,, , 这些zhè xiē zhè xiē 证据zhèng jù zhèng jù 压倒性yā dǎo xìng yā dǎo xìng 地dì dì 表明biǎo míng biǎo míng 气候变化qì hòu biàn huà qì hòu biàn huà 正在zhèng zài zhèng zài 发生fā shēng fā shēng ,, , 他tā tā 只是zhǐ shì zhǐ shì 辩论biàn lùn biàn lùn 我们wǒ men wǒ men 应该yīng gāi yīng gāi 如何rú hé rú hé 应对yìng duì yìng duì 的de de 气候qì hòu qì hòu 经济学jīng jì xué jīng jì xué …… … …… … 问题wèn tí wèn tí 在于zài yú zài yú 他tā tā 既jì jì 不是bú shì bú shì 科学家kē xué jiā kē xué jiā 也yě yě 不是bú shì bú shì 经济学家jīng jì xué jiā jīng jì xué jiā ,, , 他tā tā 是shì shì 一位yī wèi yī wèi 政治学家zhèng zhì xué jiā zhèng zhì xué jiā "" " [[ [ 11 1 ]] ] 。。 。
The Commission, established under the previous Labor government and headed by Tim Flannery, was disbanded as part of the government's efforts to reduce budget expenditure [4]. **"Climate denial center" characterization:** This characterization is **misleading**.
** * ** * 气候qì hòu qì hòu 委员会wěi yuán huì wěi yuán huì 拨款bō kuǎn bō kuǎn 削减xuē jiǎn xuē jiǎn :: : ** * ** * 阿博特ā bó tè ā bó tè 政府zhèng fǔ zhèng fǔ 确实què shí què shí 在zài zài 20132013 2013 年nián nián 99 9 月yuè yuè 上台shàng tái shàng tái 后hòu hòu 不久bù jiǔ bù jiǔ 废除fèi chú fèi chú 了le le 气候qì hòu qì hòu 委员会wěi yuán huì wěi yuán huì 。。 。
Lomborg is not a climate denier who rejects the science of anthropogenic climate change.
该gāi gāi 委员会wěi yuán huì wěi yuán huì 由前yóu qián yóu qián 工党gōng dǎng gōng dǎng 政府zhèng fǔ zhèng fǔ 设立shè lì shè lì ,, , 由yóu yóu 蒂姆dì mǔ dì mǔ ·· · 弗兰纳里fú lán nà lǐ fú lán nà lǐ 领导lǐng dǎo lǐng dǎo ,, , 作为zuò wéi zuò wéi 政府zhèng fǔ zhèng fǔ 削减xuē jiǎn xuē jiǎn 预算yù suàn yù suàn 支出zhī chū zhī chū 的de de 一部分yī bù fèn yī bù fèn 被bèi bèi 解散jiě sàn jiě sàn [[ [ 44 4 ]] ] 。。 。
Rather, he is best described as a "climate contrarian" or "delayer" who argues that while climate change is real, it should be ranked lower on global priorities compared to issues like poverty, disease, and education [1][3].
** * ** * "" " 气候qì hòu qì hòu 否认fǒu rèn fǒu rèn 中心zhōng xīn zhōng xīn "" " 的de de 描述miáo shù miáo shù :: : ** * ** * 这一zhè yī zhè yī 描述miáo shù miáo shù 是shì shì ** * ** * 误导性wù dǎo xìng wù dǎo xìng 的de de ** * ** * 。。 。
He advocates for limited climate action and questions the cost-effectiveness of aggressive emission reduction targets.
隆lóng lóng 伯格bó gé bó gé 并非bìng fēi bìng fēi 否认fǒu rèn fǒu rèn 人为rén wéi rén wéi 气候变化qì hòu biàn huà qì hòu biàn huà 的de de 科学kē xué kē xué 的de de 气候qì hòu qì hòu 否认fǒu rèn fǒu rèn 者zhě zhě 。。 。
Dr Frank Jotzo, a leading climate economist at ANU, stated the Copenhagen Consensus Center methodology "has no academic credibility" and accused the organization of filtering out dissenting voices [2].
更gèng gèng 准确zhǔn què zhǔn què 地说dì shuō dì shuō ,, , 他tā tā 被bèi bèi 描述miáo shù miáo shù 为wèi wèi "" " 气候qì hòu qì hòu 异议yì yì yì yì 者zhě zhě "" " 或huò huò "" " 拖延者tuō yán zhě tuō yán zhě "" " ,, , 认为rèn wéi rèn wéi 虽然suī rán suī rán 气候变化qì hòu biàn huà qì hòu biàn huà 是shì shì 真实zhēn shí zhēn shí 的de de ,, , 但dàn dàn 与yǔ yǔ 贫困pín kùn pín kùn 、、 、 疾病jí bìng jí bìng 和hé hé 教育jiào yù jiào yù 等děng děng 问题wèn tí wèn tí 相比xiāng bǐ xiāng bǐ ,, , 它tā tā 在zài zài 全球quán qiú quán qiú 优先yōu xiān yōu xiān 事项shì xiàng shì xiàng 中zhōng zhōng 的de de 排名pái míng pái míng 应该yīng gāi yīng gāi 更gèng gèng 低dī dī [[ [ 11 1 ]] ] [[ [ 33 3 ]] ] 。。 。
他tā tā 主张zhǔ zhāng zhǔ zhāng 采取cǎi qǔ cǎi qǔ 有限yǒu xiàn yǒu xiàn 的de de 气候qì hòu qì hòu 行动xíng dòng xíng dòng ,, , 质疑zhì yí zhì yí 激进jī jìn jī jìn 的de de 减排jiǎn pái jiǎn pái 目标mù biāo mù biāo 的de de 成本chéng běn chéng běn 效益xiào yì xiào yì 。。 。
澳大利亚ào dà lì yà ào dà lì yà 国立大学guó lì dà xué guó lì dà xué 首席shǒu xí shǒu xí 气候qì hòu qì hòu 经济学家jīng jì xué jiā jīng jì xué jiā 弗兰克fú lán kè fú lán kè ·· · 乔佐qiáo zuǒ qiáo zuǒ 博士bó shì bó shì 表示biǎo shì biǎo shì ,, , 哥本哈根gē běn hā gēn gē běn hā gēn 共识gòng shí gòng shí 中心zhōng xīn zhōng xīn 的de de 方法fāng fǎ fāng fǎ "" " 没有méi yǒu méi yǒu 学术xué shù xué shù 可信度kě xìn dù kě xìn dù "" " ,, , 并bìng bìng 指责zhǐ zé zhǐ zé 该gāi gāi 组织zǔ zhī zǔ zhī 过滤guò lǜ guò lǜ 掉diào diào 不同bù tóng bù tóng 意见yì jiàn yì jiàn 的de de 声音shēng yīn shēng yīn [[ [ 22 2 ]] ] 。。 。

缺失背景

该gāi gāi 言论yán lùn yán lùn 忽略hū lüè hū lüè 了le le 几个jǐ gè jǐ gè 重要zhòng yào zhòng yào 的de de 背景bèi jǐng bèi jǐng 要素yào sù yào sù :: :
The claim omits several important contextual elements: **The centre was never actually established:** Due to significant backlash from UWA staff, students, and the broader academic community, UWA cancelled the contract in May 2015 and returned the $4 million to the government [1].
** * ** * 该gāi gāi 中心zhōng xīn zhōng xīn 从未cóng wèi cóng wèi 真正zhēn zhèng zhēn zhèng 建立jiàn lì jiàn lì :: : ** * ** * 由于yóu yú yóu yú 西澳xī ào xī ào 大学dà xué dà xué 教职员工jiào zhí yuán gōng jiào zhí yuán gōng 、、 、 学生xué shēng xué shēng 和hé hé 更gèng gèng 广泛guǎng fàn guǎng fàn 的de de 学术界xué shù jiè xué shù jiè 的de de 强烈qiáng liè qiáng liè 反对fǎn duì fǎn duì ,, , 西澳xī ào xī ào 大学dà xué dà xué 于yú yú 20152015 2015 年nián nián 55 5 月yuè yuè 取消qǔ xiāo qǔ xiāo 了le le 合同hé tóng hé tóng ,, , 并bìng bìng 将jiāng jiāng 400400 400 万澳元wàn ào yuán wàn ào yuán 返还fǎn huán fǎn huán 给gěi gěi 政府zhèng fǔ zhèng fǔ [[ [ 11 1 ]] ] 。。 。
The Vice Chancellor Paul Johnson cited "the scale of the strong and passionate emotional reaction" as making it impossible to deliver "value for money for Australian taxpayers" [1].
副校长fù xiào zhǎng fù xiào zhǎng 保罗bǎo luó bǎo luó ·· · 约翰逊yuē hàn xùn yuē hàn xùn 称chēng chēng ,, , "" " 强烈qiáng liè qiáng liè 而ér ér 充满chōng mǎn chōng mǎn 激情jī qíng jī qíng 的de de 情绪反应qíng xù fǎn yìng qíng xù fǎn yìng 的de de 规模guī mó guī mó 和hé hé 程度chéng dù chéng dù "" " 使得shǐ de shǐ de 无法wú fǎ wú fǎ 为wèi wèi "" " 澳大利亚ào dà lì yà ào dà lì yà 纳税人nà shuì rén nà shuì rén 提供tí gōng tí gōng 物有所值wù yǒu suǒ zhí wù yǒu suǒ zhí 的de de 服务fú wù fú wù "" " [[ [ 11 1 ]] ] 。。 。
Therefore, while the funding was pledged, the actual expenditure was minimal or nil. **The initiative originated from the Prime Minister's Office:** Reports indicated the idea for the centre came from the office of Prime Minister Tony Abbott, not from UWA or Lomborg approaching the government [2].
因此yīn cǐ yīn cǐ ,, , 虽然suī rán suī rán 资金zī jīn zī jīn 已yǐ yǐ 承诺chéng nuò chéng nuò ,, , 但dàn dàn 实际shí jì shí jì 支出zhī chū zhī chū 微乎其微wēi hū qí wēi wēi hū qí wēi 或huò huò 根本gēn běn gēn běn 没有méi yǒu méi yǒu 。。 。
UWA stated they were approached by the government to house the centre.
** * ** * 该gāi gāi 倡议chàng yì chàng yì 源自yuán zì yuán zì 总理zǒng lǐ zǒng lǐ 办公室bàn gōng shì bàn gōng shì :: : ** * ** * 报道bào dào bào dào 称chēng chēng ,, , 建立jiàn lì jiàn lì 该gāi gāi 中心zhōng xīn zhōng xīn 的de de 想法xiǎng fǎ xiǎng fǎ 来自lái zì lái zì 托尼tuō ní tuō ní ·· · 阿博特ā bó tè ā bó tè 总理zǒng lǐ zǒng lǐ 的de de 办公室bàn gōng shì bàn gōng shì ,, , 而ér ér 非fēi fēi 西澳xī ào xī ào 大学dà xué dà xué 或隆huò lóng huò lóng 伯格bó gé bó gé 主动zhǔ dòng zhǔ dòng 接触jiē chù jiē chù 政府zhèng fǔ zhèng fǔ [[ [ 22 2 ]] ] 。。 。
This suggests the funding was politically motivated from the outset. **No competitive process:** The $4 million was granted without any apparent competitive process, which drew criticism from academics who noted that research funding typically requires rigorous peer review [2]. **Lack of university co-funding:** UWA stated it was not providing any direct funding to the centre - the entire amount came from taxpayers [1]. **2014 science funding context:** The $4 million grant came after more than $400 million was slashed from science funding in the Government's 2014 budget [2], which amplified criticism about the government's priorities.
西澳xī ào xī ào 大学dà xué dà xué 表示biǎo shì biǎo shì ,, , 他们tā men tā men 是shì shì 被bèi bèi 政府zhèng fǔ zhèng fǔ 接洽jiē qià jiē qià 来lái lái 承办chéng bàn chéng bàn 该gāi gāi 中心zhōng xīn zhōng xīn 的de de 。。 。
这zhè zhè 表明biǎo míng biǎo míng 该gāi gāi 拨款bō kuǎn bō kuǎn 从cóng cóng 一yī yī 开始kāi shǐ kāi shǐ 就jiù jiù 带有dài yǒu dài yǒu 政治zhèng zhì zhèng zhì 动机dòng jī dòng jī 。。 。
** * ** * 没有méi yǒu méi yǒu 经过jīng guò jīng guò 竞争性jìng zhēng xìng jìng zhēng xìng 程序chéng xù chéng xù :: : ** * ** * 400400 400 万澳元wàn ào yuán wàn ào yuán 的de de 拨款bō kuǎn bō kuǎn 没有méi yǒu méi yǒu 任何rèn hé rèn hé 明显míng xiǎn míng xiǎn 的de de 竞争性jìng zhēng xìng jìng zhēng xìng 程序chéng xù chéng xù ,, , 这zhè zhè 引起yǐn qǐ yǐn qǐ 了le le 学者xué zhě xué zhě 的de de 批评pī píng pī píng ,, , 他们tā men tā men 指出zhǐ chū zhǐ chū 研究yán jiū yán jiū 资助zī zhù zī zhù 通常tōng cháng tōng cháng 需要xū yào xū yào 严格yán gé yán gé 的de de 同行tóng háng tóng háng 评审píng shěn píng shěn [[ [ 22 2 ]] ] 。。 。
** * ** * 缺乏quē fá quē fá 大学dà xué dà xué 共同gòng tóng gòng tóng 资助zī zhù zī zhù :: : ** * ** * 西澳xī ào xī ào 大学dà xué dà xué 表示biǎo shì biǎo shì ,, , 他们tā men tā men 没有méi yǒu méi yǒu 向xiàng xiàng 该gāi gāi 中心zhōng xīn zhōng xīn 提供tí gōng tí gōng 任何rèn hé rèn hé 直接zhí jiē zhí jiē 资金zī jīn zī jīn —— — —— — 全部quán bù quán bù 金额jīn é jīn é 来自lái zì lái zì 纳税人nà shuì rén nà shuì rén [[ [ 11 1 ]] ] 。。 。
** * ** * 20142014 2014 年nián nián 科学kē xué kē xué 拨款bō kuǎn bō kuǎn 背景bèi jǐng bèi jǐng :: : ** * ** * 400400 400 万澳元wàn ào yuán wàn ào yuán 拨款bō kuǎn bō kuǎn 是shì shì 在zài zài 政府zhèng fǔ zhèng fǔ 20142014 2014 年nián nián 预算yù suàn yù suàn 中zhōng zhōng 从cóng cóng 科学kē xué kē xué 拨款bō kuǎn bō kuǎn 中zhōng zhōng 削减xuē jiǎn xuē jiǎn 超过chāo guò chāo guò 44 4 亿澳元yì ào yuán yì ào yuán 之后zhī hòu zhī hòu 做出zuò chū zuò chū 的de de [[ [ 22 2 ]] ] ,, , 这zhè zhè 加剧jiā jù jiā jù 了le le 人们rén men rén men 对duì duì 政府zhèng fǔ zhèng fǔ 优先yōu xiān yōu xiān 事项shì xiàng shì xiàng 的de de 批评pī píng pī píng 。。 。

来源可信度评估

原始yuán shǐ yuán shǐ 来源lái yuán lái yuán 来自lái zì lái zì ** * ** * NewNew New MatildaMatilda Matilda ** * ** * ,, , 一家yī jiā yī jiā 独立dú lì dú lì 的de de 澳大利亚ào dà lì yà ào dà lì yà 媒体méi tǐ méi tǐ 机构jī gòu jī gòu 。。 。
The original sources are from **New Matilda**, an independent Australian media outlet. **New Matilda** describes itself as independent journalism with a progressive perspective.
** * ** * NewNew New MatildaMatilda Matilda ** * ** * 自称zì chēng zì chēng 独立dú lì dú lì 新闻xīn wén xīn wén ,, , 带有dài yǒu dài yǒu 进步jìn bù jìn bù 视角shì jiǎo shì jiǎo 。。 。
It is generally considered left-leaning and has published critical coverage of Coalition governments.
它tā tā 通常tōng cháng tōng cháng 被bèi bèi 认为rèn wéi rèn wéi 是shì shì 左翼zuǒ yì zuǒ yì 倾向qīng xiàng qīng xiàng 的de de ,, , 曾céng céng 发表fā biǎo fā biǎo 过guò guò 批评pī píng pī píng 联盟党lián méng dǎng lián méng dǎng 政府zhèng fǔ zhèng fǔ 的de de 文章wén zhāng wén zhāng 。。 。
While not a mainstream outlet like ABC or SMH, it has broken legitimate stories and is not a "fake news" source.
虽然suī rán suī rán 它tā tā 不bù bù 像xiàng xiàng ABCABC ABC 或huò huò 《《 《 悉尼xī ní xī ní 晨锋报chén fēng bào chén fēng bào 》》 》 这样zhè yàng zhè yàng 的de de 主流zhǔ liú zhǔ liú 媒体méi tǐ méi tǐ ,, , 但dàn dàn 它tā tā 曾céng céng 曝光bào guāng bào guāng 过guò guò legitimatelegitimate legitimate 的de de 新闻xīn wén xīn wén ,, , 并非bìng fēi bìng fēi "" " 假新闻jiǎ xīn wén jiǎ xīn wén "" " 来源lái yuán lái yuán 。。 。
However, readers should be aware of its editorial perspective when assessing the framing of claims.
然而rán ér rán ér ,, , 读者dú zhě dú zhě 在zài zài 评估píng gū píng gū 言论yán lùn yán lùn 的de de 表述biǎo shù biǎo shù 时应shí yīng shí yīng 注意zhù yì zhù yì 其qí qí 编辑biān jí biān jí 视角shì jiǎo shì jiǎo 。。 。
The claim's sources do not include mainstream outlets like ABC News, The Guardian, or Fairfax media, which also covered this story extensively with similar factual reporting.
该gāi gāi 言论yán lùn yán lùn 的de de 来源lái yuán lái yuán 不bù bù 包括bāo kuò bāo kuò ABCABC ABC 新闻xīn wén xīn wén 、、 、 《《 《 卫报wèi bào wèi bào 》》 》 或huò huò 费尔法克斯fèi ěr fǎ kè sī fèi ěr fǎ kè sī 媒体méi tǐ méi tǐ 等děng děng 主流zhǔ liú zhǔ liú 媒体méi tǐ méi tǐ ,, , 这些zhè xiē zhè xiē 媒体méi tǐ méi tǐ 也yě yě 以yǐ yǐ 类似lèi sì lèi sì 的de de 事实shì shí shì shí 报道bào dào bào dào 广泛guǎng fàn guǎng fàn 报道bào dào bào dào 了le le 此事cǐ shì cǐ shì 。。 。
Cross-referencing with ABC News and other mainstream sources confirms the core facts [1][2].
与yǔ yǔ ABCABC ABC 新闻xīn wén xīn wén 和hé hé 其他qí tā qí tā 主流zhǔ liú zhǔ liú 来源lái yuán lái yuán 的de de 交叉jiāo chā jiāo chā 核实hé shí hé shí 证实zhèng shí zhèng shí 了le le 核心hé xīn hé xīn 事实shì shí shì shí [[ [ 11 1 ]] ] [[ [ 22 2 ]] ] 。。 。
⚖️

工党对比

** * ** * 工党gōng dǎng gōng dǎng 是否shì fǒu shì fǒu 做过zuò guò zuò guò 类似lèi sì lèi sì 的de de 事情shì qíng shì qíng ?? ?
**Did Labor do something similar?** Search conducted: "Labor government think tank funding political climate policy Australia" **Finding:** Direct equivalents are difficult to find, as the specific circumstances of this case (government approaching a university to host a politically-aligned contrarian research centre with direct funding) appear unusual.
** * ** *
However, Labor governments have also faced criticism for politically-motivated funding decisions: 1. **Climate Commission itself:** The Climate Commission that the Abbott government abolished was itself established by the Rudd/Gillard Labor government in 2011 to provide "independent" information on climate change.
搜索sōu suǒ sōu suǒ 内容nèi róng nèi róng :: : "" " LaborLabor Labor governmentgovernment government thinkthink think tanktank tank fundingfunding funding politicalpolitical political climateclimate climate policypolicy policy AustraliaAustralia Australia "" "
Critics at the time argued it was politically stacked with climate advocates [4].
** * ** * 发现fā xiàn fā xiàn :: : ** * ** * 很难hěn nán hěn nán 找到zhǎo dào zhǎo dào 直接zhí jiē zhí jiē 对应duì yìng duì yìng 的de de 例子lì zi lì zi ,, , 因为yīn wèi yīn wèi 本案běn àn běn àn 的de de 具体情况jù tǐ qíng kuàng jù tǐ qíng kuàng (( ( 政府zhèng fǔ zhèng fǔ 主动zhǔ dòng zhǔ dòng 联系lián xì lián xì 大学dà xué dà xué 承办chéng bàn chéng bàn 一个yí gè yí gè 带有dài yǒu dài yǒu 政治zhèng zhì zhèng zhì 色彩sè cǎi sè cǎi 的de de 异议yì yì yì yì 研究yán jiū yán jiū 中心zhōng xīn zhōng xīn 并bìng bìng 提供tí gōng tí gōng 直接zhí jiē zhí jiē 资助zī zhù zī zhù )) ) 似乎sì hū sì hū 很hěn hěn 不bù bù 寻常xún cháng xún cháng 。。 。
When the Coalition abolished it, the Commission was immediately reconstituted as the privately-funded Climate Council, suggesting it had sufficient non-government support to continue. 2. **Think tank funding generally:** Both major parties have historically directed funding to research centres and think tanks aligned with their policy perspectives.
然而rán ér rán ér ,, , 工党gōng dǎng gōng dǎng 政府zhèng fǔ zhèng fǔ 也yě yě 曾céng céng 因yīn yīn 出于chū yú chū yú 政治zhèng zhì zhèng zhì 动机dòng jī dòng jī 的de de 资助zī zhù zī zhù 决定jué dìng jué dìng 而ér ér 受到shòu dào shòu dào 批评pī píng pī píng :: :
The difference in this case was the overtly political nature of the funding, the direct approach from the PM's office, and the lack of competitive process.
11 1 .. . ** * ** * 气候qì hòu qì hòu 委员会wěi yuán huì wěi yuán huì 本身běn shēn běn shēn :: : ** * ** * 阿博特ā bó tè ā bó tè 政府zhèng fǔ zhèng fǔ 废除fèi chú fèi chú 的de de 气候qì hòu qì hòu 委员会wěi yuán huì wěi yuán huì 是shì shì 由yóu yóu 陆克文lù kè wén lù kè wén // / 吉拉德jí lā dé jí lā dé 工党gōng dǎng gōng dǎng 政府zhèng fǔ zhèng fǔ 于yú yú 20112011 2011 年nián nián 设立shè lì shè lì 的de de ,, , 旨在zhǐ zài zhǐ zài 提供tí gōng tí gōng 关于guān yú guān yú 气候变化qì hòu biàn huà qì hòu biàn huà 的de de "" " 独立dú lì dú lì "" " 信息xìn xī xìn xī 。。 。
The key distinction is that while both parties fund research aligned with their views, the Lomborg centre was unusually explicit in its political motivation, as evidenced by reports that it originated from the Prime Minister's office rather than through normal research funding mechanisms.
批评者pī píng zhě pī píng zhě 当时dāng shí dāng shí 认为rèn wéi rèn wéi ,, , 它tā tā 在zài zài 气候qì hòu qì hòu 倡导者chàng dǎo zhě chàng dǎo zhě 中zhōng zhōng 充满chōng mǎn chōng mǎn 了le le 政治zhèng zhì zhèng zhì 色彩sè cǎi sè cǎi [[ [ 44 4 ]] ] 。。 。
当dāng dāng 联盟党lián méng dǎng lián méng dǎng 废除fèi chú fèi chú 它tā tā 时shí shí ,, , 该gāi gāi 委员会wěi yuán huì wěi yuán huì 立即lì jí lì jí 重组chóng zǔ chóng zǔ 为wèi wèi 私人sī rén sī rén 资助zī zhù zī zhù 的de de 气候qì hòu qì hòu 理事会lǐ shì huì lǐ shì huì ,, , 表明biǎo míng biǎo míng 它tā tā 有yǒu yǒu 足够zú gòu zú gòu 的de de 非政府fēi zhèng fǔ fēi zhèng fǔ 支持zhī chí zhī chí 来lái lái 继续jì xù jì xù 运作yùn zuò yùn zuò 。。 。
22 2 .. . ** * ** * 智库zhì kù zhì kù 资助zī zhù zī zhù 总体zǒng tǐ zǒng tǐ 情况qíng kuàng qíng kuàng :: : ** * ** * 两大liǎng dà liǎng dà 主要zhǔ yào zhǔ yào 政党zhèng dǎng zhèng dǎng 历史lì shǐ lì shǐ 上shàng shàng 都dōu dōu 曾céng céng 向xiàng xiàng 与其yǔ qí yǔ qí 政策zhèng cè zhèng cè 观点guān diǎn guān diǎn 一致yí zhì yí zhì 的de de 研究yán jiū yán jiū 中心zhōng xīn zhōng xīn 和hé hé 智库zhì kù zhì kù 提供tí gōng tí gōng 资助zī zhù zī zhù 。。 。
本案běn àn běn àn 的de de 区别qū bié qū bié 在于zài yú zài yú 资助zī zhù zī zhù 的de de 公开gōng kāi gōng kāi 政治zhèng zhì zhèng zhì 性质xìng zhì xìng zhì 、、 、 来自lái zì lái zì 总理zǒng lǐ zǒng lǐ 办公室bàn gōng shì bàn gōng shì 的de de 直接zhí jiē zhí jiē 接洽jiē qià jiē qià ,, , 以及yǐ jí yǐ jí 缺乏quē fá quē fá 竞争性jìng zhēng xìng jìng zhēng xìng 程序chéng xù chéng xù 。。 。
关键guān jiàn guān jiàn 区别qū bié qū bié 在于zài yú zài yú ,, , 虽然suī rán suī rán 两党liǎng dǎng liǎng dǎng 都dōu dōu 资助zī zhù zī zhù 与其yǔ qí yǔ qí 观点guān diǎn guān diǎn 一致yí zhì yí zhì 的de de 研究yán jiū yán jiū ,, , 但隆dàn lóng dàn lóng 伯格bó gé bó gé 中心zhōng xīn zhōng xīn 在zài zài 其qí qí 政治zhèng zhì zhèng zhì 动机dòng jī dòng jī 上shàng shàng 异常yì cháng yì cháng 明确míng què míng què ,, , 有yǒu yǒu 证据zhèng jù zhèng jù 表明biǎo míng biǎo míng 它tā tā 源自yuán zì yuán zì 总理zǒng lǐ zǒng lǐ 办公室bàn gōng shì bàn gōng shì ,, , 而ér ér 非fēi fēi 通过tōng guò tōng guò 正常zhèng cháng zhèng cháng 的de de 研究yán jiū yán jiū 资助zī zhù zī zhù 机制jī zhì jī zhì 。。 。
🌐

平衡视角

** * ** * 该gāi gāi 言论yán lùn yán lùn 没有méi yǒu méi yǒu 告诉gào sù gào sù 你nǐ nǐ 的de de 事情shì qíng shì qíng :: : ** * ** *
**What the claim doesn't tell you:** While the claim correctly identifies the funding commitment and the contrast with Climate Commission cuts, it frames the centre as a "climate denial center" which is inaccurate.
虽然suī rán suī rán 该gāi gāi 言论yán lùn yán lùn 正确zhèng què zhèng què 指出zhǐ chū zhǐ chū 了le le 拨款bō kuǎn bō kuǎn 承诺chéng nuò chéng nuò 和hé hé 与yǔ yǔ 气候qì hòu qì hòu 委员会wěi yuán huì wěi yuán huì 削减xuē jiǎn xuē jiǎn 的de de 对比duì bǐ duì bǐ ,, , 但dàn dàn 它tā tā 将jiāng jiāng 该gāi gāi 中心zhōng xīn zhōng xīn 描述miáo shù miáo shù 为wèi wèi "" " 气候qì hòu qì hòu 否认fǒu rèn fǒu rèn 中心zhōng xīn zhōng xīn "" " 是shì shì 不bù bù 准确zhǔn què zhǔn què 的de de 。。 。
Lomborg accepts the scientific consensus on climate change - he disputes the priority and cost-effectiveness of climate action, not the underlying science [1][3].
隆lóng lóng 伯格bó gé bó gé 接受jiē shòu jiē shòu 气候变化qì hòu biàn huà qì hòu biàn huà 的de de 科学kē xué kē xué 共识gòng shí gòng shí —— — —— — 他tā tā 质疑zhì yí zhì yí 的de de 是shì shì 气候qì hòu qì hòu 行动xíng dòng xíng dòng 的de de 优先yōu xiān yōu xiān 次序cì xù cì xù 和hé hé 成本chéng běn chéng běn 效益xiào yì xiào yì ,, , 而ér ér 非fēi fēi 基础科学jī chǔ kē xué jī chǔ kē xué [[ [ 11 1 ]] ] [[ [ 33 3 ]] ] 。。 。
This distinction matters because: 1. **Policy debate vs. science denial:** There is legitimate debate among economists about the optimal allocation of resources between climate mitigation and other global challenges.
这种zhè zhǒng zhè zhǒng 区别qū bié qū bié 很hěn hěn 重要zhòng yào zhòng yào ,, , 因为yīn wèi yīn wèi :: :
Lomborg represents one end of this spectrum, not science denial. 2. **The centre was cancelled:** The most significant mitigating factor is that due to academic opposition and public pressure, the centre never actually operated and the funding was returned. 3. **Academic freedom concerns:** Education Minister Christopher Pyne criticized UWA's cancellation, tweeting: "What a sad day for academic freedom when staff at a university silence a dissenting voice rather than test their ideas in debate" [1].
11 1 .. . ** * ** * 政策zhèng cè zhèng cè 辩论biàn lùn biàn lùn 与yǔ yǔ 科学kē xué kē xué 否认fǒu rèn fǒu rèn :: : ** * ** * 经济学家jīng jì xué jiā jīng jì xué jiā 之间zhī jiān zhī jiān 关于guān yú guān yú 如何rú hé rú hé 在zài zài 气候qì hòu qì hòu 缓解huǎn jiě huǎn jiě 和hé hé 其他qí tā qí tā 全球quán qiú quán qiú 挑战tiǎo zhàn tiǎo zhàn 之间zhī jiān zhī jiān 最优zuì yōu zuì yōu 分配资源fēn pèi zī yuán fēn pèi zī yuán 存在cún zài cún zài 合法hé fǎ hé fǎ 辩论biàn lùn biàn lùn 。。 。
While Pyne's view was politically motivated, it raises legitimate questions about whether universities should host researchers with controversial or minority perspectives. **Legitimate government explanation:** The government never provided a detailed public justification for the Lomborg funding.
隆lóng lóng 伯格bó gé bó gé 代表dài biǎo dài biǎo 了le le 这zhè zhè 一yī yī 谱系pǔ xì pǔ xì 的de de 一个yí gè yí gè 极端jí duān jí duān ,, , 而ér ér 非fēi fēi 科学kē xué kē xué 否认fǒu rèn fǒu rèn 。。 。
However, supporters of the initiative argued: - Cost-benefit analysis is a legitimate academic pursuit - Alternative perspectives on climate economics deserve research funding - The Copenhagen Consensus Center had engaged Nobel Laureates in its work **Key comparison:** The Coalition's approach to climate institutions differed markedly from Labor's.
22 2 .. . ** * ** * 该gāi gāi 中心zhōng xīn zhōng xīn 被bèi bèi 取消qǔ xiāo qǔ xiāo :: : ** * ** * 最zuì zuì 重要zhòng yào zhòng yào 的de de 减轻jiǎn qīng jiǎn qīng 因素yīn sù yīn sù 是shì shì ,, , 由于yóu yú yóu yú 学术xué shù xué shù 反对fǎn duì fǎn duì 和hé hé 公众gōng zhòng gōng zhòng 压力yā lì yā lì ,, , 该gāi gāi 中心zhōng xīn zhōng xīn 从未cóng wèi cóng wèi 实际shí jì shí jì 运作yùn zuò yùn zuò ,, , 资金zī jīn zī jīn 也yě yě 被bèi bèi 返还fǎn huán fǎn huán 。。 。
While Labor established the Climate Commission to advocate for climate action, the Coalition attempted to fund research questioning the priority of climate spending - but notably, this initiative failed due to institutional resistance, and the government did not pursue alternative hosts after UWA withdrew.
33 3 .. . ** * ** * 学术xué shù xué shù 自由zì yóu zì yóu 担忧dān yōu dān yōu :: : ** * ** * 教育部长jiào yù bù zhǎng jiào yù bù zhǎng 克里斯托弗kè lǐ sī tuō fú kè lǐ sī tuō fú ·· · 派恩pài ēn pài ēn 批评pī píng pī píng 西澳xī ào xī ào 大学dà xué dà xué 的de de 取消qǔ xiāo qǔ xiāo 决定jué dìng jué dìng ,, , 发推文称fā tuī wén chēng fā tuī wén chēng :: : "" " 当dāng dāng 大学dà xué dà xué 的de de 工作人员gōng zuò rén yuán gōng zuò rén yuán 压制yā zhì yā zhì 不同bù tóng bù tóng 意见yì jiàn yì jiàn 的de de 声音shēng yīn shēng yīn ,, , 而ér ér 不是bú shì bú shì 在zài zài 辩论biàn lùn biàn lùn 中zhōng zhōng 检验jiǎn yàn jiǎn yàn 他们tā men tā men 的de de 想法xiǎng fǎ xiǎng fǎ 时shí shí ,, , 这zhè zhè 对duì duì 学术xué shù xué shù 自由zì yóu zì yóu 来说lái shuō lái shuō 是shì shì 悲哀bēi āi bēi āi 的de de 一天yī tiān yī tiān "" " [[ [ 11 1 ]] ] 。。 。
虽然suī rán suī rán 派恩pài ēn pài ēn 的de de 观点guān diǎn guān diǎn 出于chū yú chū yú 政治zhèng zhì zhèng zhì 动机dòng jī dòng jī ,, , 但dàn dàn 它tā tā 提出tí chū tí chū 了le le 一个yí gè yí gè legitimatelegitimate legitimate 的de de 问题wèn tí wèn tí :: : 大学dà xué dà xué 是否shì fǒu shì fǒu 应该yīng gāi yīng gāi 容纳róng nà róng nà 持有chí yǒu chí yǒu 争议zhēng yì zhēng yì 或huò huò 少数派shǎo shù pài shǎo shù pài 观点guān diǎn guān diǎn 的de de 研究yán jiū yán jiū 人员rén yuán rén yuán 。。 。
** * ** * 政府zhèng fǔ zhèng fǔ 的de de legitimatelegitimate legitimate 解释jiě shì jiě shì :: : ** * ** *
政府zhèng fǔ zhèng fǔ 从未cóng wèi cóng wèi 就隆jiù lóng jiù lóng 伯格bó gé bó gé 拨款bō kuǎn bō kuǎn 提供tí gōng tí gōng 详细xiáng xì xiáng xì 的de de 公开gōng kāi gōng kāi 理由lǐ yóu lǐ yóu 。。 。
然而rán ér rán ér ,, , 该gāi gāi 倡议chàng yì chàng yì 的de de 支持者zhī chí zhě zhī chí zhě 认为rèn wéi rèn wéi :: :
-- - 成本chéng běn chéng běn 效益xiào yì xiào yì 分析fēn xī fēn xī 是shì shì 合法hé fǎ hé fǎ 的de de 学术xué shù xué shù 追求zhuī qiú zhuī qiú
-- - 关于guān yú guān yú 气候qì hòu qì hòu 经济学jīng jì xué jīng jì xué 的de de 替代tì dài tì dài 观点guān diǎn guān diǎn 值得zhí de zhí de 研究yán jiū yán jiū 资助zī zhù zī zhù
-- - 哥本哈根gē běn hā gēn gē běn hā gēn 共识gòng shí gòng shí 中心zhōng xīn zhōng xīn 曾céng céng 让ràng ràng 诺贝尔奖nuò bèi ěr jiǎng nuò bèi ěr jiǎng 得主dé zhǔ dé zhǔ 参与cān yù cān yù 其qí qí 工作gōng zuò gōng zuò
** * ** * 关键guān jiàn guān jiàn 比较bǐ jiào bǐ jiào :: : ** * ** * 联盟党lián méng dǎng lián méng dǎng 对待duì dài duì dài 气候qì hòu qì hòu 机构jī gòu jī gòu 的de de 方式fāng shì fāng shì 与yǔ yǔ 工党gōng dǎng gōng dǎng 明显míng xiǎn míng xiǎn 不同bù tóng bù tóng 。。 。
虽然suī rán suī rán 工党gōng dǎng gōng dǎng 建立jiàn lì jiàn lì 了le le 气候qì hòu qì hòu 委员会wěi yuán huì wěi yuán huì 来lái lái 倡导chàng dǎo chàng dǎo 气候qì hòu qì hòu 行动xíng dòng xíng dòng ,, , 但dàn dàn 联盟党lián méng dǎng lián méng dǎng 试图shì tú shì tú 资助zī zhù zī zhù 质疑zhì yí zhì yí 气候qì hòu qì hòu 支出zhī chū zhī chū 优先级yōu xiān jí yōu xiān jí 的de de 研究yán jiū yán jiū —— — —— — 但dàn dàn 值得注意zhí de zhù yì zhí de zhù yì 的de de 是shì shì ,, , 这一zhè yī zhè yī 倡议chàng yì chàng yì 因yīn yīn 机构jī gòu jī gòu 抵制dǐ zhì dǐ zhì 而ér ér 失败shī bài shī bài ,, , 在zài zài 西澳xī ào xī ào 大学dà xué dà xué 退出tuì chū tuì chū 后hòu hòu ,, , 政府zhèng fǔ zhèng fǔ 并未bìng wèi bìng wèi 寻找xún zhǎo xún zhǎo 其他qí tā qí tā 承办方chéng bàn fāng chéng bàn fāng 。。 。

部分属实

6.0

/ 10

核心hé xīn hé xīn 事实shì shí shì shí 是shì shì 准确zhǔn què zhǔn què 的de de :: : 400400 400 万澳元wàn ào yuán wàn ào yuán 确实què shí què shí 已yǐ yǐ 承诺chéng nuò chéng nuò ,, , 隆lóng lóng 伯格bó gé bó gé 缺乏quē fá quē fá 正规zhèng guī zhèng guī 的de de 科学kē xué kē xué // / 经济学jīng jì xué jīng jì xué 资质zī zhì zī zhì ,, , 气候qì hòu qì hòu 委员会wěi yuán huì wěi yuán huì 被bèi bèi 废除fèi chú fèi chú 。。 。
The core facts are accurate: $4 million was pledged, Lomborg lacks formal science/economics qualifications, and the Climate Commission was abolished.
然而rán ér rán ér ,, , 将jiāng jiāng 其qí qí 描述miáo shù miáo shù 为wèi wèi "" " 气候qì hòu qì hòu 否认fǒu rèn fǒu rèn 中心zhōng xīn zhōng xīn "" " 是shì shì 误导性wù dǎo xìng wù dǎo xìng 的de de —— — —— — 隆lóng lóng 伯格bó gé bó gé 是shì shì 异议yì yì yì yì 者zhě zhě // / 拖延者tuō yán zhě tuō yán zhě ,, , 而ér ér 非fēi fēi 否认fǒu rèn fǒu rèn 者zhě zhě 。。 。
However, the characterization as a "climate denial center" is misleading - Lomborg is a contrarian/delayer, not a denier.
更gèng gèng 重要zhòng yào zhòng yào 的de de 是shì shì ,, , 由于yóu yú yóu yú 公众gōng zhòng gōng zhòng 和hé hé 学术界xué shù jiè xué shù jiè 的de de 反对fǎn duì fǎn duì ,, , 该gāi gāi 中心zhōng xīn zhōng xīn 从未cóng wèi cóng wèi 实际shí jì shí jì 建立jiàn lì jiàn lì ,, , 资金zī jīn zī jīn 也yě yě 已yǐ yǐ 返还fǎn huán fǎn huán 。。 。
More importantly, the centre was never actually established due to public and academic opposition, and the funding was returned.
该gāi gāi 言论yán lùn yán lùn 忽略hū lüè hū lüè 了le le 这zhè zhè 一yī yī 关键guān jiàn guān jiàn 结果jié guǒ jié guǒ ,, , 这zhè zhè 从根本上cóng gēn běn shàng cóng gēn běn shàng 改变gǎi biàn gǎi biàn 了le le 叙事xù shì xù shì ,, , 从cóng cóng "" " 政府zhèng fǔ zhèng fǔ 资助zī zhù zī zhù 气候qì hòu qì hòu 否认fǒu rèn fǒu rèn "" " 变为biàn wèi biàn wèi "" " 政府zhèng fǔ zhèng fǔ 试图shì tú shì tú 资助zī zhù zī zhù 有yǒu yǒu 争议zhēng yì zhēng yì 的de de 研究yán jiū yán jiū 但dàn dàn 失败shī bài shī bài 了le le "" " 。。 。
The claim omits this crucial outcome, which significantly changes the narrative from "government funded climate denial" to "government attempted to fund controversial research but failed." The juxtaposition with Climate Commission cuts is valid, though the "lack of funds" cited by the government for the Commission cuts was part of broader budget reduction efforts, not a specific claim that $4 million couldn't be found.
与yǔ yǔ 气候qì hòu qì hòu 委员会wěi yuán huì wěi yuán huì 削减xuē jiǎn xuē jiǎn 的de de 对比duì bǐ duì bǐ 是shì shì 有效yǒu xiào yǒu xiào 的de de ,, , 尽管jǐn guǎn jǐn guǎn 政府zhèng fǔ zhèng fǔ 为wèi wèi 削减xuē jiǎn xuē jiǎn 委员会wěi yuán huì wěi yuán huì 所suǒ suǒ 引用yǐn yòng yǐn yòng 的de de "" " 资金不足zī jīn bù zú zī jīn bù zú "" " 是shì shì 更gèng gèng 广泛guǎng fàn guǎng fàn 的de de 预算yù suàn yù suàn 削减xuē jiǎn xuē jiǎn 努力nǔ lì nǔ lì 的de de 一部分yī bù fèn yī bù fèn ,, , 而ér ér 非fēi fēi 具体jù tǐ jù tǐ 声称shēng chēng shēng chēng 找zhǎo zhǎo 不到bú dào bú dào 400400 400 万澳元wàn ào yuán wàn ào yuán 。。 。

📚 来源与引用 (4)

  1. 1
    "'Passionate reaction' sinks UWA Bjorn Lomborg Consensus Centre"

    "'Passionate reaction' sinks UWA Bjorn Lomborg Consensus Centre"

    The University of Western Australia cancels the contract for a policy centre that was to be based on the methodology of controversial academic Bjorn Lomborg after a "passionate emotional reaction" to the plan.

    Abc Net
  2. 2
    "Academics want UWA to pull plug on Bjorn Lomborg's $4m 'Consensus Centre'"

    "Academics want UWA to pull plug on Bjorn Lomborg's $4m 'Consensus Centre'"

    Senior academics at an Australian university are asking their bosses to pull the plug on a $4 million taxpayer funded research centre fronted by climate science contrarian Bjorn Lomborg, writes Graham...

    Independent Australia
  3. 3
    "Bjørn Lomborg"

    "Bjørn Lomborg"

    Wikipedia
  4. 4
    en.wikipedia.org

    "Climate Commission"

    Wikipedia

评分方法

1-3: 不实

事实错误或恶意捏造。

4-6: 部分属实

有一定真实性,但缺乏背景或有所偏颇。

7-9: 基本属实

仅有微小的技术性或措辞问题。

10: 准确

完全经过验证且客观公正。

方法论: 评分通过交叉参照政府官方记录、独立事实核查机构和原始文件确定。