C0558
दाबी
“विज्ञान वा अर्थशास्त्रमा कुनै योग्यता नभएको व्यक्तिद्वारा सञ्चालन गरिने 'अस्ट्रेलियाली सहमति केन्द्र' (Australian Consensus Centre) नामक जलवायु अस्वीकार केन्द्रका लागि ४ मिलियन अष्ट्रेलियाली डलर (A$4 million) खर्च गरियो। सरकारले पहिले नै अस्ट्रेलियाली जलवायु आयोग (Australian Climate Commission) को लागि सबै अनुदान कटौती गरेको थियो, रकम अभावको कारण देखाउँदै।”
मूल स्रोत: Matthew Davis
मूल स्रोतहरू
✅ तथ्य जाँच
यो yo दाबीका dābīkā मुख्य mukhya तथ्यात्मक tathyātmaka तत्वहरू tatvaharū **प्रमाणित** **pramāṇita** छन्, chan, यद्यपि yadyapi केही kehī चरित्र caritra चित्रणहरूले citraṇaharūle स्पष्टीकरण spaṣṭīkaraṇa आवश्यक āvaśyaka पर्दछ। pardacha| **४ **4 मिलियन miliyana डलरको ḍalarako अनुदान:** anudāna:** गठबन्धन gaṭhabandhana सरकारले sarakārale वेस्टर्न vesṭarna अस्ट्रेलिया asṭreliyā विश्वविद्यालय viśvavidyālaya (University (University of of Western Western Australia, Australia, UWA) UWA) मा mā "अस्ट्रेलियाली "asṭreliyālī सहमति sahamati केन्द्र" kendra" स्थापना sthāpanā गर्न garna ४ 4 मिलियन miliyana अष्ट्रेलियाली aṣṭreliyālī डलर ḍalara प्रतिबद्धता pratibaddhatā जनाएको janāeko थियो, thiyo, जसलाई jasalāī बियोर्न biyorna लोमबोर्ग lomaborga (Bjørn (Bjørn Lomborg) Lomborg) को ko कोपेनहेगन kopenahegana सहमति sahamati केन्द्र kendra (Copenhagen (Copenhagen Consensus Consensus Center) Center) को ko अस्ट्रेलियाली asṭreliyālī शाखाको śākhāko रूपमा rūpamā इच्छा icchā गरिएको garieko थियो thiyo [१][२]। [1][2]| यो yo अनुदान anudāna प्रतिस्पर्धात्मक pratispardhātmaka अनुसन्धान anusandhāna अनुदान anudāna होइन, hoina, सीधै sīdhai सरकारी sarakārī अनुदान anudāna थियो। thiyo| **बियोर्न **biyorna लोमबोर्गका lomaborgakā योग्यताहरू:** yogyatāharū:** लोमबोर्गसँग lomaborgasa~ga कोपेनहेगन kopenahegana विश्वविद्यालयबाट viśvavidyālayabāṭa राजनीतिक rājanītika विज्ञानमा vijñānamā पीएचडी pīecaḍī छ cha [३]। [3]| उनीसँग unīsa~ga "विज्ञान "vijñāna वा vā अर्थशास्त्रमा arthaśāstramā कुनै kunai योग्यता yogyatā छैन" chaina" भन्ने bhanne दाबी dābī **प्राविधिक **prāvidhika रूपमा rūpamā सही** sahī** छ cha - - उनी unī प्राकृतिक prākṛtika वैज्ञानिक vaijñānika (भौतिकशास्त्र, (bhautikaśāstra, रसायनशास्त्र, rasāyanaśāstra, जलवायु jalavāyu विज्ञान) vijñāna) न na त ta अर्थशास्त्री arthaśāstrī नै nai हुन् hun औपचारिक aupacārika तालिम tālima अनुसार। anusāra| तर, tara, उनी unī राजनीतिक rājanītika वैज्ञानिक vaijñānika र ra तथ्याङ्कविद् tathyāṅkavid हुन् hun जसले jasale वातावरणीय vātāvaraṇīya अर्थशास्त्र arthaśāstra र ra लागत-लाभ lāgata-lābha विश्लेषणमा viśleṣaṇamā व्यापक vyāpaka लेखन lekhana गरेका garekā छन्। chan| UWA UWA अकादमिक akādamika कर्मचारी karmacārī संघका saṃghakā उपाध्यक्ष upādhyakṣa प्राध्यापक prādhyāpaka स्टुअर्ट sṭuarṭa बन्ट banṭa (Stuart (Stuart Bunt) Bunt) ले le भने: bhane: "लोमबोर्ग "lomaborga जलवायु jalavāyu [परिवर्तन] [parivartana] अस्वीकरणकर्ता asvīkaraṇakartā होइनन्; hoinan; उनले unale वैज्ञानिक vaijñānika प्रमाणलाई pramāṇalāī मान्छन् mānchan जसले jasale अकाट्य akāṭya रूपमा rūpamā जलवायु jalavāyu परिवर्तन parivartana भइरहेको bhairaheko छ cha भनेर bhanera देखाउँछ, dekhāu~cha, उनी unī मात्र mātra कसरी kasarī सामना sāmanā गर्ने garne भन्ने bhanne अर्थशास्त्रबारे arthaśāstrabāre बहस bahasa गर्छन्... garchan...
The core factual elements of this claim are largely **verified**, though some characterizations require clarification.
**The $4 million funding:** The Coalition government did pledge $4 million to establish the "Australian Consensus Centre" at the University of Western Australia (UWA), intended to be an Australian arm of Bjorn Lomborg's Copenhagen Consensus Center [1][2].
कठिनाइ kaṭhināi के ke हो ho भने bhane उनी unī वैज्ञानिक vaijñānika वा vā अर्थशास्त्री arthaśāstrī होइनन्, hoinan, उनी unī राजनीतिक rājanītika वैज्ञानिक vaijñānika हुन्" hun" [१]। [1]| **जलवायु **jalavāyu आयोग āyoga कटौती:** kaṭautī:** एबट ebaṭa सरकारले sarakārale सत्तामा sattāmā आएलगत्तै āelagattai सेप्टेम्बर sepṭembara २०१३ 2013 मा mā जलवायु jalavāyu आयोग āyoga (Climate (Climate Commission) Commission) खारेज khāreja गरेको gareko थियो। thiyo| पूर्ववर्ती pūrvavartī लेबर lebara सरकारमुनि sarakāramuni स्थापित sthāpita र ra टिम ṭima फ्ल्यानरी phlyānarī (Tim (Tim Flannery) Flannery) को ko नेतृत्वमा netṛtvamā रहेको raheko यो yo आयोग, āyoga, सरकारको sarakārako बजेट bajeṭa खर्च kharca कटौती kaṭautī प्रयासको prayāsako अंशको aṃśako रूपमा rūpamā भंग bhaṃga गरिएको garieko थियो thiyo [४]। [4]| **"जलवायु **"jalavāyu अस्वीकार asvīkāra केन्द्र" kendra" को ko चरित्र caritra चित्रण:** citraṇa:** यो yo चरित्र caritra चित्रण citraṇa **भ्रामक** **bhrāmaka** छ। cha| लोमबोर्ग lomaborga मानव-जन्य mānava-janya जलवायु jalavāyu परिवर्तनको parivartanako विज्ञान vijñāna अस्वीकार asvīkāra गर्ने garne अस्वीकारकर्ता asvīkārakartā होइनन्। hoinan| बरु, baru, उनलाई unalāī "जलवायु "jalavāyu विरोधी" virodhī" वा vā "ढिलाइ "ḍhilāi गराउने" garāune" को ko रूपमा rūpamā वर्णन varṇana गरिन्छ, garincha, जसले jasale जलवायु jalavāyu परिवर्तन parivartana वास्तविक vāstavika भए bhae पनि pani गरिबी, garibī, रोग roga र ra शिक्षा śikṣā जस्ता jastā मुद्दाहरूको muddāharūko तुलनामा tulanāmā यसलाई yasalāī विश्व viśva प्राथमिकतामा prāthamikatāmā कम kama स्थान sthāna दिनुपर्छ dinuparcha भनेर bhanera तर्क tarka गर्छन् garchan [१][३]। [1][3]| उनले unale सीमित sīmita जलवायु jalavāyu कार्यवाहीको kāryavāhīko पक्ष pakṣa लिन्छन् linchan र ra आक्रामिक ākrāmika उत्सर्जन utsarjana न्यूनीकरण nyūnīkaraṇa लक्ष्यहरूको lakṣyaharūko लागत-प्रभावकारिता lāgata-prabhāvakāritā प्रश्न praśna उठाउँछन्। uṭhāu~chan| ANU ANU का kā प्रमुख pramukha जलवायु jalavāyu अर्थशास्त्री arthaśāstrī डा. ḍā. The funding was a direct government grant, not a competitive research grant.
**Bjorn Lomborg's qualifications:** Lomborg holds a Ph.D. in political science from the University of Copenhagen [3].
फ्र्याङ्क phryāṅka जोत्जो jotjo (Frank (Frank Jotzo) Jotzo) ले le कोपेनहेगन kopenahegana सहमति sahamati केन्द्रको kendrako कार्यप्रणालीलाई kāryapraṇālīlāī "कुनै "kunai अकादमिक akādamika विश्वसनीयता viśvasanīyatā छैन" chaina" भनेर bhanera बताए batāe र ra संस्थालाई saṃsthālāī असहमत asahamata आवाजहरू āvājaharū छान्ने chānne आरोप āropa लगाए lagāe [२]। [2]| The claim that he has "no qualifications in science or economics" is **technically accurate** - he is not a natural scientist (physics, chemistry, climate science) nor an economist by formal training.
हराइरहेको सन्दर्भ
यस yasa दाबीले dābīle केही kehī महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa सन्दर्भिक sandarbhika तत्वहरू tatvaharū छोडेको choḍeko छ: cha: **केन्द्र **kendra कहिल्यै kahilyai वास्तवमै vāstavamai स्थापित sthāpita भएन:** bhaena:** UWA UWA का kā कर्मचारी, karmacārī, विद्यार्थी vidyārthī र ra व्यापक vyāpaka शैक्षिक śaikṣika समुदायबाट samudāyabāṭa महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa प्रतिरोधका pratirodhakā कारण, kāraṇa, UWA UWA ले le मे me २०१५ 2015 मा mā सम्झौता samjhautā रद्द radda गर्यो garyo र ra सरकारलाई sarakāralāī ४ 4 मिलियन miliyana डलर ḍalara फिर्ता phirtā गर्यो garyo [१]। [1]| उपकुलपति upakulapati पल pala जोन्सन jonsana (Paul (Paul Johnson) Johnson) ले le "रकमको "rakamako मूल्य mūlya प्रतिफल pratiphala दिन dina असम्भव" asambhava" भएको bhaeko कारण kāraṇa देखाउँदै dekhāu~dai "बलियो "baliyo र ra जोशिलो jośilo भावनात्मक bhāvanātmaka प्रतिक्रियाको pratikriyāko पैमाना" paimānā" उल्लेख ullekha गरे gare [१]। [1]| त्यसैले, tyasaile, यद्यपि yadyapi अनुदान anudāna प्रतिबद्धता pratibaddhatā गरिएको garieko थियो, thiyo, वास्तविक vāstavika खर्च kharca न्यून nyūna वा vā शून्य śūnya थियो। thiyo| **पहल **pahala प्रधानमन्त्री pradhānamantrī कार्यालयबाट kāryālayabāṭa आएको āeko थियो:** thiyo:** रिपोर्टहरूले riporṭaharūle देखाए dekhāe कि ki यो yo केन्द्रको kendrako विचार vicāra पश्चिमी paścimī अस्ट्रेलिया asṭreliyā विश्वविद्यालय viśvavidyālaya (UWA) (UWA) वा vā लोमबोर्गले lomaborgale सरकारलाई sarakāralāī सम्पर्क samparka गरेको gareko होइन, hoina, बरु baru प्रधानमन्त्री pradhānamantrī टोनी ṭonī एबट ebaṭa (Tony (Tony Abbott) Abbott) को ko कार्यालयबाट kāryālayabāṭa आएको āeko थियो thiyo [२]। [2]| UWA UWA ले le भने bhane कि ki उनीहरूलाई unīharūlāī केन्द्र kendra राख्न rākhna सरकारले sarakārale सम्पर्क samparka गरेको gareko थियो। thiyo| यसले yasale अनुदान anudāna राजनीतिक rājanītika रूपमा rūpamā प्रेरित prerita भएको bhaeko देखाउँछ। dekhāu~cha| **कुनै **kunai प्रतिस्पर्धात्मक pratispardhātmaka प्रक्रिया prakriyā थिएन:** thiena:** ४ 4 मिलियन miliyana डलर ḍalara कुनै kunai प्रतिस्पर्धात्मक pratispardhātmaka प्रक्रिया prakriyā बिना binā प्रदान pradāna गरिएको garieko थियो, thiyo, जसले jasale अकादमिकहरूबाट akādamikaharūbāṭa आलोचना ālocanā आकर्षित ākarṣita गर्यो garyo किनभने kinabhane अनुसन्धान anusandhāna अनुदानलाई anudānalāī सामान्यतया sāmānyatayā कठोर kaṭhora सहकर्मी sahakarmī समीक्षा samīkṣā आवश्यक āvaśyaka हुन्छ huncha [२]। [2]| **विश्वविद्यालय **viśvavidyālaya सह-अनुदानको saha-anudānako अभाव:** abhāva:** UWA UWA ले le भन्यो bhanyo कि ki उनीहरूले unīharūle केन्द्रलाई kendralāī कुनै kunai प्रत्यक्ष pratyakṣa अनुदान anudāna प्रदान pradāna गरिरहेका garirahekā छैनन् chainan - - सम्पूर्ण sampūrṇa रकम rakama करदाताहरूबाट karadātāharūbāṭa आएको āeko थियो thiyo [१]। [1]| **२०१४ **2014 विज्ञान vijñāna अनुदान anudāna सन्दर्भ:** sandarbha:** ४ 4 मिलियन miliyana अनुदान anudāna सरकारको sarakārako २०१४ 2014 बजेटमा bajeṭamā विज्ञान vijñāna अनुदानबाट anudānabāṭa ४०० 400 मिलियन miliyana डलर ḍalara भन्दा bhandā बढी baḍhī काटिएपछि kāṭiepachi आएको āeko थियो thiyo [२], [2], जसले jasale सरकारको sarakārako प्राथमिकताहरूको prāthamikatāharūko बारेमा bāremā आलोचनालाई ālocanālāī बढायो। baḍhāyo|
The claim omits several important contextual elements:
**The centre was never actually established:** Due to significant backlash from UWA staff, students, and the broader academic community, UWA cancelled the contract in May 2015 and returned the $4 million to the government [1].
स्रोत विश्वसनीयता मूल्याङ्कन
मूल mūla स्रोतहरू srotaharū **न्यू **nyū म्याटिल्डा myāṭilḍā (New (New Matilda)** Matilda)** बाट bāṭa छन्, chan, एक eka स्वतन्त्र svatantra अस्ट्रेलियाली asṭreliyālī सञ्चार sañcāra माध्यम। mādhyama| **न्यू **nyū म्याटिल्डा** myāṭilḍā** ले le आफूलाई āphūlāī प्रगतिशील pragatiśīla दृष्टिकोणसहित dṛṣṭikoṇasahita स्वतन्त्र svatantra पत्रकारिताको patrakāritāko रूपमा rūpamā वर्णन varṇana गर्छ। garcha| यसलाई yasalāī सामान्यतया sāmānyatayā वाम-झुकाव vāma-jhukāva भएको bhaeko मानिन्छ mānincha र ra यसले yasale गठबन्धन gaṭhabandhana सरकारहरूको sarakāraharūko महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa कभरेज kabhareja प्रकाशन prakāśana गरेको gareko छ। cha| यो yo एबीसी ebīsī (ABC) (ABC) वा vā एसएमएच esaemaeca (SMH) (SMH) जस्तो jasto मुख्यधारा mukhyadhārā माध्यम mādhyama होइन, hoina, तर tara यसले yasale वैध vaidha समाचारहरू samācāraharū प्रकाशन prakāśana गरेको gareko छ cha र ra "नक्कली "nakkalī समाचार" samācāra" स्रोत srota होइन। hoina| तर tara पनि, pani, दाबीहरूको dābīharūko framing framing मूल्याङ्कन mūlyāṅkana गर्दा gardā पाठकहरूले pāṭhakaharūle यसको yasako सम्पादकीय sampādakīya दृष्टिकोणबारे dṛṣṭikoṇabāre सचेत saceta हुनुपर्छ। hunuparcha| दाबीका dābīkā स्रोतहरूमा srotaharūmā एबीसी ebīsī न्युज, nyuja, द da गार्जियन, gārjiyana, वा vā फेयरफ्याक्स pheyaraphyāksa मिडिया miḍiyā जस्ता jastā मुख्यधारा mukhyadhārā माध्यमहरू mādhyamaharū समावेश samāveśa छैनन्, chainan, जसले jasale यो yo कथा kathā समान samāna तथ्यात्मक tathyātmaka रिपोर्टिङसहित riporṭiṅasahita व्यापक vyāpaka रूपमा rūpamā कभर kabhara गरेका garekā थिए। thie| एबीसी ebīsī न्युज nyuja र ra अन्य anya मुख्यधारा mukhyadhārā स्रोतहरूसँग srotaharūsa~ga क्रस-सन्दर्भले krasa-sandarbhale मुख्य mukhya तथ्यहरू tathyaharū पुष्टि puṣṭi गर्छ garcha [१][२]। [1][2]|
The original sources are from **New Matilda**, an independent Australian media outlet.
**New Matilda** describes itself as independent journalism with a progressive perspective.
⚖️
Labor तुलना
**के **ke लेबरले lebarale पनि pani त्यस्तै tyastai गरेको gareko थियो?** thiyo?** खोजी khojī गरियो: gariyo: "Labor "Labor government government think think tank tank funding funding political political climate climate policy policy Australia" Australia" **निष्कर्ष:** **niṣkarṣa:** सीधा sīdhā समकक्षहरू samakakṣaharū फेला phelā पार्न pārna गाह्रो gāhro छ, cha, किनभने kinabhane यो yo मामिलाका māmilākā विशिष्ट viśiṣṭa परिस्थितिहरू paristhitiharū (सरकारले (sarakārale एक eka राजनीतिक-रेखाभन्दा rājanītika-rekhābhandā बाहिरको bāhirako अनुसन्धान anusandhāna केन्द्र kendra राख्न rākhna विश्वविद्यालयलाई viśvavidyālayalāī सम्पर्क samparka गर्नु, garnu, सीधै sīdhai अनुदानसहित) anudānasahita) असामान्य asāmānya देखिन्छन्। dekhinchan| तर, tara, लेबर lebara सरकारहरूले sarakāraharūle पनि pani राजनीतिक-रूपमा rājanītika-rūpamā प्रेरित prerita अनुदान anudāna निर्णयहरूको nirṇayaharūko आलोचना ālocanā झेलेका jhelekā छन्: chan: १. 1. **जलवायु **jalavāyu आयोग āyoga आफैं:** āphaiṃ:** एबट ebaṭa सरकारले sarakārale खारेज khāreja गरेको gareko जलवायु jalavāyu आयोग āyoga २०११ 2011 मा mā रुड/गिलार्ड ruḍa/gilārḍa लेबर lebara सरकारमुनि sarakāramuni जलवायु jalavāyu परिवर्तनबारे parivartanabāre "स्वतन्त्र" "svatantra" सूचना sūcanā प्रदान pradāna गर्न garna स्थापित sthāpita गरिएको garieko थियो। thiyo| त्यसबेला tyasabelā आलोचकहरूले ālocakaharūle यसलाई yasalāī जलवायु jalavāyu अधिवक्ताहरूले adhivaktāharūle राजनीतिक rājanītika रूपमा rūpamā भरेको bhareko आरोप āropa लगाएका lagāekā थिए thie [४]। [4]| जब jaba गठबन्धनले gaṭhabandhanale यसलाई yasalāī खारेज khāreja गर्यो, garyo, आयोग āyoga तुरुन्तै turuntai निजी-वित्त nijī-vitta पोषित poṣita जलवायु jalavāyu काउन्सिल kāunsila (Climate (Climate Council) Council) को ko रूपमा rūpamā पुनर्गठित punargaṭhita भयो, bhayo, जसले jasale यसलाई yasalāī जारी jārī राख्न rākhna पर्याप्त paryāpta गैर-सरकारी gaira-sarakārī समर्थन samarthana थियो thiyo भनेर bhanera देखाउँछ। dekhāu~cha| २. 2. **सोच **soca ट्याङ्क ṭyāṅka अनुदान anudāna सामान्यतया:** sāmānyatayā:** दुवै duvai प्रमुख pramukha दलहरूले dalaharūle ऐतिहासिक aitihāsika रूपमा rūpamā आफ्नो āphno नीति nīti दृष्टिकोणसँग dṛṣṭikoṇasa~ga पङ्क्तिबद्ध paṅktibaddha अनुसन्धान anusandhāna केन्द्र kendra र ra सोच soca ट्याङ्कहरूलाई ṭyāṅkaharūlāī अनुदान anudāna दिएका diekā छन्। chan| यस yasa मामिलामा māmilāmā भिन्नता bhinnatā अनुदानको anudānako प्रकटैरुप prakaṭairupa राजनीतिक rājanītika प्रकृति, prakṛti, प्रधानमन्त्री pradhānamantrī कार्यालयबाट kāryālayabāṭa सीधा sīdhā सम्पर्क, samparka, र ra प्रतिस्पर्धात्मक pratispardhātmaka प्रक्रियाको prakriyāko अभाव abhāva थियो। thiyo| मुख्य mukhya भिन्नता bhinnatā के ke हो ho भने bhane दुवै duvai दलहरूले dalaharūle आफ्नो āphno दृष्टिकोणसँग dṛṣṭikoṇasa~ga मेल mela खाने khāne अनुसन्धान anusandhāna अनुदान anudāna दिए die पनि, pani, लोमबोर्ग lomaborga केन्द्र kendra अपवाद apavāda रूपमा rūpamā प्रकटैरुप prakaṭairupa राजनीतिक rājanītika रूपमा rūpamā प्रेरित prerita थियो, thiyo, रिपोर्टहरूले riporṭaharūle यो yo प्रधानमन्त्री pradhānamantrī कार्यालयबाट kāryālayabāṭa आएको āeko देखाएकोले, dekhāekole, सामान्य sāmānya अनुसन्धान anusandhāna अनुदान anudāna प्रक्रियाबाट prakriyābāṭa होइन। hoina|
**Did Labor do something similar?**
Search conducted: "Labor government think tank funding political climate policy Australia"
**Finding:** Direct equivalents are difficult to find, as the specific circumstances of this case (government approaching a university to host a politically-aligned contrarian research centre with direct funding) appear unusual.
🌐
सन्तुलित दृष्टिकोण
**दाबीले **dābīle तपाईंलाई tapāīṃlāī के ke भन्न bhanna छोडेको choḍeko छ:** cha:** यद्यपि yadyapi दाबीले dābīle अनुदान anudāna प्रतिबद्धता pratibaddhatā र ra जलवायु jalavāyu आयोग āyoga कटौतीको kaṭautīko तुलनालाई tulanālāī सही sahī रूपमा rūpamā पहिचान pahicāna गर्छ, garcha, यसले yasale केन्द्रलाई kendralāī "जलवायु "jalavāyu अस्वीकार asvīkāra केन्द्र" kendra" को ko रूपमा rūpamā framing framing गर्छ garcha जुन juna गलत galata छ। cha| लोमबोर्ग lomaborga मानव-जन्य mānava-janya जलवायु jalavāyu परिवर्तनको parivartanako वैज्ञानिक vaijñānika सहमति sahamati स्वीकार्छन् svīkārchan - - उहाँ uhā~ जलवायु jalavāyu कार्यवाहीको kāryavāhīko प्राथमिकता prāthamikatā र ra लागत-प्रभावकारितासँग lāgata-prabhāvakāritāsa~ga विवाद vivāda गर्नुहुन्छ, garnuhuncha, अन्तर्निहित antarnihita विज्ञान vijñāna होइन hoina [१][३]। [1][3]| यो yo भेदभाव bhedabhāva मात्र mātra हो ho किनभने: kinabhane: १. 1. **नीति **nīti बहस bahasa बनाम banāma विज्ञान vijñāna अस्वीकार:** asvīkāra:** जलवायु jalavāyu न्यूनीकरण nyūnīkaraṇa र ra अन्य anya विश्व viśva चुनौतीहरू cunautīharū बीच bīca स्रोतको srotako इष्टतम iṣṭatama आवण्टनबारे āvaṇṭanabāre अर्थशास्त्रीहरू arthaśāstrīharū बीच bīca वैध vaidha बहस bahasa छ। cha| लोमबोर्ग lomaborga यस yasa स्पेक्ट्रमको spekṭramako एक eka छेउको cheuko प्रतिनिधित्व pratinidhitva गर्छन्, garchan, विज्ञान vijñāna अस्वीकार asvīkāra होइन। hoina| २. 2. **केन्द्र **kendra रद्द radda गरियो:** gariyo:** सबैभन्दा sabaibhandā महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa सीमापारक sīmāpāraka तत्व tatva के ke हो ho भने bhane शैक्षिक śaikṣika विरोध virodha र ra सार्वजनिक sārvajanika दबाबका dabābakā कारण, kāraṇa, केन्द्र kendra कहिल्यै kahilyai वास्तवमै vāstavamai सञ्चालनमा sañcālanamā आएन āena र ra अनुदान anudāna फिर्ता phirtā गरियो। gariyo| ३. 3. **शैक्षिक **śaikṣika स्वतन्त्रताको svatantratāko चिन्ता:** cintā:** शिक्षा śikṣā मन्त्री mantrī क्रिस्टोफर krisṭophara पाइन pāina (Christopher (Christopher Pyne) Pyne) ले le UWA UWA को ko रद्दको raddako आलोचना ālocanā गर्दै gardai ट्वीट ṭvīṭa गरे: gare: "जब "jaba विश्वविद्यालयका viśvavidyālayakā कर्मचारीहरूले karmacārīharūle बहसमा bahasamā आफ्ना āphnā विचारहरू vicāraharū परीक्षण parīkṣaṇa गर्न garna rather rather than than एक eka असहमत asahamata आवाज āvāja मौन mauna गराउँछन्, garāu~chan, शैक्षिक śaikṣika स्वतन्त्रताको svatantratāko लागि lāgi कति kati दुखद dukhada दिन" dina" [१]। [1]| पाइनको pāinako दृष्टिकोण dṛṣṭikoṇa राजनीतिक rājanītika रूपमा rūpamā प्रेरित prerita भए bhae पनि, pani, यसले yasale शैक्षिक śaikṣika संस्थाहरूले saṃsthāharūle विवादास्पद vivādāspada वा vā अल्पसंख्यक alpasaṃkhyaka दृष्टिकोण dṛṣṭikoṇa भएका bhaekā अनुसन्धानकर्ताहरूलाई anusandhānakartāharūlāī राख्नुपर्छ rākhnuparcha भन्ने bhanne वैध vaidha प्रश्न praśna उठाउँछ। uṭhāu~cha| **वैध **vaidha सरकारी sarakārī व्याख्या:** vyākhyā:** सरकारले sarakārale लोमबोर्ग lomaborga अनुदानका anudānakā लागि lāgi विस्तृत vistṛta सार्वजनिक sārvajanika औचित्य aucitya प्रदान pradāna गरेन। garena| तर, tara, पहलको pahalako समर्थकहरूले samarthakaharūle तर्क tarka गरे: gare: - - लागत-लाभ lāgata-lābha विश्लेषण viśleṣaṇa वैध vaidha शैक्षिक śaikṣika प्रवृत्ति pravṛtti हो ho - - जलवायु jalavāyu अर्थशास्त्रमा arthaśāstramā वैकल्पिक vaikalpika दृष्टिकोणहरूलाई dṛṣṭikoṇaharūlāī अनुसन्धान anusandhāna अनुदान anudāna आवश्यक āvaśyaka छ cha - - कोपेनहेगन kopenahegana सहमति sahamati केन्द्रले kendrale नोबेल nobela पुरस्कार puraskāra विजेताहरूलाई vijetāharūlāī आफ्नो āphno काममा kāmamā संलग्न saṃlagna गरेको gareko थियो thiyo **मुख्य **mukhya तुलना:** tulanā:** जलवायु jalavāyu संस्थाप्रतिको saṃsthāpratiko प्रति prati गठबन्धनको gaṭhabandhanako दृष्टिकोण dṛṣṭikoṇa लेबरको lebarako भन्दा bhandā निकै nikai भिन्न bhinna थियो। thiyo| लेबरले lebarale जलवायु jalavāyu कार्यवाहीको kāryavāhīko लागि lāgi अधिवक्ता adhivaktā गर्न garna जलवायु jalavāyu आयोग āyoga स्थापना sthāpanā गरे gare जबकि jabaki गठबन्धनले gaṭhabandhanale जलवायु jalavāyu खर्चको kharcako प्राथमिकताबारे prāthamikatābāre प्रश्न praśna उठाउने uṭhāune अनुसन्धान anusandhāna अनुदान anudāna गर्ने garne प्रयास prayāsa गर्यो garyo - - तर tara उल्लेखनीय ullekhanīya रूपमा, rūpamā, यो yo पहल pahala संस्थागत saṃsthāgata प्रतिरोधका pratirodhakā कारण kāraṇa असफल asaphala भयो, bhayo, र ra UWA UWA ले le पछि pachi हटेपछि haṭepachi सरकारले sarakārale वैकल्पिक vaikalpika आयोजकहरू āyojakaharū खोजेन। khojena|
**What the claim doesn't tell you:**
While the claim correctly identifies the funding commitment and the contrast with Climate Commission cuts, it frames the centre as a "climate denial center" which is inaccurate.
आंशिक रूपमा सत्य
6.0
/ १०
मुख्य mukhya तथ्यहरू tathyaharū सही sahī छन्: chan: ४ 4 मिलियन miliyana प्रतिबद्धता pratibaddhatā गरिएको garieko थियो, thiyo, लोमबोर्गसँग lomaborgasa~ga औपचारिक aupacārika विज्ञान/अर्थशास्त्र vijñāna/arthaśāstra योग्यता yogyatā छैन, chaina, र ra जलवायु jalavāyu आयोग āyoga खारेज khāreja गरिएको garieko थियो। thiyo| तर, tara, "जलवायु "jalavāyu अस्वीकार asvīkāra केन्द्र" kendra" को ko रूपमा rūpamā चरित्र caritra चित्रण citraṇa भ्रामक bhrāmaka छ cha - - लोमबोर्ग lomaborga एक eka विरोधी/ढिलाइ virodhī/ḍhilāi गराउने garāune हुन्, hun, अस्वीकारकर्ता asvīkārakartā होइनन्। hoinan| झन् jhan महत्वपूर्ण, mahatvapūrṇa, सार्वजनिक sārvajanika र ra शैक्षिक śaikṣika विरोधका virodhakā कारण kāraṇa केन्द्र kendra कहिल्यै kahilyai वास्तवमै vāstavamai स्थापित sthāpita भएन bhaena र ra अनुदान anudāna फिर्ता phirtā गरियो। gariyo| दाबीले dābīle यो yo महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa नतिजा natijā छोड्छ, choḍcha, जसले jasale कथालाई kathālāī "सरकारले "sarakārale जलवायु jalavāyu अस्वीकार asvīkāra अनुदान anudāna दियो" diyo" बाट bāṭa "सरकारले "sarakārale विवादास्पद vivādāspada अनुसन्धान anusandhāna अनुदान anudāna गर्ने garne प्रयास prayāsa गर्यो garyo तर tara असफल asaphala भयो" bhayo" मा mā महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa रूपमा rūpamā बदल्छ। badalcha| जलवायु jalavāyu आयोग āyoga कटौतीसँगको kaṭautīsa~gako जuxtaposition jauxtaposition वैध vaidha छ, cha, यद्यपि yadyapi सरकारले sarakārale आयोग āyoga कटौतीका kaṭautīkā लागि lāgi उद्धृत uddhṛta गरेको gareko "रकम "rakama अभाव" abhāva" सीधै sīdhai $4 $4 मिलियन miliyana फेला phelā पार्न pārna सकिएन sakiena भन्ने bhanne दाबी dābī होइन, hoina, बरु baru व्यापक vyāpaka बजेट bajeṭa न्यूनीकरण nyūnīkaraṇa प्रयासको prayāsako अंश aṃśa थियो। thiyo|
The core facts are accurate: $4 million was pledged, Lomborg lacks formal science/economics qualifications, and the Climate Commission was abolished.
अन्तिम स्कोर
6.0
/ १०
आंशिक रूपमा सत्य
मुख्य mukhya तथ्यहरू tathyaharū सही sahī छन्: chan: ४ 4 मिलियन miliyana प्रतिबद्धता pratibaddhatā गरिएको garieko थियो, thiyo, लोमबोर्गसँग lomaborgasa~ga औपचारिक aupacārika विज्ञान/अर्थशास्त्र vijñāna/arthaśāstra योग्यता yogyatā छैन, chaina, र ra जलवायु jalavāyu आयोग āyoga खारेज khāreja गरिएको garieko थियो। thiyo| तर, tara, "जलवायु "jalavāyu अस्वीकार asvīkāra केन्द्र" kendra" को ko रूपमा rūpamā चरित्र caritra चित्रण citraṇa भ्रामक bhrāmaka छ cha - - लोमबोर्ग lomaborga एक eka विरोधी/ढिलाइ virodhī/ḍhilāi गराउने garāune हुन्, hun, अस्वीकारकर्ता asvīkārakartā होइनन्। hoinan| झन् jhan महत्वपूर्ण, mahatvapūrṇa, सार्वजनिक sārvajanika र ra शैक्षिक śaikṣika विरोधका virodhakā कारण kāraṇa केन्द्र kendra कहिल्यै kahilyai वास्तवमै vāstavamai स्थापित sthāpita भएन bhaena र ra अनुदान anudāna फिर्ता phirtā गरियो। gariyo| दाबीले dābīle यो yo महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa नतिजा natijā छोड्छ, choḍcha, जसले jasale कथालाई kathālāī "सरकारले "sarakārale जलवायु jalavāyu अस्वीकार asvīkāra अनुदान anudāna दियो" diyo" बाट bāṭa "सरकारले "sarakārale विवादास्पद vivādāspada अनुसन्धान anusandhāna अनुदान anudāna गर्ने garne प्रयास prayāsa गर्यो garyo तर tara असफल asaphala भयो" bhayo" मा mā महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa रूपमा rūpamā बदल्छ। badalcha| जलवायु jalavāyu आयोग āyoga कटौतीसँगको kaṭautīsa~gako जuxtaposition jauxtaposition वैध vaidha छ, cha, यद्यपि yadyapi सरकारले sarakārale आयोग āyoga कटौतीका kaṭautīkā लागि lāgi उद्धृत uddhṛta गरेको gareko "रकम "rakama अभाव" abhāva" सीधै sīdhai $4 $4 मिलियन miliyana फेला phelā पार्न pārna सकिएन sakiena भन्ने bhanne दाबी dābī होइन, hoina, बरु baru व्यापक vyāpaka बजेट bajeṭa न्यूनीकरण nyūnīkaraṇa प्रयासको prayāsako अंश aṃśa थियो। thiyo|
The core facts are accurate: $4 million was pledged, Lomborg lacks formal science/economics qualifications, and the Climate Commission was abolished.
📚 स्रोतहरू र उद्धरणहरू (4)
-
1
"'Passionate reaction' sinks UWA Bjorn Lomborg Consensus Centre"
The University of Western Australia cancels the contract for a policy centre that was to be based on the methodology of controversial academic Bjorn Lomborg after a "passionate emotional reaction" to the plan.
Abc Net -
2
"Academics want UWA to pull plug on Bjorn Lomborg's $4m 'Consensus Centre'"
Senior academics at an Australian university are asking their bosses to pull the plug on a $4 million taxpayer funded research centre fronted by climate science contrarian Bjorn Lomborg, writes Graham...
Independent Australia -
3
"Bjørn Lomborg"
Wikipedia -
4
"Climate Commission"
Wikipedia
मूल्याङ्कन स्केल कार्यप्रणाली
1-3: गलत
तथ्यात्मक रूपमा गलत वा दुर्भावनापूर्ण बनावटी।
4-6: आंशिक
केही सत्य तर सन्दर्भ हराइरहेको वा विकृत छ।
7-9: प्रायः सत्य
सानो प्राविधिक विवरण वा शब्दावली मुद्दाहरू।
10: सटीक
पूर्ण रूपमा प्रमाणित र सन्दर्भमा उचित।
विधि: मूल्याङ्कनहरू आधिकारिक सरकारी अभिलेख, स्वतन्त्र तथ्य-जाँच संगठनहरू र प्राथमिक स्रोत कागजातहरूको क्रस-रेफरेन्सिङ मार्फत निर्धारित गरिन्छ।