C0980
La Afirmación
“Cambió secretamente la posición de voto en la ONU respecto a la cuestión de Israel y Palestina sin informar a nadie.”
Fuente Original: Matthew Davis
Analizado: 3 Feb 2026
Fuentes Originales
✅ VERIFICACIÓN DE HECHOS
El gobierno de Abbott efectivamente cambió la posición de voto de Australia sobre dos resoluciones recurrentes de la Asamblea General de las Naciones Unidas respecto a Israel y Palestina en noviembre de 2013, pasando de "a favor" a "abstención" en ambas resoluciones [1][2].
The Abbott government did change Australia's voting position on two recurring United Nations General Assembly resolutions regarding Israel and Palestine in November 2013, switching from "in favour" to "abstain" on both resolutions [1][2].
Las dos resoluciones fueron: 1. The two resolutions were:
1.
Una resolución que pedía el fin de toda actividad de asentamientos israelíes en territorios ocupados desde junio de 1967 [1][2] 2. A resolution calling for an end to all Israeli settlement activity in territories occupied since June 1967 [1][2]
2.
Una resolución que afirmaba que la Cuarta Convención de Ginebra se aplica a estos territorios [1][2] El cambio de voto ocurrió a mediados de noviembre de 2013, con Australia uniéndose a otros 8 países en la abstención sobre la resolución de asentamientos (mientras 158 países votaron a favor), y uniéndose a 5 países en la abstención sobre la resolución de la Convención de Ginebra (mientras 160 países votaron a favor) [3]. A resolution affirming that the Fourth Geneva Convention applies to these territories [1][2]
The voting change occurred in mid-November 2013, with Australia joining 8 other countries in abstaining on the settlements resolution (while 158 countries voted in favour), and joining 5 countries in abstaining on the Geneva Convention resolution (while 160 countries voted in favour) [3].
Respecto a las afirmaciones de "secretamente" y "sin informar a nadie": Los cambios no fueron anunciados públicamente por el gobierno antes de que ocurrieran. Regarding the "secretly" and "without telling anyone" claims: The changes were not publicly announced by the government before they occurred.
Según el reportaje del SMH, "no ha habido conferencias de prensa sobre estos cambios en la política de Medio Oriente" y la comunidad palestina no fue consultada de antemano [3]. According to SMH reporting, "there have been no news conferences about these changes in Middle East policy" and the Palestinian community was not consulted beforehand [3].
La portavoz de asuntos exteriores de la oposición, Tanya Plibersek, declaró que se "sorprendió al enterarse de los cambios... sin confirmación formal del gobierno" [3]. Opposition foreign affairs spokeswoman Tanya Plibersek stated she was "surprised to hear about the changes...with no formal confirmation from the government" [3].
El jefe de la Delegación General de Palestina en Australia, Izzat Abdulhadi, declaró que "no hubo transparencia en su enfoque" [3]. The head of the General Delegation of Palestine to Australia, Izzat Abdulhadi, stated there was "no transparency in their approach" [3].
Sin embargo, el Lowy Institute señala que el cambio fue "como se predijo" basado en declaraciones de la Coalición mientras estaban en la oposición, y Crikey reportó que la votación ocurrió "dos semanas" antes de que el reportaje del SMH se publicara [1][4]. However, the Lowy Institute notes the change was "as predicted" based on Coalition statements while in opposition, and Crikey reported the voting occurred "a fortnight" before the SMH story broke [1][4].
Contexto Faltante
**El cambio de voto no fue sin precedentes en la política exterior australiana.** El Lowy Institute documentó los patrones históricos de votación de Australia sobre estas resoluciones, mostrando que entre 2004-2008 bajo el gobierno de Howard, Australia votó en contra o se abstuvo en estas mismas resoluciones [2].
**The voting change was not unprecedented in Australian foreign policy.** The Lowy Institute documented Australia's historical voting patterns on these resolutions, showing that between 2004-2008 under the Howard government, Australia either voted against or abstained on these same resolutions [2].
El período 2009-2012 bajo gobiernos del Partido Laborista (Rudd/Gillard) representó la anomalía de votar a favor, no la norma histórica [2]. **La Ministra de Relaciones Exteriores Julie Bishop proporcionó una justificación política.** Bishop declaró que el cambio "reflejaba la preocupación del gobierno de que las resoluciones sobre Medio Oriente deberían ser equilibradas. The 2009-2012 period under Labor governments (Rudd/Gillard) represented the anomaly of voting in favour, not the historical norm [2].
**Foreign Minister Julie Bishop provided a policy rationale.** Bishop stated the change "reflected the government's concern that Middle East resolutions should be balanced.
El gobierno no apoyará resoluciones que sean unilaterales y que prejuzguen el resultado de las negociaciones de estatus final entre ambas partes" [2]. **La naturaleza "silenciosa" se debió en parte a la oportunidad.** El SMH señaló que los votos de la ONU "han pasado prácticamente desapercibidos durante las últimas dos semanas mientras los medios australianos se han obsesionado con la crisis de espionaje indonesia" [3]. **Esto fue abstención, no oposición.** Australia pasó a abstenerse en lugar de votar en contra de las resoluciones. The government will not support resolutions which are one-sided and which pre-judge the outcome of final status negotiations between the two sides" [2].
**The "quiet" nature was partly due to timing.** The SMH noted the UN votes "have largely gone unnoticed during the past fortnight as the Australian media has fixated on the Indonesian spying crisis" [3].
**This was abstention, not opposition.** Australia moved to abstain rather than voting against the resolutions.
Esto posicionó a Australia de manera diferente a Israel, Estados Unidos y Canadá, que votaron en contra [3]. This positioned Australia differently from Israel, the United States, and Canada, which voted against [3].
Evaluación de Credibilidad de Fuente
La fuente original es el **Sydney Morning Herald (SMH)**, un importante periódico metropolitano australiano propiedad de Fairfax Media (ahora Nine Entertainment Co.). - **Calificación de credibilidad:** Alta.
The original source is the **Sydney Morning Herald (SMH)**, a major Australian metropolitan newspaper owned by Fairfax Media (now Nine Entertainment Co.).
- **Credibility Rating:** High.
SMH es un medio de comunicación convencional y establecido con estándares profesionales de periodismo [5]. - **Evaluación de sesgo:** Media Bias/Fact Check califica a SMH como de tendencia "Algo izquierdista" (-12% de sesgo) con confiabilidad "Buena" [5]. - **Contexto político:** Como publicación de Fairfax, SMH generalmente se considera centrista-izquierdista, aunque menos partidista que medios explícitamente políticos. - **Evaluación:** El artículo del SMH es reportaje factual con citas atribuidas y detalles específicos. SMH is a mainstream, established news outlet with professional journalism standards [5].
- **Bias Assessment:** Media Bias/Fact Check rates SMH as "Somewhat Left" leaning (-12% bias score) with "Good" reliability [5].
- **Political Context:** As a Fairfax publication, SMH is generally considered center-left, though less partisan than explicitly political outlets.
- **Assessment:** The SMH article is factual reporting with attributed quotes and specific details.
El encuadre enfatiza la naturaleza "silenciosa" del cambio y la decepción palestina, pero las afirmaciones factuales son verificables a través de otras fuentes incluyendo el Lowy Institute y registros parlamentarios [1][2]. The framing emphasizes the "quiet" nature of the change and Palestinian disappointment, but the factual claims are verifiable through other sources including the Lowy Institute and parliamentary records [1][2].
⚖️
Comparación con Labor
**¿Hizo el Partido Laborista algo similar?** Búsqueda realizada: "gobierno laborista cambio posicion voto ONU Israel Palestina 2012" **Hallazgo:** El gobierno del Partido Laborista bajo Julia Gillard también enfrentó división interna significativa y controversia sobre votos de la ONU sobre Israel-Palestina en 2012.
**Did Labor do something similar?**
Search conducted: "Labor government UN Israel Palestine voting position changes 2012"
**Finding:** The Labor government under Julia Gillard also faced significant internal division and controversy over Israel-Palestine UN votes in 2012.
En noviembre de 2012, la Primera Ministra Gillard originalmente intentó votar EN CONTRA de otorgar a Palestina estatus de observador en la ONU (alineándose con Israel y Estados Unidos), pero fue presionada por su propio partido para cambiar de posición [6]. In November 2012, Prime Minister Gillard originally intended to vote AGAINST granting Palestine observer status at the UN (aligning with Israel and the US), but was pressured by her own party to change position [6].
Según múltiples fuentes incluyendo ABC News y AFR, Gillard fue "derrotada" por la facción izquierda del Partido Laborista, el ex primer ministro Bob Hawke, el ex ministro de relaciones exteriores Gareth Evans, y parlamentarios de base que apoyaban la estatalidad palestina [6][7][8]. According to multiple sources including ABC News and AFR, Gillard was "rolled" by Labor's left faction, former prime minister Bob Hawke, former foreign minister Gareth Evans, and backbenchers who supported Palestinian statehood [6][7][8].
El gobierno del Partido Laborista finalmente se abstuvo en la resolución 67/19 de la Asamblea General de la ONU otorgando a Palestina estatus de estado observador no miembro—una posición que decepcionó tanto a los fuertes partidarios de Israel (que querían un voto "no") como a los fuertes partidarios de Palestina (que querían un voto "sí") [6][7]. **Comparación:** Ambos gobiernos cambiaron o consideraron cambiar posiciones de voto de la ONU sobre cuestiones de Israel-Palestina sin total transparencia o consulta previa: - **Coalición (2013):** Cambió de apoyar a abstenerse en resoluciones de asentamientos sin anuncio público - **Partido Laborista (2012):** Cambió de oponerse a abstenerse sobre el estatus observador de Palestina debido a presión interna del partido, a pesar de la preferencia de la Primera Ministra Ambos cambios reflejaron las complejas políticas internas de la política exterior australiana sobre este tema, y ninguno fue completamente transparente de antemano. The Labor government ultimately abstained on the UN General Assembly resolution 67/19 granting Palestine non-member observer state status—a position that disappointed both strong Israel supporters (who wanted a "no" vote) and strong Palestine supporters (who wanted a "yes" vote) [6][7].
**Comparison:** Both governments changed or considered changing UN voting positions on Israel-Palestine issues without full transparency or advance consultation:
- **Coalition (2013):** Changed from supporting to abstaining on settlements resolutions without public announcement
- **Labor (2012):** Changed from opposing to abstaining on Palestine observer status due to internal party pressure, despite the Prime Minister's preference
Both changes reflected the complex internal politics of Australian foreign policy on this issue, and neither was fully transparent beforehand.
🌐
Perspectiva Equilibrada
La afirmación de que el gobierno de Abbott "cambió secretamente la posición de voto" es técnicamente precisa en que no hubo anuncio público o consulta antes de que ocurrieran las votaciones [3][4].
The claim that the Abbott government "secretly changed voting position" is technically accurate in that there was no public announcement or consultation before the votes occurred [3][4].
Sin embargo, este encuadre omite contexto importante: **Contexto histórico:** La posición de voto de Australia había variado a través de gobiernos. However, this framing omits important context:
**Historical context:** Australia's voting position had varied across governments.
El gobierno de Howard (1996-2007) típicamente se abstenía o votaba en contra de estas resoluciones. The Howard government (1996-2007) typically abstained or voted against these resolutions.
Los gobiernos del Partido Laborista de Rudd/Gillard (2007-2013) cambiaron a votar a favor. The Rudd/Gillard Labor governments (2007-2013) shifted to voting in favour.
El gobierno de Abbott estaba volviendo a la posición pre-2007 [2]. The Abbott government was reverting to the pre-2007 position [2].
Como señaló el Australia/Israel & Jewish Affairs Council, el gobierno de Abbott estaba "revirtiendo a la posición de Howard/Downer" [3]. **Justificación política:** El gobierno proporcionó una justificación para el cambio—que las resoluciones eran "unilaterales" y prejuzgaban las negociaciones de estatus final [2]. As the Australia/Israel & Jewish Affairs Council noted, the Abbott government was "reverting to the Howard/Downer position" [3].
**Policy justification:** The government provided a rationale for the change—that the resolutions were "one-sided" and pre-judged final status negotiations [2].
Si bien los críticos pueden discrepar con este razonamiento, representa una posición de política exterior legítima mantenida por múltiples gobiernos occidentales. **Patrón a través de gobiernos:** Ambos partidos principales han modificado posiciones de la ONU sobre Israel-Palestina basándose en dinámicas políticas internas. While critics may disagree with this reasoning, it represents a legitimate foreign policy position held by multiple Western governments.
**Pattern across governments:** Both major parties have modified Israel-Palestine UN positions based on internal political dynamics.
La revuelta interna del Partido Laborista en 2012 sobre el voto del estatus observador de Palestina demuestra que este tema genera presiones similares independientemente de qué partido esté en el poder [6][7]. **Qué constituye "secreto":** Si bien no hubo conferencia de prensa o anuncio formal, la Ministra de Relaciones Exteriores Bishop sí explicó la justificación después del hecho cuando se le cuestionó [2]. The 2012 Labor internal revolt on the Palestine observer state vote demonstrates that this issue generates similar pressures regardless of which party is in power [6][7].
**What constitutes "secret":** While there was no press conference or formal announcement, Foreign Minister Bishop did explain the rationale after the fact when questioned [2].
El retraso en la cobertura mediática (aproximadamente dos semanas) se debió en parte a que la crisis de espionaje indonesia dominaba los titulares [3][4]. **Contexto clave:** Este cambio no fue único o sin precedentes—representó un retorno al patrón de voto de Australia antes de 2007, y ambos partidos principales han ajustado sus posiciones sobre Israel-Palestina en respuesta a presiones políticas internas. The delay in media coverage (approximately two weeks) was partly due to the Indonesian spying crisis dominating headlines [3][4].
**Key context:** This change was not unique or unprecedented—it represented a return to Australia's pre-2007 voting pattern, and both major parties have adjusted their Israel-Palestine positions in response to internal political pressures.
PARCIALMENTE VERDADERO
6.0
/ 10
El gobierno de Abbott efectivamente cambió la posición de voto de Australia sobre resoluciones de Israel-Palestina en la ONU en noviembre de 2013 sin anuncio público previo ni consulta con las partes afectadas.
The Abbott government did change Australia's UN voting position on Israel-Palestine resolutions in November 2013 without advance public announcement or consultation with affected parties.
Este núcleo factual de la afirmación es preciso. This factual core of the claim is accurate.
Sin embargo, la caracterización como "secreto" y la implicación de comportamiento inusual o sin precedentes es engañosa. However, the characterization as "secret" and the implication of unusual or unprecedented behavior is misleading.
El cambio: 1. The change:
1.
Revirtió a la posición del gobierno de Howard antes de 2007 en lugar de representar una desviación radical de la historia de la política exterior australiana [2] 2. Reverted to the Howard government's pre-2007 position rather than representing a radical departure from Australian foreign policy history [2]
2.
Fue consistente con declaraciones de la Coalición mientras estaban en la oposición [2][4] 3. Was consistent with Coalition statements while in opposition [2][4]
3.
Siguió un patrón en el que ambos partidos principales ajustan posiciones sobre Israel-Palestina basándose en políticas internas (como lo hizo el Partido Laborista en 2012) [6][7] 4. Followed a pattern where both major parties adjust Israel-Palestine positions based on internal politics (as Labor did in 2012) [6][7]
4.
Fue explicado por la Ministra de Relaciones Exteriores cuando se le cuestionó, en lugar de ser ocultado [2] La afirmación omite que el gobierno del Partido Laborista también enfrentó controversia por cambiar (o verse forzado a cambiar) su posición de la ONU sobre cuestiones de Israel-Palestina debido a presión interna del partido en 2012. Was explained by the Foreign Minister when questioned, rather than being concealed [2]
The claim omits that the Labor government also faced controversy over changing (or being forced to change) its UN position on Israel-Palestine issues due to internal party pressure in 2012.
Puntuación Final
6.0
/ 10
PARCIALMENTE VERDADERO
El gobierno de Abbott efectivamente cambió la posición de voto de Australia sobre resoluciones de Israel-Palestina en la ONU en noviembre de 2013 sin anuncio público previo ni consulta con las partes afectadas.
The Abbott government did change Australia's UN voting position on Israel-Palestine resolutions in November 2013 without advance public announcement or consultation with affected parties.
Este núcleo factual de la afirmación es preciso. This factual core of the claim is accurate.
Sin embargo, la caracterización como "secreto" y la implicación de comportamiento inusual o sin precedentes es engañosa. However, the characterization as "secret" and the implication of unusual or unprecedented behavior is misleading.
El cambio: 1. The change:
1.
Revirtió a la posición del gobierno de Howard antes de 2007 en lugar de representar una desviación radical de la historia de la política exterior australiana [2] 2. Reverted to the Howard government's pre-2007 position rather than representing a radical departure from Australian foreign policy history [2]
2.
Fue consistente con declaraciones de la Coalición mientras estaban en la oposición [2][4] 3. Was consistent with Coalition statements while in opposition [2][4]
3.
Siguió un patrón en el que ambos partidos principales ajustan posiciones sobre Israel-Palestina basándose en políticas internas (como lo hizo el Partido Laborista en 2012) [6][7] 4. Followed a pattern where both major parties adjust Israel-Palestine positions based on internal politics (as Labor did in 2012) [6][7]
4.
Fue explicado por la Ministra de Relaciones Exteriores cuando se le cuestionó, en lugar de ser ocultado [2] La afirmación omite que el gobierno del Partido Laborista también enfrentó controversia por cambiar (o verse forzado a cambiar) su posición de la ONU sobre cuestiones de Israel-Palestina debido a presión interna del partido en 2012. Was explained by the Foreign Minister when questioned, rather than being concealed [2]
The claim omits that the Labor government also faced controversy over changing (or being forced to change) its UN position on Israel-Palestine issues due to internal party pressure in 2012.
📚 FUENTES Y CITAS (8)
-
1
Coalition takes a pro-Israel turn, no one notices for weeks
The Abbott government has changed tack on the Middle East, taking a more strident pro-Israel approach at the UN in the past fortnight. So why have they kept so quiet about it, and why aren't questions being asked?
Crikey -
2
Israel-Palestine: Australia changes government, changes UN vote
The Abbott Government has, as predicted, changed some votes on recurring Israeli-Palestinian conflict resolutions at the UN General Assembly.
Lowyinstitute -
3
Tony Abbott quietly shifts UN position to support Israeli settlements, upsetting Palestinians
The Abbott government has swung its support further behind Israel at the expense of Palestine, giving tacit approval to controversial activities including the expansion of Jewish settlements in the occupied territories.
The Sydney Morning Herald -
4
Star chamber Government scuttles transparency & reverses Rudd UN decision on Israel/Palestine
Indymedia Org
-
5
The Sydney Morning Herald - Bias and Credibility
LEFT-CENTER BIAS These media sources have a slight to moderate liberal bias. They often publish factual information that utilizes loaded words (wording
Media Bias/Fact Check -
6
Australia to abstain from Palestinian vote
Australia will abstain from a vote later this week on whether the Palestinian territories should be granted observer status at the United Nations.
Abc Net -
7
How Gillard was forced to back down on Palestine vote
In the end, Prime Minister Julia Gillard was mugged by Labor’s old guard on a crucial United Nations vote on Palestine.
Australian Financial Review -
8
Gillard rolled on Palestine
PM forced to abandon her personal opposition to Palestinians winning a seat in the UN - despite threatening to exercise a prime ministerial veto and demand Australia reject the bid.
The Sydney Morning Herald
Metodología de la Escala de Calificación
1-3: FALSO
Fácticamente incorrecto o fabricación maliciosa.
4-6: PARCIAL
Algo de verdad pero falta contexto o está sesgado.
7-9: MAYORMENTE VERDADERO
Tecnicismos menores o problemas de redacción.
10: PRECISO
Perfectamente verificado y contextualmente justo.
Metodología: Las calificaciones se determinan mediante la verificación cruzada de registros gubernamentales oficiales, organizaciones independientes de verificación de hechos y documentos de fuentes primarias.