C0602
Die Behauptung
“Hat das Prinzip der Nichtzurückweisung (Non-Refoulement) erneut verletzt, indem ein Flüchtling nach Afghanistan zurückgeschickt wurde, wo er anschließlich gefoltert wurde, weil er versucht hatte zu fliehen.”
Originalquelle: Matthew Davis
Originalquellen
✅ FAKTENÜBERPRÜFUNG
**Kernfakten verifiziert:** Im August 2014 deportierte die australische Regierung unter Premierminister Tony Abbott und Einwanderungsminister Scott Morrison Zainullah Naseri, einen Hazara-Asylsuchenden aus Afghanistan, gewaltsam.
**Core Facts Verified:**
In August 2014, the Australian government under Prime Minister Tony Abbott and Immigration Minister Scott Morrison forcibly deported Zainullah Naseri, a Hazara asylum seeker from Afghanistan, making him the first Afghan Hazara to be forcibly returned by Australia [1].
Er war der erste afghanische Hazara, der von Australien zwangsweise zurückgeführt wurde [1]. Naseri had arrived in Australia by boat in 2011 and spent nearly three years in detention and on a bridging visa before his refugee application was rejected by the Refugee Review Tribunal (RRT) in December 2012 [2].
Naseri war 2011 mit dem Boot nach Australien gekommen und hatte fast drei Jahre in Haft und auf einem Bridging-Visum verbracht, bevor sein Asylantrag im Dezember 2012 vom Refugee Review Tribunal (RRT) (Flüchtlingsüberprüfungsgericht) abgelehnt wurde [2]. Within weeks of his deportation on August 26, 2014, Naseri was abducted by the Taliban while traveling on the main highway from Kabul to his home district of Jaghori in Ghazni province [1].
Innerhalb weniger Wochen nach seiner Abschiebung am 26. The Taliban stopped his vehicle, found his Australian driver's license and iPhone, and accused him of being a spy from an "infidel country" [3].
August 2014 wurde Naseri von den Taliban entführt, während er auf der Hauptstraße von Kabul zu seinem Heimatdistrikt Jaghori in der Provinz Ghazni unterwegs war [1]. He was held captive for two days, tortured with wet rods, and threatened with beheading unless he paid a ransom of approximately $300,000 [3].
Die Taliban hielten sein Fahrzeug an, fanden seinen australischen Führerschein und sein iPhone und beschuldigten ihn, ein Spion aus einem „Ungläubigenland" zu sein [3]. Naseri escaped by breaking his chains with a rock and fleeing through a toilet pit [3].
Er wurde zwei Tage lang gefangen gehalten, mit nassen Stangen gefoltert und mit Enthauptung bedroht, falls er kein Lösegeld von etwa 300.000 Australischen Dollar zahlen würde [3]. The Australian government acknowledged the incident and Immigration Minister Scott Morrison stated he had instructed "appropriate investigations be made" [1].
Naseri entkam, indem er seine Ketten mit einem Stein zerbrach und durch eine Toilettengrube floh [3]. However, Morrison also characterized the kidnapping as "opportunistic" rather than persecution-related, stating it was "not therefore related to a fear of persecution that would have otherwise given rise to a protection obligation" [4].
Die australische Regierung bestätigte den Vorfall, und Einwanderungsminister Scott Morrison erklärte, er habe angewiesen, dass „angemessene Untersuchungen durchgeführt werden" [1]. Morrison charakterisierte die Entführung jedoch als „opportunistisch" und nicht als verfolgungsbedingt. Er erklärte, sie sei „daher nicht mit einer Verfolgungsangst verbunden, die anderweitig zu einem Schutzverpflichtung geführt hätte" [4]. Fehlender Kontext
**Kritischer Kontext, der in der Behauptung fehlt:** **1.
**Critical Context Omitted by the Claim:**
**1.
Die RRT-Beurteilung wurde 2012 gefällt, nicht von der Koalitionsregierung:** Die Feststellung des Refugee Review Tribunal (RRT), dass Jaghori für Naseri sicher sei, wurde im Dezember 2012 während der Amtszeit der Gillard-Arbeiterpartei-Regierung getroffen [2]. The RRT Assessment Was Made in 2012, Not by the Coalition Government:**
The Refugee Review Tribunal's determination that Jaghori was safe for Naseri was made in December 2012, during the Gillard Labor government's tenure [2].
Das RRT kam damals zu dem Schluss, dass „eine Route von Kabul nach Jaghori sicher ist, dass es kein reales Risiko gibt, dass der Antragsteller erheblichen Schaden erleiden wird" [3]. The RRT concluded at that time that "there is a route from Kabul to Jaghori that is secure, there is not a real risk the applicant will suffer significant harm" [3].
Die Koalitionsregierung handelte auf dieser bereits bestehenden Feststellung, als sie Naseri im August 2014 abschob. **2. The Coalition government acted on this pre-existing determination when they deported Naseri in August 2014.
**2.
Die Sicherheitseinschätzung war im August 2014 veraltet:** Die Sicherheitseinschätzung, die zur Abschiebung von Naseri verwendet wurde, basierte auf Informationen aus dem Oktober 2012, fast zwei Jahre vor seiner tatsächlichen Abschiebung [2]. The Security Assessment Was Outdated by August 2014:**
The security assessment used to deport Naseri was based on information current in October 2012, nearly two years prior to his actual deportation [2].
Bis August 2014 hatte sich die Sicherheitslage in Afghanistan erheblich verschlechtert: - Ausländische Truppen hatten sich aus Afghanistan zurückgezogen - Die Taliban hatten „massive Fortschritte im ganzen Land" gemacht [2] - Die Straße zwischen Kabul und Jaghori war zunehmend gefährlich geworden - Nur eine Woche nach Naseris Entführung wurde der australisch-afghanische Staatsbürger Sayed Habib Musawi von den Taliban auf demselben Straßenabschnitt getötet [2] **3. By August 2014, the security situation in Afghanistan had deteriorated significantly:
- Foreign troops had withdrawn from Afghanistan
- The Taliban had made "massive advances across the country" [2]
- The road between Kabul and Jaghori had become increasingly dangerous
- Just a week after Naseri's capture, Australian-Afghan citizen Sayed Habib Musawi was killed by the Taliban on the same stretch of road [2]
**3.
Spätere RRT-Feststellungen erklärten Afghanistan für unsicher:** Asylentscheidungen, die nach Naseris Fall getroffen wurden, stellten fest, dass „es zu gefährlich für Hazara war, nach Afghanistan zurückzukehren, insbesondere auf der Straße von Kabul" [2]. Subsequent RRT Determinations Found Afghanistan Unsafe:**
Refugee determinations made after Naseri's case found that "it was too dangerous for Hazaras to return to Afghanistan, particularly travelling the road from Kabul" [2].
Das RRT erkannte später an, dass „die Sicherheit in Ghazni (Provinz) in den letzten sechs Monaten verschlechtert hat" und dass Taliban und kriminelle Elemente die Nationalstraße anvisieren [2]. **4. The RRT later acknowledged that "security in Ghazni (province) has deteriorated in the past six months" and that Taliban and criminal elements target the national highway [2].
**4.
Die afghanische Botschaft war gegen die Abschiebung:** Die afghanische Botschaft in Canberra stellte keinen Reisepass für Naseri aus und „stimmte seiner gewaltsamen Entfernung aus Australien nicht zu" [3]. The Afghan Embassy Opposed the Deportation:**
The Afghan embassy in Canberra did not issue a passport for Naseri, "disagreeing with his forced removal from Australia" [3].
Stattdessen stellte die australische Regierung ein Reisedokument aus, das nur seinen Namen und sein Foto enthielt, ohne seine Unterschrift [3]. **5. „Erneut" – Frühere Nichtzurückweisungs-Bedenken:** Die Behauptung, dass die Koalition „das Prinzip der Nichtzurückweisung erneut verletzt" habe, verweist auf frühere Bedenken hinsichtlich Australiens Einhaltung der Nichtzurückweisungs-Verpflichtungen. Instead, the Australian government issued a travel document bearing only his name and photo, without his signature [3].
**5. "Again" - Prior Non-Refoulement Concern:**
The claim states the Coalition "violated the principle of non-refoulement again." This references earlier concerns about Australia's compliance with non-refoulement obligations.
Australien wurde wiederholt von den Vereinten Nationen und Menschenrechtsorganisationen für Politiken kritisiert, die eine Verletzung der Nichtzurückweisung riskieren, einschließlich der Offshore-Verarbeitungsvereinbarungen mit Nauru und Papua-Neuguinea [5]. Australia has been repeatedly criticized by the UN and human rights organizations for policies that risk violating non-refoulement, including offshore processing arrangements with Nauru and Papua New Guinea [5].
Bewertung der Quellenglaubwürdigkeit
**The Saturday Paper (Ursprüngliche Quelle):** The Saturday Paper ist eine unabhängige australische Wochenzeitung, herausgegeben von Schwartz Media.
**The Saturday Paper (Original Source):**
The Saturday Paper is an independent Australian weekly newspaper published by Schwartz Media.
Sie gilt allgemein als Qualitätsmedium mit einem Ruf für tiefgehende Berichterstattung über Flüchtlingspolitik, Regierungsintegrität und soziale Themen [3]. It is generally regarded as a quality journalism outlet with a reputation for in-depth reporting on refugee policy, government integrity, and social issues [3].
Der spezifische Artikel wurde von Abdul Karim Hekmat verfasst, einem Journalisten, der später Finalist für den Walkley Freelance Journalist of the Year 2018 war [3]. The specific article was written by Abdul Karim Hekmat, a journalist who was later a finalist for the 2018 Walkley Freelance Journalist of the Year [3].
The Saturday Paper hat eine linksliberale redaktionelle Ausrichtung und war sowohl gegenüber beiden großen Parteien in der Flüchtlingspolitik kritisch, obwohl sie im Allgemeinen eher progressiven Standpunkten zuzuordnen ist. The Saturday Paper has a center-left editorial stance and has been critical of both major parties on refugee policy, though it is generally more aligned with progressive viewpoints.
Der Artikel scheint faktisch korrekt zu sein, basierend auf Bestätigungen durch mehrere Mainstream-Quellen (The Guardian, Sydney Morning Herald, ABC) [1][2][4]. **Einschätzung:** Glaubwürdig, jedoch mit einer Perspektive, die Menschenrechtsbedenken und individuelles Leid gegenüber der Regierungspolitik-Rationalisierung betont. The article appears factually accurate based on corroboration from multiple mainstream sources (The Guardian, Sydney Morning Herald, ABC) [1][2][4].
**Assessment:** Credible, but with a perspective that emphasizes human rights concerns and individual suffering over government policy rationale.
⚖️
Labor-Vergleich
**Hat die Labor-Partei Ähnliches getan?** **Ja – Beide Parteien haben gescheiterte Asylsuchende nach Afghanistan abgeschoben:** Die Regierungen von Kevin Rudd und Julia Gillard (2007–2013) haben ebenfalls gescheiterte Asylsuchende abgeschoben, obwohl das genaue Ausmaß der Abschiebungen nach Afghanistan während ihrer Amtszeit in öffentlichen Quellen weniger dokumentiert ist.
**Did Labor do something similar?**
**Yes - Both parties have deported failed asylum seekers to Afghanistan:**
The Rudd and Gillard Labor governments (2007-2013) also deported failed asylum seekers, though the specific scale of deportations to Afghanistan during their tenure is less documented in public sources.
Der entscheidende Punkt ist, dass **die Flüchtlingsentscheidung, die zur Abschiebung von Naseri führte, vom RRT im Dezember 2012 während der Gillard-Arbeiterpartei-Regierung getroffen wurde** [2][3]. The critical point is that **the refugee determination that led to Naseri's deportation was made by the RRT in December 2012, during the Gillard Labor government** [2][3].
Beide großen australischen Parteien haben Politiken aufrechterhalten, wonach gescheiterte Asylsuchende, die alle rechtlichen Möglichkeiten ausgeschöpft haben, abgeschoben werden. Both major Australian parties have maintained policies of deporting failed asylum seekers who have exhausted all legal avenues.
Der prinzipielle Unterschied in der Herangehensweise der Koalition lag in generell restriktiveren Flüchtlingsbeurteilungskriterien und höheren Abschiebungsraten, aber die grundlegende Praxis der Rückführung gescheideter Asylsuchenden war bei beiden Parteien konsistent. **Nichtzurückweisungs-Verletzungen sind nicht einzigartig für die Koalition:** Australiens Flüchtlingspolitiken unter Regierungen sowohl der Labor- als auch der Koalitionspartei wurden wiederholt von internationalen Menschenrechtsgremien für potenzielle Nichtzurückweisungs-Verletzungen kritisiert. The principle difference in the Coalition's approach was generally more restrictive refugee assessment criteria and higher deportation rates, but the fundamental practice of returning failed asylum seekers was consistent across both parties.
**Non-refoulement violations are not unique to the Coalition:**
Australia's refugee policies under both Labor and Coalition governments have been repeatedly criticized by international human rights bodies for potential non-refoulement violations.
Das Offshore-Verarbeitungsregime, von der Rudd-Labor-Regierung eingeführt und von der Koalition fortgeführt, wurde als „eine der extremsten Methoden der Externalisierung" beschrieben, die Nichtzurückweisungs-Prinzipien verletzt [5]. The offshore processing regime, initiated by the Rudd Labor government and continued under the Coalition, has been described as "one of the most extreme methods of externalization" that violates non-refoulement principles [5].
Im November 2024 wurde Gesetzgebung der Labor-Regierung von Flüchtlingsadvokaten als „ein dunkler Tag in unserer Geschichte" bezeichnet, der Tausende in Gefahr bringen würde, wobei Bedenken hinsichtlich der Einhaltung von Nichtzurückweisungs-Verpflichtungen geäußert wurden [6]. In November 2024, Labor government legislation was described by refugee advocates as "a dark day in our history" that would put thousands at risk, with concerns raised about compliance with non-refoulement obligations [6].
🌐
Ausgewogene Perspektive
**Die ganze Geschichte:** **Position der Regierung:** Einwanderungsminister Scott Morrison verteidigte die Abschiebung mit der Erklärung, dass „Menschen, die alle ausstehenden Möglichkeiten ausgeschöpft haben, in Australien zu bleiben, und keine gesetzliche Grundlage zum Bleiben haben, erwartet werden zu gehen" [3].
**The Full Story:**
**Government Position:**
Immigration Minister Scott Morrison defended the deportation, stating that "people who have exhausted all outstanding avenues to remain in Australia and have no lawful basis to remain are expected to depart" [3].
Er charakterisierte die Taliban-Entführung als „opportunistisch" und nicht als verfolgungsbedingt [4]. He characterized the Taliban abduction as "opportunistic" rather than persecution-related [4].
Die Regierung behauptete, Australien „entfernt keine Personen in ihr Herkunftsland, wo dies mit den Schutzverpflichtungen Australiens unvereinbar wäre" [4]. The government maintained that Australia "does not remove people to their country of origin where it would be inconsistent with Australia's protection obligations" [4].
Die Abschiebung basierte auf einer formellen RRT-Entscheidung, die während der vorherigen Regierung getroffen wurde und feststellte, dass Naseris Heimatdistrikt Jaghori sicher sei. The deportation was based on a formal RRT determination made during the previous government, which found that Naseri's home district of Jaghori was safe.
Die Regierung folgte dem etablierten Rechtsverfahren, wenn auch auf der Grundlage veralteter Sicherheitseinschätzungen. **Kritik und Bedenken:** Menschenrechtsorganisationen und Flüchtlingsadvokaten äußerten berechtigte Bedenken: - Die Abschiebung erfolgte auf Grundlage einer Einschätzung aus dem Jahr 2012, als sich die Sicherheitslage bis 2014 erheblich verschlechtert hatte [2] - Hazara sind in Afghanistan aufgrund ihrer Ethnie und Religion besonderer Verfolgung ausgesetzt [2] - Die Afghanische Unabhängige Menschenrechtskommission erklärte, dass die Rückführung von Flüchtlingen zu diesem Zeitpunkt „ihrem [australischen] eigenen Gesetz widerspricht, keine Flüchtlinge dorthin abzuschieben, wo sie in Gefahr sind" [3] - Der Vorfall ereignete sich innerhalb weniger Wochen nach der Abschiebung, was darauf hindeutet, dass die Sicherheitseinschätzung fehlerhaft war **Vergleichender Kontext:** Beide großen australischen Parteien haben gescheiterte Asylsuchende nach Afghanistan und andere Länder abgeschoben. The government was following established legal process, albeit based on outdated security assessments.
**Criticisms and Concerns:**
Human rights organizations and refugee advocates raised legitimate concerns:
- The deportation occurred based on a 2012 assessment when security conditions had significantly deteriorated by 2014 [2]
- Hazaras face particular persecution in Afghanistan due to their ethnicity and religion [2]
- The Afghan Independent Human Rights Commission stated that returning refugees at this time "contradicts their [Australian] own law not to deport refugees where they face danger" [3]
- The incident occurred within weeks of deportation, suggesting the security assessment was flawed
**Comparative Context:**
Both major Australian parties have deported failed asylum seekers to Afghanistan and other countries.
Der Fall Naseri wurde aufgrund der unmittelbaren und dramatischen Konsequenzen (Folter durch die Taliban) prominent, aber ähnliche Abschiebungen ereigneten sich auch unter Labor-Regierungen. The Naseri case became prominent due to the immediate and dramatic consequences (torture by Taliban), but similar deportations occurred under Labor governments as well.
Australiens Flüchtlingspolitik im Allgemeinen – über beide Parteien hinweg – wurde international wegen Nichtzurückweisungs-Bedenken kritisiert, insbesondere in Bezug auf Offshore-Verarbeitung. **Das „erneut" in der Behauptung:** Die Behauptung behauptet, dies sei eine wiederholte Verletzung der Nichtzurückweisung. Australia's refugee policy generally - across both parties - has been criticized internationally for non-refoulement concerns, particularly regarding offshore processing.
**The "again" in the claim:**
The claim asserts this was a repeat violation of non-refoulement.
Australien wurde durchgehend kritisiert für: - Offshore-Verarbeitungsvereinbarungen (Nauru, Papua-Neuguinea) – von Labor eingeführt, von der Koalition fortgeführt - Rückführungen gescheideter Asylsuchender in Länder mit Sicherheitsbedenken - Politiken, die nach Ansicht von Menschenrechtsorganisationen „Rückweisungs-ähnliche" Situationen schaffen, auch wenn nicht technisch Personen direkt der Verfolgung zugeführt werden **Wichtiger Kontext:** Diese Abschiebung war **nicht einzigartig für die Koalition** – sie basierte auf einer RRT-Entscheidung aus der Labor-Ära, und beide Parteien haben Politiken der Abschiebung gescheideter Asylsuchender aufrechterhalten. Australia has faced ongoing criticism for:
- Offshore processing arrangements (Nauru, PNG) - initiated by Labor, continued by Coalition
- Returns of failed asylum seekers to countries with security concerns
- Policies that human rights organizations argue create "refoulement-like" situations even when not technically returning individuals directly to persecution
**Key context:** This deportation was **not unique to the Coalition** - it was based on a Labor-era RRT determination, and both parties have maintained policies of deporting failed asylum seekers.
Das spezifische Ergebnis (Folter) war ungewöhnlich schwerwiegend und brachte dem Fall erhebliche Aufmerksamkeit. The specific outcome (torture) was unusually severe and brought the case significant attention.
WAHR
7.0
von 10
Die Behauptung, dass die Koalitionsregierung das Prinzip der Nichtzurückweisung verletzt habe, indem sie einen Flüchtling abschob, der anschließend gefoltert wurde, ist faktisch korrekt – Zainullah Naseri wurde im August 2014 abgeschoben und wurde innerhalb weniger Wochen von den Taliban gefoltert.
The claim that the Coalition government violated the principle of non-refoulement by deporting a refugee who was subsequently tortured is factually accurate - Zainullah Naseri was deported in August 2014 and was tortured by the Taliban within weeks.
Die Charakterisierung dieses Vorfalls als „Verletzung der Nichtzurückweisung" wird von Menschenrechtsorganisationen und den Umständen des Falls gestützt. The characterization of this as a "violation of non-refoulement" is supported by human rights organizations and the circumstances of the case.
Die Behauptung lässt jedoch kritischen Kontext aus: (1) Die Abschiebung basierte auf einer Entscheidung des Refugee Review Tribunal (RRT), die im Dezember 2012 während der Gillard-Labor-Regierung getroffen wurde, nicht von der Koalition; (2) Die Behauptung von „erneut" ist technisch korrekt hinsichtlich der fortlaufenden Nichtzurückweisungs-Bedenken Australiens, aber diese Bedenken betreffen beide großen Parteien, nicht nur die Koalition; (3) Sowohl Labor- als auch Koalitionsregierungen haben gescheiterte Asylsuchende abgeschoben und wurden wegen potenzieller Nichtzurückweisungs-Verletzungen kritisiert. However, the claim omits critical context: (1) The deportation was based on a Refugee Review Tribunal determination made in December 2012 during the Gillard Labor government, not by the Coalition; (2) The claim of "again" is technically accurate regarding Australia's ongoing non-refoulement concerns, but these concerns apply to both major parties, not just the Coalition; (3) Both Labor and Coalition governments have deported failed asylum seekers and faced criticism for potential non-refoulement violations.
Die Folter von Naseri stellt ein Versagen des Asylbewertungsprozesses und veralteter Sicherheitsinformationen dar, eher als eine einzigartige Politik der Koalition. The torture of Naseri represents a failure of the asylum assessment process and outdated security information, rather than a uniquely Coalition policy approach.
Der Vorfall spiegelt systemische Probleme im australischen Flüchtlingsbestimmungssystem wider, die sich über mehrere Regierungen erstrecken. The incident reflects systemic issues in Australia's refugee determination system that span multiple governments.
Endergebnis
7.0
VON 10
WAHR
Die Behauptung, dass die Koalitionsregierung das Prinzip der Nichtzurückweisung verletzt habe, indem sie einen Flüchtling abschob, der anschließend gefoltert wurde, ist faktisch korrekt – Zainullah Naseri wurde im August 2014 abgeschoben und wurde innerhalb weniger Wochen von den Taliban gefoltert.
The claim that the Coalition government violated the principle of non-refoulement by deporting a refugee who was subsequently tortured is factually accurate - Zainullah Naseri was deported in August 2014 and was tortured by the Taliban within weeks.
Die Charakterisierung dieses Vorfalls als „Verletzung der Nichtzurückweisung" wird von Menschenrechtsorganisationen und den Umständen des Falls gestützt. The characterization of this as a "violation of non-refoulement" is supported by human rights organizations and the circumstances of the case.
Die Behauptung lässt jedoch kritischen Kontext aus: (1) Die Abschiebung basierte auf einer Entscheidung des Refugee Review Tribunal (RRT), die im Dezember 2012 während der Gillard-Labor-Regierung getroffen wurde, nicht von der Koalition; (2) Die Behauptung von „erneut" ist technisch korrekt hinsichtlich der fortlaufenden Nichtzurückweisungs-Bedenken Australiens, aber diese Bedenken betreffen beide großen Parteien, nicht nur die Koalition; (3) Sowohl Labor- als auch Koalitionsregierungen haben gescheiterte Asylsuchende abgeschoben und wurden wegen potenzieller Nichtzurückweisungs-Verletzungen kritisiert. However, the claim omits critical context: (1) The deportation was based on a Refugee Review Tribunal determination made in December 2012 during the Gillard Labor government, not by the Coalition; (2) The claim of "again" is technically accurate regarding Australia's ongoing non-refoulement concerns, but these concerns apply to both major parties, not just the Coalition; (3) Both Labor and Coalition governments have deported failed asylum seekers and faced criticism for potential non-refoulement violations.
Die Folter von Naseri stellt ein Versagen des Asylbewertungsprozesses und veralteter Sicherheitsinformationen dar, eher als eine einzigartige Politik der Koalition. The torture of Naseri represents a failure of the asylum assessment process and outdated security information, rather than a uniquely Coalition policy approach.
Der Vorfall spiegelt systemische Probleme im australischen Flüchtlingsbestimmungssystem wider, die sich über mehrere Regierungen erstrecken. The incident reflects systemic issues in Australia's refugee determination system that span multiple governments.
📚 QUELLEN UND ZITATE (6)
-
1
Torture of deported Afghan Hazara asylum seeker to be investigated - The Guardian
Theguardian
-
2
Calls to halt deportation of asylum seekers to Afghanistan - ABC News
Refugee advocates are calling for a moratorium on the deportation of failed asylum seekers to Afghanistan as the Australian Government prepares to forcibly return a 20-year-old Hazara man to Kabul. The first man to be returned involuntarily to Afghanistan, Zainullah Naseri, has claimed he was abducted and tortured by the Taliban when he tried to make his way to his home district outside Kabul last month. Refugee groups have said eight other Hazara men have been re-detained in Australia and could soon be deported. "If we are really interested in the sanctity and protection of human lives, then we shouldn't be taking a risk with these peoples lives," Phil Glendenning from the Refugee Council of Australia said.
Abc Net -
3
Taliban tortures Abbott government deportee - The Saturday Paper
The first Hazara asylum seeker refouled by the federal government was taken by the Taliban inside a month.
The Saturday Paper -
4
Government to investigate torture claims of deported asylum seeker Zainullah Naseri - Sydney Morning Herald
The federal government is investigating claims that the first Afghan asylum seeker to be forcibly deported from Australia was held hostage and tortured by the Taliban within weeks of his return.
The Sydney Morning Herald -
5
Third Country Processing Regimes and the Violation of the Principle of Non-refoulement - Springer
This article investigates the violation of the principle of non-refoulement under Australia’s mandatory offshore processing regime, which has emerged as one of the most extreme methods of externalization. Through bilateral agreements with the governments of Nauru and Papua New Guinea, Australia has contracted out the processing of asylum applications to third party States in its entirety. This processing regime has been persistently condemned by the international community for human rights abuses and violation of the most fundamental principle of international refugee law, non-refoulement. The rapid proliferation of EU-wide externalization policies, some directly emulating the Australian model, is emblematic of an insidious trend forming on the horizon, aiming to push the global “migration crisis” out of EU borders. The Australian model which is being used as a blueprint for future offshore processing regimes by EU leaders will lead to a significant shift in the paradigm of migration control policies. Thus, it is crucial to examine the failings of the Australian model, particularly the violation of the principle of non-refoulement, through the exposure of asylum seekers to human rights abuses. The article starts out by mapping out Australia’s history of predicating draconian migration policies upon the notions of “state sovereignty” and the “migration as a threat.” This is followed by a theoretical study of the concepts of “state responsibility” and “violation of the principle of non-refoulement through human rights violations.” A single in-depth qualitative secondary analysis of published studies to date reveals the violation of the principle non-refoulement under the offshore regime.
SpringerLink -
6
'A dark day in our history': Refugee advocates warn Labor laws put thousands at risk - ABC News
The government proposal is expected to pass through parliament this week with the support of the Coalition.
Abc Net
Bewertungsskala-Methodik
1-3: FALSCH
Sachlich falsch oder böswillige Fälschung.
4-6: TEILWEISE
Etwas Wahrheit, aber Kontext fehlt oder ist verzerrt.
7-9: GRÖSSTENTEILS WAHR
Kleine technische Details oder Formulierungsprobleme.
10: KORREKT
Perfekt verifiziert und kontextuell fair.
Methodik: Bewertungen werden durch Abgleich offizieller Regierungsdokumente, unabhängiger Faktenprüfungsorganisationen und Primärquellendokumente bestimmt.