C0602
دعویٰ
“پَنَاہ گُزینوں کی وَاپسی کی روک کے اصُول کی دُوبارَہ خِلاف وَرزی، ایک پَنَاہ گُزین کو اَفغانِستان وَاپس بھیج کر، جہاں اسے فَرار کی کوشِش کرنے پر بَعد میں اَذِیَت دی گئی۔”
اصل ماخذ: Matthew Davis
اصل ذرائع
✅ حقائق کی تصدیق
**بُنیادی حقائق کی تصدیق:** اَگست 2014ء میں، وزیرِ اعظم ٹونی ایبَٹ (Tony Abbott) اور وُزیرِ تارِکِینِ وَطن سکاٹ مورِیسن (Scott Morrison) کی زیرِ قِیادت آسٹریلِیائی حُکومت نے زینُ اللہ ناصری (Zainullah Naseri)، جو اَفغانِستان کا ایک ہَزارَہ پَنَاہ گُزین تھا، کو زبَردَستی ڈی پورٹ کیا، جس سے وہ آسٹریلِیا سے جبری وَاپس کیے جانے والا پہلا اَفغان ہَزارَہ بنا [1]۔ ناصری 2011ء میں کَشتی پر آسٹریلِیا پہنچا تھا اور تقریباً تین سال حَراست اور بریج ویزَہ پر گُزارنے کے بعد دَسمبر 2012ء میں پَنَاہ گُزین نظَر ثانی ٹربیونَل (Refugee Review Tribunal) نے اس کی پَنَاہ گُزینی کی درخواست رَد کر دی تھی [2]۔ 26 اَگست 2014ء کو اس کی ڈی پورٹیشن کے چند ہفتوں کے اندر، ناصری کو کابل سے اپنے آبائی ضِلع جاغوری (Jaghori) جانے کے دوران اہم شاہراہ پر طالبان نے اغواء کر لیا [1]۔ طالبان نے اس کی گاڑی روکی، اس کا آسٹریلِیائی ڈرائیور لائسنس اور آئی فون دیکھا، اور اس پر کِسی "کافِر مُلک" کا جاسوس ہونے کا اِلزام لگایا [3]۔ انہوں نے اسے دو دِن حَراست میں رکھا، گیلے سَلاخوں سے اَذِیَت دی، اور تقریباً 300,000 آسٹریلِیائی ڈالر تاوان کی مُطالبہ پر سر قَلَم کرنے کی دھمکی دی [3]۔ ناصری نے پتھر سے زنجیریں توڑ کر اور بیت الخَلاء کے گڑھے سے بھاگ کر فرار حاصِل کی [3]۔ آسٹریلِیائی حُکومت نے واقعہ تسلیم کیا اور وُزیرِ تارِکِینِ وَطن سکاٹ مورِیسن نے کہا کہ انہوں نے "مُناسب تحقیقات کروانے کی ہدایت کی ہے" [1]۔ تاہم، مورِیسن نے اغواء کو ستَم دَردی سے مُتعلِق ہونے کے بجائے "مَوقَہ پرست" قرار دیتے ہوئے کہا کہ یہ "لہٰذا ستَم دَردی کے خَوف سے مُتعلِق نہیں تھا جو پَناہ کی ذِمَّہ داری کا باعِث بنتا" [4]۔
**Core Facts Verified:**
In August 2014, the Australian government under Prime Minister Tony Abbott and Immigration Minister Scott Morrison forcibly deported Zainullah Naseri, a Hazara asylum seeker from Afghanistan, making him the first Afghan Hazara to be forcibly returned by Australia [1].
غائب سیاق و سباق
**دَعوے سے ضروری تفصیلات جو چھوڑی گئیں:** **1.
**Critical Context Omitted by the Claim:**
**1.
RRT کا تَجزیَہ 2012ء میں ہوا، اتحاد کی حُکومت نے نہیں کیا:** پَنَاہ گُزین نظَر ثانی ٹربیونَل (Refugee Review Tribunal) کا یہ فیصلہ کہ جاغوری ناصری کے لیے محفوظ ہے، دَسمبر 2012ء میں گِلارڈ لیبر حُکومت کے دَوران کیا گیا تھا [2]۔ RRT نے اس وقت نِتِیجَہ اَخذ کیا کہ "کابل سے جاغوری تک ایک محفوظ راستہ ہے، حَقِیقی خطرہ نہیں کہ درخواست دہندہ کو نُقصان پہنچے گا" [3]۔ اتحاد (Coalition) کی حُکومت نے اَگست 2014ء میں ناصری کی ڈی پورٹیشن کے وقت اس پہلے سے موجود فیصلے پر عمل کیا۔ **2. The RRT Assessment Was Made in 2012, Not by the Coalition Government:**
The Refugee Review Tribunal's determination that Jaghori was safe for Naseri was made in December 2012, during the Gillard Labor government's tenure [2].
سیکیورٹی تَجزیَہ اَگست 2014ء تک پُرانا ہو چکا تھا:** ناصری کی ڈی پورٹیشن میں استعمال ہونے والا سیکیورٹی تَجزیَہ اَکتوبر 2012ء کی معلومات پر مبنی تھا، جو اس کی حَقیقی ڈی پورٹیشن سے تقریباً دو سال پہلے کا تھا [2]۔ اَگست 2014ء تک، اَفغانِستان کی سیکیورٹی صورتحال نُمایاں طور پر بِگڑ چکی تھی: - غَیر مُلکی فَوجِیوں نے اَفغانِستان سے انخلا کر لیا تھا - طالبان نے "مُلک بھر میں بُہت بڑی پیش رَفت کی" [2] - کابل اور جاغوری کے درمیان سڑک بُہت خطرناک ہو گئی تھی - ناصری کے اغواء کے صرف ایک ہفتہ بعد، آسٹریلِیائی-اَفغان شہری سَید حَبیب مُوسوی (Sayed Habib Musawi) کو اسی سڑک کے حِصّے پر طالبان نے قتل کر دیا [2] **3. The RRT concluded at that time that "there is a route from Kabul to Jaghori that is secure, there is not a real risk the applicant will suffer significant harm" [3].
بعد کے RRT فیصلوں میں اَفغانِستان ناامن قرار دیا گیا:** ناصری کے کیس کے بعد ہونے والی پَنَاہ گُزینی کے تعیّنات میں دریافت کیا گیا کہ "ہَزاروں کا اَفغانِستان وَاپسی کَئی خطرناک ہے، خاص طور پر کابل سے سفر کرنے والی سڑک" [2]۔ RRT نے بعد میں تسلیم کیا کہ "غَزنی (صُوبہ) میں سیکیورٹی گُذشتہ چھ ماہ میں بِگڑی ہے" اور طالبان اور جُرَم پیشہ عناصر قومی شاہراہ کو نِشانَہ بناتے ہیں [2]۔ **4. The Coalition government acted on this pre-existing determination when they deported Naseri in August 2014.
**2.
اَفغان سفارَت نے ڈی پورٹیشن کی مخالفت کی:** کینبیرا میں اَفghan سفارَت نے ناصری کا پاسپورٹ جاری نہیں کیا، "اس کی جبری آسٹریلِیا سے رُخصتی سے اِتفاق نہ کرتے ہوئے" [3]۔ بجائے اس کے، آسٹریلِیائی حُکومت نے صرف اس کا نام اور تصویر والا سفری دستاوِیز جاری کیا، اس کے دستَخط کے بِغَیر [3]۔ **5. "دوبارَہ" - پَنَاہ گُزینوں کی وَاپسی کی روک سے مُتلِق پہلا خدشہ:** دَعوے میں کہا گیا ہے کہ اتحاد نے "پَنَاہ گُزینوں کی وَاپسی کی روک کے اصُول کی دوبارَہ خلاف ورزی کی۔" اس سے مراد آسٹریلِیا کی پَنَاہ گُزینوں کی وَاپسی کی روک سے مُتلِق مُطابقت کے بارے میں پہلے خدشات ہیں۔ اقوامِ مُتَّحِدہ (United Nations) اور انسانی حقوق کی تنظیموں نے بارہا آسٹریلِیا کی ان پالیسیوں پر تنقید کی ہے جو پَنَاہ گُزینوں کی وَاپسی کی روک کی خلاف ورزی کا خطرہ رکھتی ہیں، بشمول ناورو (Nauru) اور پاپوا نیو گِنی (Papua New Guinea) کے ساتھ آف شور معاہدے [5]۔ The Security Assessment Was Outdated by August 2014:**
The security assessment used to deport Naseri was based on information current in October 2012, nearly two years prior to his actual deportation [2].
ماخذ کی ساکھ کا جائزہ
**دی سیچرڈے پیپر (اصل مَصدر):** di سیچرڈے پیپر (The Saturday Paper) ایک آزاد آسٹریلِیائی ہفتہ وار اخبار ہے جو شوابَرتز میڈیا (Schwartz Media) کی طرف سے شائع ہوتا ہے۔ اسے عموماً ایک معیاری صحافتی ادارہ سمجھا جاتا ہے جس کی پَنَاہ گُزین پالیسی، حُکومتی دیانتداری، اور معاشی مسائل پر گہری رپورٹنگ کی ساکھ ہے [3]۔ یہ مخصوص مَضمون عبدُالکَریم حِکمَت (Abdul Karim Hekmat) نے لکھا تھا، جو بعد میں 2018ء کے واکلے فریلانس صحافی آف دی ایئر کے فائنلِسٹ تھے [3]۔ di سیچرڈے پیپر کا سینٹر-لیفٹ (center-left) اِدارتی مَوقف ہے اور اس نے پَنَاہ گُزین پالیسی پر دونوں بڑی جماعتوں پر تنقید کی ہے، اگرچہ یہ عموماً ترقّی پسند نُکتہِ نِگاہ کے ساتھ زیادہ ہم آہنگ ہے۔ یہ مَضمون کئی مین اسٹریم ذرائع (دی گارڈیئن، سڈنی مارننگ ہیرالڈ، ای بی سی) کی تصدیق کی بُنیاد پر حَقائقی طور پر درست نظر آتا ہے [1][2][4]۔ **تَجزیَہ:** قابِلِ اعتماد، لیکن ایسے نُکتہِ نِگاہ کے ساتھ جو انسانی حقوق کے خدشات اور انفرادی اَذِیَت کو حُکومتی پالیسی کی عُذر بِندی پر فَوقیت دیتا ہے۔
**The Saturday Paper (Original Source):**
The Saturday Paper is an independent Australian weekly newspaper published by Schwartz Media.
⚖️
Labor موازنہ
**کیا لیبر نے بھی کچھ ایسا ہی کیا؟** **ہاں - دونوں جماعتوں نے ناکام پَنَاہ گُزینوں کو اَفغانِستان ڈی پورٹ کیا ہے:** رَڈ اور گِلارڈ لیبر حُکومتوں (2007-2013) نے بھی ناکام پَنَاہ گُزینوں کو ڈی پورٹ کیا، اگرچہ ان کے دَوران اَفغانِستان کی ڈی پورٹیشنوں کی خاص سطح کی دستیاب ذرائع میں کم دستاویز ہے۔ اہم بات یہ ہے کہ **ناصری کی ڈی پورٹیشن کی بِنیا پر پَنَاہ گُزین نظَر ثانی ٹربیونَل (Refugee Review Tribunal) کا دَسمبر 2012ء میں گِلارڈ لیبر حُکومت کے دَوران کیا گیا فیصلہ تھا** [2][3]۔ دونوں بڑی آسٹریلِیائی سیاسی جماعتوں نے ناکام پَنَاہ گُزینوں جنہوں نے تمام قانونی راستے exhausted کر لیے تھے، کو ڈی پورٹ کرنے کی پالیسیاں برقَرار رکھی ہیں۔ اتحاد کے طریقہ میں عمومی طور پر زیادہ مُقید پَنَاہ گُزینی تَعیّن کے معیار اور زیادہ ڈی پورٹیشن کی شرح تھی، لیکن ناکام پَنَاہ گُزینوں کی وَاپس کرنے کی بُنیادی عادت دونوں جماعتوں میں ایک جیسی تھی۔ **پَنَاہ گُزینوں کی وَاپسی کی روک کی خلاف ورزیاں اتحاد کے لیے نِرالی نہیں:** لیبر اور اتحاد دونوں کی حُکومتوں کے تحت آسٹریلِیا کی پَنَاہ گُزین پالیسیوں کو بین الاقوامی انسانی حقوق کی تنظیموں نے بارہا پَنَاہ گُزینوں کی وَاپسی کی روک کی مُمکِنہ خلاف ورزیوں پر تنقید کی ہے۔ آف شور پروسیسنگ نظام، جس کی ابتدا رَڈ لیبر حُکومت نے کی اور اتحاد نے جاری رکھا، کو پَنَاہ گُزینوں کی وَاپسی کے اصُول کی خلاف ورزیوں کے طور پر بیان کیا گیا ہے [5]۔ نومبر 2024ء میں، لیبر حُکومت کی قانون سازی کو پَنَاہ گُزینوں کے حامیوں نے "ہماری تاریخ کا ایک تاریک دن" قرار دیا جس میں ہزاروں افراد خطرے میں پڑ جائیں گے، اور پَنَاہ گُزینوں کی وَاپسی کی روک سے مُتلِق مُطابقت کے بارے میں خدشات اٹھائے گئے [6]۔
**Did Labor do something similar?**
**Yes - Both parties have deported failed asylum seekers to Afghanistan:**
The Rudd and Gillard Labor governments (2007-2013) also deported failed asylum seekers, though the specific scale of deportations to Afghanistan during their tenure is less documented in public sources.
🌐
متوازن نقطہ نظر
**مکمَل کہانی:** **حُکومت کا مَوقف:** وُزیرِ تارِکِینِ وَطن سکاٹ مورِیسن نے ڈی پورٹیشن کا دِفاع کرتے ہوئے کہا کہ "وہ لوگ جو آسٹریلِیا میں رہنے کے تمام فِرصتیں ختم کر چکے ہیں اور رہنے کا کوئی قانونی جواز نہیں رکھتے، کے جانے کی توقع ہے" [3]۔ انہوں نے طالبان کے اغواء کو "مَوقَہ پرست" قرار دیا ستَم دَردی سے مُتعلِق ہونے کے بجائے [4]۔ حُکومت نے یہ مَوقف اَختیار کیا کہ آسٹریلِیا "ان افراد کو ان کے مَصدرِ وطن نہیں بھیجتا جہاں یہ آسٹریلِیا کے پَناہ کے فَرائض سے مُتصادم ہوگا" [4]۔ یہ ڈی پورٹیشن پَنَاہ گُزین نظَر ثانی ٹربیونَل (Refugee Review Tribunal) کے ایک باضابطہ فیصلے پر مبنی تھی جو پَسلے حُکومت کے دَوران ہوئی تھی، جس میں ناصری کا آبائی ضِلع جاغوری محفوظ قرار دیا گیا تھا۔ حُکومت پُرانے سیکیورٹی تَجزیوں کی بُنیاد پر قائم قانونی عَمل کی پیروی کر رہی تھی۔ **تنقید اور خدشات:** انسانی حقوق کی تنظیموں اور پَنَاہ گُزینوں کے حامیوں نے جائز خدشات اٹھائے: - یہ ڈی پورٹیشش 2012ء کے تَجزیے پر مبنی تھی جب 2014ء تک سیکیورٹی کی صورتحال نُمایاں طور پر بِگڑ چکی تھی [2] - ہَزارَہ اَفغانِستان میں اپنی نَسلیت اور مَذہب کی بنا پر خاص ستَم کا شِکار ہیں [2] - اَفغان انسانی حقوق کمیشن نے کہا کہ اس وقت پَنَاہ گُزینوں کی وَاپسی "ان [آسٹریلِیا] کے اپنے قانون کے بِخلاف ہے کہ جہاں خطرہ ہو وہاں پَنَاہ گُزین نہیں بھیجتے" [3] - یہ واقعہ ڈی پورٹیشن کے فوراً بعد ہوا، جس سے سیکیورٹی تَجزیے میں خرابی کا پتہ چلتا ہے **مُقابلَہ جائزہ:** لیبر اور اتحاد دونوں کی حُکومتوں نے ناکام پَنَاہ گُزینوں کو اَفغانِستان اور دیگر مُمالک بھیجا ہے۔ ناصری کا کیس فوری اور سَخت نَتائج (طالبان کی اَذِیَت) کی وجہ سے نُمایاں ہوا، لیکن لیبر حُکومتوں کے تحت بھی ایسی ہی ڈی پورٹیشنیں ہوئی ہیں۔ آسٹریلِیا کی پَنَاہ گُزین پالیسی عموماً - دونوں جماعتوں میں - آف شور پروسیسنگ کے حوالے سے خاص طور پر پَنَاہ گُزینوں کی وَاپسی کی روک کے خدشات پر بین الاقوامی تنقید کا سامنا کرتی ہے۔ **دَعوے میں "دوبارَہ":** دَعوے میں کہا گیا ہے کہ یہ پَنَاہ گُزینوں کی وَاپسی کی روک کی دہرائی ہوئی خلاف ورزی تھی۔ آسٹریلِیا کو مسلسل تنقید کا سامنا ہے: - آف شور پروسیسنگ معاہدے (ناورو، پاپوا نیو گِنی) - لیبر نے شروع کیے، اتحاد نے جاری رکھا - سیکیورٹی خدشات والے مُمالک کو ناکام پَنَاہ گُزینوں کی وَاپسی - وہ پالیسیاں جو انسانی حقوق کی تنظیموں کا خیال ہے کہ "پَنَاہ گُزینوں کی وَاپسی جیسی" صورتحال پیدا کرتی ہیں حالانکہ براہِ راست ستَم میں واپسی نہیں **اہم تفصیل:** یہ ڈی پورٹیشش **اتحاد کے لیے نِرالی نہیں تھی** - یہ لیبر کے دَور کے RRT فیصلے پر مبنی تھی، اور دونوں جماعتوں نے ناکام پَنَاہ گُزینوں کو ڈی پورٹ کرنے کی پالیسیاں برقَرار رکھی ہیں۔ مخصوص نتیجہ (اَذِیَت) غیر معمولی شدید تھا اور اس کیس کو کافی توجہ ملی۔
**The Full Story:**
**Government Position:**
Immigration Minister Scott Morrison defended the deportation, stating that "people who have exhausted all outstanding avenues to remain in Australia and have no lawful basis to remain are expected to depart" [3].
سچ
7.0
/ 10
دَعوے میں کہا گیا ہے کہ اتحاد کی حُکومت نے ایک پَنَاہ گُزین کو ڈی پورٹ کر کے، جسے بعد میں اَذِیَت دی گئی، پَنَاہ گُزینوں کی وَاپسی کی روک کا اصُول توڑا۔ یہ حَقائقی طور پر درست ہے - زینُ اللہ ناصری کو اَگست 2014ء میں ڈی پورٹ کیا گیا اور چند ہفتوں کے اندر طالبان نے اسے اَذِیَت دی۔ پَنَاہ گُزینوں کی وَاپسی کی روک کی "خلاف ورزی" کی تَوصیف انسانی حقوق کی تنظیموں اور واقعات کی صورتحال کی تائید کرتی ہے۔ تاہم، دَعوے میں اہم تفصیلات چھوڑی گئی ہیں: (1) یہ ڈی پورٹیشن پَنَاہ گُزین نظَر ثانی ٹربیونَل (Refugee Review Tribunal) کے دَسمبر 2012ء میں گِلارڈ لیبر حُکومت کے دَوران کیے گئے فیصلے پر مبنی تھی، نہ کہ اتحاد کی حُکومت نے کی؛ (2) "دوبارَہ" کی تَوصیف حَقائقی طور پر درست ہے آسٹریلِیا کے مسلسل پَنَاہ گُزینوں کی وَاپسی کی روک سے مُتلِق خدشات کے حوالے سے، لیکن یہ خدشات صرف اتحاد پر نہیں، دونوں بڑی جماعتوں پر لاگو ہوتے ہیں؛ (3) لیبر اور اتحاد دونوں کی حُکومتوں نے ناکام پَنَاہ گُزینوں کو ڈی پورٹ کیا ہے اور مُمکِنہ پَنَاہ گُزینوں کی وَاپسی کی روک کی خلاف ورزیوں پر تنقید کا سامنا کیا ہے۔ ناصری کے ساتھ اَذِیَت پَناہ گُزینی کے تَعیّن کے عَمل اور پُرانے سیکیورٹی معلومات کی ناکامی ہے، نہ کہ صرف اتحاد کی پالیسی کا طریقہ۔ یہ واقعہ آسٹریلِیا کے پَنَاہ گُزینی کے نظام میں نظامِی مسائل کی عَکاسی کرتا ہے جو کئی حُکومتوں پر پھیلے ہوئے ہیں۔
The claim that the Coalition government violated the principle of non-refoulement by deporting a refugee who was subsequently tortured is factually accurate - Zainullah Naseri was deported in August 2014 and was tortured by the Taliban within weeks.
حتمی سکور
7.0
/ 10
سچ
دَعوے میں کہا گیا ہے کہ اتحاد کی حُکومت نے ایک پَنَاہ گُزین کو ڈی پورٹ کر کے، جسے بعد میں اَذِیَت دی گئی، پَنَاہ گُزینوں کی وَاپسی کی روک کا اصُول توڑا۔ یہ حَقائقی طور پر درست ہے - زینُ اللہ ناصری کو اَگست 2014ء میں ڈی پورٹ کیا گیا اور چند ہفتوں کے اندر طالبان نے اسے اَذِیَت دی۔ پَنَاہ گُزینوں کی وَاپسی کی روک کی "خلاف ورزی" کی تَوصیف انسانی حقوق کی تنظیموں اور واقعات کی صورتحال کی تائید کرتی ہے۔ تاہم، دَعوے میں اہم تفصیلات چھوڑی گئی ہیں: (1) یہ ڈی پورٹیشن پَنَاہ گُزین نظَر ثانی ٹربیونَل (Refugee Review Tribunal) کے دَسمبر 2012ء میں گِلارڈ لیبر حُکومت کے دَوران کیے گئے فیصلے پر مبنی تھی، نہ کہ اتحاد کی حُکومت نے کی؛ (2) "دوبارَہ" کی تَوصیف حَقائقی طور پر درست ہے آسٹریلِیا کے مسلسل پَنَاہ گُزینوں کی وَاپسی کی روک سے مُتلِق خدشات کے حوالے سے، لیکن یہ خدشات صرف اتحاد پر نہیں، دونوں بڑی جماعتوں پر لاگو ہوتے ہیں؛ (3) لیبر اور اتحاد دونوں کی حُکومتوں نے ناکام پَنَاہ گُزینوں کو ڈی پورٹ کیا ہے اور مُمکِنہ پَنَاہ گُزینوں کی وَاپسی کی روک کی خلاف ورزیوں پر تنقید کا سامنا کیا ہے۔ ناصری کے ساتھ اَذِیَت پَناہ گُزینی کے تَعیّن کے عَمل اور پُرانے سیکیورٹی معلومات کی ناکامی ہے، نہ کہ صرف اتحاد کی پالیسی کا طریقہ۔ یہ واقعہ آسٹریلِیا کے پَنَاہ گُزینی کے نظام میں نظامِی مسائل کی عَکاسی کرتا ہے جو کئی حُکومتوں پر پھیلے ہوئے ہیں۔
The claim that the Coalition government violated the principle of non-refoulement by deporting a refugee who was subsequently tortured is factually accurate - Zainullah Naseri was deported in August 2014 and was tortured by the Taliban within weeks.
📚 ذرائع اور حوالہ جات (6)
-
1
Torture of deported Afghan Hazara asylum seeker to be investigated - The Guardian
Theguardian
-
2
Calls to halt deportation of asylum seekers to Afghanistan - ABC News
Refugee advocates are calling for a moratorium on the deportation of failed asylum seekers to Afghanistan as the Australian Government prepares to forcibly return a 20-year-old Hazara man to Kabul. The first man to be returned involuntarily to Afghanistan, Zainullah Naseri, has claimed he was abducted and tortured by the Taliban when he tried to make his way to his home district outside Kabul last month. Refugee groups have said eight other Hazara men have been re-detained in Australia and could soon be deported. "If we are really interested in the sanctity and protection of human lives, then we shouldn't be taking a risk with these peoples lives," Phil Glendenning from the Refugee Council of Australia said.
Abc Net -
3
Taliban tortures Abbott government deportee - The Saturday Paper
The first Hazara asylum seeker refouled by the federal government was taken by the Taliban inside a month.
The Saturday Paper -
4
Government to investigate torture claims of deported asylum seeker Zainullah Naseri - Sydney Morning Herald
The federal government is investigating claims that the first Afghan asylum seeker to be forcibly deported from Australia was held hostage and tortured by the Taliban within weeks of his return.
The Sydney Morning Herald -
5
Third Country Processing Regimes and the Violation of the Principle of Non-refoulement - Springer
This article investigates the violation of the principle of non-refoulement under Australia’s mandatory offshore processing regime, which has emerged as one of the most extreme methods of externalization. Through bilateral agreements with the governments of Nauru and Papua New Guinea, Australia has contracted out the processing of asylum applications to third party States in its entirety. This processing regime has been persistently condemned by the international community for human rights abuses and violation of the most fundamental principle of international refugee law, non-refoulement. The rapid proliferation of EU-wide externalization policies, some directly emulating the Australian model, is emblematic of an insidious trend forming on the horizon, aiming to push the global “migration crisis” out of EU borders. The Australian model which is being used as a blueprint for future offshore processing regimes by EU leaders will lead to a significant shift in the paradigm of migration control policies. Thus, it is crucial to examine the failings of the Australian model, particularly the violation of the principle of non-refoulement, through the exposure of asylum seekers to human rights abuses. The article starts out by mapping out Australia’s history of predicating draconian migration policies upon the notions of “state sovereignty” and the “migration as a threat.” This is followed by a theoretical study of the concepts of “state responsibility” and “violation of the principle of non-refoulement through human rights violations.” A single in-depth qualitative secondary analysis of published studies to date reveals the violation of the principle non-refoulement under the offshore regime.
SpringerLink -
6
'A dark day in our history': Refugee advocates warn Labor laws put thousands at risk - ABC News
The government proposal is expected to pass through parliament this week with the support of the Coalition.
Abc Net
درجہ بندی پیمانے کا طریقہ کار
1-3: غلط
حقائق کے لحاظ سے غلط یا بدنیتی پر مبنی من گھڑت۔
4-6: جزوی
کچھ سچائی لیکن سیاق و سباق غائب یا مسخ شدہ ہے۔
7-9: زیادہ تر سچ
معمولی تکنیکی تفصیلات یا الفاظ کے مسائل۔
10: درست
مکمل طور پر تصدیق شدہ اور سیاق و سباق کے لحاظ سے منصفانہ۔
طریقہ کار: درجہ بندیاں سرکاری حکومتی ریکارڈز، آزاد حقائق کی جانچ کرنے والی تنظیمات اور بنیادی ماخذ دستاویزات کے باہمی حوالے سے طے کی جاتی ہیں۔