C0435
声明内容
“拒绝公开发布一段非法捕鲸的视频。”
原始来源： Matthew Davis
原始来源
✅ 事实核查
该 gāi 主张 zhǔ zhāng * * * * 属实 shǔ shí * * * * — — — — Turnbull Turnbull 政府 zhèng fǔ 确实 què shí 拒绝 jù jué 公开 gōng kāi 发布 fā bù 日本 rì běn 捕鲸 bǔ jīng 的 de 视频 shì pín 片段 piàn duàn 。 。
The claim is **TRUE** - the Turnbull Government did refuse to publicly release video footage of Japanese whaling.
事实 shì shí 有 yǒu 充分 chōng fèn 文件 wén jiàn 记录 jì lù ： ： The facts are well-documented:
**Background of the Footage:**
In 2008, Australian Customs officers aboard the patrol vessel Oceanic Viking, along with A319 aerial surveillance flights, documented Japanese whaling activities in the Southern Ocean Whale Sanctuary in Antarctica [1].
* * * * 视频 shì pín 背景 bèi jǐng ： ： * * * * This footage captured the killing of Minke whales in Australian territorial waters.
**Initial FOI Refusal:**
On December 7, 2015, Sea Shepherd Australia Limited and the Environmental Defenders Office NSW (EDO NSW) submitted a Freedom of Information (FOI) request to the Australian Department of Immigration and Border Protection seeking the photographs and video footage [1].
2008 2008 年 nián ， ， 澳大利亚 ào dà lì yà 海关 hǎi guān 官员 guān yuán 在 zài 巡逻 xún luó 船 chuán Oceanic Oceanic Viking Viking 上 shàng ， ， 以及 yǐ jí 通过 tōng guò A319 A319 空中 kōng zhōng 监视 jiān shì 飞行 fēi xíng ， ， 记录 jì lù 了 le 日本 rì běn 在 zài 南极洲 nán jí zhōu 南大洋 nán dà yáng 鲸鱼 jīng yú 保护区 bǎo hù qū 的 de 捕鲸 bǔ jīng 活动 huó dòng [ [ 1 1 ] ] 。 。 FOI requests had been made in 2012, 2013, and 2014 as well, all of which were refused [1].
**Official Refusal Decision:**
On April 29, 2016 — more than four-and-a-half months after the FOI request was made — the Turnbull Government formally refused the request, citing that disclosure could "damage" Australia's international relations with Japan [1].
这 zhè 段 duàn 视频 shì pín 拍摄 pāi shè 到 dào 了 le 澳大利亚 ào dà lì yà 领海 lǐng hǎi 内小 nèi xiǎo 须鲸 xū jīng 被 bèi 杀害 shā hài 的 de 画面 huà miàn 。 。 This occurred despite the International Court of Justice (ICJ) having ruled on March 31, 2014, that Japan's whaling program (JARPA II) was unlawful and violated international obligations [2].
**Verification by Information Commissioner:**
Significantly, on May 23, 2017, the Commonwealth Information Commissioner reviewed the government's decision and ruled that the release of the footage was not exempt from disclosure and would not actually affect international relations [3].
* * * * 最初 zuì chū 的 de FOI FOI 拒绝 jù jué ： ： * * * * The Commissioner ordered the footage be released.
2015 2015 年 nián 12 12 月 yuè 7 7 日 rì ， ， Sea Sea Shepherd Shepherd Australia Australia Limited Limited 和 hé 环境 huán jìng 保卫 bǎo wèi 办公室 bàn gōng shì 新南威尔士州 xīn nán wēi ěr shì zhōu （ （ EDO EDO NSW NSW ） ） 向 xiàng 澳大利亚 ào dà lì yà 移民 yí mín 和 hé 边境 biān jìng 保护 bǎo hù 部 bù 提交 tí jiāo 了 le 信息 xìn xī 自由 zì yóu （ （ FOI FOI ） ） 请求 qǐng qiú ， ， 寻求 xún qiú 获取 huò qǔ 照片 zhào piān 和 hé 视频 shì pín 片段 piàn duàn [ [ 1 1 ] ] 。 。 This independent review confirmed the government's refusal was not justified.
**Timeline:**
- 2008: Footage recorded by Australian Customs
- 2012-2014: FOI requests denied during ICJ proceedings
- March 31, 2014: ICJ rules Japan's whaling program unlawful
- December 7, 2015: New FOI request submitted after ICJ ruling
- April 29, 2016: Turnbull Government refuses release citing "diplomatic relations"
- May 23, 2017: Information Commissioner overturns refusal decision
- November 28, 2017: Footage publicly released by Sea Shepherd [3]
2012 2012 年 nián 、 、 2013 2013 年 nián 和 hé 2014 2014 年 nián 也 yě 曾 céng 提出 tí chū 过 guò FOI FOI 请求 qǐng qiú ， ， 但 dàn 均 jūn 被 bèi 拒绝 jù jué [ [ 1 1 ] ] 。 。 * * * * 官方 guān fāng 拒绝 jù jué 决定 jué dìng ： ： * * * * 2016 2016 年 nián 4 4 月 yuè 29 29 日 rì — — — — 在 zài FOI FOI 请求 qǐng qiú 提出 tí chū 四个 sì gè 半月 bàn yuè 后 hòu — — — — Turnbull Turnbull 政府 zhèng fǔ 正式 zhèng shì 拒绝 jù jué 该 gāi 请求 qǐng qiú ， ， 理由 lǐ yóu 是 shì 披露 pī lù 可能 kě néng " " 损害 sǔn hài " " 澳大利亚 ào dà lì yà 与 yǔ 日本 rì běn 之间 zhī jiān 的 de 国际 guó jì 关系 guān xì [ [ 1 1 ] ] 。 。 这一 zhè yī 拒绝 jù jué 发生 fā shēng 在 zài 国际法院 guó jì fǎ yuàn （ （ ICJ ICJ ） ） 于 yú 2014 2014 年 nián 3 3 月 yuè 31 31 日 rì 裁定 cái dìng 日本 rì běn 的 de 捕鲸 bǔ jīng 计划 jì huà （ （ JARPA JARPA II II ） ） 违法 wéi fǎ 并 bìng 违反 wéi fǎn 国际 guó jì 义务 yì wù 之后 zhī hòu [ [ 2 2 ] ] 。 。 * * * * 信息 xìn xī 专员 zhuān yuán 核实 hé shí ： ： * * * * 值得注意 zhí de zhù yì 的 de 是 shì ， ， 2017 2017 年 nián 5 5 月 yuè 23 23 日 rì ， ， 英联邦 yīng lián bāng 信息 xìn xī 专员 zhuān yuán 审查 shěn chá 了 le 政府 zhèng fǔ 的 de 决定 jué dìng ， ， 裁定 cái dìng 发布 fā bù 该 gāi 视频 shì pín 不 bù 属于 shǔ yú 豁免 huò miǎn 披露 pī lù 范围 fàn wéi ， ， 实际上 shí jì shàng 不会 bú huì 影响 yǐng xiǎng 国际 guó jì 关系 guān xì [ [ 3 3 ] ] 。 。 专员 zhuān yuán 下令 xià lìng 发布 fā bù 该 gāi 视频 shì pín 。 。 这一 zhè yī 独立 dú lì 审查 shěn chá 确认 què rèn 政府 zhèng fǔ 的 de 拒绝 jù jué 缺乏 quē fá 正当理由 zhèng dāng lǐ yóu 。 。 * * * * 时间 shí jiān 线 xiàn ： ： * * * * - - 2008 2008 年 nián ： ： 澳大利亚 ào dà lì yà 海关 hǎi guān 录制 lù zhì 视频 shì pín - - 2012 2012 - - 2014 2014 年 nián ： ： ICJ ICJ 诉讼 sù sòng 期间 qī jiān FOI FOI 请求 qǐng qiú 被 bèi 拒绝 jù jué - - 2014 2014 年 nián 3 3 月 yuè 31 31 日 rì ： ： ICJ ICJ 裁定 cái dìng 日本 rì běn 捕鲸 bǔ jīng 计划 jì huà 违法 wéi fǎ - - 2015 2015 年 nián 12 12 月 yuè 7 7 日 rì ： ： ICJ ICJ 裁决 cái jué 后 hòu 提交 tí jiāo 新 xīn 的 de FOI FOI 请求 qǐng qiú - - 2016 2016 年 nián 4 4 月 yuè 29 29 日 rì ： ： Turnbull Turnbull 政府 zhèng fǔ 以 yǐ " " 外交关系 wài jiāo guān xì " " 为 wèi 由 yóu 拒绝 jù jué 发布 fā bù - - 2017 2017 年 nián 5 5 月 yuè 23 23 日 rì ： ： 信息 xìn xī 专员 zhuān yuán 推翻 tuī fān 拒绝 jù jué 决定 jué dìng - - 2017 2017 年 nián 11 11 月 yuè 28 28 日 rì ： ： Sea Sea Shepherd Shepherd 公开 gōng kāi 发布 fā bù 视频 shì pín [ [ 3 3 ] ] 缺失背景
虽然 suī rán 该 gāi 主张 zhǔ zhāng 在 zài 事实上 shì shí shàng 准确 zhǔn què ， ， 但 dàn 它 tā 省略 shěng lüè 了 le 关于 guān yú 政府 zhèng fǔ 最初 zuì chū 拒绝 jù jué 发布 fā bù 的 de 原因 yuán yīn 以及 yǐ jí 最终 zuì zhōng 结果 jié guǒ 的 de * * * * 重要 zhòng yào 背景 bèi jǐng * * * * ： ：
While the claim is factually accurate, it omits important context about **why** the government initially refused release and what ultimately occurred:
**Legitimate Initial Rationale (Though Later Rejected):**
Prior to the ICJ ruling, the government's stated reason for refusing FOI requests (2012-2014) was that disclosure could negatively impact Australia v Japan proceedings being heard in the International Court of Justice [1].
* * * * 最初 zuì chū 理由 lǐ yóu 合法 hé fǎ （ （ 尽管 jǐn guǎn 后来 hòu lái 被 bèi 驳回 bó huí ） ） ： ： * * * * This was a defensible reason at the time, as public release of evidence could theoretically influence international court proceedings.
**Different Reasoning After ICJ Victory:**
After the ICJ ruled against Japan on March 31, 2014, the grounds for refusal shifted.
在 zài ICJ ICJ 裁决 cái jué 之前 zhī qián ， ， 政府 zhèng fǔ 拒绝 jù jué FOI FOI 请求 qǐng qiú 的 de 理由 lǐ yóu （ （ 2012 2012 - - 2014 2014 年 nián ） ） 是 shì 披露 pī lù 可能 kě néng 对 duì 在 zài International International Court Court of of Justice Justice 审理 shěn lǐ 的 de Australia Australia v v Japan Japan 案件 àn jiàn 产生 chǎn shēng 负面影响 fù miàn yǐng xiǎng [ [ 1 1 ] ] 。 。 The Australian Government then argued that release would "damage" international relations with Japan [1].
在 zài 当时 dāng shí 这是 zhè shì 一个 yí gè 可辩护 kě biàn hù 的 de 理由 lǐ yóu ， ， 因为 yīn wèi 公开 gōng kāi 发布 fā bù 证据 zhèng jù 理论 lǐ lùn 上 shàng 可能 kě néng 影响 yǐng xiǎng 国际法庭 guó jì fǎ tíng 诉讼 sù sòng 。 。 However, this reasoning was questioned by legal experts and civil society organizations, who argued that Australia had just publicly taken Japan to the International Court of Justice on this very issue and had prevailed — making a subsequent refusal to release evidence difficult to justify on diplomatic grounds [4].
**Information Commissioner Override:**
Critically, the claim omits that an independent authority (the Information Commissioner) eventually ruled the government was wrong.
* * * * ICJ ICJ 胜诉 shèng sù 后 hòu 的 de 不同 bù tóng 理由 lǐ yóu ： ： * * * * On May 23, 2017, the Information Commissioner determined that releasing the footage would not harm international relations and ordered its release [3].
2014 2014 年 nián 3 3 月 yuè 31 31 日 rì ICJ ICJ 裁定 cái dìng 日本 rì běn 败诉 bài sù 后 hòu ， ， 拒绝 jù jué 的 de 理由 lǐ yóu 发生 fā shēng 了 le 变化 biàn huà 。 。 This overturned the government's refusal.
**Overseas Comparisons:**
The claim contextualizes this as "illegal whaling" — which is accurate, as the ICJ ruled the whaling program unlawful.
澳大利亚政府 ào dà lì yà zhèng fǔ 随后 suí hòu 辩称 biàn chēng ， ， 发布 fā bù 将 jiāng " " 损害 sǔn hài " " 与 yǔ 日本 rì běn 的 de 关系 guān xì [ [ 1 1 ] ] 。 。 However, this was a contentious issue involving international law complexities: Japan argued its whaling was for "scientific research" under the International Convention for the Regulation of Whaling, while Australia (and the ICJ) argued this was a pretext [2].
然而 rán ér ， ， 这一 zhè yī 理由 lǐ yóu 受到 shòu dào 法律 fǎ lǜ 专家 zhuān jiā 和 hé 民间组织 mín jiān zǔ zhī 的 de 质疑 zhì yí ， ， 他们 tā men 认为 rèn wéi 澳大利亚 ào dà lì yà 刚刚 gāng gāng 公开 gōng kāi 就 jiù 此事 cǐ shì 将 jiāng 日本 rì běn 告上 gào shàng International International Court Court of of Justice Justice 并 bìng 获胜 huò shèng — — — — 这 zhè 使得 shǐ de 随后 suí hòu 拒绝 jù jué 发布 fā bù 证据 zhèng jù 在 zài 外交 wài jiāo 理由 lǐ yóu 上 shàng 难以 nán yǐ 自圆其说 zì yuán qí shuō [ [ 4 4 ] ] 。 。 * * * * 信息 xìn xī 专员 zhuān yuán 推翻 tuī fān ： ： * * * * 至关重要 zhì guān zhòng yào 的 de 是 shì ， ， 该 gāi 主张 zhǔ zhāng 未 wèi 提及 tí jí 独立 dú lì 机构 jī gòu （ （ 信息 xìn xī 专员 zhuān yuán ） ） 最终 zuì zhōng 裁定 cái dìng 政府 zhèng fǔ 是 shì 错误 cuò wù 的 de 。 。 2017 2017 年 nián 5 5 月 yuè 23 23 日 rì ， ， 信息 xìn xī 专员 zhuān yuán 确定 què dìng 发布 fā bù 视频 shì pín 不会 bú huì 损害 sǔn hài 国际 guó jì 关系 guān xì ， ， 并 bìng 下令 xià lìng 发布 fā bù [ [ 3 3 ] ] 。 。 这 zhè 推翻 tuī fān 了 le 政府 zhèng fǔ 的 de 拒绝 jù jué 决定 jué dìng 。 。 * * * * 海外 hǎi wài 比较 bǐ jiào ： ： * * * * 该 gāi 主张 zhǔ zhāng 将 jiāng 此 cǐ 描述 miáo shù 为 wèi " " 非法 fēi fǎ 捕鲸 bǔ jīng " " — — — — 这是 zhè shì 准确 zhǔn què 的 de ， ， 因为 yīn wèi ICJ ICJ 裁定 cái dìng 捕鲸 bǔ jīng 计划 jì huà 违法 wéi fǎ 。 。 然而 rán ér ， ， 这是 zhè shì 一个 yí gè 涉及 shè jí 国际法 guó jì fǎ 复杂性 fù zá xìng 的 de 争议性 zhēng yì xìng 问题 wèn tí ： ： 日本 rì běn 辩称 biàn chēng 其 qí 捕鲸 bǔ jīng 是 shì 出于 chū yú 《 《 国际 guó jì 捕鲸 bǔ jīng 管制 guǎn zhì 公约 gōng yuē 》 》 下 xià 的 de " " 科学研究 kē xué yán jiū " " 目的 mù dì ， ， 而 ér 澳大利亚 ào dà lì yà （ （ 和 hé ICJ ICJ ） ） 则 zé 认为 rèn wéi 这是 zhè shì 一个 yí gè 借口 jiè kǒu [ [ 2 2 ] ] 。 。 来源可信度评估
原始 yuán shǐ 来源 lái yuán 是 shì * * * * Sea Sea Shepherd Shepherd Australia Australia * * * * ， ， 一个 yí gè 明确 míng què 反对 fǎn duì 捕鲸 bǔ jīng 的 de 倡导 chàng dǎo 组织 zǔ zhī 。 。
The original source is **Sea Shepherd Australia**, an advocacy organization with clear anti-whaling positions.
这 zhè 引入 yǐn rù 了 le 一些 yī xiē 需要 xū yào 考虑 kǎo lǜ 的 de 角度 jiǎo dù ： ： This introduces some perspective to consider:
**Sea Shepherd Australia:**
- A **partisan environmental advocacy group** explicitly opposed to whaling [5]
- Uses strong language ("barbarity," "pander," "shocking") indicating advocacy positioning
- However, the factual claims in the article (FOI dates, refusal reasons, officials quoted) are corroborated by mainstream news sources
**Corroborating Sources:**
- ABC News (Australia's mainstream public broadcaster) — confirmed the refusal, the Information Commissioner's decision, and provided additional context [3]
- Maritime Executive (maritime industry publication) — reported the same facts independently [1]
- Tasmanian Times (state news outlet) — included comment from Greens Senator Peter Whish-Wilson [6]
**Overall Assessment:**
While Sea Shepherd's language is clearly advocacy-oriented, the underlying facts are accurate and have been independently verified by mainstream Australian media.
* * * * Sea Sea Shepherd Shepherd Australia Australia ： ： * * * * The factual claims withstand scrutiny.
- - 一个 yí gè * * * * 明确 míng què 的 de 环保 huán bǎo 倡导 chàng dǎo 团体 tuán tǐ * * * * ， ， 明确 míng què 反对 fǎn duì 捕鲸 bǔ jīng [ [ 5 5 ] ] - - 使用 shǐ yòng 强烈 qiáng liè 措辞 cuò cí （ （ " " 野蛮 yě mán " " 、 、 " " 迎合 yíng hé " " 、 、 " " 令人震惊 lìng rén zhèn jīng " " ） ） ， ， 表明 biǎo míng 其 qí 倡导 chàng dǎo 立场 lì chǎng - - 然而 rán ér ， ， 文章 wén zhāng 中 zhōng 的 de 事实 shì shí 主张 zhǔ zhāng （ （ FOI FOI 日期 rì qī 、 、 拒绝 jù jué 原因 yuán yīn 、 、 引用 yǐn yòng 的 de 官员 guān yuán ） ） 都 dōu 有 yǒu 主流 zhǔ liú 新闻来源 xīn wén lái yuán 佐证 zuǒ zhèng * * * * 佐证 zuǒ zhèng 来源 lái yuán ： ： * * * * - - ABC ABC News News （ （ 澳大利亚 ào dà lì yà 主流 zhǔ liú 公共广播 gōng gòng guǎng bō 公司 gōng sī ） ） — — — — 确认 què rèn 了 le 拒绝 jù jué 行为 xíng wéi 、 、 信息 xìn xī 专员 zhuān yuán 的 de 决定 jué dìng ， ， 并 bìng 提供 tí gōng 了 le 额外 é wài 背景 bèi jǐng [ [ 3 3 ] ] - - Maritime Maritime Executive Executive （ （ 海运 hǎi yùn 行业 háng yè 出版物 chū bǎn wù ） ） — — — — 独立 dú lì 报道 bào dào 了 le 相同 xiāng tóng 的 de 事实 shì shí [ [ 1 1 ] ] - - Tasmanian Tasmanian Times Times （ （ 州 zhōu 新闻 xīn wén 机构 jī gòu ） ） — — — — 包括 bāo kuò 绿党 lǜ dǎng 参议员 cān yì yuán Peter Peter Whish Whish - - Wilson Wilson 的 de 评论 píng lùn [ [ 6 6 ] ] * * * * 总体 zǒng tǐ 评估 píng gū ： ： * * * * 虽然 suī rán Sea Sea Shepherd Shepherd 的 de 语言 yǔ yán 明显 míng xiǎn 具有 jù yǒu 倡导 chàng dǎo 导向 dǎo xiàng ， ， 但 dàn 基本 jī běn 事实 shì shí 是 shì 准确 zhǔn què 的 de ， ， 并 bìng 已 yǐ 通过 tōng guò 澳大利亚 ào dà lì yà 主流 zhǔ liú 媒体 méi tǐ 独立 dú lì 核实 hé shí 。 。 事实 shì shí 主张 zhǔ zhāng 经得起 jīng dé qǐ 审查 shěn chá 。 。 ⚖️
工党对比
* * * * Labor Labor 政府 zhèng fǔ 处理 chǔ lǐ 类似 lèi sì 情况 qíng kuàng 的 de 方式 fāng shì 是否 shì fǒu 不同 bù tóng ？ ？
**Did Labor governments handle similar situations differently?**
Labor governments also faced decisions about releasing classified or sensitive diplomatic materials.
* * * * Key differences:
**Kevin Rudd Government (2007-2010):**
The Labor government under Kevin Rudd *initially took a strong anti-whaling position*, promising to take Japan to the International Court of Justice — a campaign promise they fulfilled by commencing proceedings in May 2010 [7].
Labor Labor 政府 zhèng fǔ 也 yě 面临 miàn lín 过 guò 关于 guān yú 发布 fā bù 机密 jī mì 或 huò 敏感 mǐn gǎn 外交 wài jiāo 材料 cái liào 的 de 决定 jué dìng 。 。 However, Labor's record on FOI and diplomatic secrecy was not markedly different from Coalition approaches.
**Rudd's Diplomatic Approach to Japan:**
Interestingly, academic analysis suggests the Rudd Government used the whaling issue strategically in bilateral relations with Japan [7], indicating that successive Australian governments (both Labor and Coalition) have treated whaling as a diplomatic matter requiring careful management of Japan relations.
**FOI Precedent:**
Australian governments across the political spectrum have used FOI exemptions for diplomatic harm.
主要 zhǔ yào 区别 qū bié ： ： The "international relations" exemption under the Freedom of Information Act (section 47F) is standard practice in Australian government FOI law, allowing refusal of documents that could damage international relations [8].
* * * * Kevin Kevin Rudd Rudd 政府 zhèng fǔ （ （ 2007 2007 - - 2010 2010 年 nián ） ） ： ： * * * * This is not unique to the Coalition.
**Conclusion on Labor Comparison:**
Labor governments have also refused FOI requests on diplomatic grounds.
Kevin Kevin Rudd Rudd 领导 lǐng dǎo 下 xià 的 de Labor Labor 政府 zhèng fǔ * * 最初 zuì chū 采取 cǎi qǔ 了 le 强烈 qiáng liè 的 de 反 fǎn 捕鲸 bǔ jīng 立场 lì chǎng * * ， ， 承诺 chéng nuò 将 jiāng 日本 rì běn 告上 gào shàng International International Court Court of of Justice Justice — — — — 他们 tā men 在 zài 2010 2010 年 nián 5 5 月 yuè 启动 qǐ dòng 诉讼 sù sòng 程序 chéng xù ， ， 兑现 duì xiàn 了 le 这 zhè 一 yī 竞选 jìng xuǎn 承诺 chéng nuò [ [ 7 7 ] ] 。 。 The difference is that Rudd Labor *promised* stronger action on whaling but the Turnbull Coalition both promised stronger action (pre-election) and then refused to release evidence — making the Coalition's position appear more hypocritical.
然而 rán ér ， ， Labor Labor 在 zài FOI FOI 和 hé 外交 wài jiāo 保密 bǎo mì 方面 fāng miàn 的 de 记录 jì lù 与 yǔ Coalition Coalition 的 de 做法 zuò fǎ 没有 méi yǒu 显著 xiǎn zhù 不同 bù tóng 。 。 However, both parties used similar FOI exemptions for diplomatic reasons.
* * * * Rudd Rudd 对 duì 日 rì 外交 wài jiāo 方式 fāng shì ： ： * * * * 有趣 yǒu qù 的 de 是 shì ， ， 学术 xué shù 分析表明 fēn xī biǎo míng Rudd Rudd 政府 zhèng fǔ 在 zài 与 yǔ 日本 rì běn 的 de 双边关系 shuāng biān guān xì 中 zhōng 策略性 cè lüè xìng 地 dì 利用 lì yòng 捕鲸 bǔ jīng 问题 wèn tí [ [ 7 7 ] ] ， ， 这 zhè 表明 biǎo míng 澳大利亚 ào dà lì yà 历届 lì jiè 政府 zhèng fǔ （ （ Labor Labor 和 hé Coalition Coalition ） ） 都 dōu 将 jiāng 捕鲸 bǔ jīng 视为 shì wèi 需要 xū yào 谨慎 jǐn shèn 管理 guǎn lǐ 与 yǔ 日本 rì běn 关系 guān xì 的 de 外交事务 wài jiāo shì wù 。 。 * * * * FOI FOI 先例 xiān lì ： ： * * * * 澳大利亚 ào dà lì yà 各 gè 政治派别 zhèng zhì pài bié 的 de 政府 zhèng fǔ 都 dōu 曾 céng 以 yǐ 损害 sǔn hài 外交 wài jiāo 为 wèi 由 yóu 使用 shǐ yòng FOI FOI 豁免 huò miǎn 。 。 《 《 信息 xìn xī 自由 zì yóu 法 fǎ 》 》 中 zhōng 的 de " " 国际 guó jì 关系 guān xì " " 豁免 huò miǎn （ （ 第 dì 47F 47F 条 tiáo ） ） 是 shì 澳大利亚政府 ào dà lì yà zhèng fǔ FOI FOI 法 fǎ 的 de 标准 biāo zhǔn 做法 zuò fǎ ， ， 允许 yǔn xǔ 拒绝 jù jué 可能 kě néng 损害 sǔn hài 国际 guó jì 关系 guān xì 的 de 文件 wén jiàn [ [ 8 8 ] ] 。 。 这 zhè 并非 bìng fēi Coalition Coalition 独有 dú yǒu 。 。 * * * * Labor Labor 比较 bǐ jiào 结论 jié lùn ： ： * * * * Labor Labor 政府 zhèng fǔ 也 yě 曾 céng 以 yǐ 损害 sǔn hài 外交 wài jiāo 为 wèi 由 yóu 拒绝 jù jué FOI FOI 请求 qǐng qiú 。 。 区别 qū bié 在于 zài yú Rudd Rudd 的 de Labor Labor * * 承诺 chéng nuò * * 采取 cǎi qǔ 更 gèng 强硬 qiáng yìng 的 de 捕鲸 bǔ jīng 行动 xíng dòng ， ， 而 ér Turnbull Turnbull 的 de Coalition Coalition 既 jì 承诺 chéng nuò （ （ 选前 xuǎn qián ） ） 采取 cǎi qǔ 更 gèng 强硬 qiáng yìng 行动 xíng dòng ， ， 随后 suí hòu 又 yòu 拒绝 jù jué 发布 fā bù 证据 zhèng jù — — — — 这 zhè 使得 shǐ de Coalition Coalition 的 de 立场 lì chǎng 显得 xiǎn de 更加 gèng jiā 虚伪 xū wěi 。 。 然而 rán ér ， ， 两党 liǎng dǎng 都 dōu 曾 céng 出于 chū yú 外交 wài jiāo 原因 yuán yīn 使用 shǐ yòng 类似 lèi sì 的 de FOI FOI 豁免 huò miǎn 。 。 🌐
平衡视角
* * * * 政府 zhèng fǔ 立场 lì chǎng ： ： * * * *
**The Government's Position:**
The Turnbull Government's justification for the FOI refusal rested on protecting Australia-Japan diplomatic relations.
Turnbull Turnbull 政府 zhèng fǔ 对 duì FOI FOI 拒绝 jù jué 的 de 理由 lǐ yóu 是 shì 保护 bǎo hù 澳大利亚 ào dà lì yà 与 yǔ 日本 rì běn 的 de 外交关系 wài jiāo guān xì 。 。 Several factors provide context for this decision:
1. **Legitimate Diplomatic Concerns:** Australia and Japan have significant bilateral relationships across trade, security, and regional cooperation.
有 yǒu 几个 jǐ gè 因素 yīn sù 为 wèi 这 zhè 一 yī 决定 jué dìng 提供 tí gōng 了 le 背景 bèi jǐng ： ： Japan is a major trading partner [7].
1 1 . . * * * * 合法 hé fǎ 的 de 外交 wài jiāo 关切 guān qiè ： ： * * * * 澳大利亚 ào dà lì yà 与 yǔ 日本 rì běn 在 zài 贸易 mào yì 、 、 安全 ān quán 和 hé 区域合作 qū yù hé zuò 方面 fāng miàn 有着 yǒu zhe 重要 zhòng yào 的 de 双边关系 shuāng biān guān xì 。 。 Governments may legitimately consider how public releases could affect these relationships.
2. **Pre-ICJ Proceedings Justification:** Prior to the ICJ ruling (2012-2014), refusing FOI requests to avoid potentially prejudicing court proceedings was legally defensible [1].
3. **Post-ICJ Context:** However, the 2016 refusal after the ICJ had already ruled against Japan was harder to justify, and the Information Commissioner agreed [3].
4. **Environmental Enforcement Efforts:** The government also maintained other efforts to address whaling, including motions at the International Whaling Commission to increase scrutiny of "scientific" whaling and improve transparency [3].
**Criticism and Counterpoints:**
1. **Hypocrisy on Pre-Election Promises:** The Turnbull Coalition promised in opposition to "send an Australian Customs vessel to the Southern Ocean to document Japan's illegal whaling activities." Instead, they refused to release documentation already obtained [1].
日本 rì běn 是 shì 主要 zhǔ yào 贸易 mào yì 伙伴 huǒ bàn [ [ 7 7 ] ] 。 。 This represents a policy reversal.
2. **Democratic Transparency Argument:** By refusing to release footage documenting violations of international law that had already been ruled unlawful by the ICJ, the government withheld information the public had legitimate interest in seeing [4].
3. **Information Commissioner's Judgment:** The independent Information Commissioner's determination that release would *not* damage international relations undermines the government's stated justification [3].
4. **Timing Issue:** More than 4.5 months to refuse a standard FOI request, after an ICJ ruling had already publicized the dispute, suggests the government's concerns were overstated [1].
政府 zhèng fǔ 可以 kě yǐ 合理 hé lǐ 地 dì 考虑 kǎo lǜ 公开 gōng kāi 发布 fā bù 如何 rú hé 影响 yǐng xiǎng 这些 zhè xiē 关系 guān xì 。 。 2 2 . . * * * * ICJ ICJ 诉讼 sù sòng 前 qián 的 de 正当理由 zhèng dāng lǐ yóu ： ： * * * * 在 zài ICJ ICJ 裁决 cái jué 之前 zhī qián （ （ 2012 2012 - - 2014 2014 年 nián ） ） ， ， 拒绝 jù jué FOI FOI 请求 qǐng qiú 以 yǐ 避免 bì miǎn 可能 kě néng 损害 sǔn hài 法庭 fǎ tíng 诉讼 sù sòng 是 shì 法律 fǎ lǜ 上 shàng 可辩护 kě biàn hù 的 de [ [ 1 1 ] ] 。 。 3 3 . . * * * * ICJ ICJ 裁决 cái jué 后 hòu 的 de 背景 bèi jǐng ： ： * * * * 然而 rán ér ， ， 2014 2014 年 nián 3 3 月 yuè 31 31 日 rì ICJ ICJ 裁定 cái dìng 日本 rì běn 败诉 bài sù 后 hòu ， ， 2016 2016 年 nián 的 de 拒绝 jù jué 更难 gèng nán 辩护 biàn hù ， ， 信息 xìn xī 专员 zhuān yuán 也 yě 同意 tóng yì 这 zhè 一点 yì diǎn [ [ 3 3 ] ] 。 。 4 4 . . * * * * 环境 huán jìng 执法 zhí fǎ 努力 nǔ lì ： ： * * * * 政府 zhèng fǔ 还 hái 通过 tōng guò International International Whaling Whaling Commission Commission 的 de 动议 dòng yì 来 lái 应对 yìng duì 捕鲸 bǔ jīng 问题 wèn tí ， ， 以 yǐ 增加 zēng jiā 对 duì " " 科学 kē xué " " 捕鲸 bǔ jīng 的 de 审查 shěn chá 并 bìng 提高 tí gāo 透明度 tòu míng dù [ [ 3 3 ] ] 。 。 * * * * 批评 pī píng 和 hé 反驳 fǎn bó 观点 guān diǎn ： ： * * * * 1 1 . . * * * * 选举 xuǎn jǔ 前 qián 承诺 chéng nuò 的 de 虚伪 xū wěi ： ： * * * * Turnbull Turnbull Coalition Coalition 在 zài 反对党 fǎn duì dǎng 时 shí 承诺 chéng nuò " " 派遣 pài qiǎn 澳大利亚 ào dà lì yà 海关 hǎi guān 船只 chuán zhī 前往 qián wǎng 南大洋 nán dà yáng 记录 jì lù 日本 rì běn 非法 fēi fǎ 捕鲸 bǔ jīng 活动 huó dòng " " 。 。 相反 xiāng fǎn ， ， 他们 tā men 拒绝 jù jué 发布 fā bù 已经 yǐ jīng 获得 huò dé 的 de 文件 wén jiàn [ [ 1 1 ] ] 。 。 这 zhè 代表 dài biǎo 了 le 政策 zhèng cè 逆转 nì zhuǎn 。 。 2 2 . . * * * * 民主 mín zhǔ 透明度 tòu míng dù 论点 lùn diǎn ： ： * * * * 拒绝 jù jué 发布 fā bù 记录 jì lù 违反 wéi fǎn 国际法 guó jì fǎ 的 de 视频 shì pín 片段 piàn duàn — — — — 而 ér 这些 zhè xiē 违法行为 wéi fǎ xíng wéi 已 yǐ 被 bèi ICJ ICJ 裁定 cái dìng 为 wèi 违法 wéi fǎ — — — — 政府 zhèng fǔ 隐瞒 yǐn mán 了 le 公众 gōng zhòng 有 yǒu 合法利益 hé fǎ lì yì 看到 kàn dào 的 de 信息 xìn xī [ [ 4 4 ] ] 。 。 3 3 . . * * * * 信息 xìn xī 专员 zhuān yuán 的 de 判断 pàn duàn ： ： * * * * 独立 dú lì 信息 xìn xī 专员 zhuān yuán 认定 rèn dìng 发布 fā bù * * 不会 bú huì * * 损害 sǔn hài 国际 guó jì 关系 guān xì 的 de 决定 jué dìng 削弱 xuē ruò 了 le 政府 zhèng fǔ 所述 suǒ shù 的 de 理由 lǐ yóu [ [ 3 3 ] ] 。 。 4 4 . . * * * * 时机 shí jī 问题 wèn tí ： ： * * * * 在 zài ICJ ICJ 裁决 cái jué 已经 yǐ jīng 公开化 gōng kāi huà 争议 zhēng yì 之后 zhī hòu ， ， 超过 chāo guò 4.5 4.5 个 gè 月 yuè 才 cái 拒绝 jù jué 标准 biāo zhǔn 的 de FOI FOI 请求 qǐng qiú ， ， 表明 biǎo míng 政府 zhèng fǔ 的 de 担忧 dān yōu 被 bèi 夸大 kuā dà 了 le [ [ 1 1 ] ] 。 。 属实
8.0
/ 10
Turnbull Turnbull 政府 zhèng fǔ 确实 què shí 拒绝 jù jué 公开 gōng kāi 发布 fā bù 日本 rì běn 捕鲸 bǔ jīng 活动 huó dòng 的 de 视频 shì pín 片段 piàn duàn ， ， 理由 lǐ yóu 是 shì 可能 kě néng 损害 sǔn hài 国际 guó jì 关系 guān xì 。 。
The Turnbull Government did refuse to publicly release video footage of Japanese whaling activities, citing potential damage to international relations.
这一 zhè yī 拒绝 jù jué 有 yǒu 充分 chōng fèn 文件 wén jiàn 记录 jì lù ， ， 政府 zhèng fǔ 甚至 shèn zhì 在 zài 独立 dú lì 信息 xìn xī 专员 zhuān yuán 于 yú 2017 2017 年 nián 5 5 月 yuè 裁定 cái dìng 发布 fā bù 不会 bú huì 损害 sǔn hài 国际 guó jì 关系 guān xì 后 hòu 继续 jì xù 拒绝 jù jué [ [ 1 1 ] ] [ [ 3 3 ] ] 。 。 This refusal is well-documented, and the government continued to refuse even after an independent Information Commissioner ruled in May 2017 that the release would not harm international relations [1][3].
视频 shì pín 最终 zuì zhōng 于 yú 2017 2017 年 nián 11 11 月 yuè 由 yóu Sea Sea Shepherd Shepherd 发布 fā bù ， ， 而 ér 非政府 fēi zhèng fǔ 主动 zhǔ dòng 发布 fā bù [ [ 3 3 ] ] 。 。 The footage was ultimately released by Sea Shepherd in November 2017, not by government initiative [3].
这一 zhè yī 拒绝 jù jué 要么 yào me 是 shì 对 duì 外交 wài jiāo 损害 sǔn hài 的 de 高估 gāo gū ， ， 要么 yào me 是 shì 将 jiāng 澳大利亚 ào dà lì yà 与 yǔ 日本 rì běn 的 de 关系 guān xì 置于 zhì yú 对 duì 已 yǐ 记录 jì lù 国际法 guó jì fǎ 违规行为 wéi guī xíng wéi 的 de 公众 gōng zhòng 透明度 tòu míng dù 之上 zhī shàng 。 。 The refusal represented either an overestimation of diplomatic harm or a prioritization of Australia-Japan relations over public transparency regarding documented international law violations.
信息 xìn xī 专员 zhuān yuán 随后 suí hòu 认定 rèn dìng 政府 zhèng fǔ 错误 cuò wù 的 de 决定 jué dìng 增强 zēng qiáng 了 le 该 gāi 主张 zhǔ zhāng 的 de 有效性 yǒu xiào xìng 。 。 The Information Commissioner's subsequent determination that the government was wrong strengthens the claim's validity.
最终评分
8.0
/ 10
属实
Turnbull Turnbull 政府 zhèng fǔ 确实 què shí 拒绝 jù jué 公开 gōng kāi 发布 fā bù 日本 rì běn 捕鲸 bǔ jīng 活动 huó dòng 的 de 视频 shì pín 片段 piàn duàn ， ， 理由 lǐ yóu 是 shì 可能 kě néng 损害 sǔn hài 国际 guó jì 关系 guān xì 。 。
The Turnbull Government did refuse to publicly release video footage of Japanese whaling activities, citing potential damage to international relations.
这一 zhè yī 拒绝 jù jué 有 yǒu 充分 chōng fèn 文件 wén jiàn 记录 jì lù ， ， 政府 zhèng fǔ 甚至 shèn zhì 在 zài 独立 dú lì 信息 xìn xī 专员 zhuān yuán 于 yú 2017 2017 年 nián 5 5 月 yuè 裁定 cái dìng 发布 fā bù 不会 bú huì 损害 sǔn hài 国际 guó jì 关系 guān xì 后 hòu 继续 jì xù 拒绝 jù jué [ [ 1 1 ] ] [ [ 3 3 ] ] 。 。 This refusal is well-documented, and the government continued to refuse even after an independent Information Commissioner ruled in May 2017 that the release would not harm international relations [1][3].
视频 shì pín 最终 zuì zhōng 于 yú 2017 2017 年 nián 11 11 月 yuè 由 yóu Sea Sea Shepherd Shepherd 发布 fā bù ， ， 而 ér 非政府 fēi zhèng fǔ 主动 zhǔ dòng 发布 fā bù [ [ 3 3 ] ] 。 。 The footage was ultimately released by Sea Shepherd in November 2017, not by government initiative [3].
这一 zhè yī 拒绝 jù jué 要么 yào me 是 shì 对 duì 外交 wài jiāo 损害 sǔn hài 的 de 高估 gāo gū ， ， 要么 yào me 是 shì 将 jiāng 澳大利亚 ào dà lì yà 与 yǔ 日本 rì běn 的 de 关系 guān xì 置于 zhì yú 对 duì 已 yǐ 记录 jì lù 国际法 guó jì fǎ 违规行为 wéi guī xíng wéi 的 de 公众 gōng zhòng 透明度 tòu míng dù 之上 zhī shàng 。 。 The refusal represented either an overestimation of diplomatic harm or a prioritization of Australia-Japan relations over public transparency regarding documented international law violations.
信息 xìn xī 专员 zhuān yuán 随后 suí hòu 认定 rèn dìng 政府 zhèng fǔ 错误 cuò wù 的 de 决定 jué dìng 增强 zēng qiáng 了 le 该 gāi 主张 zhǔ zhāng 的 de 有效性 yǒu xiào xìng 。 。 The Information Commissioner's subsequent determination that the government was wrong strengthens the claim's validity.
📚 来源与引用 (8)
-
1
Turnbull Government bans public from seeing Japanese whale-killing film - Sea Shepherd Australia (May 3, 2016)
File: Three dead minke whales, illegally slaughtered, on the deck of the Nisshin maru in 2014. The Australian Government has footage similar to this but is refu...
Sea Shepherd Australia -
2
Whaling in the Antarctic (Australia v. Japan) Judgment - International Court of Justice (March 31, 2014)
Icj-cij
-
3
Secret Japanese whaling video released by Customs after Sea Shepherd fight - ABC News (November 28, 2017)
The vision captured by Australian Customs officers in the Southern Ocean is so sensitive the Government fought for years to keep it secret, saying it could damage relations with Japan.
Abc Net -
4
Australia Refuses to Release Japanese Whale-Killing Film - Maritime Executive (May 3, 2016)
The Australia government has denied public access to photos and film of Japanese whaling activities in the Southern Ocean citing the ?damage? that
The Maritime Executive -
5
Sea Shepherd Australia website - About Us
Who We Are Sea Shepherd's Mission Statement Sea Shepherd Australia is a non-profit conservation organisation whose mission is to end the destruction of habitat and slaughter of wildlife in the world’s oceans in order to conserve and protect...
Sea Shepherd Australia -
6
Turnbull Government protects Japanese whalers instead of whales - Tasmanian Times (May 2, 2016)
Greens spokesperson for Whaling, Senator Peter Whish-Wilson, says that the Turnbull Government is doing more to protect the Japanese whalers from public
Tasmanian Times -
7
Whaling as a two level game in Australian politics - Science Direct (2012)
Sciencedirect
-
8
Freedom of Information Act Australia section 47F - International Relations Exemption
Federal Register of Legislation
评分方法
1-3: 不实
事实错误或恶意捏造。
4-6: 部分属实
有一定真实性，但缺乏背景或有所偏颇。
7-9: 基本属实
仅有微小的技术性或措辞问题。
10: 准确
完全经过验证且客观公正。
方法论: 评分通过交叉参照政府官方记录、独立事实核查机构和原始文件确定。