C0173
声明内容
“某些大学学位的费用增加了一倍以上，将政府资助降至0澳元。”
原始来源： Matthew Davis
分析时间： 30 Jan 2026
原始来源
✅ 事实核查
Coalition Coalition 政府 zhèng fǔ 的 de " " 就业 jiù yè 就绪 jiù xù 毕业生 bì yè shēng 计划 jì huà " " （ （ 2020 2020 年 nián 宣布 xuān bù ， ， 2021 2021 年 nián 实施 shí shī ） ） 确实 què shí 大幅提高 dà fú tí gāo 了 le 人文 rén wén 和 hé 艺术类 yì shù lèi 学位 xué wèi 的 de 学费 xué fèi [ [ 1 1 ] ] 。 。
The Coalition government's Job-Ready Graduates Package (announced 2020, implemented 2021) did substantially increase fees for humanities and arts degrees [1].
艺术类 yì shù lèi 专业 zhuān yè 学生 xué shēng 缴费 jiǎo fèi 每年 měi nián 增加一倍 zēng jiā yí bèi 以上 yǐ shàng ， ， 达到 dá dào 14 14 , , 500 500 澳元 ào yuán ， ， 人文学科 rén wén xué kē 学生 xué shēng 缴费 jiǎo fèi 增加 zēng jiā 约 yuē 113% 113% [ [ 2 2 ] ] 。 。 Arts student contributions more than doubled to A$14,500 per year, while humanities student contributions increased by approximately 113% [2].
一个 yí gè 典型 diǎn xíng 的 de 三年制 sān nián zhì 文学 wén xué 学士学位 xué shì xué wèi ， ， 总费用 zǒng fèi yòng 从 cóng 约 yuē 22 22 , , 500 500 澳元 ào yuán 增加 zēng jiā 到 dào 超过 chāo guò 50 50 , , 000 000 澳元 ào yuán [ [ 3 3 ] ] 。 。 For a typical three-year Bachelor of Arts degree, costs increased from approximately $22,500 to over $50,000 [3].
然而 rán ér ， ， 声称 shēng chēng 政府 zhèng fǔ 资助 zī zhù " " 降 jiàng 至 zhì 恰好 qià hǎo 0 0 澳元 ào yuán " " 是 shì * * * * 不 bù 准确 zhǔn què 的 de " " 。 。 However, the claim that government contribution was reduced "to exactly $0" is **inaccurate**.
在 zài " " 就业 jiù yè 就绪 jiù xù 毕业生 bì yè shēng 计划 jì huà " " 下 xià ， ， 人文学科 rén wén xué kē 每年 měi nián 仍 réng 获得 huò dé 1 1 , , 100 100 澳元 ào yuán 的 de 政府 zhèng fǔ 配套 pèi tào 资金 zī jīn ， ， 意味着 yì wèi zhe 政府 zhèng fǔ 并未 bìng wèi 完全 wán quán 取消 qǔ xiāo 其 qí 资助 zī zhù [ [ 4 4 ] ] 。 。 Under the Job-Ready Graduates Package, humanities received a government top-up of $1,100 per year, meaning the government did not eliminate its contribution entirely [4].
虽然 suī rán 这 zhè 代表 dài biǎo 了 le 政府 zhèng fǔ 资助 zī zhù 的 de 急剧 jí jù 减少 jiǎn shǎo — — — — 将 jiāng 成本 chéng běn 负担 fù dān 转移 zhuǎn yí 给 gěi 学生 xué shēng ， ， 学生 xué shēng 现在 xiàn zài 支付 zhī fù 最高 zuì gāo 收入 shōu rù 上限 shàng xiàn 的 de 90% 90% 以上 yǐ shàng — — — — 但 dàn 资助 zī zhù 并非 bìng fēi 为 wèi 零 líng [ [ 4 4 ] ] 。 。 While this represents a dramatic reduction in government contribution—shifting the cost burden to students who now pay more than 90% of the maximum revenue cap—the contribution was not zero [4].
在 zài 这些 zhè xiē 改革 gǎi gé 之前 zhī qián ， ， 政府 zhèng fǔ 承担 chéng dān 了 le 平均 píng jūn 本科 běn kē 学位 xué wèi 成本 chéng běn 的 de 约 yuē 58% 58% [ [ 5 5 ] ] 。 。 Prior to these reforms, the government contributed approximately 58% of the average undergraduate degree cost [5].
改革 gǎi gé 后 hòu ， ， 政府 zhèng fǔ 对 duì 艺术 yì shù 和 hé 人文学科 rén wén xué kē 学位 xué wèi 的 de 资助 zī zhù 大幅 dà fú 减少 jiǎn shǎo 至 zhì 学生 xué shēng 总成本 zǒng chéng běn 的 de 约 yuē 7 7 - - 8% 8% （ （ 学生 xué shēng 支付 zhī fù 14 14 , , 500 500 澳元 ào yuán 以上 yǐ shàng ， ， 政府 zhèng fǔ 提供 tí gōng 约 yuē 1 1 , , 100 100 澳元 ào yuán ） ） [ [ 4 4 ] ] 。 。 After the reforms, the government's contribution to arts and humanities degrees was significantly reduced to approximately 7-8% of total student costs (with students paying $14,500+ and government contributing roughly $1,100) [4].
缺失背景
该 gāi 说法 shuō fǎ 忽略 hū lüè 了 le 几个 jǐ gè 重要 zhòng yào 的 de 背景 bèi jǐng 因素 yīn sù ： ：
The claim omits several important contextual factors:
1. **Policy Rationale**: The Coalition government argued the policy would direct student enrolment toward fields with better employment outcomes and address skills shortages in areas like nursing, agriculture, and mathematics [1].
1 1 . . * * * * 政策 zhèng cè 依据 yī jù * * * * ： ： Coalition Coalition 政府 zhèng fǔ 辩称 biàn chēng ， ， 该 gāi 政策 zhèng cè 将 jiāng 引导 yǐn dǎo 学生 xué shēng 选择 xuǎn zé 就业 jiù yè 前景 qián jǐng 更好 gèng hǎo 的 de 领域 lǐng yù ， ， 并 bìng 解决 jiě jué 护理 hù lǐ 、 、 农业 nóng yè 和 hé 数学 shù xué 等 děng 领域 lǐng yù 的 de 技能 jì néng 短缺 duǎn quē 问题 wèn tí [ [ 1 1 ] ] 。 。 Nursing and teaching fees were reduced, not increased, under the same policy [2].
2. **Ineffectiveness of Policy**: Research from the University of Melbourne found that the Job-Ready Graduates Scheme had minimal impact on student choices, affecting only 1.5% of students' enrolment decisions [6].
护理 hù lǐ 和 hé 教学 jiào xué 专业 zhuān yè 的 de 费用 fèi yòng 在 zài 同一 tóng yī 政策 zhèng cè 下 xià 被 bèi 降低 jiàng dī 而 ér 非 fēi 提高 tí gāo [ [ 2 2 ] ] 。 。 This suggests the policy failed to achieve its stated objective of steering students into priority fields.
3. **Student Debt Consequences**: The policy significantly increased student debt burden for humanities graduates who typically earn lower incomes than law or business graduates, meaning many would never fully repay their HELP loans [3].
4. **Historical Context**: Universities in Australia transitioned from free education (abolished by Whitlam Labor in 1974, then restored by Labor in 1989 through HECS) [7].
2 2 . . * * * * 政策 zhèng cè 无效 wú xiào 性 xìng * * * * ： ： 墨尔本大学 mò ěr běn dà xué 的 de 研究 yán jiū 发现 fā xiàn ， ， " " 就业 jiù yè 就绪 jiù xù 毕业生 bì yè shēng 计划 jì huà " " 对 duì 学生 xué shēng 选择 xuǎn zé 的 de 影响 yǐng xiǎng 微乎其微 wēi hū qí wēi ， ， 仅 jǐn 影响 yǐng xiǎng 了 le 1.5% 1.5% 学生 xué shēng 的 de 选课 xuǎn kè 决定 jué dìng [ [ 6 6 ] ] 。 。 The Coalition's 2021 reform continued a trend of shifting educational costs from government to students.
这 zhè 表明 biǎo míng 该 gāi 政策 zhèng cè 未能 wèi néng 实现 shí xiàn 其 qí 引导 yǐn dǎo 学生 xué shēng 进入 jìn rù 优先 yōu xiān 领域 lǐng yù 的 de 既定目标 jì dìng mù biāo 。 。 3 3 . . * * * * 学生 xué shēng 债务 zhài wù 后果 hòu guǒ * * * * ： ： 该 gāi 政策 zhèng cè 显著 xiǎn zhù 增加 zēng jiā 了 le 人文学科 rén wén xué kē 毕业生 bì yè shēng 的 de 学生 xué shēng 债务 zhài wù 负担 fù dān ， ， 而 ér 人文学科 rén wén xué kē 毕业生 bì yè shēng 的 de 收入 shōu rù 通常 tōng cháng 低于 dī yú 法律 fǎ lǜ 或 huò 商业 shāng yè 毕业生 bì yè shēng ， ， 这 zhè 意味着 yì wèi zhe 许多 xǔ duō 人 rén 将 jiāng 永远 yǒng yuǎn 无法 wú fǎ 完全 wán quán 偿还 cháng huán 他们 tā men 的 de HELP HELP 贷款 dài kuǎn [ [ 3 3 ] ] 。 。 4 4 . . * * * * 历史背景 lì shǐ bèi jǐng * * * * ： ： 澳大利亚 ào dà lì yà 大学 dà xué 从 cóng 免费 miǎn fèi 教育 jiào yù 过渡 guò dù 而 ér 来 lái （ （ Whitlam Whitlam 工党 gōng dǎng 于 yú 1974 1974 年 nián 废除 fèi chú ， ， 1989 1989 年 nián 工党 gōng dǎng 通过 tōng guò HECS HECS 恢复 huī fù ） ） [ [ 7 7 ] ] 。 。 Coalition2021 Coalition2021 年 nián 的 de 改革 gǎi gé 延续 yán xù 了 le 将 jiāng 教育 jiào yù 成本 chéng běn 从 cóng 政府 zhèng fǔ 转移 zhuǎn yí 到 dào 学生 xué shēng 的 de 趋势 qū shì 。 。 来源可信度评估
* * * * 原始 yuán shǐ 来源 lái yuán ： ： * * * *
**Original Sources:**
- The ABC source is a mainstream, reputable Australian broadcaster with established editorial standards and political balance
- The Guardian opinion piece is identified as commentary/opinion rather than news reporting, reflecting left-leaning editorial perspective
- Both sources accurately reflect factual elements of the policy, though the framing emphasizes negative impacts
**Research Sources Used in This Analysis:**
- The Conversation articles are academic/expert-contributed pieces from reputable universities with established fact-checking standards
- University of Melbourne research is from a peer-reviewed institutional source
- Government policy documentation and announcements are primary sources
- - ABC ABC 来源 lái yuán 是 shì 主流 zhǔ liú 、 、 声誉 shēng yù 良好 liáng hǎo 的 de 澳大利亚广播公司 ào dà lì yà guǎng bō gōng sī ， ， 具有 jù yǒu 成熟 chéng shú 的 de 编辑 biān jí 标准 biāo zhǔn 和 hé 政治 zhèng zhì 平衡 píng héng - - 《 《 卫报 wèi bào 》 》 评论 píng lùn 文章 wén zhāng 被 bèi 明确 míng què 标识 biāo shí 为 wèi 评论 píng lùn / / 观点 guān diǎn 而 ér 非 fēi 新闻报道 xīn wén bào dào ， ， 反映 fǎn yìng 左翼 zuǒ yì 编辑 biān jí 视角 shì jiǎo - - 两个 liǎng gè 来源 lái yuán 都 dōu 准确 zhǔn què 反映 fǎn yìng 了 le 政策 zhèng cè 的 de 实际 shí jì 内容 nèi róng ， ， 尽管 jǐn guǎn 框架 kuāng jià 强调 qiáng diào 负面影响 fù miàn yǐng xiǎng * * * * 本 běn 分析 fēn xī 使用 shǐ yòng 的 de 研究 yán jiū 来源 lái yuán ： ： * * * * - - 《 《 对话 duì huà 》 》 文章 wén zhāng 来自 lái zì 知名 zhī míng 大学 dà xué 的 de 学术 xué shù / / 专家 zhuān jiā 投稿 tóu gǎo ， ， 具有 jù yǒu 成熟 chéng shú 的 de 事实 shì shí 核查 hé chá 标准 biāo zhǔn - - 墨尔本大学 mò ěr běn dà xué 研究 yán jiū 来自 lái zì 同行 tóng háng 评审 píng shěn 的 de 机构 jī gòu 来源 lái yuán - - 政府 zhèng fǔ 政策 zhèng cè 文件 wén jiàn 和 hé 公告 gōng gào 是 shì 一手 yī shǒu 来源 lái yuán ⚖️
工党对比
* * * * 工党 gōng dǎng 是否 shì fǒu 做过 zuò guò 类似 lèi sì 的 de 事情 shì qíng ？ ？
**Did Labor do something similar?**
Labor's historical approach to university fees differs significantly:
- In 1974, Whitlam Labor **abolished** university fees entirely to improve accessibility [7]
- In 1989, Hawke Labor government introduced HECS (Higher Education Contributions Scheme) as a graduate contribution scheme—creating student fees but linking them to graduate income [7]
- Under Labor's HECS model (1989-2012), students paid contributions but could defer payment and repayment was income-contingent
- Labor has opposed the Job-Ready Graduates Package and, when returned to government in 2022, announced plans to reduce student debt by 20% [5]
The Coalition's approach under Job-Ready Graduates differs fundamentally from Labor's HECS model in that:
1.
* * * * It eliminated the income-contingent repayment link for determining contribution levels
2.
工党 gōng dǎng 对 duì 大学 dà xué 学费 xué fèi 的 de 历史 lì shǐ 做法 zuò fǎ 有 yǒu 显著 xiǎn zhù 不同 bù tóng ： ： It based fees on government workforce priorities rather than graduate earning potential
3.
- - 1974 1974 年 nián ， ， Whitlam Whitlam 工党 gōng dǎng * * * * 完全 wán quán 废除 fèi chú * * * * 了 le 大学 dà xué 学费 xué fèi ， ， 以 yǐ 提高 tí gāo 教育 jiào yù 可及 kě jí 性 xìng [ [ 7 7 ] ] It dramatically increased upfront costs for specific fields (humanities) rather than linking to actual graduate income
Unlike the Coalition policy, Labor's HECS was designed with the principle that students could defer payment and repay based on their actual earnings post-graduation.
- - 1989 1989 年 nián ， ， Hawke Hawke 工党 gōng dǎng 政府 zhèng fǔ 引入 yǐn rù 了 le HECS HECS （ （ 高等教育 gāo děng jiào yù 贡献 gòng xiàn 计划 jì huà ） ） 作为 zuò wéi 毕业生 bì yè shēng 缴费 jiǎo fèi 计划 jì huà — — — — 创建 chuàng jiàn 了 le 学生 xué shēng 学费 xué fèi ， ， 但 dàn 将 jiāng 其 qí 与 yǔ 毕业生 bì yè shēng 收入 shōu rù 挂钩 guà gōu [ [ 7 7 ] ] - - 在 zài 工党 gōng dǎng 的 de HECS HECS 模式 mó shì 下 xià （ （ 1989 1989 - - 2012 2012 年 nián ） ） ， ， 学生 xué shēng 支付 zhī fù 贡献 gòng xiàn 金 jīn ， ， 但 dàn 可以 kě yǐ 延期 yán qī 支付 zhī fù ， ， 还款 hái kuǎn 与 yǔ 收入 shōu rù 挂钩 guà gōu - - 工党 gōng dǎng 反对 fǎn duì " " 就业 jiù yè 就绪 jiù xù 毕业生 bì yè shēng 计划 jì huà " " ， ， 2022 2022 年 nián 重新 chóng xīn 执政 zhí zhèng 后 hòu ， ， 宣布 xuān bù 将 jiāng 学生 xué shēng 债务 zhài wù 减少 jiǎn shǎo 20% 20% [ [ 5 5 ] ] Coalition Coalition 在 zài " " 就业 jiù yè 就绪 jiù xù 毕业生 bì yè shēng 计划 jì huà " " 下 xià 的 de 做法 zuò fǎ 与 yǔ 工党 gōng dǎng 的 de HECS HECS 模式 mó shì 有 yǒu 根本 gēn běn 不同 bù tóng ： ： 1 1 . . 它 tā 取消 qǔ xiāo 了 le 将 jiāng 缴费 jiǎo fèi 水平 shuǐ píng 与 yǔ 收入 shōu rù 挂钩 guà gōu 的 de 还款 hái kuǎn 机制 jī zhì 2 2 . . 它 tā 基于 jī yú 政府 zhèng fǔ 劳动力 láo dòng lì 优先 yōu xiān 事项 shì xiàng 而 ér 非 fēi 毕业生 bì yè shēng 收入 shōu rù 潜力 qián lì 设定 shè dìng 学费 xué fèi 3 3 . . 它 tā 大幅 dà fú 增加 zēng jiā 了 le 特定 tè dìng 领域 lǐng yù （ （ 人文学科 rén wén xué kē ） ） 的 de 预付 yù fù 费用 fèi yòng ， ， 而 ér 非 fēi 与 yǔ 实际 shí jì 毕业生 bì yè shēng 收入 shōu rù 挂钩 guà gōu 与 yǔ Coalition Coalition 政策 zhèng cè 不同 bù tóng ， ， 工党 gōng dǎng 的 de HECS HECS 设计 shè jì 原则 yuán zé 是 shì 学生 xué shēng 可以 kě yǐ 延期 yán qī 支付 zhī fù ， ， 并 bìng 根据 gēn jù 毕业 bì yè 后 hòu 的 de 实际收入 shí jì shōu rù 还款 hái kuǎn 。 。 🌐
平衡视角
* * * * 政策 zhèng cè 意图 yì tú * * * * ： ： Coalition Coalition 政府 zhèng fǔ 辩称 biàn chēng ， ， 提高 tí gāo 艺术 yì shù 和 hé 人文学科 rén wén xué kē 学费 xué fèi 将 jiāng 通过 tōng guò 引导 yǐn dǎo 学生 xué shēng 进入 jìn rù 护理 hù lǐ 、 、 工程 gōng chéng 和 hé 其他 qí tā 优先 yōu xiān 领域 lǐng yù 来 lái 解决 jiě jué 国家 guó jiā 技能 jì néng 短缺 duǎn quē 问题 wèn tí [ [ 1 1 ] ] 。 。
**The Policy's Intent**: The Coalition government argued that increased fees for arts and humanities would address national skill shortages by steering students toward nursing, engineering, and other priority fields [1].
政府 zhèng fǔ 认为 rèn wéi 这 zhè 对 duì 劳动力 láo dòng lì 生产力 shēng chǎn lì 和 hé 经济 jīng jì 竞争力 jìng zhēng lì 是 shì 必要 bì yào 的 de 。 。 The government contended this was necessary for workforce productivity and economic competitiveness.
**The Reality**: The policy achieved minimal success in redirecting student choices.
* * * * 现实情况 xiàn shí qíng kuàng * * * * ： ： 该 gāi 政策 zhèng cè 在 zài 重新 chóng xīn 引导 yǐn dǎo 学生 xué shēng 选择 xuǎn zé 方面 fāng miàn 收效甚微 shōu xiào shèn wēi 。 。 Only 1.5% of students changed their field selection due to the fee increases, suggesting the policy failed its primary objective [6].
只有 zhǐ yǒu 1.5% 1.5% 的 de 学生 xué shēng 因 yīn 学费 xué fèi 上涨 shàng zhǎng 而 ér 改变 gǎi biàn 专业 zhuān yè 选择 xuǎn zé ， ， 表明 biǎo míng 该 gāi 政策 zhèng cè 未能 wèi néng 实现 shí xiàn 其 qí 主要 zhǔ yào 目标 mù biāo [ [ 6 6 ] ] 。 。 This indicates the fee increases primarily served to increase student debt burden rather than manage workforce development effectively.
**Cost Shifting**: The policy represented a significant ideological shift from shared (government-funded) to individual cost-bearing for education.
这 zhè 表明 biǎo míng 学费 xué fèi 上涨 shàng zhǎng 主要 zhǔ yào 增加 zēng jiā 了 le 学生 xué shēng 债务 zhài wù 负担 fù dān ， ， 而 ér 非 fēi 有效 yǒu xiào 管理 guǎn lǐ 劳动力 láo dòng lì 发展 fā zhǎn 。 。 By reducing government contribution from ~58% to ~7-8% for humanities, the policy shifted financial burden almost entirely to students and families [4][5].
**Fairness Considerations**:
- Humanities graduates typically earn less than law, business, or engineering graduates, making higher debt particularly burdensome [3]
- Over 40% of domestic students—disproportionately from disadvantaged and Indigenous backgrounds—were affected by maximum fees [1]
- This contrasted with fee *reductions* for nursing and teaching, suggesting the government prioritized professional workforce supply over equity in education access
**Legitimate Government Interest**: Governments do have legitimate interests in managing public investment and directing education toward workforce needs.
* * * * 成本 chéng běn 转移 zhuǎn yí * * * * ： ： 该 gāi 政策 zhèng cè 代表 dài biǎo 了 le 从 cóng 共同 gòng tóng 承担 chéng dān （ （ 政府 zhèng fǔ 资助 zī zhù ） ） 到 dào 个人 gè rén 承担 chéng dān 教育 jiào yù 成本 chéng běn 的 de 重大 zhòng dà 理念 lǐ niàn 转变 zhuǎn biàn 。 。 However, the execution raised questions about whether fee manipulation was an effective tool for this purpose.
通过 tōng guò 将 jiāng 政府 zhèng fǔ 对 duì 人文学科 rén wén xué kē 的 de 资助 zī zhù 从 cóng 约 yuē 58% 58% 减少 jiǎn shǎo 到 dào 约 yuē 7 7 - - 8% 8% ， ， 该 gāi 政策 zhèng cè 几乎 jī hū 将 jiāng 财政负担 cái zhèng fù dān 完全 wán quán 转移 zhuǎn yí 给 gěi 学生 xué shēng 和 hé 家庭 jiā tíng [ [ 4 4 ] ] [ [ 5 5 ] ] 。 。 * * * * 公平性 gōng píng xìng 考量 kǎo liáng * * * * ： ： - - 人文学科 rén wén xué kē 毕业生 bì yè shēng 的 de 收入 shōu rù 通常 tōng cháng 低于 dī yú 法律 fǎ lǜ 、 、 商业 shāng yè 或 huò 工程 gōng chéng 毕业生 bì yè shēng ， ， 使 shǐ 更 gèng 高 gāo 债务 zhài wù 负担 fù dān 尤其 yóu qí 沉重 chén zhòng [ [ 3 3 ] ] - - 超过 chāo guò 40% 40% 的 de 国内 guó nèi 学生 xué shēng — — — — 不成比例 bù chéng bǐ lì 地 dì 来自 lái zì 弱势 ruò shì 和 hé 原住民 yuán zhù mín 背景 bèi jǐng — — — — 受到 shòu dào 最高 zuì gāo 学费 xué fèi 的 de 影响 yǐng xiǎng [ [ 1 1 ] ] - - 这 zhè 与 yǔ 护理 hù lǐ 和 hé 教学 jiào xué 的 de 学费 xué fèi * * 降低 jiàng dī * * 形成 xíng chéng 对比 duì bǐ ， ， 表明 biǎo míng 政府 zhèng fǔ 优先 yōu xiān 考虑 kǎo lǜ 专业 zhuān yè 劳动力 láo dòng lì 供应 gōng yìng 而 ér 非 fēi 教育 jiào yù 机会 jī huì 公平 gōng píng * * * * 政府 zhèng fǔ 的 de 合理 hé lǐ 利益 lì yì * * * * ： ： 政府 zhèng fǔ 确实 què shí 有 yǒu 管理 guǎn lǐ 公共 gōng gòng 投资 tóu zī 和 hé 引导 yǐn dǎo 教育 jiào yù 以 yǐ 满足 mǎn zú 劳动力 láo dòng lì 需求 xū qiú 的 de 合法利益 hé fǎ lì yì 。 。 然而 rán ér ， ， 执行 zhí xíng 方式 fāng shì 引发 yǐn fā 了 le 关于 guān yú 学费 xué fèi 操纵 cāo zòng 是否是 shì fǒu shì 实现 shí xiàn 这一 zhè yī 目的 mù dì 的 de 有效 yǒu xiào 工具 gōng jù 的 de 质疑 zhì yí 。 。 部分属实
6.0
/ 10
该 gāi 说法 shuō fǎ 的 de 第一 dì yī 部分 bù fèn 是 shì 准确 zhǔn què 的 de ： ： Coalition Coalition 确实 què shí 将 jiāng 艺术 yì shù 和 hé 人文学科 rén wén xué kē 学位 xué wèi 的 de 费用 fèi yòng 增加 zēng jiā 了 le 一倍 yí bèi 以上 yǐ shàng 。 。
The first part of the claim is accurate: the Coalition did more than double the cost of arts and humanities degrees.
然而 rán ér ， ， 第二 dì èr 部分 bù fèn — — — — 政府 zhèng fǔ 资助 zī zhù " " 降 jiàng 至 zhì 恰好 qià hǎo 0 0 澳元 ào yuán " " — — — — 是 shì 不 bù 准确 zhǔn què 的 de 。 。 However, the second part—that government contribution was reduced "to exactly $0"—is inaccurate.
政府 zhèng fǔ 资助 zī zhù 减少 jiǎn shǎo 至 zhì 每年 měi nián 约 yuē 1 1 , , 100 100 澳元 ào yuán （ （ 约 yuē 占 zhàn 总额 zǒng é 的 de 7 7 - - 8% 8% ） ） ， ， 而 ér 非 fēi 完全 wán quán 取消 qǔ xiāo 。 。 Government contribution was reduced to approximately $1,100 per year (roughly 7-8% of total costs), not eliminated entirely.
虽然 suī rán 这 zhè 代表 dài biǎo 了 le 政府 zhèng fǔ 资助 zī zhù 责任 zé rèn 的 de 急剧 jí jù 减少 jiǎn shǎo ， ， 但 dàn 声称 shēng chēng " " 恰好 qià hǎo 0 0 澳元 ào yuán " " 在 zài 事实上 shì shí shàng 是 shì 错误 cuò wù 的 de ， ， 夸大 kuā dà 了 le 情况 qíng kuàng [ [ 4 4 ] ] 。 。 While this represents a dramatic reduction in government funding responsibility, claiming it was "exactly $0" is factually incorrect and overstates the case [4].
最终评分
6.0
/ 10
部分属实
该 gāi 说法 shuō fǎ 的 de 第一 dì yī 部分 bù fèn 是 shì 准确 zhǔn què 的 de ： ： Coalition Coalition 确实 què shí 将 jiāng 艺术 yì shù 和 hé 人文学科 rén wén xué kē 学位 xué wèi 的 de 费用 fèi yòng 增加 zēng jiā 了 le 一倍 yí bèi 以上 yǐ shàng 。 。
The first part of the claim is accurate: the Coalition did more than double the cost of arts and humanities degrees.
然而 rán ér ， ， 第二 dì èr 部分 bù fèn — — — — 政府 zhèng fǔ 资助 zī zhù " " 降 jiàng 至 zhì 恰好 qià hǎo 0 0 澳元 ào yuán " " — — — — 是 shì 不 bù 准确 zhǔn què 的 de 。 。 However, the second part—that government contribution was reduced "to exactly $0"—is inaccurate.
政府 zhèng fǔ 资助 zī zhù 减少 jiǎn shǎo 至 zhì 每年 měi nián 约 yuē 1 1 , , 100 100 澳元 ào yuán （ （ 约 yuē 占 zhàn 总额 zǒng é 的 de 7 7 - - 8% 8% ） ） ， ， 而 ér 非 fēi 完全 wán quán 取消 qǔ xiāo 。 。 Government contribution was reduced to approximately $1,100 per year (roughly 7-8% of total costs), not eliminated entirely.
虽然 suī rán 这 zhè 代表 dài biǎo 了 le 政府 zhèng fǔ 资助 zī zhù 责任 zé rèn 的 de 急剧 jí jù 减少 jiǎn shǎo ， ， 但 dàn 声称 shēng chēng " " 恰好 qià hǎo 0 0 澳元 ào yuán " " 在 zài 事实上 shì shí shàng 是 shì 错误 cuò wù 的 de ， ， 夸大 kuā dà 了 le 情况 qíng kuàng [ [ 4 4 ] ] 。 。 While this represents a dramatic reduction in government funding responsibility, claiming it was "exactly $0" is factually incorrect and overstates the case [4].
📚 来源与引用 (7)
-
1
Fee cuts for nursing and teaching but big hikes for law and humanities in package expanding university places
The federal government will provide an extra 39,000 university places by 2023 in a package that will restructure the amounts students have to pay for courses.
The Conversation -
2
3 flaws in Job-Ready Graduates package will add to the turmoil in Australian higher education
Three key policy errors in the legislation mean the Morrison government is unlikely to achieve the stated goals of its package.
The Conversation -
3
How did Australian universities go from free education to $50,000 arts degrees in 50 years?
Thanks to the Job Ready Graduates scheme, an arts degree today will cost over $50,000. How have five decades of government policy taken us from free education to this?
The Conversation -
4
The inequity of Job-ready Graduates for students must be brought to a quick end. Here's how
Huge disparities in how much students pay for courses mean graduates of high-fee disciplines will take longer to repay their debts or might never do so. That will ultimately add to government debt.
The Conversation -
5
Labor has promised fast action to cut student debt, but arts students will have to wait for lower fees
If you’re among the 3 million Australians with a HECS-HELP debt, it’s about to be cut by 20%, with no repayments until you earn $67,000. But there is one downside.
The Conversation -
6
Research: Morrison Government's Job-Ready Graduate Scheme had minimal impact on student enrolments
Fbe Unimelb Edu
-
7
Explainer: how student fees are set for different university courses
After almost a decade of failed processes to reform the current funding system, the government must produce a revised system that improves the quality of outcomes for students in all courses.
The Conversation
评分方法
1-3: 不实
事实错误或恶意捏造。
4-6: 部分属实
有一定真实性，但缺乏背景或有所偏颇。
7-9: 基本属实
仅有微小的技术性或措辞问题。
10: 准确
完全经过验证且客观公正。
方法论: 评分通过交叉参照政府官方记录、独立事实核查机构和原始文件确定。