C0890
دعویٰ
“خشک سالی اور موسمیاتی تبدیلی کے درمیان کسی بھی تعلق سے انکار کیا۔”
اصل ماخذ: Matthew Davis
اصل ذرائع
✅ حقائق کی تصدیق
یہ دعویٰ فروری 2014ء میں نیو ساؤتھ ویلز اور کوئنز لینڈ کے خشک سالی کے دورے کے دوران ٹونی ایبٹ (Tony Abbott) کے بیانات کا حوالہ دیتا ہے۔ گارڈین (The Guardian) کی رپورٹنگ کے مطابق، جب خشک سالی پر موسمیاتی تبدیلوں کے اثرات کے بارے میں پوچھا گیا تو ایبٹ نے کہا: «اگر آپ آسٹریلوی زراعت کے ریکارڈز کو 150 سال پیچھے دیکھیں، تو ہمیشہ اچھے وقت اور برے وقت رہے ہیں...
The claim references Tony Abbott's statements during a drought tour of New South Wales and Queensland in February 2014.
ہمیشہ سخت وقت اور سرسبز وقت رہے ہیں اور کسانوں کو ان چیزوں سے نمٹنے کے قابل ہونا چاہیے جو ہر چند سالوں میں متوقع ہیں» [1]۔ جب پوچھا گیا کہ کیا تبدیل ہوتی حالات کی وجہ سے کچھ زرعی زمین ناقابل عمل ہو سکتی ہے، تو ایبٹ نے جواب دیا کہ خشک سالی «آسٹریلیا میں کوئی نئی چیز نہیں» اور «آباد کاری کے بالکل آغاز سے ہی زراعت کی حد کے بارے میں ہمیشہ بحث رہی ہے» [1]۔ 2014ء میں سیاق و سباق سائنسی طور پر پیچیدہ تھا۔ ملینیم خشک سالی (2001-2009)، جو آسٹریلیا کی ریکارڈ شدہ تاریخ کی بدترین خشک سالیوں میں سے ایک سمجھی جاتی ہے، حال ہی میں ختم ہوئی تھی [4]۔ موسمیاتی تبدیلیوں اور مخصوص خشک سالی کے واقعات کے درمیان تعلقات پر تحقیق جاری تھی، سی ایس آئی آر او (CSIRO) اور دیگر سائنسی اداروں اس نسبت کا مطالعہ کر رہے تھے [5]۔ اگرچہ موسمیاتی تبدیلی سائنس نے اشارہ کیا کہ بارش کے نمونے تبدیل ہو رہے ہیں، مخصوص خشک سالی کے واقعات کو موسمیاتی تبدیلی سے منسوب کرنا سائنسی طور پر پیچیدہ اور اس وقت محققین کے درمیان متنازعہ بنا ہوا تھا [4]۔ یہ دعویٰ کہ ایبٹ نے «کسی بھی تعلق سے انکار کیا» اس ریکارڈ سے زیادہ سخت انداز ہے جو موجود ہے۔ ایبٹ کے بیانات نے قدرتی آفات میں امداد کی اہلیت کے دائرے پر بحث کرتے ہوئے آسٹریلیا کے تاریخی موسمیاتی نمونوں کے تناظر میں خشک سالی کو بیان کیا، ناکہ صریحاً موسمیاتی تبدیلی اور خشک سالی کے نمونوں کے درمیان سائنسی تعلق سے انکار کیا [1][2]۔ According to The Guardian's reporting, when asked about the effects of climate change on the drought, Abbott stated: "If you look at the records of Australian agriculture going back 150 years, there have always been good times and bad times...
غائب سیاق و سباق
اس دعوے میں کئی اہم سیاقی عناصر چھوٹے ہوئے ہیں۔ ایبٹ نے یہ تبصرے ایک ایسے دورے کے دوران کیے جب انہوں نے کسانوں کے لیے 32 کروڑ آسٹریلوی ڈالر (320 million AUD) کی خشک سالی امداد پیکج کا اعلان کیا [1]۔ ان کے ریمارکس خاص طور پر «قدرتی آفت» کے اعلان کے دائرے اور وفاقی امداد کے بارے میں تھے، موسمیاتی سائنس کی جامع بیان نہیں۔ ایبٹ نے زور دیا کہ «جہاں فلاحی کسانوں کی طرف سے عام موسمیاتی نمونوں کے لیے جو عام تیاریاں کی جا سکتی ہیں، جب وہ موسمیاتی نمونے انتہائی شدید ہو جائیں...
The claim omits several important contextual elements.
تب یہ قدرتی آفت بن جاتا ہے اور [یہی وہ وقت ہے] جب حکومت مدد کے لیے موجود ہونا چاہیے» [1]۔ وقت بھی اہم ہے۔ ایبٹ فروری 2014ء میں زراعت کے وزیر بارنابی جویس (Barnaby Joyce) کے ساتھ خشک سالی سے متاثرہ علاقوں کا دورہ کر رہے تھے، ہنگامی امداد کے قانون کی تیاری کر رہے تھے [1]۔ اس میں وسیع تر سیاق و سبق شامل تھا جس میں ان کی حکومت نے آزاد موسمیاتی کمیشن کو ختم کرنا اور جائزہ توانائی قابل تجدید ہدف (Renewable Energy Target) کے لیے موسمیاتی شکاک ڈک واربرٹن (Dick Warburton) کو مقرر کرنا [2]، جس سے موسمیاتی پالیسی شکاکیت کا ایک وسیع نمونہ ظاہر ہوتا ہے، اگرچہ یہ مخصوص خشک سالی امداد کے سیاق و سبق میں ظاہر نہیں ہوا۔ Abbott made these comments during a tour announcing a $320 million drought assistance package for farmers [1].
ماخذ کی ساکھ کا جائزہ
اصل ذریعہ، گارڈین (The Guardian)، کو آل سائیڈز (AllSides) اور میڈیا بائس/فیکٹ چیک (Media Bias/Fact Check) نے «بائیں» میڈیا تعصب کے طور پر درجہ بندی کیا ہے [6][7]۔ اسے عام طور پر ایک معقول مرکزی دھارے کی خبری تنظیم سمجھا جاتا ہے لیکن ایک مرکز-بائیں سیاسی رجحان کے ساتھ۔ گارڈین کے آسٹریلیا ایڈیشن نے 2013ء میں آغاز کیا اور محافظ حکومتوں کی تنقیدی کوریج کے لیے جانا جاتا ہے [6]۔ اس سلسلے میں مذکورہ مضمون رائے/تجزیے کے ٹکڑے کے طور پر شائع ہوا تھا براہ راست خبری رپورٹنگ کے بجائے، جو اس بات سے متعلق ہے کہ بیانات کو کیسے فریم کیا گیا [2]۔ گارڈین نے اپنے آپ کو کھلے عام «مرکز-بائیں» بیان کیا ہے اور اس کے کالم نگاروں نے دلیل دی ہے کہ «شفاف تعصب جعلی غیر جانبداری سے ترجیح ہے» [7]۔
The original source, The Guardian, is rated as having a "Left" media bias by AllSides and Media Bias/Fact Check [6][7].
⚖️
Labor موازنہ
**کیا لیبر نے بھی کچھ ایسا ہی کیا؟** تلاش کیا گیا: «لیبر حکومت خشک سالی امداد پالیسی آسٹریلیا تاریخ» نتائج: لیبر حکومتوں نے تاریخی طور پر اسی طرح کی خشک سالی امداد کے ڈھانچے برقرار رکھے۔ قومی کسان فیڈریشن (National Farmers' Federation) کا خشک سالی پیکج جس پر ایبٹ غور کر رہے تھے دراصل لیبر پارٹی کی حمایت یافتہ تھا [1]۔ سائے کے زراعت کے وزیر جوئل فٹزجبون (Joel Fitzgibbon) نے ایبٹ کی تاخیر پر تنقید کی لیکن خشک سالی امداد کے طریقہ کار پر بنیادی طور پر اختلاف نہیں کیا، اس کے بجائے لیبر «مایوس تھی کہ پہلا پارلیمانی اجلاس ہفتہ گزر گیا بغیر اس کے کہ حکومت نے کسان گھرانے کی حمایت کا بل متعارف کروایا ہو» [1] کہتے ہوئے۔ خشک سالی پالیسی کو تاریخی طور پر دو طرفہ مسئلہ سمجھا جاتا رہا ہے جو کسانوں کی کمیونٹیز کو انسانی امداد فراہم کرتا ہے۔ 2014ء کی خشک سالی نے کوئنز لینڈ اور نیو ساؤتھ ویلز کو متاثر کیا، محکمہ موسمیات (Bureau of Meteorology) نے اپریل 2012ء اور جنوری 2014ء کے درمیان بارش کی کمی ریکارڈ کی [3]۔ دونوں بڑی جماعتوں نے تاریخی طور پر شدید خشک سالیوں کے دوران ہنگامی امداد فراہم کی ہے، اگرچہ طویل مدتی زرعی پالیسی میں موسمیاتی تبدیلی کے预测 کو شامل کرنا یا نہ کرنا زیادہ متنازعہ رہا ہے۔ ہاوارڈ حکومت (1996-2007) نے بھی ملینیم خشک سالی کے دوران شدید خشک سالی کا سامنا کیا، 2004ء کی کابینہ کاغذات سے ظاہر ہوتا ہے کہ خشک سالی مری-ڈارلنگ بیسن میں پانی کی پالیسی کو متاثر کرنے والا ایک اہم پالیسی خدشہ تھا [8]۔ موسمیاتی تبدیلی اس دور میں ابھرتی ہوئی پالیسی کا مسئلہ تھی، لیکن خشک سالی امداد کو بنیادی طور پر قدرتی آفت کی امداد کے طور پر ہی دیکھا جاتا تھا، موسمیاتی تبدیلی کے مطابق نہیں۔
**Did Labor do something similar?**
Search conducted: "Labor government drought assistance policy Australia history"
Finding: Labor governments historically maintained similar drought assistance frameworks.
🌐
متوازن نقطہ نظر
ایبٹ کے بیانات کو دو طریقوں سے سمجھا جا سکتا ہے۔ تنقید کرنے والوں نے دلیل دی کہ خشک سالی کو ایک عام تاریخی نمونے کے طور پر بیان کرتے ہوئے، ایبٹ اس موسمیاتی سائنس کو نظرانداز کر رہے تھے جس سے پتہ چلتا ہے کہ موسمیاتی تبدیلی بارش کے نمونوں کو متاثر کر رہی ہے اور شدید موسمیاتی واقعات کی تعدد و شدت میں اضافہ کر رہی ہے [2]۔ سڈنی مارننگ ہیرالڈ (Sydney Morning Herald) نے تبصرہ کیا کہ ایبٹ کی «عالمی گرمی کے حقائق سے انکار کی کوششیں ووٹروں اور بین الاقوامی شرمندگی ہیں» [2]۔ موسمیاتی حامیوں نے نوٹ کیا کہ حال ہی میں ختم ہونے والے موسمیاتی کمیشن نے خبردار کیا تھا کہ «بارش کے بدلتے نمونے، شدید گرمی اور جلنے والے موسم کا بڑھتا خطرہ آسٹریلوی زراعت کے لیے چیلنجز پیش کرتے ہیں» [2]۔ تاہم، ایبٹ کے مدافعین کا کہنا ہو گا کہ وہ قدرتی آفات میں امداد کے دائرے کے بارے میں ایک مخصوص پالیسی دلیل دے رہے تھے، سائنسی بیان نہیں۔ ان کا دلیل تھا کہ کسانوں کو آب و ہوا کے دورانی خشک سالیوں کی تیاری کرنی چاہیے جو آسٹریلوی زراعت کا ایک عام حصہ ہیں، اور صرف حکومت کی امداد تب مانگنی چاہیے جب حالات تاریخی اوسط سے بڑھ جائیں - اصولاً «20، 50، یا 100 سالہ واقعات» کا معیار [2]۔ یہ روایتی خشک سالی پالیسی کے طریقوں کے مطابق ہے جو عام کاروباری خطرات (جن کے لیے کسانوں کو خود انشورنس کرنی چاہیے) اور حکومت کے مداخلت کی ضرورت والے غیر معمولی حالات کے درمیان فرق کرتا ہے۔ **اہم سیاق و سبق:** خشک سالی امداد پالیسی دونوں جماعتوں کی آسٹریلوی حکومتوں میں بڑی حد تک مستقل رہی ہے، اسے بنیادی طور پر ہنگامی انسانی امداد کے طور پر سمجھا جاتا ہے نہ کہ موسمیاتی تبدیلی کے مطابق پالیسی۔ سوال یہ ہے کہ آیا اور کیسے موسمیاتی تبدیلی کے预测 کو زرعی پالیسی میں شامل کرنا، اس میں پارٹی اختلاف کی جگہ ہے، لیکن شدید خشک سالیوں کے دوران ہنگامی امداد کی فراہمی دو طرفہ رہی ہے۔
Abbott's statements can be interpreted in two ways.
جزوی طور پر سچ
5.0
/ 10
یہ دعویٰ کہ ایبٹ نے «خشک سالی اور موسمیاتی تبدیلی کے درمیان کسی بھی تعلق سے انکار کیا» ان کے بیانات کا ایک سادہ سا خلاصہ ہے۔ ایبٹ نے دراصل 2014ء کی خشک سالی کو آسٹریلیا کی 150 سالہ زرعی تاریخ کے تناظر میں بیان کیا جبکہ قدرتی آفات میں امداد کی اہلیت کے دائرے پر بحث کر رہے تھے [1]۔ انہوں نے صریحاً یہ انکار نہیں کیا کہ موسمیاتی تبدیلی خشک سالی کے نمونوں کو متاثر کر سکتی ہے؛ بلکہ انہوں نے خشک سالی کو ایک بار بار آنے والے تاریخی واقعے کے طور پر بیان کیا جس کے لیے کسانوں کو تیاری کرنی چاہیے۔ اسے «کسی بھی تعلق سے انکار» کے طور پر پیش کرنا اصل ذریعے کی جانبدارانہ فریم بندی کی عکاسی کرتا ہے [2]۔ تاہم، ایبٹ کے بیانات میں ان کی حکومت کی موسمیاتی تبدیلی پالیسی کے بارے وسیع تر شکاکیت کا انعکاس تھا، جس میں موسمیاتی کمیشن کو ختم کرنا اور جائزہ توانائی قابل تجدید کے لیے موسمیاتی شکاکوں کو مقرر کرنا شامل تھا [2]۔ لہذا یہ دعویٰ غلط نہیں، لیکن اس میں اہم سیاق و سبق کی کمی ہے کہ دراصل کیا کہا گیا اور اس کے مخصوص پالیسی سیاق و سبق میں کہا گیا۔
The claim that Abbott "denied any link between droughts and climate change" is an oversimplification of his statements.
حتمی سکور
5.0
/ 10
جزوی طور پر سچ
یہ دعویٰ کہ ایبٹ نے «خشک سالی اور موسمیاتی تبدیلی کے درمیان کسی بھی تعلق سے انکار کیا» ان کے بیانات کا ایک سادہ سا خلاصہ ہے۔ ایبٹ نے دراصل 2014ء کی خشک سالی کو آسٹریلیا کی 150 سالہ زرعی تاریخ کے تناظر میں بیان کیا جبکہ قدرتی آفات میں امداد کی اہلیت کے دائرے پر بحث کر رہے تھے [1]۔ انہوں نے صریحاً یہ انکار نہیں کیا کہ موسمیاتی تبدیلی خشک سالی کے نمونوں کو متاثر کر سکتی ہے؛ بلکہ انہوں نے خشک سالی کو ایک بار بار آنے والے تاریخی واقعے کے طور پر بیان کیا جس کے لیے کسانوں کو تیاری کرنی چاہیے۔ اسے «کسی بھی تعلق سے انکار» کے طور پر پیش کرنا اصل ذریعے کی جانبدارانہ فریم بندی کی عکاسی کرتا ہے [2]۔ تاہم، ایبٹ کے بیانات میں ان کی حکومت کی موسمیاتی تبدیلی پالیسی کے بارے وسیع تر شکاکیت کا انعکاس تھا، جس میں موسمیاتی کمیشن کو ختم کرنا اور جائزہ توانائی قابل تجدید کے لیے موسمیاتی شکاکوں کو مقرر کرنا شامل تھا [2]۔ لہذا یہ دعویٰ غلط نہیں، لیکن اس میں اہم سیاق و سبق کی کمی ہے کہ دراصل کیا کہا گیا اور اس کے مخصوص پالیسی سیاق و سبق میں کہا گیا۔
The claim that Abbott "denied any link between droughts and climate change" is an oversimplification of his statements.
📚 ذرائع اور حوالہ جات (8)
-
1
Tony Abbott dismisses link between drought and climate change
‘There have always been tough times and lush times,’ says prime minister on second day of tour of drought-affected areas
the Guardian -
2
Abbott's ignorance of climate facts insults and embarrasses
Tony Abbott is up to his old trick of putting conflicting arguments all at once, this time in relation to drought assistance and climate change (''Drought is unrelated to climate change: Abbott'', February 18).
The Sydney Morning Herald -
3
Drought, Queensland and New South Wales
One year after Australia’s 16-year drought ‘The Big Dry’ was confirmed to have broken, parts of Queensland and New South Wales were again declared to be in drought. The Bureau of Meteorology recorded rainfall deficiencies between April 2012 and January 2014, with most of Queensland and inland of the Great Dividing Range in New South Wales experiencing serious to severe deficiencies, having less than 70 per cent of their long-term average rainfall.
Drought, Queensland and New South Wales | Australian Disaster Resilience Knowledge Hub -
4
The Millennium Drought in southeast Australia (2001-2009)
Agupubs Onlinelibrary Wiley
-
5
Drought - CSIRO
Our research and technologies are helping improve Australia's drought resilience and response. We work with government, industry and communities to adapt to, and recover from, drought conditions. Through these measures we can improve outcomes for agriculture, regional communities and our landscapes.
Csiro -
6
The Guardian Media Bias | AllSides
Allsides
-
7
The Guardian - Bias and Credibility - Media Bias/Fact Check
LEFT-CENTER BIAS These media sources have a slight to moderate liberal bias. They often publish factual information that utilizes loaded words
Media Bias/Fact Check -
8
Cabinet papers 2004: Howard government worries about drought, house prices and the Iraq war
And, for the first time, this cabinet paper release contains records from the national security committee, a powerful subgroup of cabinet.
UNSW Sites
درجہ بندی پیمانے کا طریقہ کار
1-3: غلط
حقائق کے لحاظ سے غلط یا بدنیتی پر مبنی من گھڑت۔
4-6: جزوی
کچھ سچائی لیکن سیاق و سباق غائب یا مسخ شدہ ہے۔
7-9: زیادہ تر سچ
معمولی تکنیکی تفصیلات یا الفاظ کے مسائل۔
10: درست
مکمل طور پر تصدیق شدہ اور سیاق و سباق کے لحاظ سے منصفانہ۔
طریقہ کار: درجہ بندیاں سرکاری حکومتی ریکارڈز، آزاد حقائق کی جانچ کرنے والی تنظیمات اور بنیادی ماخذ دستاویزات کے باہمی حوالے سے طے کی جاتی ہیں۔