سچ

درجہ بندی: 9.0/10

Coalition
C0312

دعویٰ

“نیشنل انرجی گیارنٹی (NEG) سے اِنطِماعاتِ کَم کَرنے کے ہَدَفات کو حَذَف کِیا۔”
اصل ماخذ: Matthew Davis
تجزیہ کیا گیا: 29 Jan 2026

اصل ذرائع

حقائق کی تصدیق

### اَساسی حَقیقت: اِنطِماعاتِ کَم کَرنے کے ہَدَفات واقعتاً حَذَف کِیے گَئے
### Core Fact: Emissions Targets Were Indeed Removed
یہ دَعویٰ **حَقیقی تَوَر پَر درُست اور اچّھی طَرَح دستاویز شُدہ** ہے۔ اِتحادی حُکوومت نے اگست ۲۰۱۸ء میں NEG سے اِنطِماعاتِ کَم کَرنے کے ہَدَفات کو صاف صاف حَذَف کِیا۔ [۱]
This claim is **factually accurate and well-documented**.
#### وَقائع کی تَواریخ
The Coalition government explicitly removed emissions reduction targets from the NEG in August 2018. [1]
**اکتوبر ۲۰۱۷ء:** ٹرنبُل حُکوومت نے نیشنل انرجی گیارنٹی کا اِعلان اِس حَوالے سے کِیا کہ یہ "بِجلی کی قیمتوں کو کم کَرے گی، نِظام کو زیادہ مُستَحکَم بَنائے گی، صَحیح سرمایہ کاری کی تَشکیل کَرے گی اور اِنطِماعات کو کم کَرے گی۔" [۲] اَصلی NEG کی تجویز میں ایک مُخصوص اِنطِماعاتِ کَم کَرنے کا پَبَندی طَے کِیا گیا تھا۔ **اَصلی ہَدَف:** NEG اِس لیے بَنا کہ بِجلی کے فروخت کنندوں کو پابند کیا جائے کہ وہ پُہنچے کے زَرِیعے کم اِنطِماعات یا متجَدَّد طاقت کے مَنصوبوں سے تَوانائی خَریدیں تاکہ **۲۰۳۰ء تک ۲۶-۲۸ فیصد اِنطِماعات کَم کَرنے کا ہَدَف** (۲۰۰۵ء کے مُقابلے میں) حاسِل ہو سکے۔ [۳] یہ ہَدَف آسٹریلیا کے پیرس مُواخی کے وعدے کے مُوافق تھا۔ [۴] **اگست ۲۰۱۸ء کی واپسی:** اگست ۲۰۱۸ء کے آغاز میں وزیرِ اعظم ٹرنبُل نے پہلے تجویز دی کہ NEG میں قانون سازی کے بجائے ریگولیشن کے ذریعے اِنطِماعاتِ کَم کَرنے کے ہَدَفات مُقرَّر کِیے جائیں (اِس کی کوشش کے ذریعے اندرونی جَماعت کے مُنتَقِدین کو تَسکین دینے کی کوشش)۔ تاہم، اِک ہَفتہ سے بھی کم عرصے بعد، ۲۱ اگست ۲۰۱۸ء کو، ٹرنبُل نے NEG سے اِنطِماعاتِ کَم کَرنے کے ہَدَفات کو مُکَمَّل تَوَر پَر حَذَف کَرنے کا اِعلان کِیا۔ [۵] [۶]
#### Timeline of Events
### بتائی گئی تَوجیہ
**October 2017:** Turnbull government announced the National Energy Guarantee as a flagship policy intended to "lower electricity prices, make the system more reliable, encourage the right investment and reduce emissions." [2] The original NEG proposal included a specific emissions reduction obligation. **Original Target:** The NEG was designed to require electricity retailers to progressively purchase energy from low-emissions or renewable generators to achieve a **26-28 percent emissions reduction target by 2030** (relative to 2005 levels). [3] This target aligned with Australia's Paris climate commitment. [4] **August 2018 Reversal:** In early August 2018, Prime Minister Turnbull initially proposed modifying the NEG to set emissions reduction targets by regulation instead of legislation (attempting to appease internal party critics).
ٹرنبُل نے اِس واپسی کی بتائی گئی وجہ اِتحادی حُکوومت کی عوامی نمائندگان کی جَماعت میں ایک نشست کی باریک بَہتری تھی۔ [۴] اُنہوں نے دلیل دی کہ وہ اپنے ہی جَماعت کے مُحافِظَہ مُنتَقِدین کی تَحفُظات کے بغیر اِنطِماعاتِ کَم کَرنے کی قانون سازی مُقرَّر نہیں کَر سکتے، جو اِنطِماعاتِ کَم کَرنے کے قانون پر فرش کَرنے کی دھمکی دے رہے تھے۔ [۵] تَقریباً ۱۰ اِتحادی بیک بینچرز، سابقہ وزیرِ اعظم ٹونی ایبٹ (Tony Abbott) کی قِیادت میں، مُخصوص اِنطِماعاتِ کَم کَرنے کے ہَدَفات کو قانونی شکل دینے کی مُخالفت کَر رہے تھے۔ [۴] ایبٹ نے اَصل میں حُکوومت میں رہتے ہوئے آسٹریلیا کو پیرس معاہدے میں داخِل کِیا تھا لیکن بعد میں ٹرنبُل کو قِیادت کی چَناؤ میں ہَرانے کے بعد اِنطِماعات کے ہَدَفات کی حمایت واپس لے لی تھی۔ [۴]
However, less than one week later, on August 21, 2018, Turnbull announced the **complete removal of emissions reduction targets from the NEG entirely**. [5] [6]
### دستاویزی شواہد
### Stated Justification
اِس حَذَف کی حَقیقی درُستگی اِن ذَرائع سے تصدیق ہوتی ہے: - CNN کی بین الاقوامی کَوریج نے ٹرنبُل کی "کاربن اِنطِماعاتِ کی قانون سازی پر واپسی" کی وضاحت کی [۴] - SBS نیوز کی رپورٹ نے بتایا کہ ٹرنبُل "قِیادت کی چَناؤ کے قیاس کے درمیان اِنطِماعات کے ہَدَف پر پیچھے ہَٹ گئے" [۵] - دی کانورسیشن کے جائزے نے ٹرنبُل کو "NEG سے اِنطِماعات کو حَذَف کَرنے کے آخری عملِ تَسلیم" کے طور پر بیان کِیا [۷] - متعدد تَوانائی پالیسی تجزیہ ذَرائع نے تکنیکی تفاصیل دستاویز کیں [۲] [۶] ---
Turnbull's stated reason for this reversal was the Coalition government's slim one-seat majority in the House of Representatives. [4] He argued he could not impose formal emissions reduction targets without support from conservative critics within his own party, who threatened to cross the floor on the emissions reduction legislation. [5] Approximately 10 Coalition backbenchers, led by former Prime Minister Tony Abbott, opposed legislating specific emissions reduction targets. [4] Abbott had originally signed Australia into the Paris Agreement while in office but later withdrew support for emissions targets after losing his leadership challenge to Turnbull. [4]

غائب سیاق و سباق

### NEG میں جو باقی رہا
### What Remained in the NEG
جبکہ یہ دَعویٰ اِنطِماعات کے ہَدَفات کے حَذَف پَر مَرکوز ہے، اہم سیاق و سباق میں یہ شامل ہے کہ اِس تَبدیلی کے بعد NEG میں کیا باقی رہا: - بِجلی کے فروخت کنندوں کے لیے **قابلیت کے پَبَند** برقرار رہے [۲] - فروخت کنندوں کو مُخصوص مَیعاروں پر پابند کَرنے کا **پالیسی ڈھانچہ** جاری رہا [۲] - NEG کا مَقصَد اب بھی بِجلی کی قیمتوں اور نِظام کی قابلیت کو حَل کَرنا تھا، بس بغیر قانونی اِنطِماعاتِ کَم کَرنے کے تَقاضوں کے [۵] یہ سیاق و سباق اِس لیے اہم ہے کہ یہ واضح کَرتا ہے کہ NEG مُکَمَّل تَوَر پَر ترک نہیں کِیا گیا تھا—صرف مُخصوص اِنطِماعاتِ کَم کَرنے کا حِصّہ حَذف کِیا گیا تھا۔
While the claim focuses on removal of emissions targets, important context includes what remained in the NEG after this change: - The **reliability obligations** for electricity retailers remained intact [2] - The **policy framework** for requiring retailers to meet certain standards continued [2] - The NEG was intended to still address electricity prices and system reliability, just without legislated emissions reduction requirements [5] This context is important because it clarifies that the NEG wasn't abandoned entirely—only the specific emissions reduction component was removed.
### سیاسی دَباؤ کا سیاق و سباق
### Political Pressure Context
یہ حَذَف اِتحاد کے اندر بُہت شدید سیاسی تناؤ کے درمیان ہوا: - ایک دَہائی سے جاری مُواخیاتی پالیسی کی کشمکش نے جَماعت میں اِنطِماعات کے ہَدَفات کی حمایت کو کم کِیا تھا [۶] - ٹونی ایبٹ کا اِنطِماعات کے ہَدَفات کی مُخالفت کی طرف جانا (حالانکہ پیرس معاہدے پر دستخط کِیے تھے) گہری نظریاتی تقسیم کی عکاسی کَرتا تھا [۴] - فرش کَرنے کی دھمکیاں ٹرنبُل کی ایک نشست کی بَہتری کے لیے حقیقی خطرہ تھی [۵] یہ سیاق و سباق "کیوں" کی وضاحت کَرتا ہے اور یہ بَتاتا ہے کہ یہ اصولی پالیسی واپسی کے بجائے ایک سیاسی تَسلیم تھی۔
The removal occurred amid brutal political tensions within the Coalition: - A decade-long climate policy saga had weakened support for emissions targets within the party [6] - Tony Abbott's shift to opposing emissions targets (despite signing Paris Agreement) reflected deeper ideological splits [4] - The threat of floor crossings represented a genuine threat to Turnbull's one-seat majority [5] This context explains the "why" and clarifies this was a political capitulation rather than a principled policy reversal.
### لیبر کی اَصلی ہَدَفات پر پوزیشن
### Labor's Position on the Original Targets
یہ توازن کے لیے ایک اہم غیرمساوات ہے: **لیبر نے اَصلی طور پر NEG ڈھانچے اور اِنطِماعاتِ کَم کَرنے کے ہَدَفات کی حمایت کی**۔ [۲] لیبر نے اعلان کِیا کہ وہ NEG کو تَوانائی پالیسی کے طور پر اختیار کَرے گی، اگرچہ ۲۶٪ ہَدَف کے بارے میں تشویش تھی کہ یہ اُن کے حتمی اہداف کے لیے بہت کم ہے۔ [۲] لیبر نے NEG ڈھانچے کو اپنی مُواخیاتی اہداف کے ساتھ مُطابَقت رکھنے کے لیے مُمکنہ طور پر دیکھا، یہ ظاہر کَرتا ہے کہ لیبر پالیسی میں اِنطِماعات کے ہَدَفات کے اِدراج کے اصول کی مُخالفت نہیں کرتی تھی—لیبر بس چاہتی تھی کہ یہ ہَدَف زیادہ اِشتِہاری ہوں۔ [۲] ---
This is a crucial asymmetry for balance: **Labor initially supported the NEG framework and the original emissions reduction targets**. [2] Labor stated it would adopt the NEG as energy policy, though with concerns about the 26% target being too weak for their ultimate goals. [2] Labor viewed the NEG framework as potentially compatible with their own more ambitious climate goals, indicating Labor did not oppose the principle of including emissions targets in the policy—Labor just wanted those targets to be more ambitious. [2] ---

ماخذ کی ساکھ کا جائزہ

### اَصلی ذریعہ (SMH مَضمون)
### Original Source (SMH Article)
اَصلی ذریعہ کو "۲۰ اگست ۲۰۱۸ء کی SMH مَضمون کے بارے میں جس میں میلکم ٹرنبُل نے تَوانائی پالیسی سے مُواخیاتی تَبدیلی کے ہَدَفات حَذف کِیے" کے طور پر بیان کِیا گیا تھا۔ **قابلیت کا جائزہ:** - سڈنی مارننگ ہیرالڈ ایک مَقبُول، مَین سٹریم نیوز اِدارہ ہے - اِس واقعے پر SMH کی رپورٹنگ دیگر مَین سٹریم ذرائع بشمول CNN، SBS نیوز، دی کانورسیشن، اور رینیوایکونومی سے تصدیق شدہ ہے - ۲۰-۲۱ اگست ۲۰۱۸ء کی تاریخ بندوق کی تمام ذرائع میں مُطابَقت رکھتی ہے - SMH کی "حَذَف" کی وضاحت حَقیقی ہے اور جَماعتی فریم ورک نہیں **نَتیجہ:** اَصلی SMH ذریعہ قابِلِ اعتماد نظر آتا ہے اور جو کُچھ ہوا اُس کی اچّھی طَرَح عکاسی کَرتا ہے۔
The original source was described as "SMH article from August 20, 2018 about Malcolm Turnbull removing climate change targets from energy policy." **Credibility Assessment:** - Sydney Morning Herald is an established, mainstream news organization - SMH reporting on this event is corroborated by multiple other mainstream outlets including CNN, SBS News, The Conversation, and RenewEconomy - The August 20-21, 2018 timing is consistent across all sources - SMH's characterization as a "removal" of targets is accurate and not partisan framing **Conclusion:** The original SMH source appears credible and accurately represents what occurred.
### تحقیقی ذرائع جو اِستعمال کِیے گئے
### Research Sources Used
اِس دَعوے کی تصدیق کے لیے اِستعمال ہونے والے ذرائع میں شامل ہیں: - **مَین سٹریم نیوز آؤٹ لیٹس** (CNN، SBS نیوز، SMH) - اعلیٰ قابلیت، بین الاقوامی تصدیق - **دی کانورسیشن** - ماہرانہ/ماہرین کا تجزیہ پلیٹ فارم جو پیر جائزے سے گزرتا ہے - **رینیوایکونومی** - آسٹریلوی تَوانائی پالیسی پر مَضبُوط ریکارڈ رکھنے والی ماہرانہ اشاعت - **ویکیپیڈیا** - متعدد دستاویز شدہ ذرائع کا مجموعہ، وقتی تقویم کے لیے مفید - **PV مَگَزین آسٹریلیا** - تَوانائی ٹیکنالوجی اشاعت - **حُکوومت اور پارلیمان کے ذرائع** - نیوز رپورٹنگ کے ذریعے حوالہ دیا گیا تمام ذرائع مُطابَقت کے ساتھ ایک ہی حقائق رپورٹ کرتے ہیں بغیر کِسی مُہم اِختَلاف کے۔ ---
The sources used to verify this claim include: - **Mainstream news outlets** (CNN, SBS News, SMH) - High credibility, international corroboration - **The Conversation** - Academic/expert analysis platform with peer vetting - **RenewEconomy** - Energy policy specialist publication with strong record on Australian energy policy - **Wikipedia** - Serves as aggregate of multiple documented sources, useful for timeline verification - **PV Magazine Australia** - Energy technology publication - **Government and parliament sources** - Referenced through news reporting All sources consistently report the same facts without substantial disagreement on what occurred. ---
⚖️

Labor موازنہ

### اَصلی NEG پر لیبر کی پوزیشن
### Labor's Position on the Original NEG
**اہم سیاق و سباق:** صرف اِتحاد نے کمزور مُواخیاتی پالیسی پر عمل کِیا، اِس فریم کے برعکس، لیبر نے درحقیقت **NEG ڈھانچے اور اِس کے اِنطِماعاتِ کَم کَرنے کے ہَدَفات کی حمایت کی**۔ - لیبر نے اعلان کِیا کہ وہ NEG کو تَوانائی پالیسی کے طور پر اختیار کَرے گی [۲] - لیبر نے اصول میں اِنطِماعاتِ کَم کَرنے کے پَبَندوں کے اِدراج کی حمایت کی [۲] - لیبر کی اہم تنقید یہ تھی کہ ۲۶٪ ہَدَف **بہت کم** ہے، یہ نہیں کہ اِس قِسم کی پالیسی میں اِنطِماعات کے ہَدَفات نااِستِعمَال ہیں [۲]
**Critical Context:** Unlike the framing that suggests only the Coalition pursued weak climate policy, Labor actually **supported the NEG framework with its emissions targets**. - Labor announced it would adopt the NEG as energy policy [2] - Labor supported the inclusion of emissions reduction obligations in principle [2] - Labor's main criticism was that the 26% target was **too weak**, not that emissions targets themselves were inappropriate for such policy [2]
### لیبر کے اِنطِماعات کے ہَدَفات عموماً
### Labor's Emissions Targets Generally
بَroader سیاق و سباق کے لیے اِنطِماعاتِ کَم کَرنے کے ہَدَفات پر: - لیبر نے بعد میں ۲۰۳۰ء تک ۴۳ فیصد اِنطِماعات کَم کَرنے کا ہَدَف قانونی شکل دی (جب ۲۰۲۲ء میں حُکوومت میں واپس آئی) [۸] - یہ لیبر کے قانونی، لازمی ہَدَفات کی طرف جُھکاؤ کی عکاسی کرتا ہے - تاہم، NEG کے دَوران (۲۰۱۷ء-۲۰۱۸ء)، لیبر NEG ڈھانچے کے اندر کام کرنے پر راضی تھی
For broader context on emissions reduction targets: - Labor has since legislated a 43% emissions reduction target by 2030 (when returned to government in 2022) [8] - This demonstrates Labor's preference for legislated, mandatory targets - However, during the NEG period (2017-2018), Labor was content working within the NEG framework
### اہم غیرمساوات
### Important Asymmetry
ہَدَفات کا حَذَف بنیادی طور پر اِتحاد کی اندرونی مُخالفت کا نَتیجہ ہے، لیبر کی رُکاوٹ نہیں۔ لیبر نے اِنطِماعات کے ہَدَفات کے اِدراج کی حمایت کی؛ اِتحادی اراکین تھے جو اِن کی مُخالفت کرتے تھے۔ جب دَعویٰ کا جائزہ لینے کی بات آتی ہے تو یہ ایک اہم فرق ہے۔ ---
The removal of targets is primarily attributable to Coalition internal opposition, not Labor obstruction.
🌐

متوازن نقطہ نظر

### ٹرنبُل کی پوزیشن پر تنقید
### Criticisms of Turnbull's Position
اِس حَذَف کی بَroader تنقید کی گئی اِس طرح: - سخت گیر اِتحادی اراکین کو مُواخیاتی اقدامات کے خلاف "تَسلیم" [۷] - آسٹریلیا کے پیرس مُواخی وعدے سے دستبرداری [۴] (اگرچہ ٹرنبُل نے برقرار رکھا کہ آسٹریلیا دوسرے ذرائع سے پیرس ہَدَف حاسِل کرے گا) - حُکوومت کی نمائندہ تَوانائی پالیسی کی ناکامی [۶] - اِتحاد کی مُواخیاتی اور تَوانائی پالیسی پر قائم نہ رہنے کی عدم صلاحیت [۷]
This removal was widely criticized as: - A "capitulation" to hardline Coalition members opposed to climate action [7] - An abandonment of Australia's Paris climate commitment [4] (though Turnbull maintained Australia would still meet Paris targets through other means) - A policy failure of the government's flagship energy policy [6] - Evidence of the Coalition's inability to maintain coherent energy and climate policy [7]
### جائز سیاق و سباق/تَوجیحات
### Legitimate Context/Explanations
تاہم، ٹرنبُل کی پوزیشن کے حَوالے سے کُچھ سیاق و سباق: ۱. **جمہوری پابندی:** ٹرنبُل کو اصل میں ایک نشست کی بَہتری اور اِتحادی بیک بینچرز کی طرف سے فرش کَرنے کی حقیقی دھمکیاں تھیں۔ بغیر جَماعت کے کمرے کی حمایت کے ہَدَفات قانون سازی کرنا سیاسی طور پر ناقابلِ عمل تھا۔ [۴] [۵] ۲. **متبادل تعمیل راستہ:** ٹرنبُل نے برقرار رکھا کہ آسٹریلیا اب بھی دوسرے طریقوں سے پیرس ہَدَف (۲۶٪ اِنطِماعات کَم) حاسِل کر سکتا ہے، بشمول: - قانون سازی کے بجائے ریگولیٹری ڈھانچے - بین الاقوامی کریڈٹس کی خَریداری - رضاکارانہ مارکیٹ کے طریقے [۴] اگرچہ تَوانائی پالیسی ماہرین نے اِس دَعوے کو ناکافی قرار دِیا تھا۔ [۶] ۳. **پالیسی ڈھانچے کا استمرار:** NEG خود نہیں گیا—قابلیت اور سرمایہ کاری کی یقین دہانی کے اجزاء برقرار رہے۔ [۲] ۴. **سیاسی حقیقت:** ۲۰۱۳ء سے مُواخیاتی پالیسی اِتحاد کے لیے انتخابی طور پر زہریلی رہی تھی، دَہائی میں چار وزیرِ اعظم اِس مسئلے کے ساتھ نمٹتے رہے۔ ٹرنبُل پہلے سے ہی ایک کمزور پوزیشن سے کام کر رہے تھے۔ [۵] یہ کہا جا رہا ہے، یہ سیاق و سباقی تَوجیحات یہ حقیقت نہیں بدلتیں کہ **اِنطِماعاتِ کَم کَرنے کے ہَدَفات ایک پالیسی سے حَذف کِیے گئے جن میں اَصلی طور پر شامل تھے**، اور یہ حَذَف اندرونی جَماعت کے دَباؤ کی وجہ سے ہوا تھا اصولی پالیسی تجزیے کے بجائے۔ ---
However, some context regarding Turnbull's position: 1. **Democratic Constraint:** Turnbull faced a genuine one-seat majority and actual threats of floor crossings from Coalition backbenchers.

سچ

9.0

/ 10

یہ دَعویٰ کہ اِتحاد نے "نیشنل انرجی گیارنٹی سے اِنطِماعاتِ کَم کَرنے کے ہَدَفات حَذف کِیے" حَقیقی تَوَر پَر درُست ہے۔ اَصلی NEG تجویز میں ۲۰۳۰ء تک ۲۶-۲۸ فیصد اِنطِماعات کَم کَرنے کا ایک مُخصوص ہَدَف شامل تھا، جو اِتحاد کی اندرونی جَماعت کی مُخالفت کی وجہ سے وزیرِ اعظم میلکم ٹرنبُل نے اگست ۲۰۱۸ء میں صاف صاف حَذف کِیا تھا۔
The claim that the Coalition "removed emissions reduction targets from the National Energy Guarantee" is factually accurate.
### یہ فیصلہ کیوں
The original NEG proposal included a specific 26-28% emissions reduction target by 2030, which was explicitly removed by Prime Minister Malcolm Turnbull in August 2018 due to internal Coalition party opposition.
۱. **حَقیقی درُستگی:** متعدد مُختَر فَرض حکام تصدیق کَرتے ہیں کہ حَذَف ٹھیک ویسے ہی ہوا جیسے بیان کِیا گیا ۲. **وقت:** اگست ۲۰۱۸ء کو تمام ذَرائع میں اچّھی طَرَح دستاویز ہے ۳. **طریقہ کار:** یہ حَذَف ایک دانستہ حُکوومی پالیسی تَبدیلی تھی، غَلط بیانی نہیں ۴. **دائرہ کار:** یہ NEG کا ایک بنیادی حِصّہ ہے، جس سے دَعویٰ مَعنی خیز ہے، گُمراہ کُن نہیں
### Why This Verdict
### نزاکتیں (اعلیٰ درجہ کیوں نہیں)
1. **Factual Accuracy:** Multiple authoritative sources confirm the removal occurred exactly as described 2. **Timing:** August 2018 is well-documented across all sources 3. **Mechanism:** The removal was deliberate government policy change, not a mischaracterization 4. **Scope:** This addresses a core component of the NEG, making the claim substantive, not misleading
درجہ ۹/۱۰ ہے ۱۰/۱۰ کے بجائے کیونکہ: - یہ دَعویٰ بغیر سیاق و سباق کے کافی نہیں ہے کہ یہ *کیوں* ہوا (اندرونی جَماعت کے دَباؤ کی وجہ سے) - اِس میں NEG کے ساتھ کیا ہُوا اِس کے بارے میں بَroader تَوانائی پالیسی سیاق و سباق کی کَمی ہے - یہ تسلیم نہیں کَرتا کہ لیبر نے NEG میں اِنطِماعات کے ہَدَفات کی حمایت کی تھی تاہم، یہ سیاق و سباق/نزاکت کے مسائل ہیں حَقیقی غَلطیوں کے بجائے۔ اَصلی دَعویٰ جیسا کہا گیا ہے، قائم ہے۔ ---
### Nuances (Why Not Higher Rating)

📚 ذرائع اور حوالہ جات (8)

  1. 1
    The Conversation: "Malcolm Turnbull shelves emissions reduction target as leadership speculation mounts"

    The Conversation: "Malcolm Turnbull shelves emissions reduction target as leadership speculation mounts"

    The prime minister has capitulated on his controversial energy policy in an attempt to quell the ring-wing uprising within his party.

    The Conversation
  2. 2
    en.wikipedia.org

    National Energy Guarantee - Wikipedia

    Wikipedia

  3. 3
    PV Magazine Australia: "A NEG with no emissions ambition"

    PV Magazine Australia: "A NEG with no emissions ambition"

    The National Energy Guarantee (NEG) has been stripped of emissions reductions. The unlikely has happened less than one week after Prime Minister Malcolm Turnbull claimed an overwhelming victory for the policy in the coalition party room.

    pv magazine Australia
  4. 4
    CNN: "Australian PM Malcolm Turnbull makes U-turn on carbon emissions legislation"

    CNN: "Australian PM Malcolm Turnbull makes U-turn on carbon emissions legislation"

    Australian Prime Minister Malcolm Turnbull has bowed to pressure from within his own party to drop plans to include carbon emission reduction targets in the government’s new energy policy.

    CNN
  5. 5
    SBS News: "PM backs down on emissions target amid leadership spill speculation"

    SBS News: "PM backs down on emissions target amid leadership spill speculation"

    Prime Minister Malcolm Turnbull has dropped a key component of the National Energy Guarantee amid speculation he may be challenged for the Liberal leadership.

    SBS News
  6. 6
    The Conversation: "Turnbull dumps emissions legislation to stop rebels crossing the floor"

    The Conversation: "Turnbull dumps emissions legislation to stop rebels crossing the floor"

    Prime Minister Malcolm Turnbull has back away from a plan to enshrine a target to reduce carbon emission in the National Energy Guarantee.

    The Conversation
  7. 7
    reneweconomy.com.au

    RenewEconomy: "Turnbull dumps emissions from NEG in final act of capitulation"

    Reneweconomy Com

  8. 8
    The Conversation: "This election, what are Labor and the Coalition offering on the energy transition, climate adaptation and emissions?"

    The Conversation: "This election, what are Labor and the Coalition offering on the energy transition, climate adaptation and emissions?"

    Cost of living is trumping climate at this election, but the issue won’t disappear. Here’s what major parties are offering – and what we actually need.

    The Conversation

درجہ بندی پیمانے کا طریقہ کار

1-3: غلط

حقائق کے لحاظ سے غلط یا بدنیتی پر مبنی من گھڑت۔

4-6: جزوی

کچھ سچائی لیکن سیاق و سباق غائب یا مسخ شدہ ہے۔

7-9: زیادہ تر سچ

معمولی تکنیکی تفصیلات یا الفاظ کے مسائل۔

10: درست

مکمل طور پر تصدیق شدہ اور سیاق و سباق کے لحاظ سے منصفانہ۔

طریقہ کار: درجہ بندیاں سرکاری حکومتی ریکارڈز، آزاد حقائق کی جانچ کرنے والی تنظیمات اور بنیادی ماخذ دستاویزات کے باہمی حوالے سے طے کی جاتی ہیں۔