C0252
دعویٰ
“جھوٹ بولا کہ انہوں نے غیر موجود قانون سازی متعارف کرائی اور منظور کی ہے جس کا مقصد خطرہ زدہ انواع کے بڑے پیمانے پر انقراض کو روکنا ہے۔”
اصل ماخذ: Matthew Davis
اصل ذرائع
✅ حقائق کی تصدیق
یہ دعویٰ **سچ** ہے۔ وزیر اعظم اسکاٹ موریسن نے مئی 2019 میں وفاقی انتخابی مہم کے دوران انواع کے انقراض کے حوالے سے قانون سازی کے بارے میں ایک غلط دعویٰ کیا تھا [1]۔ **خصوصی واقعہ:** 7 مئی 2019 کو، اقوام متحدہ کی ایک سرکردہ رپورٹ جاری کی گئی جس میں انکشاف کیا گیا کہ انسانی سرگرمیوں کی وجہ سے ایک ملین انواع کے انقراض کا خطرہ ہے [2]۔ 8 مئی (منگل) کو، موریسن نے عوامی طور پر جواب دیا، یہ کہتے ہوئے: "ہم پہلے ہی اس مسئلے کے ساتھ نمٹنے کے لیے قانون سازی متعارف کرا چکے ہیں اور سینیٹ سے منظور بھی کرا چکے ہیں، درحقیقت پارلیمنٹ کے آخری ہفتے میں۔ ہم اس پر عمل کر رہے ہیں" [1]۔ جب اس قانون سازی کے تفصیلات کے بارے میں پوچھا گیا جس کا موریسن حوالہ دے رہے تھے، تو موریسن کے دفتر نے جواب دینے سے انکار کر دیا [1]۔ دی آسٹریلین نے رپورٹ کیا کہ "پارلیمنٹ کے آخری ہفتے میں کوئی قانون سازی جانوروں کے تحفظ یا ماحولیات کے حوالے سے منظور نہیں ہوئی" [1]۔ جب وزیر اعظم کے دفتر سے پوچھا گیا کہ موریسن کا کیا مطلب تھا، تو نہ تو انہوں نے اور نہ ہی ماحولیات کی وزیر میلیسا پرائس نے وضاحت فراہم کی [1]۔ **حقیقت میں کیا منظور ہوا:** موریسن کے دفتر نے جو ایک قانون سازی شناخت کر سکے وہ انڈسٹریل کیمیکلز بل 2017 تھا، جو 18 فروری کو منظور ہوا - پارلیمنٹ کے آخری ہفتے (اپریل) میں نہیں [1]۔ یہ بل بنیادی طور پر جانوروں پر کاسمیٹکس کے تجربے کو منظم کرتا تھا اور انواع کے انقراض یا تحفظ کے بارے میں نہیں تھا [1]۔ وائلڈرنیس سوسائٹی کے وفاقی پالیسی ڈائریکٹر ٹم بیشارا نے نوٹ کیا کہ موریسن نے "ایک ایسے بل کی طرف اشارہ کیا جو موجود نہیں ہے" اور وزیر اعظم کی اس بات پر تنقید کی کہ وہ "ماحولیات کو ایک مسئلے کے طور پر بحث سے دور کرنے کی کوشش میں اتنے بے چین نظر آ رہے ہیں" [1]۔ **غلطیوں کا نمونہ:** یہ ایک الگ واقعہ نہیں تھا۔ اس سے پہلے جنوری میں، موریسن کے میڈیا دفتر نے غلطی سے ایک مختلف بل کو ماحولیات میں مدد کرنے والا بتایا تھا، جو مقامی انواع سے بھی متعلق تھا [1]۔ جب سوال کیا گیا، تو انہیں پیچھے ہٹنا پڑا اور غلطی تسلیم کرنی پڑی [1]۔
The claim is **TRUE**.
غائب سیاق و سباق
یہ دعویٰ ایک حقیقی حقیقی غلطی کو درست طور پر پکڑتا ہے، لیکن اہم سیاق و سباق میں شامل ہیں: **سیاسی سیاق و سباق:** یہ واقعہ 2019 کے وفاقی انتخابات کی مہم کے آخری ہفتے کے دوران پیش آیا، جب ماحولیاتی مسائل اقوام متحدہ کی ماحولیاتی تنوع کی عالمی تشخیصی رپورٹ کے جاری ہونے کے بعد نمایاں ہو گئے تھے [2]۔ موریسن نے اپنی حکومت کو ماحولیاتی کارروائی کرتے ہوئے پیش کرتے ہوئے، ساتھ ہی لیبر کی جانب سے ماحولیاتی تحفظات کی تجویز کردہ توسیع پر حملہ کرتے ہوئے اسے "سبز رکاوٹ" قرار دیا جو نوکریاں ختم کر دے گی [3]۔ **آسٹریلیا خطرہ زدہ انواع کے حوالے سے حقیقت میں کیا کر رہا تھا:** کوآلیشن حکومت نے انواع کے بڑے پیمانے پر انقراض کو روکنے کے لیے خصوصی طور پر تیار کردہ جامع قانون سازی متعارف نہیں کرائی تھی۔ زراعت کے وزیر ڈیوڈ لٹلپراڈ نے حکومت کی $30 ملین زراعت اسٹیورڈشپ فنڈ کے عزم کا ذکر کیا، لیکن یہ زرعی زمین پر حیاتیاتی تنوع کی طرف Directed تھا بجائے جامع انواع کے تحفظ کے بل کے [1]۔ **اقوام متحدہ کی رپورٹ کا سیاق و سباق:** مئی 2019 کی اقوام متحدہ کی رپورٹ میں پایا گیا کہ ایک ملین انواع کے انقراض کا خطرہ ہے، جنگلی ممالیہ کے بائیو ماس میں 82% کی کمی ہوئی ہے، اور قدرتی ماحولیاتی نظاموں نے تقریباً آدھا علاقہ کھو دیا ہے [2]۔ آسٹریلیا کو خصوص طور پر ایک حیاتیاتی تنوع کے hotspot کے طور پر شناخت کیا گیا جہاں انواع کا انقراض غیر مثالی شرح پر ہو رہا تھا۔ **موریسن کی ماحولیاتی کارکردگی:** انقراض کی روک تھام کے قانون سازی متعارف کرانے کے بجائے، موریسن کی حکومت فعالی طور پر ماحولیاتی تحفظات کو کمزور کر رہی تھی۔ مئی کے انتخابی مہم میں، انہوں نے ماحولیاتی تحفظاتی اتھارٹی کو مضبوط بنانے کی لیبر کی تجویز پر حملہ کیا، یہ دعویٰ کرتے ہوئے کہ یہ "سبز رکاوٹ" ضوابط "کاروباروں کے لیے نوکریاں پیدا کرنے کے مواقع تباہ کر دیں گے" [3]۔
The claim accurately captures a genuine factual falsehood, but important context includes:
**The Political Context:** This incident occurred during the final week of the 2019 federal election campaign, when environmental issues had become prominent following the release of the UN Global Assessment Report on Biodiversity [2].
ماخذ کی ساکھ کا جائزہ
اصلی ماخذ دی گارڈین ہے، ایک بین الاقوامی طور پر معزز مرکزی دھارے کی خبر رساں ایجنسی جو برطانیہ میں مقیم ہے [1]۔ مخصوص مضمون نعمان ژوؤ نے لکھا تھا، جو موریسن کے عوامی بیانات اور ان کے دفتر کی سرکاری جوابات پر رپورٹنگ کر رہے تھے۔ **ساکھ کے عوامل:** - موریسن اور سرکاری جوابات (یا ان کی کمی) سے براہ راست اقتباسات [1] - پارلیمانی ریکارڈز (بل ٹریکنگ) کے ذریعے حقیقی دعوے کی تصدیق [1] - وائلڈرنیس سوسائٹی کے ٹم بیشارا کی تصدیق، ایک آزاد ماحولیاتی تنظیم [1] - سرکاری چینلز کے ذریعے موریسن کے تبصروں کی وضاحت کے متعدد attempts [1] - دی گارڈین آسٹریلوی سیاسی رپورٹنگ میں درستگی کے لیے مضبوط ساکھ رکھتی ہے دی گارڈین مرکزی دھارے کی میڈیا ہے جس میں مرکز بائیں طرفی ایڈیٹوریل جھکاؤ ہے، لیکن یہ مخصوص مضمون حقیقی واقعات اور سرکاری بیانات کی رپورٹنگ کرتا ہے، رائے نہیں [1]۔
The original source is The Guardian, an internationally respected mainstream news organization based in the UK [1].
⚖️
Labor موازنہ
**کیا لیبر نے بھی کچھ ایسا ہی کیا؟** کوآلیشن کے برعکس، لیبر کو اس دورانیے میں غیر موجود قانون سازی کے بارے میں ظاہر طور پر غلط دعوے کرنے میں نہیں پایا گیا۔ تاہم، ماحولیاتی سیاست کے حوالے سے زیادہ سیاق و سباق سے ظاہر ہوتا ہے: **لیبر کی ماحولیاتی پلیٹ فارم (2019 انتخابات):** لیبر نے واقعی نئی ماحولیاتی قانون سازی متعارف کرانے کے لیے مہم چلائی، خصوصی طور پر: - ماحولیاتی تحفظات کو مضبوط بنانے کے لیے ایک وفاقی ماحولیاتی تحفظاتی اتھارٹی بنانا [1] - اسے موریسن نے "سبز رکاوٹ" قرار دیا جو کاروبار کو نقصان پہنچائے گی [3] **تاریخی سیاق و سباق:** دونوں بڑی جماعتوں کو ماحولیاتی عزائم کے حوالے سے تنقید کا سامنا رہا ہے، لیکن موریسن کا غیر موجود قانون سازی کے بارے میں غلط دعویٰ عام سیاسی اختلافات سے مختلف ہے۔ دعویٰ یہ تھا کہ قانون سازی **موجود تھی اور منظور ہو چکی تھی** - ایک حقیقی دعویٰ جو غلط ثابت ہوا۔ لیبر نے اس انتخابی مہم کے دورانیے میں غیر موجود منظور شدہ قانون سازی کے بارے میں مساوی دعوے نہیں کیے تھے۔
**Did Labor do something similar?**
Unlike the Coalition, Labor has not been found making demonstrably false claims about non-existent legislation during this period.
🌐
متوازن نقطہ نظر
**تنقید:** موریسن کا دعویٰ ظاہر طور پر غلط تھا۔ جب پوچھا گیا کہ وہ کس قانون سازی کا حوالہ دے رہے ہیں، تو ان کے دفتر اپریل 2019 میں منظور شدہ کسی بھی حقیقی بل کی شناخت نہیں کر سکے جو انواع کے انقراض یا جانوروں کے تحفظ سے متعلق ہو [1]۔ سب سے مہذب تشریح جو انہوں نے پیش کی وہ انڈسٹریل کیمیکلز بل تھا جو فروری سے تھا، جو کاسمیٹکس کے تجربے کے بارے میں تھا، انقراض کی روک تھام کے بارے میں نہیں [1]۔ **سیاق و سباق (عذر نہیں، لیکن سیاق و سباق):** - آسٹریلیا کا حیاتیاتی تنوع کا بحران شدید تھا (اور ہے)، تیزی سے انواع کے ضیاع کے ساتھ [2] - موریسن کو یقینی طور پر یقین ہو سکتا تھا کہ آسٹریلیا مختلف ذرائع (گرانٹ پروگرامز، ضوابطی اقدامات) کے ذریعے انواع کے تحفظ پر کارروائی کر رہا تھا - اس الجھن میں مختلف ماحولیاتی اقدامات کو ملا کر پیش کرنا نظر آتا ہے - تاہم، موریسن نے خصوصی طور پر دعویٰ کیا کہ قانون سازی "متعارف کرائی اور منظور کی" گئی ہے - ایک خاص، قابل تصدیق دعویٰ **مسئلہ:** بنیادی مسئلہ یہ ہے کہ موریسن نے ایک خاص حقیقی دعویٰ کیا (کہ انواع کے انقراض کو حل کرنے والے قانون سازی منظور ہو چکی ہے) جبکہ کوئی ایسی قانون سازی موجود نہیں تھی [1]۔ یہ سیاسی فلسفہ یا پالیسی پر زور دینے میں اختلاف نہیں تھا - یہ ایک حقیقت کے بارے میں ایک دعویٰ تھا جو غلط ثابت ہوا [1]۔ **حکومت کا عام ماحولیاتی رویہ:** انواع کے تحفظ کے قانون سازی متعارف کرانے کے بجائے، کوآلیشن کا رویہ اس بات پر زور دینا تھا: - رضاکار اسٹیورڈشپ پروگرام ($30 ملین زرعی فنڈ) [1] - اسے دیکھنے میں آنے والی مفرط ماحولیاتی ضوابط کی مخالفت کرنا - ماحولیاتی تحفظ کو "سبز رکاوٹ" کے طور پر پیش کرنا جو اقتصادی ترقی کو نقصان پہنچاتا ہے [3] یہ نظریاتی موقف قانونی سیاسی بحث ہے، لیکن منظور شدہ قانون سازی کا دعویٰ کرنا جو موجود نہیں تھی، پالیسی اختلاف سے حقیقی غلط نمائندگی میں بدل جاتا ہے۔
**The Criticism:** Morrison's claim was demonstrably false.
سچ
9.0
/ 10
اسکاٹ موریسن نے واقعی دعویٰ کیا تھا کہ انہوں نے پارلیمنٹ کے آخری ہفتے میں انواع کے انقراض کو حل کرنے کے لیے قانون سازی متعارف کرائی اور منظور کرائی ہے، جبکہ کوئی ایسی قانون سازی موجود نہیں تھی [1]۔ جب سوال کیا گیا، تو ان کے دفتر متعلقہ بل کی شناخت نہیں کر سکے [1]۔ یہ واضح حقیقی غلطی ہے، تشریح یا زور دینے کا معاملہ نہیں [1]۔
Scott Morrison did claim to have introduced and passed legislation addressing species extinction in the final week of parliament, when no such legislation existed [1].
حتمی سکور
9.0
/ 10
سچ
اسکاٹ موریسن نے واقعی دعویٰ کیا تھا کہ انہوں نے پارلیمنٹ کے آخری ہفتے میں انواع کے انقراض کو حل کرنے کے لیے قانون سازی متعارف کرائی اور منظور کرائی ہے، جبکہ کوئی ایسی قانون سازی موجود نہیں تھی [1]۔ جب سوال کیا گیا، تو ان کے دفتر متعلقہ بل کی شناخت نہیں کر سکے [1]۔ یہ واضح حقیقی غلطی ہے، تشریح یا زور دینے کا معاملہ نہیں [1]۔
Scott Morrison did claim to have introduced and passed legislation addressing species extinction in the final week of parliament, when no such legislation existed [1].
📚 ذرائع اور حوالہ جات (3)
-
1
PM's office silent after apparent reference to environment bill that doesn't exist
Scott Morrison said he had ‘been taking action’ on UN report about extinction of a million different species
the Guardian -
2
Human society under urgent threat from loss of Earth's natural life
Scientists reveal one million species at risk of extinction in damning UN report
the Guardian -
3
PM shifts attack on Labor to 'green tape' he says costs Australian jobs
Scott Morrison has vowed to stem the growth of environmental rules, claiming Labor wants to "hypercharge an Environment Protection Authority".
The Sydney Morning Herald
درجہ بندی پیمانے کا طریقہ کار
1-3: غلط
حقائق کے لحاظ سے غلط یا بدنیتی پر مبنی من گھڑت۔
4-6: جزوی
کچھ سچائی لیکن سیاق و سباق غائب یا مسخ شدہ ہے۔
7-9: زیادہ تر سچ
معمولی تکنیکی تفصیلات یا الفاظ کے مسائل۔
10: درست
مکمل طور پر تصدیق شدہ اور سیاق و سباق کے لحاظ سے منصفانہ۔
طریقہ کار: درجہ بندیاں سرکاری حکومتی ریکارڈز، آزاد حقائق کی جانچ کرنے والی تنظیمات اور بنیادی ماخذ دستاویزات کے باہمی حوالے سے طے کی جاتی ہیں۔