C0888
दाबी
“एनबीएन (NBN) योजना जारी राख्ने प्रतिबद्धता गरे, पञ्जीकृत लागत-लाभ विश्लेषण (जुन अझै गरिएको छैन) ले यसले लगानीको लायक प्रतिफल नदिने देखाए पनि।”
मूल स्रोत: Matthew Davis
मूल स्रोतहरू
✅ तथ्य जाँच
यो yo दावी dāvī मौलिक maulika स्रोत srota र ra समर्थित samarthita प्रमाणको pramāṇako आधारमा ādhāramā **तथ्यगत **tathyagata रूपमा rūpamā सही** sahī** छ। cha| फेब्रुअरी phebruarī १६, 16, २०१४ 2014 मा, mā, द da रेजिस्टरले rejisṭarale एक eka लेख lekha प्रकाशित prakāśita गर्यो garyo जसमा jasamā संसदीय saṃsadīya सचिव saciva फर phara कम्युनिकेसन्स kamyunikesansa पल pala फ्लेचर phlecara (Parliamentary (Parliamentary Secretary Secretary for for Communications Communications Paul Paul Fletcher) Fletcher) ले le गठबन्धन gaṭhabandhana सरकारले sarakārale लागत-लाभ lāgata-lābha विश्लेषणको viśleṣaṇako नतिजा natijā नै nai जे je भए bhae पनि pani एनबीएन enabīena पूरा pūrā गर्ने garne बताएको batāeko रिपोर्ट riporṭa गर्यो garyo [१]। [1]| गोल्ड golḍa कोस्टमा kosṭamā एक eka टेक ṭeka लिडर्स liḍarsa सम्मेलनमा, sammelanamā, फ्लेचरलाई phlecaralāī लागत-लाभ lāgata-lābha अध्ययनले adhyayanale एनबीएनमा enabīenamā लगानीले lagānīle सकारात्मक sakārātmaka प्रतिफल pratiphala नदिने nadine देखाए dekhāe के ke हुन्छ huncha भनेर bhanera सोधियो। sodhiyo| उनको unako जवाफ javāpha सीधा sīdhā थियो: thiyo: "हामीले "hāmīle एनबीएन enabīena पूरा pūrā गर्ने garne कुरा kurā स्पष्ट spaṣṭa पारेका pārekā छौं" chauṃ" [१]। [1]| यो yo भनाइ bhanāi गठबन्धनले gaṭhabandhanale विपक्षमा vipakṣamā रहँदा raha~dā पछिल्लो pachillo लेबर lebara सरकारले sarakārale "लागत-लाभ "lāgata-lābha अध्ययन adhyayana बिना binā नै nai एनबीएन enabīena सुरु suru गरेको, gareko, जसले jasale देखाउँथ्यो dekhāu~thyo कि ki यो yo नेटवर्कले neṭavarkale लगानीको lagānīko सकारात्मक sakārātmaka प्रतिफल pratiphala दिन्छ dincha या yā दँदैन" da~daina" [१] [1] भनेर bhanera आलोचना ālocanā गरेपछि garepachi आएको āeko थियो। thiyo|
The claim is **factually accurate** based on the original source and supporting evidence.
हराइरहेको सन्दर्भ
यो yo दावीले dāvīle महत्त्वपूर्ण mahattvapūrṇa सन्दर्भिक sandarbhika तत्वहरू tatvaharū छुटाएको chuṭāeko छ: cha: **१. **1.
The claim omits several crucial contextual elements:
**1.
लेबरको lebarako लागत-लाभ lāgata-lābha विश्लेषण viśleṣaṇa नगर्ने nagarne पूर्वाग्रह** pūrvāgraha** रुड ruḍa लेबर lebara सरकारले sarakārale कुनै kunai लागत-लाभ lāgata-lābha विश्लेषण viśleṣaṇa नगरी nagarī अप्रिल aprila २००९ 2009 मा mā एनबीएन enabīena सुरु suru गर्यो। garyo| मे me २००९ 2009 मा, mā, संचार saṃcāra मन्त्री mantrī स्टीफन sṭīphana कन्रोइ kanroi (Communications (Communications Minister Minister Stephen Stephen Conroy) Conroy) ले le यस्तो yasto विश्लेषणको viśleṣaṇako लागि lāgi आह्वान āhvāna अस्वीकार asvīkāra गर्दै gardai भने: bhane: "हामीलाई "hāmīlāī थप thapa अध्ययन, adhyayana, थप thapa लागत-लाभ lāgata-lābha विश्लेषणहरू viśleṣaṇaharū चाहिदैन, cāhidaina, यो yo पूर्वाधार pūrvādhāra लगानी lagānī हो ho जसको jasako यो yo देशले deśale माग māga गरिरहेको gariraheko छ" cha" भनेर bhanera [२]। [2]| तत्कालीन tatkālīna विपक्ष vipakṣa संचार saṃcāra प्रवक्ता pravaktā निक nika मिनचिन minacina (Nick (Nick Minchin) Minchin) ले le यसलाई yasalāī "असाधारण "asādhāraṇa खतरनाक khataranāka लापरवाही" lāparavāhī" [२] [2] भनेर bhanera वर्णन varṇana गरे। gare| **२. **2. Labor's Precedent of No Cost-Benefit Analysis**
The Rudd Labor government launched the NBN in April 2009 without conducting any cost-benefit analysis.
गठबन्धनले gaṭhabandhanale वास्तवमा vāstavamā विश्लेषण viśleṣaṇa गर्यो** garyo** लेबरको lebarako विपरीत, viparīta, गठबन्धन gaṭhabandhana सरकारले sarakārale एक eka स्वतन्त्र svatantra लागत-लाभ lāgata-lābha विश्लेषण viśleṣaṇa आयोजना āyojanā गर्यो। garyo| भर्टिगन bharṭigana प्यानल pyānala समीक्षाको samīkṣāko घोषणा ghoṣaṇā डिसेम्बर ḍisembara १२, 12, २०१३ 2013 मा mā गरियो gariyo र ra अन्तिम antima प्रतिवेदन prativedana अगस्ट agasṭa २०१४ 2014 मा mā जारी jārī गरियो gariyo [३]। [3]| गठबन्धनको gaṭhabandhanako २०१३ 2013 चुनाव cunāva नीतिले nītile स्पष्ट spaṣṭa रूपमा rūpamā "लागत-लाभ "lāgata-lābha विश्लेषण viśleṣaṇa र ra नियमनको niyamanako स्वतन्त्र svatantra समीक्षा" samīkṣā" [४] [4] गर्ने garne प्रतिबद्धता pratibaddhatā जनाएको janāeko थियो। thiyo| **३. **3. In May 2009, Communications Minister Stephen Conroy explicitly rejected calls for such analysis, stating: "We do not need any more studies, any more cost-benefit analyses, to know that this is an infrastructure investment that this country is crying out for" [2].
रणनीतिक raṇanītika सन्दर्भ** sandarbha** फ्लेचरको phlecarako भनाइ bhanāi सरकारले sarakārale पहिले pahile नै nai सुरु suru भएको bhaeko परियोजना pariyojanā पूरा pūrā गर्नुपर्ने garnuparne सन्दर्भमा sandarbhamā दिइएको diieko थियो, thiyo, नयाँ nayā~ सुरु suru गर्ने garne होइन। hoina| एनबीएन enabīena गठबन्धन gaṭhabandhana सेप्टेम्बर sepṭembara २०१३ 2013 मा mā सत्तामा sattāmā आउँदा āu~dā पहिले pahile नै nai निर्माणाधीन nirmāṇādhīna थियो। thiyo| पूर्णता pūrṇatā विकल्प vikalpa हुनुको hunuko सट्टा, saṭṭā, अर्बौं arbauṃ सार्वजनिक sārvajanika लगानी lagānī खपत khapata भइसकेको bhaisakeko र ra धेरै dherai ठेकेदार ṭhekedāra र ra आपूर्तिकर्ताहरूसँग āpūrtikartāharūsa~ga सम्झौता samjhautā भइसकेको bhaisakeko पूर्वाधार pūrvādhāra परियोजना pariyojanā रद्द radda गर्ने garne हुन्थ्यो। hunthyo| **४. **4. Then-Opposition communications spokesman Nick Minchin described this as an "extraordinary display of reckless abandon" [2].
**2.
लागत-लाभ lāgata-lābha विश्लेषण viśleṣaṇa अन्ततः antataḥ नीतिलाई nītilāī समर्थन samarthana गर्यो** garyo** जब jaba भर्टिगन bharṭigana प्यानल pyānala लागत-लाभ lāgata-lābha विश्लेषण viśleṣaṇa अगस्ट agasṭa २०१४ 2014 मा mā जारी jārī गरियो, gariyo, यसले yasale गठबन्धनको gaṭhabandhanako मिश्रित-प्रविधि miśrita-pravidhi मोडेलले moḍelale लेबरको lebarako फाइबर-टु-द-प्रिमाइसेस phāibara-ṭu-da-primāisesa योजनाको yojanāko तुलनामा tulanāmā अर्थतन्त्रलाई arthatantralāī १८ 18 अर्ब arba अष्ट्रेलियाली aṣṭreliyālī डलर ḍalara शुद्ध śuddha लाभ lābha दिने dine [५] [5] फेला phelā पार्यो। pāryo| विश्लेषणले viśleṣaṇale निष्कर्ष niṣkarṣa निकाल्यो nikālyo कि ki गठबन्धनको gaṭhabandhanako दृष्टिकोण dṛṣṭikoṇa "लेबरको "lebarako फाइबर-टु-द-प्रिमाइसेस phāibara-ṭu-da-primāisesa योजनाभन्दा yojanābhandā अर्बौं arbauṃ डलर ḍalara राम्रो" rāmro" [५] [5] थियो। thiyo| The Coalition Actually Conducted the Analysis**
Unlike Labor, the Coalition government did commission an independent cost-benefit analysis.
स्रोत विश्वसनीयता मूल्याङ्कन
**द **da रेजिस्टर rejisṭara (मौलिक (maulika स्रोत)** srota)** द da रेजिस्टर rejisṭara एक eka बेलायत-आधारित belāyata-ādhārita प्रविधि pravidhi समाचार samācāra वेबसाइट vebasāiṭa हो ho जसको jasako प्रविधि pravidhi उद्योग udyoga कभरेजको kabharejako प्रतिष्ठा pratiṣṭhā छ, cha, प्रायः prāyaḥ एक eka निरङ्कुश niraṅkuśa सम्पादकीय sampādakīya स्वरसँग। svarasa~ga| यसलाई yasalāī सामान्यतया sāmānyatayā एक eka पक्षपातपूर्ण pakṣapātapūrṇa राजनीतिक rājanītika स्रोतको srotako सट्टा saṭṭā मुख्यधाराको mukhyadhārāko प्रविधि pravidhi प्रकाशनको prakāśanako रूपमा rūpamā मानिन्छ। mānincha| प्रश्नमा praśnamā रहेको raheko लेख lekha एक eka पत्रकार patrakāra सम्मेलनको sammelanako प्रत्यक्ष pratyakṣa रिपोर्ट riporṭa हो ho जसमा jasamā विशिष्ट viśiṣṭa उद्धरणहरू uddharaṇaharū छन्, chan, यसलाई yasalāī फ्लेचरको phlecarako भनाइको bhanāiko लागि lāgi एक eka प्राथमिक prāthamika स्रोत srota बनाउँछ। banāu~cha| लेखको lekhako फ्रेमिङ phremiṅa गठबन्धनको gaṭhabandhanako चुनाव cunāva अघिको aghiko र ra पछिको pachiko स्थिति sthiti बीचको bīcako देखिएको dekhieko विरोधाभासको virodhābhāsako आलोचनात्मक ālocanātmaka छ, cha, तर tara तथ्यगत tathyagata रिपोर्टिङ riporṭiṅa सही sahī देखिन्छ। dekhincha|
**The Register (Original Source)**
The Register is a UK-based technology news website with a reputation for technology industry coverage, often with an irreverent editorial tone.
⚖️
Labor तुलना
**के **ke लेबरले lebarale पनि pani यस्तै yastai गर्यो?** garyo?** खोजी khojī गरियो: gariyo: "लेबर "lebara सरकार sarakāra रुड ruḍa एनबीएन enabīena लागत-लाभ lāgata-lābha विश्लेषण viśleṣaṇa २००९" 2009" निष्कर्ष: niṣkarṣa: तुलनाले tulanāle दृष्टिकोणमा dṛṣṭikoṇamā तीव्र tīvra भिन्नता bhinnatā देखायो। dekhāyo| रुड ruḍa लेबर lebara सरकारले sarakārale २००९ 2009 मा mā कुनै kunai लागत-लाभ lāgata-lābha विश्लेषण viśleṣaṇa नगरी nagarī नै nai एनबीएन enabīena सुरु suru गर्यो garyo र ra चुनौती cunautī दिँदा di~dā गर्न garna अस्वीकार asvīkāra गर्यो। garyo| संचार saṃcāra मन्त्री mantrī स्टीफन sṭīphana कन्रोइले kanroile मे me २००९ 2009 मा mā भने: bhane: "हामीलाई "hāmīlāī थप thapa अध्ययन, adhyayana, थप thapa लागत-लाभ lāgata-lābha विश्लेषणहरू viśleṣaṇaharū चाहिदैन" cāhidaina" [२]। [2]| तुलनामा, tulanāmā, एबट ebaṭa गठबन्धन gaṭhabandhana सरकारले: sarakārale: १. 1.
**Did Labor do something similar?**
Search conducted: "Labor government Rudd NBN cost-benefit analysis 2009"
Finding: The comparison reveals a stark contrast in approaches.
एक eka स्वतन्त्र svatantra लागत-लाभ lāgata-lābha विश्लेषण viśleṣaṇa (भर्टिगन (bharṭigana प्यानल, pyānala, २०१४) 2014) आयोजना āyojanā गर्यो garyo २. 2. The Rudd Labor government launched the NBN in 2009 without any cost-benefit analysis and explicitly refused to conduct one when challenged.
एनबीएन enabīena कम्पनीको kampanīko रणनीतिक raṇanītika समीक्षा samīkṣā गर्यो garyo ३. 3. Communications Minister Stephen Conroy stated in May 2009: "We do not need any more studies, any more cost-benefit analyses" [2].
विश्लेषण viśleṣaṇa परिणामहरू pariṇāmaharū सार्वजनिक sārvajanika रूपमा rūpamā जारी jārī गर्यो garyo ४. 4. By contrast, the Abbott Coalition government:
1.
अन्ततः antataḥ विश्लेषणले viśleṣaṇale उनीहरूको unīharūko नीतिक nītika दृष्टिकोणलाई dṛṣṭikoṇalāī मान्यता mānyatā दियो diyo गठबन्धनको gaṭhabandhanako स्थिति sthiti - - कि ki लागत-लाभ lāgata-lābha परिणाम pariṇāma जे je भए bhae पनि pani उनीहरूले unīharūle एनबीएन enabīena पूरा pūrā गर्नेछन् garnechan - - विश्लेषण viśleṣaṇa अझै ajhai जारी jārī रहँदा raha~dā भनिएको bhanieko थियो। thiyo| फ्लेचरको phlecarako भनाइले bhanāile पहिले pahile नै nai निर्माणाधीन nirmāṇādhīna परियोजना pariyojanā परित्याग parityāga गर्नुको garnuko विकल्प vikalpa हुन्थ्यो hunthyo भन्ने bhanne व्यावहारिक vyāvahārika यथार्थलाई yathārthalāī प्रतिबिम्बित pratibimbita गर्यो, garyo, प्रमाण pramāṇa आधारित ādhārita नीतिको nītiko विचारधारात्मक vicāradhārātmaka विरोध virodha होइन। hoina| Commissioned an independent cost-benefit analysis (Vertigan Panel, 2014)
2.
🌐
सन्तुलित दृष्टिकोण
यो yo दावीले dāvīle गठबन्धनको gaṭhabandhanako स्थितिलाई sthitilāī पाखण्डी pākhaṇḍī वा vā खराब kharāba योजनाको yojanāko प्रमुखको pramukhako रूपमा rūpamā प्रस्तुत prastuta गर्छ। garcha| अधिक adhika पूर्ण pūrṇa विश्लेषणले viśleṣaṇale जटिल jaṭila नीतिक nītika स्थिति sthiti देखाउँछ: dekhāu~cha: **आलोचना **ālocanā (मान्य):** (mānya):** - - गठबन्धनको gaṭhabandhanako चुनाव cunāva अघिको aghiko लेबरको lebarako आलोचना ālocanā (लागत-लाभ (lāgata-lābha विश्लेषणको viśleṣaṇako अभाव) abhāva) र ra फ्लेचरको phlecarako भनाइ bhanāi (अध्ययनको (adhyayanako नतिजा natijā अप्रासंगिक aprāsaṃgika हुन huna सक्छ) sakcha) बीच bīca वास्तवमा vāstavamā विरोधाभास virodhābhāsa देखियो dekhiyo [१] [1] - - "अध्ययनको "adhyayanako नतिजा natijā अप्रासंगिक aprāsaṃgika हुन huna सक्छ" sakcha" भन्ने bhanne भनाइले bhanāile गठबन्धनको gaṭhabandhanako आफ्नै āphnai प्रमाण pramāṇa आधारित ādhārita नीति nīti जोडलाई joḍalāī कमजोर kamajora बनायो banāyo [१] [1] **सन्दर्भ **sandarbha र ra औचित्यहरू:** aucityaharū:** - - गठबन्धनले gaṭhabandhanale वाचा vācā अनुसार anusāra लागत-लाभ lāgata-lābha विश्लेषण viśleṣaṇa गर्यो, garyo, जुन juna लेबरले lebarale कहिल्यै kahilyai गरेन garena [३][४] [3][4] - - विश्लेषणले viśleṣaṇale अन्ततः antataḥ गठबन्धनको gaṭhabandhanako मिश्रित-प्रविधि miśrita-pravidhi दृष्टिकोणलाई dṛṣṭikoṇalāī आर्थिक ārthika रूपमा rūpamā उत्कृष्ट utkṛṣṭa भनेर bhanera पुष्टि puṣṭi गर्यो garyo [५] [5] - - एनबीएन enabīena पहिले pahile नै nai निर्माणाधीन nirmāṇādhīna थियो thiyo र ra अर्बौं arbauṃ लगानी lagānī खपत khapata भइसकेको bhaisakeko थियो; thiyo; रद्द radda गर्नु garnu आफैंमा āphaiṃmā महत्त्वपूर्ण mahattvapūrṇa लागत lāgata र ra सम्झौता samjhautā जटिलता jaṭilatā हुन्थ्यो hunthyo - - गठबन्धनको gaṭhabandhanako नीति nīti विशेष viśeṣa रूपमा rūpamā लेबरको lebarako एफटीटीपी ephaṭīṭīpī दृष्टिकोणको dṛṣṭikoṇako तुलनामा tulanāmā लागत lāgata घटाउन ghaṭāuna डिजाइन ḍijāina गरिएको garieko थियो, thiyo, र ra लागत-लाभ lāgata-lābha विश्लेषणले viśleṣaṇale अन्ततः antataḥ यो yo दृष्टिकोणले dṛṣṭikoṇale अर्बौं arbauṃ डलर ḍalara बढी baḍhī शुद्ध śuddha लाभ lābha दिने dine पुष्टि puṣṭi गर्यो garyo [५] [5] **मुख्य **mukhya सन्दर्भ:** sandarbha:** यो yo स्थिति sthiti गठबन्धनको gaṭhabandhanako लागि lāgi अद्वितीय advitīya थिएन thiena - - यो yo एक eka पटक paṭaka प्रतिबद्ध pratibaddha भएपछि bhaepachi ठूला ṭhūlā पूर्वाधार pūrvādhāra परियोजनामा pariyojanāmā दिशा diśā परिवर्तन parivartana गर्ने garne चुनौतीलाई cunautīlāī प्रतिबिम्बित pratibimbita गर्छ। garcha| उल्लेखनीय ullekhanīya भिन्नता bhinnatā यो yo हो ho कि ki लेबरले lebarale कुनै kunai विश्लेषण viśleṣaṇa नगरी nagarī अघि aghi बढ्यो, baḍhyo, जबकि jabaki गठबन्धनले gaṭhabandhanale विश्लेषण viśleṣaṇa गर्यो garyo र ra उनीहरूको unīharūko नीतिक nītika दृष्टिकोणलाई dṛṣṭikoṇalāī परिणामहरूले pariṇāmaharūle मान्यता mānyatā दियो। diyo|
The claim presents the Coalition's position as hypocritical or evidence of poor planning.
आंशिक रूपमा सत्य
5.0
/ १०
यो yo दावीले dāvīle संसदीय saṃsadīya सचिव saciva पल pala फ्लेचरले phlecarale गठबन्धन gaṭhabandhana लागत-लाभ lāgata-lābha विश्लेषणको viśleṣaṇako नतिजा natijā जे je भए bhae पनि pani एनबीएन enabīena पूरा pūrā गर्ने garne बताएको batāeko सही sahī रिपोर्ट riporṭa गर्छ। garcha| तर, tara, प्रस्तुतीले prastutīle महत्त्वपूर्ण mahattvapūrṇa सन्दर्भ sandarbha छुटाएको chuṭāeko छ: cha: (१) (1) लेबरले lebarale कुनै kunai लागत-लाभ lāgata-lābha विश्लेषण viśleṣaṇa नगरी nagarī नै nai अघि aghi बढेको baḍheko थियो, thiyo, (२) (2) गठबन्धनले gaṭhabandhanale वास्तवमा vāstavamā विश्लेषण viśleṣaṇa आयोजना āyojanā गर्यो garyo र ra पूरा pūrā गर्यो garyo (जुन (juna लेबरले lebarale अस्वीकार asvīkāra गरेको gareko थियो), thiyo), र ra (३) (3) विश्लेषणले viśleṣaṇale अन्ततः antataḥ गठबन्धनको gaṭhabandhanako नीतिक nītika दृष्टिकोणलाई dṛṣṭikoṇalāī आर्थिक ārthika रूपमा rūpamā उत्कृष्ट utkṛṣṭa भनेर bhanera पुष्टि puṣṭi गर्यो। garyo| दावीले dāvīle यो yo भनाइलाई bhanāilāī लापरवाही lāparavāhī नीति-निर्माणको nīti-nirmāṇako प्रमुखको pramukhako रूपमा rūpamā प्रस्तुत prastuta गर्छ, garcha, जबकि jabaki सन्दर्भमा sandarbhamā यो yo पहिले pahile नै nai सुरु suru भएको bhaeko परियोजना pariyojanā पूरा pūrā गर्ने garne व्यावहारिक vyāvahārika यथार्थलाई yathārthalāī प्रतिबिम्बित pratibimbita गर्छ, garcha, जुन juna गठबन्धनले gaṭhabandhanale वाचा vācā गरेको gareko विश्लेषण viśleṣaṇa पूरा pūrā गरेर garera समर्थित samarthita थियो thiyo जसले jasale उनीहरूको unīharūko दृष्टिकोणलाई dṛṣṭikoṇalāī मान्यता mānyatā दियो। diyo|
The claim accurately reports that Parliamentary Secretary Paul Fletcher stated the Coalition would complete the NBN regardless of the cost-benefit analysis outcome.
अन्तिम स्कोर
5.0
/ १०
आंशिक रूपमा सत्य
यो yo दावीले dāvīle संसदीय saṃsadīya सचिव saciva पल pala फ्लेचरले phlecarale गठबन्धन gaṭhabandhana लागत-लाभ lāgata-lābha विश्लेषणको viśleṣaṇako नतिजा natijā जे je भए bhae पनि pani एनबीएन enabīena पूरा pūrā गर्ने garne बताएको batāeko सही sahī रिपोर्ट riporṭa गर्छ। garcha| तर, tara, प्रस्तुतीले prastutīle महत्त्वपूर्ण mahattvapūrṇa सन्दर्भ sandarbha छुटाएको chuṭāeko छ: cha: (१) (1) लेबरले lebarale कुनै kunai लागत-लाभ lāgata-lābha विश्लेषण viśleṣaṇa नगरी nagarī नै nai अघि aghi बढेको baḍheko थियो, thiyo, (२) (2) गठबन्धनले gaṭhabandhanale वास्तवमा vāstavamā विश्लेषण viśleṣaṇa आयोजना āyojanā गर्यो garyo र ra पूरा pūrā गर्यो garyo (जुन (juna लेबरले lebarale अस्वीकार asvīkāra गरेको gareko थियो), thiyo), र ra (३) (3) विश्लेषणले viśleṣaṇale अन्ततः antataḥ गठबन्धनको gaṭhabandhanako नीतिक nītika दृष्टिकोणलाई dṛṣṭikoṇalāī आर्थिक ārthika रूपमा rūpamā उत्कृष्ट utkṛṣṭa भनेर bhanera पुष्टि puṣṭi गर्यो। garyo| दावीले dāvīle यो yo भनाइलाई bhanāilāī लापरवाही lāparavāhī नीति-निर्माणको nīti-nirmāṇako प्रमुखको pramukhako रूपमा rūpamā प्रस्तुत prastuta गर्छ, garcha, जबकि jabaki सन्दर्भमा sandarbhamā यो yo पहिले pahile नै nai सुरु suru भएको bhaeko परियोजना pariyojanā पूरा pūrā गर्ने garne व्यावहारिक vyāvahārika यथार्थलाई yathārthalāī प्रतिबिम्बित pratibimbita गर्छ, garcha, जुन juna गठबन्धनले gaṭhabandhanale वाचा vācā गरेको gareko विश्लेषण viśleṣaṇa पूरा pūrā गरेर garera समर्थित samarthita थियो thiyo जसले jasale उनीहरूको unīharūko दृष्टिकोणलाई dṛṣṭikoṇalāī मान्यता mānyatā दियो। diyo|
The claim accurately reports that Parliamentary Secretary Paul Fletcher stated the Coalition would complete the NBN regardless of the cost-benefit analysis outcome.
📚 स्रोतहरू र उद्धरणहरू (5)
-
1
theregister.com
Parliamentary Secretary for Comms Paul Fletcher finds an exemption to the Qantas doctrine
Theregister -
2
afr.com
Pressure is mounting on the Rudd government over its plans for a $43 billion national broadband network after Communications Minister Stephen Conroy indicated in Senate question time he would not subject the ambitious project to a cost-benefit analysis
Australian Financial Review -
3
oia.pmc.gov.au
Oia Pmc Gov
-
4
malcolmturnbull.com.au
<p>Frequently Asked Questions on the NBN Cost Benefit Analysis.</p>
Malcolm Turnbull -
5
abc.net.au
A cost-benefit analysis of the National Broadband Network (NBN) shows the Federal Government's plan would provide an $18 billion boost to the economy. An independent panel commissioned by the Government found the Coalition's multi-technology plan to roll out high-speed internet had greater net benefits than Labor's model of fibre to the premises. Communications Minister Malcolm Turnbull said the review modelled four scenarios and found the Government's model would deliver about $18 billion in net benefits compared to almost $2 billion under Labor. But the Opposition said the report was not the independent analysis that was promised and was not worth the paper it was written on.
Abc Net
मूल्याङ्कन स्केल कार्यप्रणाली
1-3: गलत
तथ्यात्मक रूपमा गलत वा दुर्भावनापूर्ण बनावटी।
4-6: आंशिक
केही सत्य तर सन्दर्भ हराइरहेको वा विकृत छ।
7-9: प्रायः सत्य
सानो प्राविधिक विवरण वा शब्दावली मुद्दाहरू।
10: सटीक
पूर्ण रूपमा प्रमाणित र सन्दर्भमा उचित।
विधि: मूल्याङ्कनहरू आधिकारिक सरकारी अभिलेख, स्वतन्त्र तथ्य-जाँच संगठनहरू र प्राथमिक स्रोत कागजातहरूको क्रस-रेफरेन्सिङ मार्फत निर्धारित गरिन्छ।