C0888
주장
“비용편익분석(아직 수행되지 않음)이 투자 대비 가치 있는 수익을 제공하지 않는다고 하더라도 자신들의 NBN 계획을 계속 진행하겠다고 약속했다.”
원본 출처: Matthew Davis
원본 출처
✅ 사실 검증
이 i 주장은 jujangeun 원본 wonbon 출처와 chulcheowa 지원 jiwon 증거를 jeunggeoreul 바탕으로 batangeuro **사실적으로 **sasiljeogeuro 정확**합니다. jeonghwak**hapnida. 2014년 2014nyeon 2월 2wol 16일, 16il, The The Register는 Registerneun 통신부 tongsinbu 차관 chagwan 폴 pol 플레처가 peulrecheoga 코알리션 koalrisyeon 정부가 jeongbuga 비용편익분석 biyongpyeonikbunseok 결과와 gyeolgwawa 관계없이 gwangyeeopsi NBN을 NBNeul 완료할 wanryohal 것이라고 geosirago 밝혔다고 bakhyeotdago 보도한 bodohan 기사를 gisareul 발표했습니다 balpyohaetseupnida [1]. [1].
The claim is **factually accurate** based on the original source and supporting evidence.
골드코스트에서 goldeukoseuteueseo 열린 yeolrin Tech Tech Leaders Leaders 컨퍼런스에서 keonpeoreonseueseo 플레처는 peulrecheoneun 비용편익 biyongpyeonik 연구가 yeonguga NBN에 NBNe 대한 daehan 투자가 tujaga 긍정적인 geungjeongjeogin 투자수익률을 tujasuikryureul 산출하지 sanchulhaji 않는다고 anneundago 보여주면 boyeojumyeon 어떻게 eotteoke 될 doel 것인지 geosinji 질문을 jilmuneul 받았습니다. badatseupnida. 그의 geuui 답변은 dapbyeoneun 명확했습니다: myeonghwakhaetseupnida: "우리는 "urineun NBN을 NBNeul 완료하겠다고 wanryohagetdago 명확히 myeonghwakhi 밝혔습니다" bakhyeotseupnida" [1]. [1]. On February 16, 2014, The Register published an article reporting that Parliamentary Secretary for Communications Paul Fletcher stated the Coalition government would complete the NBN regardless of the cost-benefit analysis outcome [1].
이 i 발언은 bareoneun 코알리션이 koalrisyeoni 야당 yadang 시절, sijeol, 이전 ijeon 노동당 nodongdang 정부가 jeongbuga "비용편익 "biyongpyeonik 연구 yeongu 없이 eopsi NBN을 NBNeul 시작하여 sijakhayeo 해당 haedang 네트워크가 neteuwokeuga 긍정적인 geungjeongjeogin 투자수익률을 tujasuikryureul 제공할지 jegonghalji 여부를 yeobureul 보여주는지"에 boyeojuneunji"e 대해 daehae 강하게 ganghage 비판한 bipanhan 후에 hue 나왔습니다 nawatseupnida [1]. [1]. At a Tech Leaders conference on the Gold Coast, Fletcher was asked what would happen if the cost-benefit study showed investment in the NBN would not produce a positive return on investment.
누락된 맥락
이 i 주장은 jujangeun 몇 myeot 가지 gaji 중요한 jungyohan 맥락적 maekrakjeok 요소를 yosoreul 생략하고 saengryakhago 있습니다: itseupnida:
The claim omits several crucial contextual elements:
**1.
**1. **1. 노동당의 nodongdangui 비용편익분석 biyongpyeonikbunseok 없는 eopneun 선례** seonrye** Labor's Precedent of No Cost-Benefit Analysis**
The Rudd Labor government launched the NBN in April 2009 without conducting any cost-benefit analysis.
러드 reodeu 노동당 nodongdang 정부는 jeongbuneun 2009년 2009nyeon 4월 4wol 어떠한 eotteohan 비용편익분석도 biyongpyeonikbunseokdo 수행하지 suhaenghaji 않은 aneun 채 chae NBN을 NBNeul 출시했습니다. chulsihaetseupnida. 2009년 2009nyeon 5월, 5wol, 통신부 tongsinbu 장관 janggwan 스티븐 seutibeun 콘로이는 konroineun 이러한 ireohan 분석에 bunseoge 대한 daehan 요구를 yogureul 명시적으로 myeongsijeogeuro 거부하며 geobuhamyeo 다음과 daeumgwa 같이 gati 말했습니다: malhaetseupnida: "이 "i 나라가 naraga 간절히 ganjeolhi 원하는 wonhaneun 인프라 inpeura 투자라는 tujaraneun 것을 geoseul 알기 algi 위해 wihae 더 deo 이상의 isangui 연구나 yeonguna 비용편익분석이 biyongpyeonikbunseogi 필요하지 piryohaji 않습니다" ansseupnida" [2]. [2]. 당시 dangsi 야당 yadang 통신부 tongsinbu 대변인 daebyeonin 닉 nik 민친은 minchineun 이를 ireul "무모함의 "mumohamui 놀라운 nolraun 과시"라고 gwasi"rago 묘사했습니다 myosahaetseupnida [2]. [2]. In May 2009, Communications Minister Stephen Conroy explicitly rejected calls for such analysis, stating: "We do not need any more studies, any more cost-benefit analyses, to know that this is an infrastructure investment that this country is crying out for" [2].
**2. **2. 코알리션은 koalrisyeoneun 실제로 siljero 분석을 bunseogeul 수행했다** suhaenghaetda** Then-Opposition communications spokesman Nick Minchin described this as an "extraordinary display of reckless abandon" [2].
**2.
노동당과 nodongdanggwa 달리 dalri 코알리션 koalrisyeon 정부는 jeongbuneun 독립적인 dokripjeogin 비용편익분석을 biyongpyeonikbunseogeul 의뢰했습니다. uiroehaetseupnida. 버티건 beotigeon 패널 paeneol 검토는 geomtoneun 2013년 2013nyeon 12월 12wol 12일에 12ire 발표되었고 balpyodoeeotgo 최종 choejong 보고서는 bogoseoneun 2014년 2014nyeon 8월에 8wore 발표되었습니다 balpyodoeeotseupnida [3]. [3]. 코알리션의 koalrisyeonui 2013년 2013nyeon 선거 seongeo 정책은 jeongchaegeun "독립적인 "dokripjeogin 비용편익분석 biyongpyeonikbunseok 및 mit 규제에 gyujee 대한 daehan 독립적인 dokripjeogin 검토"를 geomto"reul 약속했습니다 yaksokhaetseupnida [4]. [4]. The Coalition Actually Conducted the Analysis**
Unlike Labor, the Coalition government did commission an independent cost-benefit analysis.
**3. **3. 전략적 jeonryakjeok 맥락** maekrak** The Vertigan Panel review was announced on December 12, 2013, with the final report released in August 2014 [3].
플레처의 peulrecheoui 발언은 bareoneun 새로운 saeroun 프로젝트를 peurojekteureul 시작하는 sijakhaneun 것이 geosi 아니라 anira 이미 imi 진행 jinhaeng 중인 jungin 프로젝트를 peurojekteureul 완료하는 wanryohaneun 이유를 iyureul 설명하는 seolmyeonghaneun 맥락에서 maekrageseo 이루어졌습니다. irueojyeotseupnida. NBN은 NBNeun 2013년 2013nyeon 9월 9wol 코알리션이 koalrisyeoni 집권했을 jipgwonhaesseul 때 ttae 이미 imi 건설 geonseol 중이었습니다. jungieotseupnida. 완료 wanryo 대신 daesin 취소하는 chwisohaneun 것은 geoseun 이미 imi 수십억 susibeok 달러의 dalreoui 공공 gonggong 투자가 tujaga 소진되고 sojindoego 수많은 sumaneun 계약업체 gyeyageopche 및 mit 공급업체와 gonggeubeopchewa 계약 gyeyak 의무가 uimuga 있는 itneun 인프라 inpeura 프로젝트를 peurojekteureul 중단하는 jungdanhaneun 것을 geoseul 의미했을 uimihaesseul 것입니다. geosipnida. The Coalition's 2013 election policy explicitly promised "an independent cost-benefit analysis and independent review of regulation" [4].
**3.
**4. **4. 비용편익분석은 biyongpyeonikbunseogeun 궁극적으로 gunggeukjeogeuro 정책을 jeongchaegeul 뒷받침했다** dwitbatchimhaetda** The Strategic Context**
Fletcher's statement was made in the context of explaining why the government would complete a project already underway, not initiate a new one.
버티건 beotigeon 패널 paeneol 비용편익분석이 biyongpyeonikbunseogi 2014년 2014nyeon 8월에 8wore 발표되었을 balpyodoeeosseul 때, ttae, 코알리션의 koalrisyeonui 혼합 honhap 기술 gisul 모델이 moderi 노동당의 nodongdangui 광섬유 gwangseomyu 가입자 gaipja 선 seon 계획에 gyehoege 비해 bihae 180억 180eok 달러의 dalreoui 순 sun 수익을 suigeul 경제에 gyeongjee 제공할 jegonghal 것으로 geoseuro 밝혀졌습니다 bakhyeojyeotseupnida [5]. [5]. 분석은 bunseogeun 코알리션의 koalrisyeonui 접근 jeopgeun 방식이 bangsigi "노동당의 "nodongdangui 광섬유 gwangseomyu 가입자 gaipja 선 seon 계획보다 gyehoekboda 수십억 susibeok 달러 dalreo 더 deo 우수하다"고 usuhada"go 결론지었습니다 gyeolronjieotseupnida [5]. [5]. The NBN was already under construction when the Coalition took office in September 2013.
출처 신뢰도 평가
**The **The Register Register (원본 (wonbon 출처)** chulcheo)**
**The Register (Original Source)**
The Register is a UK-based technology news website with a reputation for technology industry coverage, often with an irreverent editorial tone.
The The Register는 Registerneun 기술 gisul 산업 saneop 보도로 bodoro 명성을 myeongseongeul 얻은 eodeun 영국 yeongguk 기반 giban 기술 gisul 뉴스 nyuseu 웹사이트로, wepsaiteuro, 종종 jongjong 불경스러운 bulgyeongseureoun 편집 pyeonjip 톤을 toneul 사용합니다. sayonghapnida. 이는 ineun 일반적으로 ilbanjeogeuro 주류 juryu 기술 gisul 출판물로 chulpanmulro 간주되며 ganjudoemyeo 정당성이 jeongdangseongi 있는 itneun 정치적 jeongchijeok 출처는 chulcheoneun 아닙니다. anipnida. 해당 haedang 기사는 gisaneun 특정 teukjeong 인용구와 inyongguwa 함께 hamkke 기자회견에 gijahoegyeone 대한 daehan 직접 jikjeop 보도로, bodoro, 플레처 peulrecheo 발언의 bareonui 1차 1cha 출처입니다. chulcheoipnida. 기사의 gisaui 프레이밍은 peureimingeun 코알리션의 koalrisyeonui 선거 seongeo 전 jeon 비판과 bipangwa 집권 jipgwon 후 hu 입장 ipjang 사이의 saiui 모순을 mosuneul 비판하지만, bipanhajiman, 사실 sasil 보도는 bodoneun 정확한 jeonghwakhan 것으로 geoseuro 보입니다. boipnida. It is generally considered a mainstream technology publication rather than a partisan political source.
⚖️
Labor 비교
**노동당도 **nodongdangdo 비슷한 biseuthan 일을 ireul 했는가?** haetneunga?**
**Did Labor do something similar?**
Search conducted: "Labor government Rudd NBN cost-benefit analysis 2009"
Finding: The comparison reveals a stark contrast in approaches.
검색 geomsaek 수행: suhaeng: "노동당 "nodongdang 정부 jeongbu 러드 reodeu NBN NBN 비용편익분석 biyongpyeonikbunseok 2009" 2009" The Rudd Labor government launched the NBN in 2009 without any cost-benefit analysis and explicitly refused to conduct one when challenged.
결과: gyeolgwa: 비교 bigyo 결과 gyeolgwa 두 du 접근 jeopgeun 방식이 bangsigi 뚜렷한 tturyeothan 대조를 daejoreul 보입니다. boipnida. 러드 reodeu 노동당 nodongdang 정부는 jeongbuneun 2009년 2009nyeon 어떠한 eotteohan 비용편익분석도 biyongpyeonikbunseokdo 없이 eopsi NBN을 NBNeul 출시하고 chulsihago 도전받았을 dojeonbadasseul 때 ttae 명시적으로 myeongsijeogeuro 거부했습니다. geobuhaetseupnida. 통신부 tongsinbu 장관 janggwan 스티븐 seutibeun 콘로이는 konroineun 2009년 2009nyeon 5월에 5wore 다음과 daeumgwa 같이 gati 말했습니다: malhaetseupnida: "더 "deo 이상의 isangui 연구나 yeonguna 비용편익분석이 biyongpyeonikbunseogi 필요하지 piryohaji 않습니다" ansseupnida" [2]. [2]. Communications Minister Stephen Conroy stated in May 2009: "We do not need any more studies, any more cost-benefit analyses" [2].
대조적으로 daejojeogeuro 애보트 aeboteu 코알리션 koalrisyeon 정부는: jeongbuneun: By contrast, the Abbott Coalition government:
1.
1. 1. 독립적인 dokripjeogin 비용편익분석(버티건 biyongpyeonikbunseok(beotigeon 패널, paeneol, 2014년)을 2014nyeon)eul 의뢰했습니다 uiroehaetseupnida Commissioned an independent cost-benefit analysis (Vertigan Panel, 2014)
2.
2. 2. NBN NBN Co의 Coui 전략적 jeonryakjeok 검토를 geomtoreul 수행했습니다 suhaenghaetseupnida Conducted a strategic review of NBN Co
3.
3. 3. 분석 bunseok 결과를 gyeolgwareul 공개했습니다 gonggaehaetseupnida Released the analysis results publicly
4.
4. 4. 궁극적으로 gunggeukjeogeuro 분석이 bunseogi 자신들의 jasindeurui 정책 jeongchaek 접근 jeopgeun 방식을 bangsigeul 뒷받침했습니다 dwitbatchimhaetseupnida Ultimately had the analysis vindicate their policy approach
The Coalition's position - that they would complete the NBN regardless of the cost-benefit outcome - was made while the analysis was still underway.
코알리션의 koalrisyeonui 입장 ipjang - - 비용편익 biyongpyeonik 결과와 gyeolgwawa 관계없이 gwangyeeopsi NBN을 NBNeul 완료하겠다는 wanryohagetdaneun 것 geot - - 은 eun 분석이 bunseogi 진행 jinhaeng 중일 jungil 때 ttae 밝혀졌습니다. bakhyeojyeotseupnida. 플레처의 peulrecheoui 발언은 bareoneun 증거 jeunggeo 기반 giban 정책에 jeongchaege 대한 daehan 이념적 inyeomjeok 반대가 bandaega 아닌, anin, 이미 imi 건설 geonseol 중인 jungin 프로젝트를 peurojekteureul 포기하는 pogihaneun 것 geot 자체가 jachega 상당한 sangdanghan 비용과 biyonggwa 결과를 gyeolgwareul 초래할 choraehal 것이라는 geosiraneun 실질적인 siljiljeogin 현실을 hyeonsireul 반영했습니다. banyeonghaetseupnida. Fletcher's statement reflected the practical reality that abandoning a project already under construction would itself have significant costs and consequences, not an ideological opposition to evidence-based policy.
🌐
균형 잡힌 관점
이 i 주장은 jujangeun 코알리션의 koalrisyeonui 입장을 ipjangeul 위선적이거나 wiseonjeogigeona 계획 gyehoek 부족의 bujogui 증거로 jeunggeoro 제시합니다. jesihapnida. 더 deo 완전한 wanjeonhan 분석은 bunseogeun 복잡한 bokjaphan 정책 jeongchaek 상황을 sanghwangeul 드러냅니다: deureonaepnida:
The claim presents the Coalition's position as hypocritical or evidence of poor planning.
**비판(타당함):** **bipan(tadangham):** A more complete analysis reveals a complex policy situation:
**Criticisms (Valid):**
- There was indeed an apparent contradiction between the Coalition's pre-election criticism of Labor for lacking cost-benefit analysis and Fletcher's statement that the project would proceed regardless of findings [1]
- The statement that "the outcome of the study might be irrelevant" undermined the Coalition's own emphasis on evidence-based policy [1]
**Context and Justifications:**
- The Coalition did deliver on its promise to conduct a cost-benefit analysis, something Labor never did [3][4]
- The analysis ultimately supported the Coalition's mixed-technology approach as economically superior [5]
- The NBN was already under construction with billions invested; cancellation would have its own significant costs and contractual complications
- The Coalition's policy was specifically designed to reduce costs compared to Labor's FTTP approach, with the cost-benefit analysis eventually confirming this approach delivered billions more in net benefits [5]
**Key Context:** This situation was not unique to the Coalition - it reflects the challenge of changing direction on major infrastructure projects once committed.
- - 코알리션의 koalrisyeonui 선거 seongeo 전 jeon 비판과 bipangwa 플레처의 peulrecheoui 분석 bunseok 결과와 gyeolgwawa 관계없이 gwangyeeopsi 프로젝트가 peurojekteuga 진행될 jinhaengdoel 것이라는 geosiraneun 발언 bareon 사이에는 saieneun 실제로 siljero 모순이 mosuni 있었습니다 isseotseupnida [1] [1] The significant difference is that Labor proceeded without any analysis, while the Coalition conducted the analysis and had its policy approach validated by the results.
- - "연구 "yeongu 결과가 gyeolgwaga 무관할 mugwanhal 수 su 있다"는 itda"neun 발언은 bareoneun 코알리션 koalrisyeon 자신의 jasinui 증거 jeunggeo 기반 giban 정책 jeongchaek 강조를 gangjoreul 약화시켰습니다 yakhwasikyeotseupnida [1] [1] **맥락과 **maekrakgwa 정당화:** jeongdanghwa:** - - 코알리션은 koalrisyeoneun 비용편익분석을 biyongpyeonikbunseogeul 수행하겠다는 suhaenghagetdaneun 약속을 yaksogeul 이행했으며, ihaenghaesseumyeo, 이는 ineun 노동당이 nodongdangi 결코 gyeolko 하지 haji 않은 aneun 일입니다 iripnida [3][4] [3][4] - - 분석은 bunseogeun 궁극적으로 gunggeukjeogeuro 코알리션의 koalrisyeonui 혼합 honhap 기술 gisul 접근 jeopgeun 방식이 bangsigi 경제적으로 gyeongjejeogeuro 우수하다는 usuhadaneun 것을 geoseul 뒷받침했습니다 dwitbatchimhaetseupnida [5] [5] - - NBN은 NBNeun 이미 imi 수십억 susibeok 달러가 dalreoga 투자된 tujadoen 상태로 sangtaero 건설 geonseol 중이었습니다. jungieotseupnida. 취소는 chwisoneun 자체로 jachero 상당한 sangdanghan 비용과 biyonggwa 계약적 gyeyakjeok 복잡성을 bokjapseongeul 초래했을 choraehaesseul 것입니다 geosipnida - - 코알리션의 koalrisyeonui 정책은 jeongchaegeun 노동당의 nodongdangui FTTP FTTP 접근 jeopgeun 방식에 bangsige 비해 bihae 비용을 biyongeul 줄이도록 juridorok 특별히 teukbyeolhi 설계되었고, seolgyedoeeotgo, 비용편익분석은 biyongpyeonikbunseogeun 이 i 접근 jeopgeun 방식이 bangsigi 더 deo 많은 maneun 순 sun 수익을 suigeul 제공한다는 jegonghandaneun 것을 geoseul 최종적으로 choejongjeogeuro 확인했습니다 hwaginhaetseupnida [5] [5] **핵심 **haeksim 맥락:** maekrak:** 이 i 상황은 sanghwangeun 코알리션에 koalrisyeone 고유한 goyuhan 것이 geosi 아닙니다 anipnida - - 한번 hanbeon 약속된 yaksokdoen 주요 juyo 인프라 inpeura 프로젝트에서 peurojekteueseo 방향을 banghyangeul 바꾸는 bakkuneun 것의 geosui 어려움을 eoryeoumeul 반영합니다. banyeonghapnida. 중요한 jungyohan 차이점은 chaijeomeun 노동당은 nodongdangeun 어떠한 eotteohan 분석도 bunseokdo 없이 eopsi 진행했고, jinhaenghaetgo, 코알리션은 koalrisyeoneun 분석을 bunseogeul 수행하여 suhaenghayeo 자신들의 jasindeurui 정책 jeongchaek 접근 jeopgeun 방식이 bangsigi 정당화되었다는 jeongdanghwadoeeotdaneun 것입니다. geosipnida. 부분적 사실
5.0
/ 10
이 i 주장은 jujangeun 통신부 tongsinbu 차관 chagwan 폴 pol 플레처가 peulrecheoga 비용편익분석 biyongpyeonikbunseok 결과와 gyeolgwawa 관계없이 gwangyeeopsi 코알리션이 koalrisyeoni NBN을 NBNeul 완료할 wanryohal 것이라고 geosirago 말한 malhan 사실을 sasireul 정확히 jeonghwakhi 보도합니다. bodohapnida. 그러나 geureona 프레이밍은 peureimingeun 중요한 jungyohan 맥락을 maekrageul 생략합니다: saengryakhapnida: (1) (1) 노동당은 nodongdangeun 어떠한 eotteohan 비용편익분석도 biyongpyeonikbunseokdo 없이 eopsi NBN을 NBNeul 진행했고, jinhaenghaetgo, (2) (2) 코알리션은 koalrisyeoneun 실제로 siljero 분석을 bunseogeul 의뢰하고 uiroehago 완료했으며(노동당이 wanryohaesseumyeo(nodongdangi 거부한 geobuhan 것), geot), (3) (3) 분석은 bunseogeun 궁극적으로 gunggeukjeogeuro 코알리션의 koalrisyeonui 정책 jeongchaek 접근 jeopgeun 방식이 bangsigi 경제적으로 gyeongjejeogeuro 우수하다는 usuhadaneun 것을 geoseul 뒷받침했습니다. dwitbatchimhaetseupnida. 이 i 주장은 jujangeun 해당 haedang 발언을 bareoneul 무모한 mumohan 정책 jeongchaek 결정의 gyeoljeongui 증거로 jeunggeoro 제시하지만, jesihajiman, 맥락상 maekraksang 이미 imi 진행 jinhaeng 중인 jungin 프로젝트를 peurojekteureul 완료하는 wanryohaneun 실질적인 siljiljeogin 현실을 hyeonsireul 반영한 banyeonghan 것이며, geosimyeo, 코알리션이 koalrisyeoni 약속한 yaksokhan 분석을 bunseogeul 완료하여 wanryohayeo 자신들의 jasindeurui 접근 jeopgeun 방식이 bangsigi 정당화되었기 jeongdanghwadoeeotgi 때문입니다. ttaemunipnida.
The claim accurately reports that Parliamentary Secretary Paul Fletcher stated the Coalition would complete the NBN regardless of the cost-benefit analysis outcome.
최종 점수
5.0
/ 10
부분적 사실
이 i 주장은 jujangeun 통신부 tongsinbu 차관 chagwan 폴 pol 플레처가 peulrecheoga 비용편익분석 biyongpyeonikbunseok 결과와 gyeolgwawa 관계없이 gwangyeeopsi 코알리션이 koalrisyeoni NBN을 NBNeul 완료할 wanryohal 것이라고 geosirago 말한 malhan 사실을 sasireul 정확히 jeonghwakhi 보도합니다. bodohapnida. 그러나 geureona 프레이밍은 peureimingeun 중요한 jungyohan 맥락을 maekrageul 생략합니다: saengryakhapnida: (1) (1) 노동당은 nodongdangeun 어떠한 eotteohan 비용편익분석도 biyongpyeonikbunseokdo 없이 eopsi NBN을 NBNeul 진행했고, jinhaenghaetgo, (2) (2) 코알리션은 koalrisyeoneun 실제로 siljero 분석을 bunseogeul 의뢰하고 uiroehago 완료했으며(노동당이 wanryohaesseumyeo(nodongdangi 거부한 geobuhan 것), geot), (3) (3) 분석은 bunseogeun 궁극적으로 gunggeukjeogeuro 코알리션의 koalrisyeonui 정책 jeongchaek 접근 jeopgeun 방식이 bangsigi 경제적으로 gyeongjejeogeuro 우수하다는 usuhadaneun 것을 geoseul 뒷받침했습니다. dwitbatchimhaetseupnida. 이 i 주장은 jujangeun 해당 haedang 발언을 bareoneul 무모한 mumohan 정책 jeongchaek 결정의 gyeoljeongui 증거로 jeunggeoro 제시하지만, jesihajiman, 맥락상 maekraksang 이미 imi 진행 jinhaeng 중인 jungin 프로젝트를 peurojekteureul 완료하는 wanryohaneun 실질적인 siljiljeogin 현실을 hyeonsireul 반영한 banyeonghan 것이며, geosimyeo, 코알리션이 koalrisyeoni 약속한 yaksokhan 분석을 bunseogeul 완료하여 wanryohayeo 자신들의 jasindeurui 접근 jeopgeun 방식이 bangsigi 정당화되었기 jeongdanghwadoeeotgi 때문입니다. ttaemunipnida.
The claim accurately reports that Parliamentary Secretary Paul Fletcher stated the Coalition would complete the NBN regardless of the cost-benefit analysis outcome.
📚 출처 및 인용 (5)
-
1
theregister.com
Parliamentary Secretary for Comms Paul Fletcher finds an exemption to the Qantas doctrine
Theregister -
2
afr.com
Pressure is mounting on the Rudd government over its plans for a $43 billion national broadband network after Communications Minister Stephen Conroy indicated in Senate question time he would not subject the ambitious project to a cost-benefit analysis
Australian Financial Review -
3
oia.pmc.gov.au
Oia Pmc Gov
-
4
malcolmturnbull.com.au
<p>Frequently Asked Questions on the NBN Cost Benefit Analysis.</p>
Malcolm Turnbull -
5
abc.net.au
A cost-benefit analysis of the National Broadband Network (NBN) shows the Federal Government's plan would provide an $18 billion boost to the economy. An independent panel commissioned by the Government found the Coalition's multi-technology plan to roll out high-speed internet had greater net benefits than Labor's model of fibre to the premises. Communications Minister Malcolm Turnbull said the review modelled four scenarios and found the Government's model would deliver about $18 billion in net benefits compared to almost $2 billion under Labor. But the Opposition said the report was not the independent analysis that was promised and was not worth the paper it was written on.
Abc Net
평가 척도 방법론
1-3: 거짓
사실과 다르거나 악의적인 날조.
4-6: 부분적
일부 사실이나 맥락이 누락되거나 왜곡됨.
7-9: 대체로 사실
사소한 기술적 문제 또는 표현 문제.
10: 정확
완벽하게 검증되고 맥락적으로 공정함.
방법론: 평가는 공식 정부 기록, 독립적인 팩트체크 기관 및 1차 출처 문서의 교차 참조를 통해 결정됩니다.