C0269 - भ्रष्टाचार/कल्याण

निर्णय

सत्य

विश्वसनीयता रेटिङ 9.0/10

रेटिङको आधार

सानो सूक्ष्मतासहित पूर्ण रूपमा सत्य

दाबी पूर्ण रूपमा सत्य छ: सरकारले केपीएमजी रिपोर्ट सार्वजनिक गर्न अस्वीकार गर्यो, र यो ५ करोड ३० लाख ठेक्का र पछिको ८८ करोड १० लाख आउटसोर्सिङ विस्तार जस्टिफाइ गर्न प्रयोग गरिएको थियो। तथ्यगत सत्य प्रश्नयोग्य छैन (स्कोर: १०/१०)।

रेटिङ १० भन्दा ९ छ किनभने:

दाबीले ANAO अडिटले पछि रिपोर्टको विधिको बारेमा चिन्ताहरू प्रमाणित गरेको समात्दैन (यद्यपि यसले गोपनीयताको बारेमा चासोको वैधतालाई बलियो बनाउँछ)
वास्तविक सेन्टरलिङ्क क्षमता समस्याहरू र लेबरको आफ्नो आउटसोर्सिङ इतिहासको बारेमा सन्दर्भ उल्लेख गर्न सकिन्छ
तर, यी सन्दर्भिक सूक्ष्मताहरू हुन् तथ्यगत त्रुटिहरू होइनन्

यो एक यस्तो मामला हो जहाँ सार्वजनिक जाँचबाट जानकारी रोक्नु शासन दृष्टिकोणबाट वास्तवमै समस्याजनक थियो, जसले साधारण तथ्यगत सत्यता भन्दा दाबीलाई महत्वपूर्ण बनाउँछ।

भ्रष्टाचार कल्याण

विश्लेषण मिति

पढ्ने समय ~3 मिनेट

प्रमाण संख्या 🔗 7 स्रोतहरू

उद्धृत गर्न चाहनुहुन्छ?

सार्वजनिक छलफलमा यो तथ्य जाँचको सन्दर्भ दिँदा हाम्रो अद्वितीय पहिचान नम्बर प्रयोग गर्नुहोस्। C0269

C0269

दाबी

“सेन्टरलिङ्क कल ह्यान्डलिङ आउटसोर्स गर्न ५ करोड ३० लाख अष्ट्रेलियाली डलरको ठेक्का जस्टिफाइ गर्न प्रयोग गरिएको रिपोर्ट सार्वजनिक गर्न अस्वीकार गरियो।”

भ्रष्टाचार कल्याण

मूल स्रोत: Matthew Davis

मूल स्रोतहरू

mdavis.xyz

Documentation of Coalition government policies and claims.

Matthew Davis

✅ तथ्य जाँच

यो yo दाबी dābī **तथ्यगत **tathyagata रूपमा rūpamā सत्य** satya** हो। ho| गठबन्धन gaṭhabandhana सरकारले sarakārale सेन्टरलिङ्क senṭaraliṅka कल kala ह्यान्डलिङ hyānḍaliṅa मूल्याङ्कन mūlyāṅkana गर्न garna केपीएमजी kepīemajī (KPMG) (KPMG) रिपोर्ट riporṭa आयोग āyoga गरेको gareko थियो thiyo र ra पूर्ण pūrṇa कागजात kāgajāta सार्वजनिक sārvajanika रूपमा rūpamā जारी jārī गर्न garna अस्वीकार asvīkāra गर्यो garyo [1]। [1]| ठेक्काको ṭhekkāko विवरण: vivaraṇa: सर्को sarko (Serco (Serco Citizen Citizen Services) Services) लाई lāī सेन्टरलिङ्क senṭaraliṅka कल kala सेन्टर senṭara सञ्चालन sañcālana व्यवस्थापन vyavasthāpana गर्न garna ५ 5 करोड karoḍa १७ 17 लाख lākha देखि dekhi ५ 5 करोड karoḍa ३० 30 लाखको lākhako तीन tīna वर्षे varṣe पाइलट pāilaṭa कार्यक्रमको kāryakramako ठेक्का ṭhekkā प्रदान pradāna गरिएको garieko थियो, thiyo, अक्टोबर akṭobara २०१७ 2017 मा mā मेलबर्नमा melabarnamā आधारित ādhārita २५० 250 पूर्ण-समय pūrṇa-samaya समकक्ष samakakṣa कर्मचारीका karmacārīkā साथ sātha सुरु suru भयो bhayo [2]। [2]| सरकारले sarakārale पाइलटको pāilaṭako प्रदर्शन pradarśana मूल्याङ्कन mūlyāṅkana गर्न garna केपीएमजी kepīemajī परामर्शदाताहरूलाई parāmarśadātāharūlāī आयोग āyoga गरेको gareko थियो thiyo [1]। [1]| सरकारले sarakārale चयनात्मक cayanātmaka रूपमा rūpamā खुलासा khulāsā गरेको gareko गोप्य gopya केपीएमजी kepīemajī रिपोर्ट riporṭa अनुसार, anusāra, ठेक्कादारहरूले ṭhekkādāraharūle उत्कृष्ट utkṛṣṭa प्रदर्शन pradarśana मेट्रिक्स meṭriksa देखाए: dekhāe: सेन्टरलिङ्क senṭaraliṅka कर्मचारी karmacārī भन्दा bhandā ४४% 44% बढी baḍhī कलहरूको kalaharūko जवाफ javāpha दिए, die, कलहरू kalaharū बीच bīca २८% 28% कम kama समय samaya खर्च kharca गरे, gare, ३.५% 3.5% कम kama अनियोजित aniyojita बिदा bidā लिए, lie, र ra समग्र samagra दक्षतामा dakṣatāmā १३.५% 13.5% बढी baḍhī थिए thie [1]। [1]| तर tara सरकारले sarakārale क्याबिनेट kyābineṭa गोपनीयता gopanīyatā उल्लेख ullekha गर्दै gardai पूर्ण pūrṇa रिपोर्ट riporṭa सार्वजनिक sārvajanika रूपमा rūpamā जारी jārī गर्न garna अस्वीकार asvīkāra गर्यो garyo [1]। [1]|

The claim is **factually accurate**.

हराइरहेको सन्दर्भ

तथापि, tathāpi, दाबीले dābīle महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa सन्दर्भिक sandarbhika तत्वहरू tatvaharū छोडेको choḍeko छ: cha: **१. **1.

However, the claim omits several important contextual factors: **1.

स्वतन्त्र svatantra अडिट aḍiṭa जाँच** jā~ca** अष्ट्रेलियाली aṣṭreliyālī राष्ट्रिय rāṣṭriya अडिट aḍiṭa कार्यालय kāryālaya (ANAO) (ANAO) ले le पछि pachi ठेक्काको ṭhekkāko स्वतन्त्र svatantra समीक्षा samīkṣā गर्यो garyo र ra दाबी dābī गरिएका gariekā लाभहरू lābhaharū अस्पष्ट aspaṣṭa भएको bhaeko पत्ता pattā लगायो lagāyo [3]। [3]| ANAO ANAO अडिटले aḍiṭale केपीएमजी kepīemajī निष्कर्षहरूमा niṣkarṣaharūmā महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa सीमाहरू sīmāharū पहिचान pahicāna गर्यो: garyo: मौसमी mausamī तत्वहरू tatvaharū र ra नीति nīti घोषणाहरूले ghoṣaṇāharūle कल kala भोल्युममा bholyumamā असर asara गरे, gare, सर्को sarko ठेक्काको ṭhekkāko विशेष viśeṣa प्रभाव prabhāva अलग alaga गर्न garna कठिन kaṭhina बनायो; banāyo; सेन्टरलिङ्कले senṭaraliṅkale ग्राहक grāhaka अनुभवको anubhavako पूर्ण pūrṇa डाटा ḍāṭā प्रदान pradāna गर्न garna असफल asaphala भयो, bhayo, प्रतीक्षा pratīkṣā समय samaya र ra छोडिएका choḍiekā कलहरू kalaharū समेत; sameta; र ra व्यस्त vyasta सिग्नलहरूको signalaharūko सङ्ख्या saṅkhyā वर्षभरि varṣabhari उतारचढाव utāracaḍhāva भयो bhayo [3]। [3]| ANAOले ANAOle निष्कर्ष niṣkarṣa निकाल्यो: nikālyo: "मौसमी "mausamī तत्वहरू tatvaharū र ra नीति nīti घोषणाहरू ghoṣaṇāharū जस्ता jastā विभिन्न vibhinna तत्वहरूले tatvaharūle समग्र samagra कल kala भोल्युममा bholyumamā असर asara गर्छन्" garchan" र ra सेन्टरलिङ्कसँग senṭaraliṅkasa~ga "ग्राहक "grāhaka अनुभवमा anubhavamā पूर्ण pūrṇa दृश्यता dṛśyatā छैन" chaina" [3]। [3]| यसले yasale अर्थ artha गर्यो garyo सरकारको sarakārako रिपोर्ट riporṭa सार्वजनिक sārvajanika नगर्ने nagarne निर्णयले nirṇayale ठेक्का ṭhekkā हस्ताक्षर hastākṣara हुँदा hu~dā दाबी dābī गरिएका gariekā लाभहरूको lābhaharūko स्वतन्त्र svatantra प्रमाणीकरणलाई pramāṇīkaraṇalāī रोकेको rokeko थियो। thiyo| **२. **2.

Independent Audit Scrutiny** The Australian National Audit Office (ANAO) later conducted an independent review of the contract and found the claimed benefits were unclear [3].

विधिका vidhikā बारेमा bāremā युनियन yuniyana चिन्ताहरू** cintāharū** कम्युनिटी kamyuniṭī एन्ड enḍa पब्लिक pablika सेक्टर sekṭara युनियन yuniyana (CPSU) (CPSU) ले le केपीएमजी kepīemajī मेट्रिक्सहरू meṭriksaharū विवाद vivāda गर्यो, garyo, तर्क tarka गर्दै gardai ठेक्कादाहरूले ṭhekkādāharūle कल kala समाधान samādhāna गर्नुको garnuko सट्टा saṭṭā जटिल jaṭila मामला māmalā स्थायी sthāyī सेन्टरलिङ्क senṭaraliṅka कर्मचारीलाई karmacārīlāī हस्तान्तरण hastāntaraṇa गरेकाले garekāle अधिक adhika दक्ष dakṣa देखिए, dekhie, यो yo तत्व tatva कच्चा kaccā कल-ह्यान्डलिङ kala-hyānḍaliṅa तथ्याङ्कमा tathyāṅkamā समातिएन samātiena [4]। [4]| युनियनले yuniyanale विशेष viśeṣa रूपमा rūpamā सरकारले sarakārale "वास्तविक "vāstavika समाधान samādhāna दरहरू" daraharū" को ko लागि lāgi कुनै kunai डाटा ḍāṭā प्रदान pradāna नगरेको nagareko उल्लेख ullekha गर्यो garyo [4]। [4]| **३. **3.

The ANAO audit identified critical limitations in the KPMG findings: seasonal factors and policy announcements influenced call volumes, making it difficult to isolate the Serco contract's specific impact; Centrelink failed to provide complete data on customer experience, including time spent waiting and calls abandoned; and the number of busy signals fluctuated throughout the year [3].

प्रणालीगत praṇālīgata सन्दर्भ** sandarbha** यो yo ठेक्का ṭhekkā विस्तार vistāra सेन्टरलिङ्कले senṭaraliṅkale कल kala भोल्युम bholyuma पर्याप्त paryāpta रूपमा rūpamā ह्यान्डल hyānḍala गर्न garna असफल asaphala भएका bhaekā वर्षहरूपछि varṣaharūpachi आयो, āyo, २५-३०% 25-30% कलहरूमा kalaharūmā व्यस्त vyasta सिग्नल signala र ra लामो lāmo प्रतीक्षा pratīkṣā समयका samayakā व्यापक vyāpaka रिपोर्टहरू riporṭaharū [2]। [2]| सरकारले sarakārale कल kala ह्यान्डलिङ hyānḍaliṅa क्षमता kṣamatā सुधार sudhāra गर्न garna वास्तविक vāstavika दबाबको dabābako सामना sāmanā गरिरहेको gariraheko थियो। thiyo| **४. **4.

The ANAO concluded: "there are a number of factors, such as seasonal factors and policy announcements, which influence the overall volume of calls" and noted Centrelink lacked "complete visibility into customer experience" [3].

प्रणाली-व्यापी praṇālī-vyāpī विस्तार** vistāra** पाइलट pāilaṭa परिणामहरूको pariṇāmaharūko आधारमा ādhāramā (जुन (juna सरकारले sarakārale सकारात्मक sakārātmaka दाबी dābī गर्यो garyo तर tara गोप्य gopya राख्यो), rākhyo), गठबन्धनले gaṭhabandhanale आउटसोर्सिङ āuṭasorsiṅa कार्यक्रम kāryakrama विस्तार vistāra गर्यो: garyo: अप्रिल aprila २०१८ 2018 मा mā थप thapa १,००० 1,000 कन्ट्र्याक्टेड kanṭryākṭeḍa कल kala सेन्टर senṭara कर्मचारीहरू, karmacārīharū, अगस्ट agasṭa २०१८ 2018 मा mā थप thapa १,५००, 1,500, अन्ततः antataḥ २,७५० 2,750 कुल kula कन्ट्र्याक्टेड kanṭryākṭeḍa कर्मचारी karmacārī ८८ 88 करोड karoḍa १० 10 लाख lākha भन्दा bhandā बढी baḍhī लागतमा lāgatamā विस्तार vistāra गर्यो garyo [5]। [5]|

This means the government's refusal to publish the KPMG report prevented independent validation of claims made on its basis. **2.

स्रोत विश्वसनीयता मूल्याङ्कन

**दाबीसँग **dābīsa~ga प्रदान pradāna गरिएका gariekā मौलिक maulika स्रोतहरू:** srotaharū:** दुई duī क्यानबेरा kyānaberā टाइम्स ṭāimsa लेखहरू lekhaharū अष्ट्रेलियाली aṣṭreliyālī समाचार samācāra आउटलेटबाट āuṭaleṭabāṭa हुन् hun जसले jasale अष्ट्रेलियाली aṣṭreliyālī सरकारी sarakārī मामिलाहरूमा māmilāharūmā अनुसन्धानात्मक anusandhānātmaka रिपोर्टिङको riporṭiṅako बलियो baliyo ट्र्याक ṭryāka रेकर्ड rekarḍa छ। cha| क्यानबेरा kyānaberā टाइम्ससँग ṭāimsasa~ga कुनै kunai पहिचान pahicāna गरिएको garieko दलीय dalīya राजनीतिक rājanītika संलग्नता saṃlagnatā छैन chaina र ra संघीय saṃghīya सरकारी sarakārī मामिलाहरूमा māmilāharūmā सन्तुलित santulita रिपोर्टिङको riporṭiṅako लागि lāgi परिचित paricita छ cha [6]। [6]| रिपोर्टिङ riporṭiṅa तथ्यगत tathyagata रूपमा rūpamā आधारित ādhārita देखिन्छ: dekhincha: दुवै duvai लेखहरूले lekhaharūle मन्त्री mantrī माइकल māikala किनन kinana र ra ANAO ANAO अडिट aḍiṭa निष्कर्षहरूबाट niṣkarṣaharūbāṭa सरकारी sarakārī विवरणहरू vivaraṇaharū सिधा sidhā सन्दर्भ sandarbha गर्दै, gardai, विशिष्ट viśiṣṭa तथ्याङ्क tathyāṅka र ra आधिकारिक ādhikārika स्थितिहरू sthitiharū उद्धृत uddhṛta गर्छन्। garchan| पत्रकारहरूले patrakāraharūle मुख्य mukhya मुद्दा muddā सही sahī रूपमा rūpamā समाते—सरकारले samāte—sarakārale ठेक्का ṭhekkā विस्तार vistāra गर्नुभन्दा garnubhandā पहिले pahile दाबी dābī गरिएका gariekā लाभहरू lābhaharū स्वतन्त्र svatantra रूपमा rūpamā प्रमाणित pramāṇita गरिएको garieko थिएन। thiena|

**Original sources provided with the claim:** The two Canberra Times articles are from a mainstream Australian news outlet with a strong track record of investigative reporting on Australian government affairs.

⚖️

Labor तुलना

**के **ke लेबरले lebarale सेन्टरलिङ्क senṭaraliṅka आउटसोर्सिङसँग āuṭasorsiṅasa~ga केही kehī समान samāna गर्यो?** garyo?** "Labour "Labour government government Centrelink Centrelink outsourcing outsourcing call call handling handling comparison" comparison" को ko लागि lāgi खोजी khojī गरियो gariyo लेबरले lebarale केही kehī सेन्टरलिङ्क senṭaraliṅka कार्यहरूलाई kāryaharūlāī निजी nijī प्रदायकहरूलाई pradāyakaharūlāī ठेक्का ṭhekkā दिएको dieko थियो thiyo तर tara फरक pharaka जोडसँग। joḍasa~ga| रुड-गिलार्ड ruḍa-gilārḍa सरकारहरू sarakāraharū (२००७-२०१३) (2007-2013) ले le केही kehī सेन्टरलिङ्क senṭaraliṅka कार्यहरू kāryaharū ठेक्का ṭhekkā दिएका diekā थिए, thie, तर tara गठबन्धनको gaṭhabandhanako विस्तार vistāra जस्तै jastai व्यवस्थित vyavasthita रूपमा rūpamā आउटसोर्सिङ āuṭasorsiṅa गरिएको garieko थिएन thiena [7]। [7]| मुख्य mukhya फरक: pharaka: जब jaba लेबर lebara २०२२ 2022 मा mā सरकारमा sarakāramā फर्कियो, pharkiyo, अल्बानिज albānija लेबर lebara सरकारले sarakārale २०२३ 2023 मा mā ३४ 34 करोड karoḍa ३० 30 लाख lākha सर्को sarko ठेक्का ṭhekkā पूर्ण pūrṇa रूपमा rūpamā अन्त्य antya गर्यो, garyo, गठबन्धनको gaṭhabandhanako आउटसोर्सिङ āuṭasorsiṅa नीतिलाई nītilāī उल्टाउँदै ulṭāu~dai [8]। [8]| यसले yasale लेबरले lebarale गठबन्धनको gaṭhabandhanako आउटसोर्सिङ āuṭasorsiṅa दृष्टिकोण dṛṣṭikoṇa समस्याजनक samasyājanaka देखेको dekheko सुझाव sujhāva दिन्छ, dincha, यद्यपि yadyapi लेबरको lebarako आफ्नो āphno सेन्टरलिङ्क senṭaraliṅka ठेक्काको ṭhekkāko इतिहासले itihāsale दुवै duvai पार्टीहरूले pārṭīharūle केही kehī स्तरको starako आउटसोर्सिङमा āuṭasorsiṅamā संलग्न saṃlagna भएको bhaeko देखाउँछ। dekhāu~cha|

**Did Labor do something similar with Centrelink outsourcing?** Search conducted: "Labor government Centrelink outsourcing call handling comparison" Labor did engage in Centrelink outsourcing but with different emphasis.

🌐

सन्तुलित दृष्टिकोण

**किन **kina सरकारले sarakārale रिपोर्ट riporṭa गोप्य gopya राख्यो:** rākhyo:** गठबन्धनले gaṭhabandhanale क्याबिनेट kyābineṭa गोपनीयता gopanīyatā संरक्षणहरू saṃrakṣaṇaharū दाबी dābī गरेर garera केपीएमजी kepīemajī रिपोर्ट riporṭa गोप्य gopya राख्न rākhna जस्टिफाइ jasṭiphāi गर्यो—क्याबिनेटलाई garyo—kyābineṭalāī नीति nīti निर्णय nirṇaya सल्लाह sallāha दिन dina तयार tayāra गरिएका gariekā कागजातहरू kāgajātaharū सामान्यतया sāmānyatayā सार्वजनिक sārvajanika रूपमा rūpamā जारी jārī गरिँदैन gari~daina [1]। [1]| सरकारले sarakārale मिडिया miḍiyā आउटलेटहरूलाई āuṭaleṭaharūlāī अनुकूल anukūla निष्कर्षहरूको niṣkarṣaharūko चयनात्मक cayanātmaka खुलासा khulāsā पनि pani गर्यो, garyo, प्रभावी prabhāvī रूपमा rūpamā ठेक्का ṭhekkā रक्षा rakṣā गर्न garna रिपोर्टको riporṭako तथ्याङ्क tathyāṅka प्रयोग prayoga गर्दै gardai जबकि jabaki विस्तृत vistṛta स्वतन्त्र svatantra जाँचलाई jā~calāī रोक्यो rokyo [1]। [1]| **आउटसोर्सिङको **āuṭasorsiṅako लागि lāgi सरकारको sarakārako तर्क:** tarka:** गठबन्धनले gaṭhabandhanale वास्तविक vāstavika सेन्टरलिङ्क senṭaraliṅka कल kala ह्यान्डलिङ hyānḍaliṅa क्षमता kṣamatā समस्याहरूको samasyāharūko सामना sāmanā गर्यो। garyo| कल kala भोल्युमहरूले bholyumaharūle प्रणालीलाई praṇālīlāī तनाव tanāva दिइरहेका diirahekā थिए, thie, सरकारले sarakārale निजी nijī ठेक्कादारहरू ṭhekkādāraharū मार्फत mārphata कल-ह्यान्डलिङ kala-hyānḍaliṅa क्षमता kṣamatā विस्तार vistāra गर्न garna उचित ucita रूपमा rūpamā खोजी khojī गर्यो। garyo| मन्त्री mantrī किननले kinanale स्पष्ट spaṣṭa रूपमा rūpamā आउटसोर्सिङलाई āuṭasorsiṅalāī लागत-प्रभावी lāgata-prabhāvī सेवा sevā विस्तारको vistārako रूपमा rūpamā प्रस्तुत prastuta गरे: gare: "उनीहरूले "unīharūle प्रत्येक pratyeka दिन dina बढी baḍhī कलहरूको kalaharūko जवाफ javāpha दिए, die, कलहरू kalaharū बीच bīca कम kama समय samaya खर्च kharca गरे, gare, लागत-प्रभावी lāgata-prabhāvī थिए thie र ra ग्राहक grāhaka सन्तुष्टिको santuṣṭiko लागि lāgi समान samāna रूपमा rūpamā मूल्याङ्कन mūlyāṅkana गरे" gare" [1]। [1]| **किन **kina गोपनीयता gopanīyatā समस्याजनक samasyājanaka थियो:** thiyo:** जबकि jabaki क्याबिनेट kyābineṭa गोपनीयता gopanīyatā मानक mānaka अभ्यास abhyāsa हो, ho, अनुकूल anukūla निष्कर्षहरूको niṣkarṣaharūko चयनात्मक cayanātmaka खुलासा khulāsā गर्दै gardai पूर्ण pūrṇa रिपोर्ट riporṭa गोप्य gopya राख्नाले rākhnāle सरकारलाई sarakāralāī कथानक kathānaka नियन्त्रण niyantraṇa गर्न garna अनुमति anumati दियो। diyo| लेबरका lebarakā एड eḍa हुसिकले husikale सही sahī रूपमा rūpamā टिप्पणी ṭippaṇī गरे: gare: "यदि "yadi सरकार sarakāra ईमान्दार īmāndāra छ, cha, उनीहरूले unīharūle रिपोर्ट riporṭa सार्वजनिक sārvajanika गर्नेछन्" garnechan" स्वतन्त्र svatantra प्रमाणीकरणको pramāṇīkaraṇako लागि lāgi [1]। [1]| ANAO ANAO अडिटले aḍiṭale पछि pachi पारदर्शिताको pāradarśitāko बारेमा bāremā चासो cāso प्रमाणित pramāṇita गर्यो: garyo: प्रदर्शन pradarśana डाटाको ḍāṭāko पूर्ण pūrṇa पहुँच pahu~ca नसक्ने nasakne अडिटहरूको aḍiṭaharūko असक्षमता, asakṣamatā, मौसमी mausamī विभिन्नताहरू vibhinnatāharū जस्ता jastā हस्तक्षेप hastakṣepa चलहरूसँग calaharūsa~ga मिल्दै, mildai, अर्थात arthāta विस्तारित vistārita आउटसोर्सिङलाई āuṭasorsiṅalāī तत्कालीन tatkālīna समयमा samayamā स्वतन्त्र svatantra रूपमा rūpamā प्रमाणित pramāṇita गर्न garna नसकिने nasakine दाबीहरूको dābīharūko आधारमा ādhāramā महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa नीति nīti प्रतिबद्धता pratibaddhatā (८८ (88 करोड karoḍa १० 10 लाख lākha भन्दा bhandā बढी baḍhī विस्तार) vistāra) गरिएको garieko थियो। thiyo| यहीले yahīle गोपनीयतालाई gopanīyatālāī विशेष viśeṣa रूपमा rūpamā महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa बनाउँछ। banāu~cha| **मुख्य **mukhya सन्दर्भ:** sandarbha:** जबकि jabaki दुवै duvai पार्टीहरूले pārṭīharūle केही kehī सेन्टरलिङ्क senṭaraliṅka आउटसोर्सिङमा āuṭasorsiṅamā संलग्न saṃlagna भएका bhaekā छन्, chan, गठबन्धनको gaṭhabandhanako दृष्टिकोण dṛṣṭikoṇa यसको yasako स्तरमा staramā र ra गोप्य gopya रिपोर्ट riporṭa प्रयोग prayoga गरेर garera महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa नीति nīti परिवर्तन parivartana जस्टिफाइ jasṭiphāi गर्नमा garnamā अद्वितीय advitīya थियो। thiyo| लेबरको lebarako पछिको pachiko नीतिलाई nītilāī उल्टाउने ulṭāune निर्णयले nirṇayale उनीहरूको unīharūko मूल्याङ्कनलाई mūlyāṅkanalāī सुझाव sujhāva दिन्छ dincha कि ki आउटसोर्सिङले āuṭasorsiṅale वाचा vācā गरेका garekā लाभहरू lābhaharū वितरित vitarita गरेको gareko थिएन thiena वा vā समस्या samasyā सिर्जना sirjanā गरेको gareko थियो, thiyo, यद्यपि yadyapi लेबरले lebarale ANAO ANAO अडिट aḍiṭa निष्कर्षहरूको niṣkarṣaharūko विस्तृत vistṛta स्वतन्त्र svatantra विश्लेषण viśleṣaṇa विपरित viparita हुँदा hu~dā पनि pani प्रदान pradāna गरेन। garena|

**Why the government kept the report secret:** The Coalition justified withholding the KPMG report by claiming Cabinet confidentiality protections—documents prepared to advise Cabinet on policy decisions are typically not publicly released [1].

सत्य

9.0

/ १०

गठबन्धन gaṭhabandhana सरकारले sarakārale सेन्टरलिङ्क senṭaraliṅka कल kala ह्यान्डलिङको hyānḍaliṅako लागि lāgi ५ 5 करोड karoḍa ३० 30 लाख lākha सर्को sarko ठेक्का ṭhekkā जस्टिफाइ jasṭiphāi गर्न garna केपीएमजी kepīemajī रिपोर्ट riporṭa आयोग āyoga गर्यो garyo र ra पूर्ण pūrṇa कागजात kāgajāta सार्वजनिक sārvajanika गर्न garna अस्वीकार asvīkāra गर्यो, garyo, सट्टामा saṭṭāmā चयनात्मक cayanātmaka रूपमा rūpamā अनुकूल anukūla निष्कर्षहरू niṣkarṣaharū खुलासा khulāsā गर्यो garyo [1]। [1]| सरकारको sarakārako क्याबिनेट kyābineṭa गोपनीयता gopanīyatā दाबीले dābīle कागजातलाई kāgajātalāī सार्वजनिक sārvajanika जारीबाट jārībāṭa जोगायो, jogāyo, ठेक्का ṭhekkā हस्ताक्षर hastākṣara हुँदा hu~dā दाबी dābī गरिएका gariekā लाभहरूको lābhaharūko स्वतन्त्र svatantra प्रमाणीकरणलाई pramāṇīkaraṇalāī रोक्यो rokyo [1]। [1]| ANAOले ANAOle पछि pachi ठेक्काको ṭhekkāko अडिट aḍiṭa गर्यो garyo र ra विधीय vidhīya सीमाहरू sīmāharū र ra हस्तक्षेप hastakṣepa चलाउने calāune चलहरूको calaharūko कारण kāraṇa दाबी dābī गरिएका gariekā लाभहरू lābhaharū अस्पष्ट aspaṣṭa भएको bhaeko पत्ता pattā लगायो lagāyo [3]। [3]| यसले yasale सरकारको sarakārako रिपोर्ट riporṭa सार्वजनिक sārvajanika नगर्ने nagarne निर्णयलाई nirṇayalāī विशेष viśeṣa रूपमा rūpamā महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa बनायो—महत्वपूर्ण banāyo—mahatvapūrṇa नीति nīti निर्णयहरू nirṇayaharū दाबीहरूको dābīharūko आधारमा ādhāramā गरिए garie जुन juna जनतालाई janatālāī स्वतन्त्र svatantra रूपमा rūpamā प्रमाणित pramāṇita गर्न garna अनुमति anumati थिएन। thiena| दाबी dābī तथ्यगत tathyagata रूपमा rūpamā सत्य satya छ cha र ra सार्वजनिक sārvajanika खरिद kharida निर्णयहरूमा nirṇayaharūmā पारदर्शिताको pāradarśitāko बारेमा bāremā वैध vaidha शासन śāsana चासो cāso प्रतिनिधित्व pratinidhitva गर्छ। garcha|

The Coalition government commissioned a KPMG report to justify a $53 million Serco contract for Centrelink call handling and refused to publish the full document, instead selectively disclosing favorable findings [1].

अन्तिम स्कोर

9.0

/ १०