आंशिक रूपमा सत्य

रेटिङ: 6.0/10

समस्या रिपोर्ट गर्नुहोस्
Coalition
C0618

दाबी

“दावी गरियो कि भर्चुअल प्राइभेट नेटवर्क (Virtual Private Network, VPN) लाई उनीहरूको इन्टरनेट फिल्टरबाट छुट दिइनेछ, त्यसपछि VPN लाई उनीहरूको इन्टरनेट फिल्टरबाट छुट दिने संशोधनमा विरोध मतदान गरियो।”
साइबर प्रविधि
मूल स्रोत: Matthew Davis

मूल स्रोतहरू

✅ तथ्य जाँच

यो yo दावी dāvī कपिराइट kapirāiṭa संशोधन saṃśodhana (अनलाइन (analāina उल्लंघन) ullaṃghana) विधेयक vidheyaka २०१५ 2015 (Copyright (Copyright Amendment Amendment (Online (Online Infringement) Infringement) Bill Bill 2015) 2015) को ko सन्दर्भमा sandarbhamā हो, ho, जसलाई jasalāī सञ्चार sañcāra मन्त्री mantrī माल्कम mālkama टर्नबुल ṭarnabula (Malcolm (Malcolm Turnbull) Turnbull) ले le मार्च mārca २०१५ 2015 मा mā प्रस्तुत prastuta गरेका garekā थिए। thie| यो yo विधेयकले vidheyakale अधिकार adhikāra धारकहरूलाई dhārakaharūlāī अदालतको adālatako आदेश ādeśa प्राप्त prāpta गर्न garna अनुमति anumati दिन्छ dincha जसमा jasamā इन्टरनेट inṭaraneṭa सेवा sevā प्रदायकहरू pradāyakaharū (ISPs) (ISPs) लाई lāī विदेशी videśī वेबसाइटहरूमा vebasāiṭaharūmā पहुँच pahu~ca रोक्न rokna अनुरोध anurodha गरिन्छ garincha जसको jasako "प्राथमिक "prāthamika उद्देश्य" uddeśya" कपिराइट kapirāiṭa उल्लंघनलाई ullaṃghanalāī सहज sahaja बनाउनु banāunu हो ho [1]। [1]| सञ्चार sañcāra मन्त्री mantrī माल्कम mālkama टर्नबुल ṭarnabula (Malcolm (Malcolm Turnbull) Turnbull) ले le सार्वजनिक sārvajanika रूपमा rūpamā VPN VPN लाई lāī कानूनले kānūnale लक्ष्य lakṣya नहुने nahune भनी bhanī बताएका batāekā थिए। thie| संसदीय saṃsadīya बहसमा bahasamā जुन juna १६, 16, २०१५ 2015 मा, mā, टर्नबुल ṭarnabula (Turnbull) (Turnbull) ले le स्पष्ट spaṣṭa रूपमा rūpamā भनेका bhanekā थिए: thie: "यो "yo विधेयक vidheyaka यस्तो yasto साइटमा sāiṭamā लागू lāgū हुँदैन। hu~daina| यो yo VPN VPN हरूमा harūmā लागू lāgū गर्ने garne उद्देश्य uddeśya होइन" hoina" [2]। [2]| उनले unale थप thapa व्याख्या vyākhyā गरे gare कि ki VPN VPN हरूसँग harūsa~ga "गोपनीयता "gopanīyatā कायम kāyama राख्नु rākhnu जस्ता jastā धेरै dherai वैध vaidha उद्देश्यहरू uddeśyaharū छन्" chan" र ra यो yo विधेयक vidheyaka केवल kevala कपिराइट kapirāiṭa उल्लंघन ullaṃghana "प्राथमिक "prāthamika उद्देश्य" uddeśya" भएका bhaekā साइटहरूलाई sāiṭaharūlāī मात्र mātra लक्ष्य lakṣya गर्छ garcha [2]। [2]| यो yo विधेयक vidheyaka सिनेट sineṭa (Senate) (Senate) मा mā जुन juna २२, 22, २०१५ 2015 मा mā पारित pārita भयो, bhayo, गठबन्धन gaṭhabandhana (Coalition) (Coalition) र ra लेबर lebara (Labor) (Labor) ले le मिलेर milera (३७-१३) (37-13) ग्रिन्स grinsa (Greens) (Greens) सिनेटर sineṭara स्कट skaṭa लुडलाम luḍalāma (Scott (Scott Ludlam) Ludlam) ले le प्रस्ताव prastāva गरेका garekā संशोधनहरूलाई saṃśodhanaharūlāī पराजित parājita गर्दै gardai [3]। [3]| लुडलाम luḍalāma (Ludlam) (Ludlam) का kā संशोधनहरूमा saṃśodhanaharūmā "VPN "VPN सेवाहरूलाई sevāharūlāī पूर्ण pūrṇa रूपमा rūpamā रोक्न" rokna" व्यवस्था vyavasthā गर्ने garne उपायहरू upāyaharū समावेश samāveśa थिए thie [4]। [4]| विपक्षी vipakṣī लेबर lebara (Labor) (Labor) ले le केवल kevala एक eka संशोधन saṃśodhana प्रस्ताव prastāva गरेको gareko थियो thiyo (अस्ट्रेलियाली (asṭreliyālī कपिराइट kapirāiṭa कानूनमा kānūnamā न्यायोचित nyāyocita प्रयोगको prayogako लागि lāgi माग māga गर्दै) gardai) र ra अन्यथा anyathā VPN VPN विशिष्ट viśiṣṭa सुरक्षा surakṣā बिना binā नै nai विधेयकलाई vidheyakalāī समर्थन samarthana गर्यो garyo [4]। [4]| सिनेट sineṭa समितिको samitiko रिपोर्टले riporṭale पहिले pahile नै nai टिप्पणी ṭippaṇī गरेको gareko थियो thiyo कि ki "VPN "VPN हरू harū 'प्राथमिक 'prāthamika उद्देश्य uddeśya परीक्षण' parīkṣaṇa' पूरा pūrā गर्न garna असम्भव asambhava छन्" chan" तर tara विशिष्ट viśiṣṭa छुटको chuṭako सिफारिस siphārisa गरेन, garena, यसको yasako सट्टा saṭṭā सरकारलाई sarakāralāī "व्याख्यात्मक "vyākhyātmaka स्मरणपत्रमा smaraṇapatramā VPN VPN को ko स्थिति sthiti स्पष्ट spaṣṭa गर्न" garna" सुझाव sujhāva दियो diyo [5]। [5]|
The claim refers to the Copyright Amendment (Online Infringement) Bill 2015, introduced by Communications Minister Malcolm Turnbull in March 2015.

हराइरहेको सन्दर्भ

यो yo दावीले dāvīle केही kehī महत्त्वपूर्ण mahattvapūrṇa सन्दर्भिक sandarbhika तत्वहरू tatvaharū छुटाएको chuṭāeko छ: cha: पहिलो, pahilo, विधेयकको vidheyakako "प्राथमिक "prāthamika उद्देश्य" uddeśya" परीक्षणले parīkṣaṇale सैद्धान्तिक saiddhāntika रूपमा rūpamā VPN VPN हरूलाई harūlāī बाहिर bāhira राख्यो rākhyo किनकि kinaki VPN VPN हरूको harūko धेरै dherai वैध vaidha प्रयोगहरू prayogaharū (गोपनीयता, (gopanīyatā, सुरक्षा, surakṣā, व्यावसायिक vyāvasāyika अनुप्रयोगहरू) anuprayogaharū) हुन्छन् hunchan बरु baru कपिराइट kapirāiṭa उल्लंघनको ullaṃghanako प्राथमिक prāthamika उद्देश्य uddeśya हुँदैन hu~daina [2]। [2]| सरकारले sarakārale तर्क tarka गरे gare कि ki यो yo कानूनी kānūnī सीमाले sīmāle विशिष्ट viśiṣṭa छुट chuṭa नचाहिँदै nacāhi~dai VPN VPN हरूलाई harūlāī तथ्याथ tathyātha रूपमा rūpamā सुरक्षा surakṣā प्रदान pradāna गर्यो। garyo| दोस्रो, dosro, लेबर lebara (Labor) (Labor) ले le गठबन्धन gaṭhabandhana (Coalition) (Coalition) सँग sa~ga मिलेर milera विधेयकलाई vidheyakalāī समर्थन samarthana गर्यो, garyo, दुवै duvai पार्टीले pārṭīle ग्रिन्स grinsa (Greens) (Greens) का kā VPN VPN संशोधनहरूलाई saṃśodhanaharūlāī पराजित parājita गर्दै gardai [4]। [4]| मतदानको matadānako द्विपक्षीय dvipakṣīya प्रकृति prakṛti दावीको dāvīko framing framing मा mā स्वीकार svīkāra गरिएको garieko छैन। chaina| तेस्रो, tesro, विधेयकमा vidheyakamā अनिवार्य anivārya समीक्षा samīkṣā व्यवस्था vyavasthā समावेश samāveśa थियो thiyo जसले jasale सञ्चालनको sañcālanako दुई duī वर्ष varṣa पछि pachi यसको yasako प्रभावकारिताको prabhāvakāritāko मूल्याङ्कन mūlyāṅkana गर्नुपर्ने garnuparne थियो thiyo [5], [5], जसले jasale VPN VPN रोक्ने rokne कुनै kunai पनि pani अनपेक्षित anapekṣita परिणामको pariṇāmako सम्बोधन sambodhana गर्ने garne तत्व tatva प्रदान pradāna गर्यो। garyo| चौथो, cautho, दावीले dāvīle "विशिष्ट "viśiṣṭa संशोधनमा saṃśodhanamā विरोध virodha मतदान" matadāna" लाई lāī "VPN "VPN छुटहरूमा chuṭaharūmā विरोध virodha मतदान" matadāna" सँग sa~ga मिसाउँछ। misāu~cha| सरकारले sarakārale कायम kāyama राख्यो rākhyo कि ki विधेयकको vidheyakako हालको hālako संरचनाले saṃracanāle पहिले pahile नै nai "प्राथमिक "prāthamika उद्देश्य" uddeśya" परीक्षण parīkṣaṇa मार्फत mārphata VPN VPN हरूलाई harūlāī सुरक्षा surakṣā गरेको gareko थियो, thiyo, जसले jasale कानूनी kānūnī रूपमा rūpamā अनावश्यक anāvaśyaka बनाएको banāeko थियो thiyo बरु baru सिद्धान्तमा siddhāntamā विरोध virodha गरिएको garieko थिएन thiena [2]। [2]|
The claim omits several important contextual elements: First, the bill's "primary purpose" test theoretically excluded VPNs because VPNs have multiple legitimate uses (privacy, security, business applications) rather than having copyright infringement as their primary purpose [2].

स्रोत विश्वसनीयता मूल्याङ्कन

मूल mūla स्रोत srota अस्ट्रेलियाली asṭreliyālī पाइरेट pāireṭa पार्टी pārṭī (Pirate (Pirate Party Party Australia) Australia) हो, ho, कपिराइट kapirāiṭa सुधार, sudhāra, गोपनीयता, gopanīyatā, र ra डिजिटल ḍijiṭala अधिकारमा adhikāramā केन्द्रित kendrita एक eka राजनीतिक rājanītika दल dala [6]। [6]| अस्ट्रेलियाली asṭreliyālī पाइरेट pāireṭa पार्टी pārṭī (Pirate (Pirate Party Party Australia) Australia) सँग sa~ga डिजिटल ḍijiṭala अधिकार adhikāra मुद्दाहरूमा muddāharūmā विशेषज्ञता viśeṣajñatā छ cha र ra यसले yasale यस yasa विधेयक vidheyaka सम्बन्धी sambandhī संसदीय saṃsadīya सुनुवाइमा sunuvāimā भाग bhāga लिएको lieko थियो thiyo [7], [7], तर tara यो yo एक eka वकालत vakālata संगठन saṃgaṭhana पनि pani हो ho जसको jasako निश्चित niścita राजनीतिक rājanītika स्थिति sthiti ठ्याक्कै ṭhyākkai यस yasa प्रकारको prakārako कानूनको kānūnako विरोधमा virodhamā छ। cha| उनीहरूको unīharūko मूल्याङ्कण mūlyāṅkaṇa एक eka संगठनबाट saṃgaṭhanabāṭa आउँछ āu~cha जसको jasako मुख्य mukhya मञ्चमा mañcamā यस्तो yasto कानूनको kānūnako विरोध virodha समावेश samāveśa छ cha भन्ने bhanne बुझनुपर्छ bujhanuparcha [6]। [6]| दावीले dāvīle राजनीतिक rājanītika दलको dalako आलोचनालाई ālocanālāī वस्तुनिष्ठ vastuniṣṭha तथ्य-जाँचसँग tathya-jā~casa~ga मिसाउँछ। misāu~cha| पाइरेट pāireṭa पार्टी pārṭī (Pirate (Pirate Party) Party) को ko चरित्र caritra यस yasa विधेयकको vidheyakako विरोधमा virodhamā उनीहरूको unīharūko विरोध virodha प्रतिबिम्बित pratibimbita गर्छ garcha बरु baru सरकारको sarakārako विवरण vivaraṇa र ra मतदान matadāna रेकर्डको rekarḍako स्वतन्त्र svatantra सत्यापन satyāpana होइन। hoina|
The original source is Pirate Party Australia, a political party focused on copyright reform, privacy, and digital rights [6].
⚖️

Labor तुलना

के ke लेबर lebara (Labor) (Labor) ले le पनि pani यस्तै yastai गर्यो? garyo?
**Did Labor do something similar?** Labor supported the same bill and voted alongside the Coalition to defeat the Greens' VPN amendments [4].
 लेबर lebara (Labor) (Labor) ले le उही uhī विधेयकलाई vidheyakalāī समर्थन samarthana गर्यो garyo र ra गठबन्धन gaṭhabandhana (Coalition) (Coalition) सँग sa~ga मिलेर milera ग्रिन्स grinsa (Greens) (Greens) का kā VPN VPN संशोधनहरूलाई saṃśodhanaharūlāī पराजित parājita गर्यो garyo [4]। [4]| लेबर lebara (Labor) (Labor) सिनेटर sineṭara जासिन्ता jāsintā कोलिन्स kolinsa (Jacinta (Jacinta Collins) Collins) ले le भनिन् bhanin कि ki VPN VPN सेवाहरू sevāharū लक्षित lakṣita हुने hune छैनन् chainan किनकि kinaki व्याख्यात्मक vyākhyātmaka स्मरणपत्रमा smaraṇapatramā संशोधन saṃśodhana गरिएको garieko थियो thiyo [4]। [4]| यस yasa कानूनलाई kānūnalāī समर्थन samarthana गर्ने garne द्विपक्षीय dvipakṣīya समर्थनले samarthanale देखाउँछ dekhāu~cha कि ki दुवै duvai ठूला ṭhūlā दलहरूले dalaharūle साइट-रोक्ने sāiṭa-rokne कपिराइट kapirāiṭa प्रवर्तन pravartana उपकरणको upakaraṇako बारेमा bāremā समान samāna दृष्टिकोण dṛṣṭikoṇa साझा sājhā गरेका garekā थिए। thie| कुनै kunai पनि pani पार्टीले pārṭīle ग्रिन्स grinsa (Greens) (Greens) ले le प्रस्ताव prastāva गरेका garekā विशिष्ट viśiṣṭa VPN VPN छुटहरूलाई chuṭaharūlāī समर्थन samarthana गरेन, garena, दुवैले duvaile "प्राथमिक "prāthamika उद्देश्य" uddeśya" परीक्षणलाई parīkṣaṇalāī सुरक्षा surakṣā प्रणालीको praṇālīko रूपमा rūpamā रोजे। roje|
Labor Senator Jacinta Collins stated that VPN services would not be targeted because of the amendment to the Explanatory Memorandum [4].
🌐

सन्तुलित दृष्टिकोण

सरकारको sarakārako स्थिति sthiti थियो thiyo कि ki VPN VPN हरू harū पहिले pahile नै nai विधेयकको vidheyakako "प्राथमिक "prāthamika उद्देश्य" uddeśya" आवश्यकताद्वारा āvaśyakatādvārā सुरक्षित surakṣita थिए, thie, जसले jasale कपिराइट kapirāiṭa उल्लंघनलाई ullaṃghanalāī सेवाको sevāko मुख्य mukhya उद्देश्य uddeśya हुनुपर्ने hunuparne आवश्यकता āvaśyakatā गर्यो garyo बरु baru केवल kevala एक eka सम्भावित sambhāvita प्रयोग prayoga होइन hoina [2]। [2]| टर्नबुल ṭarnabula (Turnbull) (Turnbull) ले le स्पष्ट spaṣṭa रूपमा rūpamā भने: bhane: "जहाँ "jahā~ कसैले kasaile VPN VPN प्रयोग prayoga गरेर, garera, उदाहरणको udāharaṇako लागि, lāgi, संयुक्त saṃyukta राज्य rājya अमेरिकाबाट amerikābāṭa नेटफ्लिक्स neṭaphliksa (Netflix) (Netflix) मा mā पहुँच pahu~ca गर्छ garcha कुन kuna सामग्रीको sāmagrīko लागि lāgi नेटफ्लिक्स neṭaphliksa (Netflix) (Netflix) को ko अस्ट्रेलियाली asṭreliyālī इजाजत ijājata छैन, chaina, यो yo विधेयकले vidheyakale त्यसलाई tyasalāī सम्बोधन sambodhana गर्दैन, gardaina, किनकि kinaki तपाईंले tapāīṃle भन्न bhanna सक्नुहुन्न saknuhunna कि ki संयुक्त saṃyukta राज्य rājya अमेरिकामा amerikāmā नेटफ्लिक्स neṭaphliksa (Netflix) (Netflix) को ko प्राथमिक prāthamika उद्देश्य uddeśya कपिराइटको kapirāiṭako उल्लंघन ullaṃghana वा vā उल्लंघनको ullaṃghanako सहजीकरण sahajīkaraṇa हो" ho" [2]। [2]| आलोचकहरू, ālocakaharū, पाइरेट pāireṭa पार्टी pārṭī (Pirate (Pirate Party), Party), इलेक्ट्रोनिक ilekṭronika फ्रन्टियर phranṭiyara फाउन्डेसन phāunḍesana (Electronic (Electronic Frontier Frontier Foundation, Foundation, EFF), EFF), र ra CHOICE CHOICE जस्ता jastā उपभोक्ता upabhoktā समूहरूले samūharūle तर्क tarka गरे gare कि ki "प्राथमिक "prāthamika उद्देश्य" uddeśya" परीक्षण parīkṣaṇa खतरनाक khataranāka रूपमा rūpamā अस्पष्ट aspaṣṭa थियो thiyo र ra सैद्धान्तिक saiddhāntika रूपमा rūpamā आक्रामक ākrāmaka अधिकार adhikāra धारकहरूद्वारा dhārakaharūdvārā VPN VPN हरूमा harūmā लागू lāgū गर्न garna सकिन्छ sakincha [8]। [8]| EFF EFF ले le टिप्पणी ṭippaṇī गर्यो garyo कि ki "भर्चुअल "bharcuala प्राइभेट prāibheṭa नेटवर्क neṭavarka (Virtual (Virtual Private Private Network, Network, VPN) VPN) सेवाका sevākā सञ्चालकहरू, sañcālakaharū, जसमध्ये jasamadhye केहीले kehīle विशेष viśeṣa रूपमा rūpamā आफ्ना āphnā सेवाहरू sevāharū रोकिएको rokieko वा vā जियोब्लक jiyoblaka गरिएको garieko सामग्रीमा sāmagrīmā पहुँच pahu~ca गर्ने garne क्षमताको kṣamatāko लागि lāgi बजार bajāra गर्छन्" garchan" जोखिममा jokhimamā हुन huna सक्छन् sakchan [8]। [8]| तर, tara, व्यवहारमा, vyavahāramā, २०१५ 2015 मा mā यस yasa कानून kānūna पारित pārita भएदेखि bhaedekhi कुनै kunai VPN VPN प्रदायकहरूलाई pradāyakaharūlāī लक्षित lakṣita गरिएको garieko छैन। chaina| VPN VPN रोक्ने rokne भविष्यवाणी bhaviṣyavāṇī गरिएको garieko व्यापक vyāpaka प्रसार prasāra भएन, bhaena, जसले jasale सरकारको sarakārako कानूनी kānūnī व्याख्या vyākhyā साँचो sā~co थियो thiyo भन्ने bhanne सुझाव sujhāva दिन्छ। dincha| ग्रिन्स grinsa (Greens) (Greens) का kā संशोधनमा saṃśodhanamā विरोध virodha मतदान matadāna द्विपक्षीय dvipakṣīya थियो thiyo (गठबन्धन (gaṭhabandhana (Coalition) (Coalition) र ra लेबर lebara (Labor) (Labor) मिलेर), milera), गठबन्धन gaṭhabandhana (Coalition) (Coalition) को ko एकतर्फी ekatarphī निर्णय nirṇaya होइन hoina [4]। [4]| दुवै duvai ठूला ṭhūlā दलहरूले dalaharūle "प्राथमिक "prāthamika उद्देश्य" uddeśya" परीक्षण parīkṣaṇa पर्याप्त paryāpta सुरक्षा surakṣā थियो thiyo भन्ने bhanne सरकारको sarakārako आश्वासन āśvāsana स्वीकार svīkāra गरे। gare|
The government's position was that VPNs were already protected by the bill's "primary purpose" requirement, which required copyright infringement to be the main purpose of a service rather than merely one possible use [2].

आंशिक रूपमा सत्य

6.0

/ १०

दावीमा dāvīmā तथ्यपूर्ण tathyapūrṇa आधार ādhāra छ cha तर tara भ्रामक bhrāmaka चित्र citra प्रस्तुत prastuta गर्छ। garcha| माल्कम mālkama टर्नबुल ṭarnabula (Malcolm (Malcolm Turnbull) Turnbull) ले le साँच्चै sā~ccai भनेका bhanekā थिए thie कि ki VPN VPN हरू harū कानूनद्वारा kānūnadvārā प्रभावित prabhāvita हुने hune छैनन्, chainan, र ra गठबन्धन gaṭhabandhana (Coalition) (Coalition) ले le (लेबर (lebara (Labor) (Labor) सँगै) sa~gai) साँच्चै sā~ccai नै nai ग्रिन्स grinsa (Greens) (Greens) का kā संशोधनहरूलाई saṃśodhanaharūlāī पराजित parājita गरे gare जसले jasale VPN VPN हरूलाई harūlāī स्पष्ट spaṣṭa रूपमा rūpamā छुट chuṭa दिने dine थियो। thiyo| तर, tara, दावीले dāvīle यो yo छुटाएको chuṭāeko छ cha कि: ki: (१) (1) सरकारले sarakārale तर्क tarka गर्यो garyo कि ki VPN VPN हरू harū पहिले pahile नै nai "प्राथमिक "prāthamika उद्देश्य" uddeśya" परीक्षणद्वारा parīkṣaṇadvārā सुरक्षित surakṣita थिए, thie, (२) (2) लेबर lebara (Labor) (Labor) पनि pani VPN VPN संशोधनहरूमा saṃśodhanaharūmā विरोध virodha मतदान matadāna गर्यो, garyo, यसलाई yasalāī गठबन्धन-विशिष्ट gaṭhabandhana-viśiṣṭa कार्य kārya बनाउनको banāunako सट्टा saṭṭā द्विपक्षीय dvipakṣīya बनायो, banāyo, र ra (३) (3) सरकारको sarakārako मूल्याङ्कन mūlyāṅkana साँचो sā~co देखिन्छ dekhincha किनकि kinaki यस yasa कानून kānūna अन्तर्गत antargata VPN VPN हरू harū रोकिएको rokieko छैन। chaina| framing framing ले le कपटको kapaṭako सुझाव sujhāva दिन्छ dincha जहाँ jahā~ वैध vaidha कानूनी kānūnī कारण kāraṇa थियो। thiyo|
The claim has a factual basis but presents a misleading picture.

📚 स्रोतहरू र उद्धरणहरू (8)

  1. 1
    legislation.gov.au

    legislation.gov.au

    Federal Register of Legislation

  2. 2
    torrentfreak.com

    torrentfreak.com

    As Australia's site blocking Bill took a step closer to becoming law yesterday, Communications Minister Malcolm Turnbull made it extra clear that VPN use won't be a problem under the legislation. Ordering "the big boys" to sort out the VPN issue between themselves, Turnbull told rightsholders to leave consumers alone.

    Torrentfreak
  3. 3
    smh.com.au

    smh.com.au

    Watershed moment for film and TV industry as controverisal anti-piracy laws pass.

    The Sydney Morning Herald
  4. 4
    zdnet.com

    zdnet.com

    Labor has ensured the government's website-blocking Bill has passed both houses of the Australian parliament.

    ZDNET
  5. 5
    smh.com.au

    smh.com.au

    Legislation allowing rights holders to get overseas websites blocked that infringe copyright is a step closer to becoming law in Australia after a federal parliamentary committee scrutinising the associated bill gave it the green light.

    The Sydney Morning Herald
  6. 6
    en.wikipedia.org

    en.wikipedia.org

    Wikipedia
  7. 7
    PDF

    18. org pirate party australia

    Alrc Gov • PDF Document
  8. 8
    eff.org

    eff.org

    The steamroller that is the copyright enforcement machine continues to trundle along around the world, flattening obstacles such as fair use, privacy and freedom of expression in its path. One of its latest stops has been in Australia, where that country’s copyright site-blocking laws, first...

    Electronic Frontier Foundation

मूल्याङ्कन स्केल कार्यप्रणाली

1-3: गलत

तथ्यात्मक रूपमा गलत वा दुर्भावनापूर्ण बनावटी।

4-6: आंशिक

केही सत्य तर सन्दर्भ हराइरहेको वा विकृत छ।

7-9: प्रायः सत्य

सानो प्राविधिक विवरण वा शब्दावली मुद्दाहरू।

10: सटीक

पूर्ण रूपमा प्रमाणित र सन्दर्भमा उचित।

विधि: मूल्याङ्कनहरू आधिकारिक सरकारी अभिलेख, स्वतन्त्र तथ्य-जाँच संगठनहरू र प्राथमिक स्रोत कागजातहरूको क्रस-रेफरेन्सिङ मार्फत निर्धारित गरिन्छ।

Previous: C0617 Next: C0619