C0312 - तथ्य-जाँच विश्लेषण: C0312

C0312

दाबी

“राष्ट्रिय ऊर्जा ग्यारेन्टी (National Energy Guarantee, NEG) बाट उत्सर्जन न्यूनीकरण लक्ष्यहरू हटाइयो।”

जलवायु वातावरण

मूल स्रोत: Matthew Davis

विश्लेषण गरिएको: 29 Jan 2026

मूल स्रोतहरू

mdavis.xyz

Documentation of Coalition government policies and claims.

Matthew Davis

✅ तथ्य जाँच

### ### मुख्य mukhya तथ्य: tathya: उत्सर्जन utsarjana लक्ष्यहरू lakṣyaharū साँच्चै sā~ccai हटाइयो haṭāiyo

### Core Fact: Emissions Targets Were Indeed Removed

यो yo दाबी dābī **तथ्यगत **tathyagata रूपमा rūpamā सही sahī र ra राम्रोसँग rāmrosa~ga प्रलेखित** pralekhita** छ। cha| गठबन्धन gaṭhabandhana (Coalition) (Coalition) सरकारले sarakārale अगस्ट agasṭa २०१८ 2018 मा mā NEG NEG बाट bāṭa उत्सर्जन utsarjana न्यूनीकरण nyūnīkaraṇa लक्ष्यहरू lakṣyaharū स्पष्ट spaṣṭa रूपमा rūpamā हटायो। haṭāyo| [१] [1]

This claim is **factually accurate and well-documented**.

#### #### घटनाको ghaṭanāko समयरेखा samayarekhā

The Coalition government explicitly removed emissions reduction targets from the NEG in August 2018. [1]

**अक्टोबर **akṭobara २०१७:** 2017:** टर्नबुल ṭarnabula (Turnbull) (Turnbull) सरकारले sarakārale राष्ट्रिय rāṣṭriya ऊर्जा ūrjā ग्यारेन्टी gyārenṭī (National (National Energy Energy Guarantee, Guarantee, NEG) NEG) को ko घोषणा ghoṣaṇā गर्यो garyo जसले jasale "विधुत "vidhuta मूल्य mūlya घटाउने, ghaṭāune, प्रणालीलाई praṇālīlāī अझ ajha विश्वसनीय viśvasanīya बनाउने, banāune, सही sahī लगानी lagānī प्रोत्साहित protsāhita गर्ने garne र ra उत्सर्जन utsarjana घटाउने" ghaṭāune" लक्ष्य lakṣya राखेको rākheko थियो। thiyo| [२] [2] मूल mūla NEG NEG प्रस्तावमा prastāvamā विशिष्ट viśiṣṭa उत्सर्जन utsarjana न्यूनीकरण nyūnīkaraṇa दायित्व dāyitva समावेश samāveśa थियो। thiyo| **मूल **mūla लक्ष्य:** lakṣya:** NEG NEG लाई lāī विधुत vidhuta खुद्रा khudrā विक्रेताहरूलाई vikretāharūlāī क्रमिक kramika रूपमा rūpamā कम-उत्सर्जन kama-utsarjana वा vā नवीकरणीय navīkaraṇīya उत्पादकहरूबाट utpādakaharūbāṭa ऊर्जा ūrjā खरिद kharida गर्न garna आवश्यक āvaśyaka पारी pārī **सन् **san २०३० 2030 सम्म samma २६-२८ 26-28 प्रतिशत pratiśata उत्सर्जन utsarjana न्यूनीकरण nyūnīkaraṇa लक्ष्य** lakṣya** (सन् (san २००५ 2005 को ko तुलनामा) tulanāmā) हासिल hāsila गर्न garna डिजाइन ḍijāina गरिएको garieko थियो। thiyo| [३] [3] यो yo लक्ष्यले lakṣyale अस्ट्रेलियाको asṭreliyāko पेरिस perisa (Paris) (Paris) जलवायु jalavāyu प्रतिबद्धतासँग pratibaddhatāsa~ga मेल mela खान्थ्यो। khānthyo| [४] [4] **अगस्ट **agasṭa २०१८ 2018 को ko उल्टफेर:** ulṭaphera:** प्रधानमन्त्री pradhānamantrī टर्नबुलले ṭarnabulale सुरुमा surumā नियमनबाट niyamanabāṭa उत्सर्जन utsarjana न्यूनीकरण nyūnīkaraṇa लक्ष्यहरू lakṣyaharū तय taya गर्ने garne योजना yojanā प्रस्ताव prastāva गरेका garekā थिए thie (आन्तरिक (āntarika दलको dalako आलोचकहरूलाई ālocakaharūlāī समाधान samādhāna गर्ने garne प्रयास)। prayāsa)| तर, tara, एक eka हप्ता haptā पनि pani नबिती, nabitī, अगस्ट agasṭa २१, 21, २०१८ 2018 मा, mā, टर्नबुलले ṭarnabulale NEG NEG बाट bāṭa उत्सर्जन utsarjana न्यूनीकरण nyūnīkaraṇa लक्ष्यहरू lakṣyaharū **पूर्ण **pūrṇa रूपमा rūpamā हटाइने** haṭāine** घोषणा ghoṣaṇā गरे। gare| [५] [5] [६] [6]

#### Timeline of Events

### ### बताइएको batāieko औचित्य aucitya

**October 2017:** Turnbull government announced the National Energy Guarantee as a flagship policy intended to "lower electricity prices, make the system more reliable, encourage the right investment and reduce emissions." [2] The original NEG proposal included a specific emissions reduction obligation. **Original Target:** The NEG was designed to require electricity retailers to progressively purchase energy from low-emissions or renewable generators to achieve a **26-28 percent emissions reduction target by 2030** (relative to 2005 levels). [3] This target aligned with Australia's Paris climate commitment. [4] **August 2018 Reversal:** In early August 2018, Prime Minister Turnbull initially proposed modifying the NEG to set emissions reduction targets by regulation instead of legislation (attempting to appease internal party critics).

टर्नबुलले ṭarnabulale यो yo उल्टफेरको ulṭapherako कारण kāraṇa प्रतिनिधिहरूको pratinidhiharūko सभामा sabhāmā गठबन्धनको gaṭhabandhanako एक eka सिटको siṭako साँघुरो sā~ghuro बहुमत bahumata रहेको raheko भनी bhanī बताए। batāe| [४] [4] उनले unale आफ्नै āphnai दलभित्र dalabhitra रूढिवादी rūḍhivādī आलोचकहरूको ālocakaharūko समर्थन samarthana बिना binā औपचारिक aupacārika उत्सर्जन utsarjana न्यूनीकरण nyūnīkaraṇa लक्ष्यहरू lakṣyaharū लाद्न lādna नसक्ने nasakne दाबी dābī गरे, gare, जसले jasale उत्सर्जन utsarjana न्यूनीकरण nyūnīkaraṇa विधेयकमा vidheyakamā फ्लोर phlora क्रसिङ krasiṅa गर्ने garne धम्की dhamkī दिएको dieko थियो। thiyo| [५] [5] लगभग lagabhaga १० 10 जना janā गठबन्धन gaṭhabandhana पृष्ठपोषकहरूले, pṛṣṭhapoṣakaharūle, पूर्व pūrva प्रधानमन्त्री pradhānamantrī टोनी ṭonī एबट ebaṭa (Tony (Tony Abbott) Abbott) को ko नेतृत्वमा, netṛtvamā, विशिष्ट viśiṣṭa उत्सर्जन utsarjana न्यूनीकरण nyūnīkaraṇa लक्ष्यहरूलाई lakṣyaharūlāī कानुन kānuna बनाउन banāuna विरोध virodha गरे। gare| [४] [4] एबटले ebaṭale कार्यालयमा kāryālayamā रहँदा raha~dā अस्ट्रेलियालाई asṭreliyālāī पेरिस perisa सम्झौतामा samjhautāmā हस्ताक्षर hastākṣara गराएका garāekā थिए thie तर tara टर्नबुलविरुद्ध ṭarnabulaviruddha नेतृत्व netṛtva चुनौती cunautī हारेपछि hārepachi उत्सर्जन utsarjana लक्ष्यहरूको lakṣyaharūko समर्थन samarthana फिर्ता phirtā लिए। lie| [४] [4]

However, less than one week later, on August 21, 2018, Turnbull announced the **complete removal of emissions reduction targets from the NEG entirely**. [5] [6]

### ### प्रलेखन pralekhana प्रमाण pramāṇa

### Stated Justification

यो yo हटाउने haṭāune कामको kāmako तथ्यगत tathyagata सत्यता satyatā निम्नबाट nimnabāṭa प्रमाणित pramāṇita छ: cha: - - सीएनएन sīenaena (CNN) (CNN) को ko अन्तर्राष्ट्रिय antarrāṣṭriya कभरेजले kabharejale टर्नबुलको ṭarnabulako "कार्बन "kārbana उत्सर्जन utsarjana विधेयकमा vidheyakamā यू-टर्न" yū-ṭarna" भनी bhanī वर्णन varṇana गरेको gareko छ cha [४] [4] - - एसबीएस esabīesa न्यूज nyūja (SBS (SBS News) News) ले le टर्नबुल ṭarnabula "नेतृत्व "netṛtva विस्थापनको visthāpanako अटकलबीच aṭakalabīca उत्सर्जन utsarjana लक्ष्यबाट lakṣyabāṭa पछि pachi हटे" haṭe" भनी bhanī रिपोर्ट riporṭa गर्यो garyo [५] [5] - - द da कनभर्सेसन kanabharsesana (The (The Conversation) Conversation) को ko विश्लेषणले viśleṣaṇale टर्नबुललाई ṭarnabulalāī NEG NEG बाट bāṭa उत्सर्जन utsarjana हटाउने haṭāune "अन्तिम "antima समर्पणको samarpaṇako कार्य" kārya" भनी bhanī वर्णन varṇana गर्यो garyo [७] [7] - - बहुसंख्यक bahusaṃkhyaka ऊर्जा ūrjā नीति nīti विश्लेषण viśleṣaṇa स्रोतहरूले srotaharūle प्राविधिक prāvidhika विवरणहरू vivaraṇaharū प्रलेखन pralekhana गरेका garekā छन् chan [२] [2] [६] [6] --- ---

Turnbull's stated reason for this reversal was the Coalition government's slim one-seat majority in the House of Representatives. [4] He argued he could not impose formal emissions reduction targets without support from conservative critics within his own party, who threatened to cross the floor on the emissions reduction legislation. [5] Approximately 10 Coalition backbenchers, led by former Prime Minister Tony Abbott, opposed legislating specific emissions reduction targets. [4] Abbott had originally signed Australia into the Paris Agreement while in office but later withdrew support for emissions targets after losing his leadership challenge to Turnbull. [4]

हराइरहेको सन्दर्भ

### ### NEG NEG मा mā के ke बाँकी bā~kī रह्यो rahyo

### What Remained in the NEG

यो yo दाबीले dābīle उत्सर्जन utsarjana लक्ष्यहरू lakṣyaharū हटाउनेमा haṭāunemā केन्द्रित kendrita भए bhae पनि, pani, महत्त्वपूर्ण mahattvapūrṇa सन्दर्भमा sandarbhamā यो yo परिवर्तनपछि parivartanapachi NEG NEG मा mā के ke बाँकी bā~kī रह्यो rahyo भन्ने bhanne समावेश samāveśa छ: cha: - - विधुत vidhuta खुद्रा khudrā विक्रेताहरूको vikretāharūko **विश्वसनीयता **viśvasanīyatā दायित्वहरू** dāyitvaharū** अपरिवर्तित aparivartita रहे rahe [२] [2] - - खुद्रा khudrā विक्रेताहरूलाई vikretāharūlāī केही kehī मापदण्डहरू māpadaṇḍaharū पूरा pūrā गर्न garna आवश्यक āvaśyaka पार्ने pārne **नीति **nīti ढाँचा** ḍhā~cā** जारी jārī रह्यो rahyo [२] [2] - - NEG NEG ले le अझै ajhai पनि pani विधुत vidhuta मूल्य mūlya र ra प्रणाली praṇālī विश्वसनीयतालाई viśvasanīyatālāī सम्बोधन sambodhana गर्ने garne उद्देश्य uddeśya राख्यो, rākhyo, तर tara कानुनबद्ध kānunabaddha उत्सर्जन utsarjana न्यूनीकरण nyūnīkaraṇa आवश्यकताबिना āvaśyakatābinā [५] [5] यो yo सन्दर्भ sandarbha महत्त्वपूर्ण mahattvapūrṇa छ cha किनभने kinabhane यसले yasale NEG NEG पूर्ण pūrṇa रूपमा rūpamā खारेज khāreja नभएको nabhaeko स्पष्ट spaṣṭa पार्छ—केवल pārcha—kevala विशिष्ट viśiṣṭa उत्सर्जन utsarjana न्यूनीकरण nyūnīkaraṇa घटक ghaṭaka हटाइएको haṭāieko थियो। thiyo|

While the claim focuses on removal of emissions targets, important context includes what remained in the NEG after this change: - The **reliability obligations** for electricity retailers remained intact [2] - The **policy framework** for requiring retailers to meet certain standards continued [2] - The NEG was intended to still address electricity prices and system reliability, just without legislated emissions reduction requirements [5] This context is important because it clarifies that the NEG wasn't abandoned entirely—only the specific emissions reduction component was removed.

### ### राजनीतिक rājanītika दबाबको dabābako सन्दर्भ sandarbha

### Political Pressure Context

यो yo हटाउने haṭāune काम kāma गठबन्धनभित्र gaṭhabandhanabhitra कठोर kaṭhora राजनीतिक rājanītika तनावको tanāvako बीच bīca भयो: bhayo: - - एक eka दशक daśaka लामो lāmo जलवायु jalavāyu नीति nīti सङ्घर्षले saṅgharṣale दलभित्र dalabhitra उत्सर्जन utsarjana लक्ष्यहरूको lakṣyaharūko समर्थन samarthana कमजोर kamajora बनाएको banāeko थियो thiyo [६] [6] - - पेरिस perisa सम्झौतामा samjhautāmā हस्ताक्षर hastākṣara गरे gare पनि pani (टर्नबुलविरुद्ध (ṭarnabulaviruddha नेतृत्व netṛtva हारेपछि) hārepachi) उत्सर्जन utsarjana लक्ष्यहरूको lakṣyaharūko विरोधमा virodhamā एबटको ebaṭako सर्ने sarne गहिरो gahiro वैचारिक vaicārika विभाजनलाई vibhājanalāī देखाउँछ dekhāu~cha [४] [4] - - फ्लोर phlora क्रसिङको krasiṅako धम्कीले dhamkīle टर्नबुलको ṭarnabulako एक eka सिटको siṭako बहुमतलाई bahumatalāī वास्तविक vāstavika खतरा khatarā प्रतिनिधित्व pratinidhitva गर्यो garyo [५] [5] यो yo सन्दर्भले sandarbhale "किन" "kina" भ bha объясняет объясняет र ra यो yo सिद्धान्तिक siddhāntika नीति nīti उल्टफेरभन्दा ulṭapherabhandā राजनीतिक rājanītika समर्पण samarpaṇa भएको bhaeko स्पष्ट spaṣṭa पार्छ। pārcha|

The removal occurred amid brutal political tensions within the Coalition: - A decade-long climate policy saga had weakened support for emissions targets within the party [6] - Tony Abbott's shift to opposing emissions targets (despite signing Paris Agreement) reflected deeper ideological splits [4] - The threat of floor crossings represented a genuine threat to Turnbull's one-seat majority [5] This context explains the "why" and clarifies this was a political capitulation rather than a principled policy reversal.

### ### मूल mūla लक्ष्यहरूमा lakṣyaharūmā लेबर lebara (Labor) (Labor) को ko स्थिति sthiti

### Labor's Position on the Original Targets

यो yo सन्तुलनका santulanakā लागि lāgi महत्त्वपूर्ण mahattvapūrṇa असममितता asamamitatā हो: ho: **लेबरले **lebarale सुरुमा surumā NEG NEG ढाँचा ḍhā~cā र ra मूल mūla उत्सर्जन utsarjana न्यूनीकरण nyūnīkaraṇa लक्ष्यहरूलाई lakṣyaharūlāī समर्थन samarthana गर्यो**। garyo**| [२] [2] लेबरले lebarale NEG NEG लाई lāī ऊर्जा ūrjā नीतिको nītiko रूपमा rūpamā अपनाउने apanāune बतायो, batāyo, तर tara २६% 26% लक्ष्य lakṣya उनीहरूको unīharūko अन्तिम antima लक्ष्यका lakṣyakā लागि lāgi धेरै dherai कमजोर kamajora भएको bhaeko चिन्ताका cintākā साथ। sātha| [२] [2] लेबरले lebarale NEG NEG ढाँचालाई ḍhā~cālāī आफ्नै āphnai अधिक adhika महत्वाकांक्षी mahatvākāṃkṣī जलवायु jalavāyu लक्ष्यहरूसँग lakṣyaharūsa~ga संगत saṃgata हुन huna सक्छ sakcha भनेर bhanera हेर्यो, heryo, जसले jasale देखाउँछ dekhāu~cha कि ki लेबरले lebarale नीतिमा nītimā उत्सर्जन utsarjana लक्ष्यहरू lakṣyaharū समावेश samāveśa गर्ने garne सिद्धान्तको siddhāntako विरोध virodha गरेको gareko थिएन—लेबरले thiena—lebarale ती tī लक्ष्यहरू lakṣyaharū अझ ajha महत्वाकांक्षी mahatvākāṃkṣī हुनुपर्छ hunuparcha भन्ने bhanne मात्र mātra चाहेको cāheko थियो। thiyo| [२] [2] --- ---

This is a crucial asymmetry for balance: **Labor initially supported the NEG framework and the original emissions reduction targets**. [2] Labor stated it would adopt the NEG as energy policy, though with concerns about the 26% target being too weak for their ultimate goals. [2] Labor viewed the NEG framework as potentially compatible with their own more ambitious climate goals, indicating Labor did not oppose the principle of including emissions targets in the policy—Labor just wanted those targets to be more ambitious. [2] ---

स्रोत विश्वसनीयता मूल्याङ्कन

### ### मूल mūla स्रोत srota (SMH (SMH लेख) lekha)

### Original Source (SMH Article)

मूल mūla स्रोत srota "अगस्ट "agasṭa २०, 20, २०१८ 2018 को ko SMH SMH लेख lekha माल्कम mālkama टर्नबुलले ṭarnabulale ऊर्जा ūrjā नीतिबाट nītibāṭa जलवायु jalavāyu परिवर्तन parivartana लक्ष्यहरू lakṣyaharū हटाएको haṭāeko बारे" bāre" भनेर bhanera वर्णन varṇana गरिएको garieko थियो। thiyo| **विश्वसनीयता **viśvasanīyatā मूल्याङ्कन:** mūlyāṅkana:** - - सिड्नी siḍnī मर्निङ marniṅa हेराल्ड herālḍa (Sydney (Sydney Morning Morning Herald) Herald) एक eka स्थापित, sthāpita, मुख्यधारको mukhyadhārako समाचार samācāra संगठन saṃgaṭhana हो ho - - यो yo घटनामा ghaṭanāmā SMH SMH रिपोर्टिङ riporṭiṅa सीएनएन, sīenaena, एसबीएस esabīesa न्यूज, nyūja, द da कनभर्सेसन, kanabharsesana, र ra रिनइकोनोमी rinaikonomī (RenewEconomy) (RenewEconomy) लगायत lagāyata अन्य anya बहुसंख्यक bahusaṃkhyaka मुख्यधारका mukhyadhārakā सञ्चार sañcāra माध्यमहरूद्वारा mādhyamaharūdvārā प्रमाणित pramāṇita छ cha - - अगस्ट agasṭa २०-२१, 20-21, २०१८ 2018 को ko समय samaya सबै sabai स्रोतहरूमा srotaharūmā सुसंगत susaṃgata छ cha - - SMH SMH को ko "हटाउने" "haṭāune" वर्णन varṇana सही sahī र ra दलगत dalagata framing framing होइन hoina **निष्कर्ष:** **niṣkarṣa:** मूल mūla SMH SMH स्रोत srota विश्वसनीय viśvasanīya देखिन्छ dekhincha र ra जे je भयो bhayo त्योलाई tyolāī सही sahī रूपमा rūpamā प्रतिनिधित्व pratinidhitva गर्छ। garcha|

The original source was described as "SMH article from August 20, 2018 about Malcolm Turnbull removing climate change targets from energy policy." **Credibility Assessment:** - Sydney Morning Herald is an established, mainstream news organization - SMH reporting on this event is corroborated by multiple other mainstream outlets including CNN, SBS News, The Conversation, and RenewEconomy - The August 20-21, 2018 timing is consistent across all sources - SMH's characterization as a "removal" of targets is accurate and not partisan framing **Conclusion:** The original SMH source appears credible and accurately represents what occurred.

### ### प्रयोग prayoga गरिएका gariekā अनुसन्धान anusandhāna स्रोतहरू srotaharū

### Research Sources Used

यो yo दाबी dābī प्रमाणित pramāṇita गर्न garna प्रयोग prayoga गरिएका gariekā स्रोतहरूमा srotaharūmā समावेश samāveśa छन्: chan: - - **मुख्यधारका **mukhyadhārakā समाचार samācāra सञ्चार sañcāra माध्यमहरू** mādhyamaharū** (सीएनएन, (sīenaena, एसबीएस esabīesa न्यूज, nyūja, SMH) SMH) - - उच्च ucca विश्वसनीयता, viśvasanīyatā, अन्तर्राष्ट्रिय antarrāṣṭriya प्रमाणीकरण pramāṇīkaraṇa - - **द **da कनभर्सेसन** kanabharsesana** - - साथी sāthī वेटिङ veṭiṅa भएको bhaeko विद्वान/विशेषज्ञ vidvāna/viśeṣajña विश्लेषण viśleṣaṇa मञच mañaca - - **रिनइकोनोमी** **rinaikonomī** - - अस्ट्रेलियन asṭreliyana ऊर्जा ūrjā नीतिमा nītimā बलियो baliyo रेकर्ड rekarḍa भएको bhaeko ऊर्जा ūrjā नीति nīti विशेषज्ञ viśeṣajña प्रकाशन prakāśana - - **विकिपिडिया** **vikipiḍiyā** - - बहुसंख्यक bahusaṃkhyaka प्रलेखित pralekhita स्रोतहरूको srotaharūko समुच्चय, samuccaya, समयरेखा samayarekhā प्रमाणीकरणका pramāṇīkaraṇakā लागि lāgi उपयोगी upayogī - - **पीभी **pībhī म्यागजिन myāgajina अस्ट्रेलिया** asṭreliyā** - - ऊर्जा ūrjā प्रविधि pravidhi प्रकाशन prakāśana - - **सरकारी **sarakārī र ra संसदीय saṃsadīya स्रोतहरू** srotaharū** - - समाचार samācāra रिपोर्टिङ riporṭiṅa मार्फत mārphata उल्लेख ullekha सबै sabai स्रोतहरूले srotaharūle बिना binā ठूलो ṭhūlo असहमति asahamati के ke भयो bhayo भन्ने bhanne एउटै euṭai तथ्य tathya प्रतिवेदन prativedana गर्छन्। garchan| --- ---

The sources used to verify this claim include: - **Mainstream news outlets** (CNN, SBS News, SMH) - High credibility, international corroboration - **The Conversation** - Academic/expert analysis platform with peer vetting - **RenewEconomy** - Energy policy specialist publication with strong record on Australian energy policy - **Wikipedia** - Serves as aggregate of multiple documented sources, useful for timeline verification - **PV Magazine Australia** - Energy technology publication - **Government and parliament sources** - Referenced through news reporting All sources consistently report the same facts without substantial disagreement on what occurred. ---

⚖️

Labor तुलना

### ### मूल mūla NEG NEG मा mā लेबरको lebarako स्थिति sthiti

### Labor's Position on the Original NEG

**महत्त्वपूर्ण **mahattvapūrṇa सन्दर्भ:** sandarbha:** केवल kevala गठबन्धनले gaṭhabandhanale कमजोर kamajora जलवायु jalavāyu नीति nīti खोज्यो khojyo भन्ने bhanne framing framing को ko विपरीत, viparīta, लेबरले lebarale वास्तवमा vāstavamā **NEG **NEG ढाँचा ḍhā~cā र ra यसका yasakā उत्सर्जन utsarjana न्यूनीकरण nyūnīkaraṇa लक्ष्यहरू lakṣyaharū समर्थन samarthana गर्यो**। garyo**| - - लेबरले lebarale NEG NEG लाई lāī ऊर्जा ūrjā नीति nīti अपनाउने apanāune घोषणा ghoṣaṇā गर्यो garyo [२] [2] - - लेबरले lebarale सिद्धान्ततः siddhāntataḥ उत्सर्जन utsarjana न्यूनीकरण nyūnīkaraṇa दायित्वहरूको dāyitvaharūko समावेशको samāveśako समर्थन samarthana गर्यो garyo [२] [2] - - लेबरको lebarako मुख्य mukhya आलोचना ālocanā २६% 26% लक्ष्य lakṣya उनीहरूको unīharūko अन्तिम antima लक्ष्यका lakṣyakā लागि lāgi **धेरै **dherai कमजोर** kamajora** भएको bhaeko थियो, thiyo, उत्सर्जन utsarjana लक्ष्यहरू lakṣyaharū आफैं āphaiṃ यस्तो yasto नीतिमा nītimā अनुपयुक्त anupayukta छन् chan भन्ने bhanne होइन hoina [२] [2]

**Critical Context:** Unlike the framing that suggests only the Coalition pursued weak climate policy, Labor actually **supported the NEG framework with its emissions targets**. - Labor announced it would adopt the NEG as energy policy [2] - Labor supported the inclusion of emissions reduction obligations in principle [2] - Labor's main criticism was that the 26% target was **too weak**, not that emissions targets themselves were inappropriate for such policy [2]

### ### लेबरका lebarakā उत्सर्जन utsarjana लक्ष्यहरू lakṣyaharū सामान्य sāmānya रूपमा rūpamā

### Labor's Emissions Targets Generally

उत्सर्जन utsarjana न्यूनीकरण nyūnīkaraṇa लक्ष्यहरूका lakṣyaharūkā लागि lāgi व्यापक vyāpaka सन्दर्भमा: sandarbhamā: - - लेबरले lebarale सन् san २०३० 2030 सम्म samma ४३% 43% उत्सर्जन utsarjana न्यूनीकरण nyūnīkaraṇa लक्ष्य lakṣya कानुन kānuna बनायो banāyo (२०२२ (2022 मा mā सत्ता sattā फिर्ता phirtā गरेपछि) garepachi) [८] [8] - - यसले yasale लेबरको lebarako कानुनबद्ध, kānunabaddha, अनिवार्य anivārya लक्ष्यहरूको lakṣyaharūko वरीयतालाई varīyatālāī देखाउँछ dekhāu~cha - - तर tara NEG NEG अवधिमा avadhimā (२०१७-२०१८), (2017-2018), लेबर lebara NEG NEG ढाँचासँग ḍhā~cāsa~ga सहज sahaja थियो thiyo

For broader context on emissions reduction targets: - Labor has since legislated a 43% emissions reduction target by 2030 (when returned to government in 2022) [8] - This demonstrates Labor's preference for legislated, mandatory targets - However, during the NEG period (2017-2018), Labor was content working within the NEG framework

### ### महत्त्वपूर्ण mahattvapūrṇa असममितता asamamitatā

### Important Asymmetry

लक्ष्यहरू lakṣyaharū हटाउने haṭāune काम kāma मुख्य mukhya रूपमा rūpamā गठबन्धन gaṭhabandhana आन्तरिक āntarika विरोधलाई virodhalāī दायी dāyī छ, cha, लेबर lebara अवरोध avarodha होइन। hoina| लेबरले lebarale उत्सर्जन utsarjana लक्ष्यहरूको lakṣyaharūko समावेशको samāveśako समर्थन samarthana गर्यो; garyo; गठबन्धन gaṭhabandhana सदस्यहरूले sadasyaharūle तिनीहरूको tinīharūko विरोध virodha गरे। gare| यो yo दाबी dābī मूल्याङ्कन mūlyāṅkana गर्दा gardā महत्त्वपूर्ण mahattvapūrṇa भेद bheda छ। cha| --- ---

The removal of targets is primarily attributable to Coalition internal opposition, not Labor obstruction.

🌐

सन्तुलित दृष्टिकोण

### ### टर्नबुलको ṭarnabulako स्थितिको sthitiko आलोचना ālocanā

### Criticisms of Turnbull's Position

यो yo हटाउने haṭāune कामलाई kāmalāī व्यापक vyāpaka रूपमा rūpamā यसरी yasarī आलोचना ālocanā गरियो: gariyo: - - जलवायु jalavāyu कारवाहीको kāravāhīko विरोधमा virodhamā कठोर kaṭhora गठबन्धन gaṭhabandhana सदस्यहरूप्रति sadasyaharūprati "समर्पण" "samarpaṇa" [७] [7] - - अस्ट्रेलियाको asṭreliyāko पेरिस perisa जलवायु jalavāyu प्रतिबद्धता pratibaddhatā त्याग tyāga [४] [4] (तर (tara टर्नबुलले ṭarnabulale अस्ट्रेलियाले asṭreliyāle अझै ajhai पनि pani अन्य anya तरिकाले tarikāle पेरिस perisa लक्ष्यहरू lakṣyaharū पूरा pūrā गर्नेछ garnecha भनेर bhanera कायम kāyama राखे) rākhe) - - सरकारको sarakārako प्रमुख pramukha ऊर्जा ūrjā नीतिको nītiko नीति nīti असफलता asaphalatā [६] [6] - - गठबन्धनको gaṭhabandhanako सस्वर sasvara ऊर्जा ūrjā र ra जलवायु jalavāyu नीति nīti राख्न rākhna असक्षमताको asakṣamatāko प्रमाण pramāṇa [७] [7]

This removal was widely criticized as: - A "capitulation" to hardline Coalition members opposed to climate action [7] - An abandonment of Australia's Paris climate commitment [4] (though Turnbull maintained Australia would still meet Paris targets through other means) - A policy failure of the government's flagship energy policy [6] - Evidence of the Coalition's inability to maintain coherent energy and climate policy [7]

### ### वैध vaidha सन्दर्भ/व्याख्या sandarbha/vyākhyā

### Legitimate Context/Explanations

यद्यपि, yadyapi, टर्नबुलको ṭarnabulako स्थितिको sthitiko सन्दर्भमा: sandarbhamā: १. 1. **लोकतान्त्रिक **lokatāntrika बाध्यता:** bādhyatā:** टर्नबुलले ṭarnabulale वास्तविक vāstavika एक eka सिटको siṭako बहुमत bahumata र ra गठबन्धन gaṭhabandhana पृष्ठपोषकहरूबाट pṛṣṭhapoṣakaharūbāṭa फ्लोर phlora क्रसिङको krasiṅako वास्तविक vāstavika धम्कीको dhamkīko सामना sāmanā गरे। gare| पार्टी pārṭī कोठाको koṭhāko समर्थन samarthana बिना binā लक्ष्यहरू lakṣyaharū कानुन kānuna बनाउने banāune राजनीतिक rājanītika रूपमा rūpamā अनुपयुक्त anupayukta थियो। thiyo| [४] [4] [५] [5] २. 2. **वैकल्पिक **vaikalpika अनुपालन anupālana मार्ग:** mārga:** टर्नबुलले ṭarnabulale अस्ट्रेलियाले asṭreliyāle अझै ajhai पनि pani पेरिस perisa लक्ष्यहरू lakṣyaharū (२६% (26% उत्सर्जन utsarjana न्यूनीकरण) nyūnīkaraṇa) यसरी yasarī भेट्टाउन bheṭṭāuna सक्छ sakcha भनेर bhanera कायम kāyama राखे: rākhe: - - विधेयकको vidheyakako सट्टा saṭṭā नियमनकारी niyamanakārī ढाँचाहरू ḍhā~cāharū - - अन्तर्राष्ट्रिय antarrāṣṭriya क्रेडिटहरू kreḍiṭaharū खरिद kharida गर्ने garne - - स्वैच्छिक svaicchika बजार bajāra प्रणालीहरू praṇālīharū [४] [4] यद्यपि yadyapi यो yo दाबी dābī ऊर्जा ūrjā नीति nīti विश्लेषकहरूद्वारा viśleṣakaharūdvārā अपर्याप्त aparyāpta भनी bhanī विवादास्पद vivādāspada थियो। thiyo| [६] [6] ३. 3. **नीति **nīti ढाँचाको ḍhā~cāko निरन्तरता:** nirantaratā:** NEG NEG आफैं āphaiṃ हराएन—विश्वसनीयता harāena—viśvasanīyatā र ra लगानी lagānī निश्चितताका niścitatākā घटकहरू ghaṭakaharū बाँकी bā~kī रहे। rahe| [२] [2] ४. 4. **राजनीतिक **rājanītika वास्तविकता:** vāstavikatā:** सन् san २०१३ 2013 देखि dekhi यो yo मुद्दाका muddākā लागि lāgi जलवायु jalavāyu नीति nīti गठबन्धनका gaṭhabandhanakā लागि lāgi निर्वाचनमा nirvācanamā विषाक्त viṣākta भएको bhaeko थियो, thiyo, एक eka दशकमा daśakamā चार cāra प्रधानमन्त्रीले pradhānamantrīle यो yo मुद्दा muddā सम्हाले। samhāle| टर्नबुल ṭarnabula पहिल्यै pahilyai कमजोर kamajora स्थितिमा sthitimā कार्यरत kāryarata थिए। thie| [५] [5] यो yo भनिए bhanie पनि, pani, यी yī सन्दर्भ sandarbha व्याख्याहरूले vyākhyāharūle आधारभूत ādhārabhūta तथ्य tathya बदल्दैन badaldaina कि ki **एउटा **euṭā नीतिले nītile जुन juna मूलमा mūlamā उत्सर्जन utsarjana न्यूनीकरण nyūnīkaraṇa लक्ष्यहरू lakṣyaharū समावेश samāveśa गरेको gareko थियो, thiyo, ती tī लक्ष्यहरू lakṣyaharū हटाइए**, haṭāie**, र ra यो yo हटाउने haṭāune काम kāma आन्तरिक āntarika दल dala दबाबका dabābakā कारण kāraṇa भयो bhayo सिद्धान्तिक siddhāntika नीति nīti विश्लेषणको viśleṣaṇako सट्टा। saṭṭā| --- ---

However, some context regarding Turnbull's position: 1. **Democratic Constraint:** Turnbull faced a genuine one-seat majority and actual threats of floor crossings from Coalition backbenchers.

सत्य

9.0

/ १०

गठबन्धनले gaṭhabandhanale "राष्ट्रिय "rāṣṭriya ऊर्जा ūrjā ग्यारेन्टी gyārenṭī (National (National Energy Energy Guarantee, Guarantee, NEG) NEG) बाट bāṭa उत्सर्जन utsarjana न्यूनीकरण nyūnīkaraṇa लक्ष्यहरू lakṣyaharū हटायो" haṭāyo" भन्ने bhanne दाबी dābī तथ्यगत tathyagata रूपमा rūpamā सही sahī छ। cha| मूल mūla NEG NEG प्रस्तावमा prastāvamā सन् san २०३० 2030 सम्म samma २६-२८% 26-28% उत्सर्जन utsarjana न्यूनीकरणको nyūnīkaraṇako विशिष्ट viśiṣṭa लक्ष्य lakṣya समावेश samāveśa थियो, thiyo, जुन juna प्रधानमन्त्री pradhānamantrī माल्कम mālkama टर्नबुल ṭarnabula (Malcolm (Malcolm Turnbull) Turnbull) ले le अगस्ट agasṭa २०१८ 2018 मा mā आन्तरिक āntarika गठबन्धन gaṭhabandhana दलको dalako विरोधका virodhakā कारण kāraṇa स्पष्ट spaṣṭa रूपमा rūpamā हटाए। haṭāe|

The claim that the Coalition "removed emissions reduction targets from the National Energy Guarantee" is factually accurate.

### ### यो yo निर्णय nirṇaya किन kina

The original NEG proposal included a specific 26-28% emissions reduction target by 2030, which was explicitly removed by Prime Minister Malcolm Turnbull in August 2018 due to internal Coalition party opposition.

१. 1. **तथ्यगत **tathyagata सत्यता:** satyatā:** बहुसंख्यक bahusaṃkhyaka आधिकारिक ādhikārika स्रोतहरूले srotaharūle हटाउने haṭāune काम kāma ठ्याक्कै ṭhyākkai वर्णन varṇana गरेजस्तै garejastai भएको bhaeko पुष्टि puṣṭi गर्छन् garchan २. 2. **समय:** **samaya:** अगस्ट agasṭa २०१८ 2018 सबै sabai स्रोतहरूमा srotaharūmā राम्रोसँग rāmrosa~ga प्रलेखित pralekhita छ cha ३. 3. **तरिका:** **tarikā:** हटाउने haṭāune काम kāma जानीबुझीको jānībujhīko सरकारी sarakārī नीति nīti परिवर्तन parivartana थियो, thiyo, गलत galata वर्णन varṇana होइन hoina ४. 4. **दायरा:** **dāyarā:** यो yo NEG NEG को ko मुख्य mukhya घटकलाई ghaṭakalāī सम्बोधन sambodhana गर्छ, garcha, जसले jasale दाबीलाई dābīlāī त्रुटिपूर्ण truṭipūrṇa बनाउँदैन banāu~daina

### Why This Verdict

### ### सूक्ष्मता sūkṣmatā (उच्च (ucca रेटिङ reṭiṅa किन kina भएन) bhaena)

1. **Factual Accuracy:** Multiple authoritative sources confirm the removal occurred exactly as described 2. **Timing:** August 2018 is well-documented across all sources 3. **Mechanism:** The removal was deliberate government policy change, not a mischaracterization 4. **Scope:** This addresses a core component of the NEG, making the claim substantive, not misleading

रेटिङ reṭiṅa १० 10 मध्ये madhye ९ 9 छ cha किनभने: kinabhane: - - दाबी dābī *किन* *kina* यो yo भयो bhayo (आन्तरिक (āntarika दलको dalako दबाब) dabāba) भन्ने bhanne सन्दर्भविना sandarbhavinā अपूर्ण apūrṇa छ cha - - दाबीमा dābīmā NEG NEG अरु aru के ke भयो bhayo भन्ने bhanne ऊर्जा ūrjā नीति nīti सन्दर्भ sandarbha छैन chaina - - दाबीले dābīle NEG NEG मा mā उत्सर्जन utsarjana लक्ष्यहरूको lakṣyaharūko लेबर lebara समर्थन samarthana स्वीकार svīkāra गर्दैन gardaina तर tara यी yī सन्दर्भ/सूक्ष्मता sandarbha/sūkṣmatā मुद्दाहरू muddāharū हुन् hun तथ्यगत tathyagata अशुद्धता aśuddhatā होइन। hoina| मुख्य mukhya दाबी dābī उल्लेख ullekha गरेजस्तै garejastai कायम kāyama छ। cha| --- ---

### Nuances (Why Not Higher Rating)

अन्तिम स्कोर

9.0

/ १०