C0488
주장
“대기업이 얼마나 세금을 내는지에 대한 투명성 강화에 반대표를 던졌다.”
원본 출처: Matthew Davis
분석일: 30 Jan 2026
원본 출처
✅ 사실 검증
**표결 **pyogyeol 기록 girok 검증:** geomjeung:** 오픈오스트레일리아 opeunoseuteureilria 재단(OpenAustralia jaedan(OpenAustralia Foundation)의 Foundation)ui 독립 dokrip 프로젝트인 peurojekteuin 'They 'They Vote Vote For For You'에 You'e 따른 ttareun 의회 uihoe 표결 pyogyeol 기록에 giroge 의하면, uihamyeon, 연립정부(연립정부) yeonripjeongbu(yeonripjeongbu) 정당(자유당, jeongdang(jayudang, 국민당, gukmindang, 퀸즐랜드 kwinjeulraendeu 자유국민당, jayugukmindang, 북부 bukbu 준주 junju 국립자유당)이 gukripjayudang)i 2018년 2018nyeon 6월 6wol 25일 25il 상원(Senate)에서 sangwon(Senate)eseo '2017년 '2017nyeon 조세행정 josehaengjeong 개정법(법인세 gaejeongbeop(beobinse 주체 juche 정보 jeongbo 공개)안(Taxation gonggae)an(Taxation Administration Administration Amendment Amendment (Corporate (Corporate Tax Tax Entity Entity Information) Information) Bill Bill 2017)'에 2017)'e 반대표를 bandaepyoreul 던졌다[1][2]. deonjyeotda[1][2].
**Verification of the voting record:** According to parliamentary voting records from They Vote For You (an independent project by OpenAustralia Foundation), the Coalition parties (Liberal Party, National Party, Liberal National Party, and Country Liberal Party) voted against the Taxation Administration Amendment (Corporate Tax Entity Information) Bill 2017 in the Senate on June 25, 2018 [1][2].
**Specific voting breakdown:**
- **Liberal Party:** 19 senators voted No, 0 voted Yes (83% turnout) [2]
- **National Party:** 2 senators voted No, 0 voted Yes (67% turnout) [2]
- **Liberal National Party (Queensland):** 1 senator voted No, 0 voted Yes (50% turnout) [2]
- **Country Liberal Party (NT):** 1 senator voted No [2]
**The legislation:** The bill sought to amend the Taxation Administration Act 1953 to require the Commissioner of Taxation to publicly release tax data for large private firms with turnover of $100 million or over [2][3].
**구체적인 **guchejeogin 표결 pyogyeol 결과:** gyeolgwa:** This was intended to bring approximately 600 large private companies into the tax transparency regime that had been excluded by amendments made in 2015.
**The outcome:** Despite Coalition opposition, the bill passed the Senate 37-28 on June 25, 2018, with support from Labor, Greens, Centre Alliance, and crossbench senators [2].
- - **자유당(Liberal **jayudang(Liberal Party):** Party):** 상원의원 sangwonuiwon 19명이 19myeongi 반대, bandae, 0명이 0myeongi 찬성 chanseong (투표율 (tupyoyul 83%)[2] 83%)[2] - - **국민당(National **gukmindang(National Party):** Party):** 상원의원 sangwonuiwon 2명이 2myeongi 반대, bandae, 0명이 0myeongi 찬성 chanseong (투표율 (tupyoyul 67%)[2] 67%)[2] - - **퀸즐랜드 **kwinjeulraendeu 자유국민당(Liberal jayugukmindang(Liberal National National Party):** Party):** 상원의원 sangwonuiwon 1명이 1myeongi 반대, bandae, 0명이 0myeongi 찬성 chanseong (투표율 (tupyoyul 50%)[2] 50%)[2] - - **북부 **bukbu 준주 junju 국립자유당(Country gukripjayudang(Country Liberal Liberal Party):** Party):** 상원의원 sangwonuiwon 1명이 1myeongi 반대[2] bandae[2] **입법안 **ipbeoban 내용:** naeyong:** 해당 haedang 법안은 beobaneun 세무청장(Commissioner semucheongjang(Commissioner of of Taxation)이 Taxation)i 연 yeon 매출 maechul 1억 1eok 호주 hoju 달러 dalreo 이상의 isangui 대형 daehyeong 사기업에 sagieobe 대한 daehan 납세 napse 정보를 jeongboreul 공개적으로 gonggaejeogeuro 공개하도록 gonggaehadorok 요구하는 yoguhaneun 내용의 naeyongui '1953년 '1953nyeon 조세행정법(Taxation josehaengjeongbeop(Taxation Administration Administration Act Act 1953)' 1953)' 개정을 gaejeongeul 목표로 mokpyoro 했다[2][3]. haetda[2][3]. 이는 ineun 2015년 2015nyeon 개정으로 gaejeongeuro 제외되었던 jeoedoeeotdeon 약 yak 600개의 600gaeui 대형 daehyeong 사기업을 sagieobeul 납세 napse 투명성 tumyeongseong 제도에 jedoe 포함시키기 pohamsikigi 위한 wihan 것이었다. geosieotda. **결과:** **gyeolgwa:** 연립정부의 yeonripjeongbuui 반대에도 bandaeedo 불구하고, bulguhago, 2018년 2018nyeon 6월 6wol 25일 25il 상원에서 sangwoneseo 노동당(Labor), nodongdang(Labor), 녹색당(Greens), noksaekdang(Greens), 중앙연합(Centre jungangyeonhap(Centre Alliance) Alliance) 및 mit 교섭단체 gyoseopdanche 상원의원들의 sangwonuiwondeurui 지지로 jijiro 37대 37dae 28로 28ro 법안이 beobani 통과되었다[2]. tonggwadoeeotda[2]. 누락된 맥락
**2013년 **2013nyeon 노동당 nodongdang 입법의 ipbeobui 역사적 yeoksajeok 맥락:** maekrak:** 해당 haedang 주장은 jujangeun 노동당이 nodongdangi 2013년에 2013nyeone 원래 wonrae 납세 napse 투명성 tumyeongseong 법안을 beobaneul 도입했다는 doiphaetdaneun 중요한 jungyohan 사실을 sasireul 생략하고 saengryakhago 있다. itda. 러드-길라드 reodeu-gilradeu 노동당 nodongdang 정부는 jeongbuneun '2013년 '2013nyeon 조세법 josebeop 개정(2013년 gaejeong(2013nyeon 조치 jochi 제2호)법안(Tax je2ho)beoban(Tax Laws Laws Amendment Amendment (2013 (2013 Measures Measures No. No. 2) 2) Bill Bill 2013)'을 2013)'eul 통해 tonghae 연 yeon 매출 maechul 1억 1eok 호주 hoju 달러 dalreo 이상 isang 기업에 gieobe 대한 daehan 세무청의 semucheongui 납세 napse 정보 jeongbo 공개를 gonggaereul 요구하는 yoguhaneun 법안을 beobaneul 도입했다[2][3]. doiphaetda[2][3]. 이 i 원래 wonrae 입법안은 ipbeobaneun 양당 yangdang 지지를 jijireul 받거나 batgeona 적어도 jeogeodo 기록된 girokdoen 반대 bandae 표결 pyogyeol 없이 eopsi 통과되었다. tonggwadoeeotda.
**Historical context of the 2013 Labor legislation:** The claim omits that Labor originally introduced tax transparency laws in 2013 (Tax Laws Amendment (2013 Measures No. 2) Bill 2013) that required the ATO to publish tax information for all large companies with turnover of $100 million or more [2][3].
**2015년 **2015nyeon 연립정부 yeonripjeongbu 개정안:** gaejeongan:** 2015년 2015nyeon 연립정부는 yeonripjeongbuneun '2015년 '2015nyeon 조세 jose 및 mit 연금법 yeongeumbeop 개정(소득세 gaejeong(sodeukse 투명성 tumyeongseong 법안 beoban 더 deo 나은 naeun 표적화)법(Tax pyojeokhwa)beop(Tax and and Superannuation Superannuation Laws Laws Amendment Amendment (Better (Better Targeting Targeting the the Income Income Tax Tax Transparency Transparency Laws) Laws) Act Act 2015)'을 2015)'eul 통과시켜 tonggwasikyeo 사기업에 sagieobe 대한 daehan 공개 gonggae 요건을 yogeoneul 제거하고 jegeohago 기준을 gijuneul 2억 2eok 호주 hoju 달러로 dalreoro 상향하여 sanghyanghayeo 약 yak 600개의 600gaeui 대형 daehyeong 사기업을 sagieobeul 투명성 tumyeongseong 요건에서 yogeoneseo 면제했다[3][4]. myeonjehaetda[3][4]. 연립정부가 yeonripjeongbuga 밝힌 bakhin 이유는 iyuneun "대기업의 "daegieobui 납세에 napsee 대한 daehan 더 deo 큰 keun 공공 gonggong 투명성 tumyeongseong 필요성과 piryoseonggwa 호주 hoju 소유 soyu 사기업의 sagieobui 프라이버시와 peuraibeosiwa 경쟁력을 gyeongjaengryeogeul 해치지 haechiji 않는 anneun 것 geot 사이의 saiui 균형" gyunhyeong" 때문이었다[4]. ttaemunieotda[4]. This original legislation passed with bipartisan support or at least without recorded division opposition.
**The 2015 Coalition amendments:** In 2015, the Coalition government passed amendments (Tax and Superannuation Laws Amendment (Better Targeting the Income Tax Transparency Laws) Act 2015) that removed the disclosure requirement for private companies, raising the threshold to $200 million and effectively exempting approximately 600 large private companies from transparency requirements [3][4].
**2018년 **2018nyeon 법안은 beobaneun 복원적 bogwonjeok 성격:** seonggyeok:** 연립정부가 yeonripjeongbuga 반대한 bandaehan 2018년 2018nyeon 법안은 beobaneun "새로운" "saeroun" 투명성 tumyeongseong 요건을 yogeoneul 도입한 doiphan 것이 geosi 아니라, anira, 2015년에 2015nyeone 개정된 gaejeongdoen 2013년 2013nyeon 노동당 nodongdang 원래 wonrae 입법을 ipbeobeul 복원하는 bogwonhaneun 것이었다. geosieotda. 노동당 nodongdang 더그 deogeu 캐머런 kaemeoreon 상원의원은 sangwonuiwoneun 상원에서 sangwoneseo "이 "i 법안은 beobaneun 2015년 2015nyeon 개정 gaejeong 이후 ihu 발생한 balsaenghan 납세 napse 투명성 tumyeongseong 제도의 jedoui 두드러진 dudeureojin 결함을 gyeolhameul 해결한다"고 haegyeolhanda"go 발언했다[2]. bareonhaetda[2]. The Coalition's stated rationale was to "balance the need for greater public transparency in the tax affairs of large companies while not jeopardising the privacy and competitiveness of Australian owned private companies" [4].
**The 2018 bill was restorative:** The 2018 bill that the Coalition voted against was not introducing "new" transparency requirements but rather restoring the original 2013 Labor legislation that had been amended in 2015.
**녹색당 **noksaekdang 개정안 gaejeongan 기각:** gigak:** 녹색당은 noksaekdangeun 법안에 beobane 찬성했지만, chanseonghaetjiman, 공개 gonggae 기준을 gijuneul 1억 1eok 호주 hoju 달러에서 dalreoeseo 5천만 5cheonman 호주 hoju 달러로 dalreoro 낮추어 natchueo 더 deo 많은 maneun 기업을 gieobeul 포함시키는 pohamsikineun 개정안을 gaejeonganeul 제출했다[1]. jechulhaetda[1]. 이 i 개정안은 gaejeonganeun 위원회에서 wiwonhoeeseo 연립정부의 yeonripjeongbuui 반대에도 bandaeedo 불구하고 bulguhago 통과되었으나(37-29), tonggwadoeeosseuna(37-29), 최종 choejong 법안에는 beobaneneun 포함되지 pohamdoeji 않았다. anatda. As Labor Senator Doug Cameron stated in the Senate: "This bill addresses a prominent deficiency in the tax transparency regime that arose after amendments were made in 2015" [2].
**Greens amendments rejected:** The Greens voted for the bill but also introduced amendments to lower the disclosure threshold even further from $100 million to $50 million, which would have captured more companies [1].
출처 신뢰도 평가
**애덤 **aedeom 밴트의 baenteuui 페이스북 peiseubuk 영상:** yeongsang:** 애덤 aedeom 밴트(Adam baenteu(Adam Bandt)는 Bandt)neun 호주 hoju 녹색당 noksaekdang 대표이자 daepyoija 멜버른 melbeoreun 연방 yeonbang 하원의원이다. hawonuiwonida. 야당 yadang 정치인으로서 jeongchiineuroseo 그의 geuui 콘텐츠에는 kontencheueneun 당연히 dangyeonhi 당파적 dangpajeok 편향이 pyeonhyangi 있다. itda. 녹색당은 noksaekdangeun 노동당이 nodongdangi 제안한 jeanhan 것보다 geotboda 더 deo 낮은 najeun 공개 gonggae 기준을 gijuneul 포함하여 pohamhayeo 더 deo 강력한 gangryeokhan 기업 gieop 납세 napse 투명성을 tumyeongseongeul 지속적으로 jisokjeogeuro 옹호해왔다[1]. onghohaewatda[1].
**Adam Bandt's Facebook video:** Adam Bandt is the leader of the Australian Greens and a federal MP for Melbourne.
**They **They Vote Vote For For You You / / 오픈오스트레일리아 opeunoseuteureilria 재단:** jaedan:** 의회 uihoe 표결 pyogyeol 기록은 girogeun 한사드(Hansard, hansadeu(Hansard, 공식 gongsik 의회 uihoe 회의록)에서 hoeuirok)eseo 가져와 gajyeowa 오픈오스트레일리아 opeunoseuteureilria 재단(OpenAustralia jaedan(OpenAustralia Foundation)이 Foundation)i 편집하는데, pyeonjiphaneunde, 이는 ineun 비당파적 bidangpajeok 시민 simin 기술 gisul 단체이다. dancheida. 이는 ineun 의회 uihoe 표결 pyogyeol 기록을 girogeul 위한 wihan 매우 maeu 신뢰할 sinroehal 수 su 있는 itneun 독립적인 dokripjeogin 출처다[1][2]. chulcheoda[1][2]. As a political figure from an opposing party, his content has inherent partisan bias.
**의회 **uihoe 한사드 hansadeu 출처:** chulcheo:** 원래 wonrae 의회 uihoe 토론 toron 기록은 girogeun 입법 ipbeop 절차와 jeolchawa 의원 uiwon 발언을 bareoneul 위한 wihan 권위 gwonwi 있는 itneun 1차 1cha 출처다[2][3]. chulcheoda[2][3]. The Greens have consistently advocated for stronger corporate tax transparency, including pushing for lower disclosure thresholds than those proposed by Labor [1].
**They Vote For You / OpenAustralia Foundation:** The parliamentary voting records are sourced from Hansard (official parliamentary transcripts) and compiled by the OpenAustralia Foundation, a non-partisan organization that creates civic technology.
⚖️
Labor 비교
**노동당도 **nodongdangdo 비슷한 biseuthan 일을 ireul 했는가?** haetneunga?**
**Did Labor do something similar?**
Search conducted: "Labor government corporate tax transparency voting record Australia"
Finding: Labor was the original architect of Australia's corporate tax transparency laws.
수행된 suhaengdoen 검색: geomsaek: "Labor "Labor government government corporate corporate tax tax transparency transparency voting voting record record Australia" Australia" The Rudd-Gillard Labor government introduced the Tax Laws Amendment (2013 Measures No. 2) Bill 2013, which established the requirement for the ATO to publish tax information for large companies (originally $100 million threshold) [2][3].
**Comparison of party positions:**
- **Labor (2013):** Introduced original tax transparency legislation requiring disclosure for companies with $100M+ turnover
- **Coalition (2015):** Amended the laws to raise threshold to $200M, exempting ~600 private companies
- **Labor (2017-2018):** Introduced bill to restore original $100M threshold
- **Coalition (2018):** Voted against restoring the transparency requirements
**Uniqueness of Coalition position:** The Coalition's 2015 amendments and their 2018 vote against restoring transparency requirements represent a distinct policy position favoring less corporate tax transparency than the original 2013 legislation.
발견: balgyeon: 노동당은 nodongdangeun 호주의 hojuui 기업 gieop 납세 napse 투명성 tumyeongseong 법안의 beobanui 원래 wonrae 설계자였다. seolgyejayeotda. 러드-길라드 reodeu-gilradeu 노동당 nodongdang 정부는 jeongbuneun '2013년 '2013nyeon 조세법 josebeop 개정(2013년 gaejeong(2013nyeon 조치 jochi 제2호)법안(Tax je2ho)beoban(Tax Laws Laws Amendment Amendment (2013 (2013 Measures Measures No. No. 2) 2) Bill Bill 2013)'을 2013)'eul 도입하여 doiphayeo 세무청이 semucheongi 대기업(원래 daegieop(wonrae 1억 1eok 호주 hoju 달러 dalreo 기준)에 gijun)e 대한 daehan 납세 napse 정보를 jeongboreul 공개하도록 gonggaehadorok 요구하는 yoguhaneun 법안을 beobaneul 만들었다[2][3]. mandeureotda[2][3]. This is not a bipartisan position - there is clear divergence between Labor (pro-transparency) and Coalition (more protective of private company information) on this issue [1][2][3].
**정당 **jeongdang 입장 ipjang 비교:** bigyo:** - - **노동당(2013):** **nodongdang(2013):** 1억 1eok 호주 hoju 달러 dalreo 이상 isang 연 yeon 매출 maechul 기업에 gieobe 대한 daehan 공개를 gonggaereul 요구하는 yoguhaneun 원래 wonrae 납세 napse 투명성 tumyeongseong 입법안 ipbeoban 도입 doip - - **연립정부(2015):** **yeonripjeongbu(2015):** 기준을 gijuneul 2억 2eok 호주 hoju 달러로 dalreoro 상향하여 sanghyanghayeo 약 yak 600개 600gae 사기업을 sagieobeul 면제하는 myeonjehaneun 개정안 gaejeongan 통과 tonggwa - - **노동당(2017-2018):** **nodongdang(2017-2018):** 원래 wonrae 1억 1eok 호주 hoju 달러 dalreo 기준을 gijuneul 복원하는 bogwonhaneun 법안 beoban 도입 doip - - **연립정부(2018):** **yeonripjeongbu(2018):** 투명성 tumyeongseong 요건 yogeon 복원에 bogwone 반대표 bandaepyo **연립정부 **yeonripjeongbu 입장의 ipjangui 고유성:** goyuseong:** 연립정부의 yeonripjeongbuui 2015년 2015nyeon 개정안과 gaejeongangwa 2018년 2018nyeon 투명성 tumyeongseong 요건 yogeon 복원에 bogwone 대한 daehan 반대는 bandaeneun 2013년 2013nyeon 원래 wonrae 입법보다 ipbeopboda 더 deo 적은 jeogeun 기업 gieop 납세 napse 투명성을 tumyeongseongeul 선호하는 seonhohaneun 분명한 bunmyeonghan 정책 jeongchaek 입장을 ipjangeul 대표한다. daepyohanda. 이는 ineun 양당 yangdang 간 gan 합의된 habuidoen 입장이 ipjangi 아니다—노동당(투명성 anida—nodongdang(tumyeongseong 지지)과 jiji)gwa 연립정부(사기업 yeonripjeongbu(sagieop 정보 jeongbo 보호) boho) 간에 gane 이 i 문제에 munjee 대해 daehae 분명한 bunmyeonghan 견해 gyeonhae 차이가 chaiga 있다[1][2][3]. itda[1][2][3]. 🌐
균형 잡힌 관점
**연립정부가 **yeonripjeongbuga 납세 napse 투명성 tumyeongseong 강화에 ganghwae 반대한 bandaehan 이유:** iyu:**
**Coalition's stated rationale for opposing increased transparency:**
The Coalition government's position, as stated in parliamentary documents from 2015 and 2018, centered on several arguments [4]:
1. **Commercial sensitivity:** The government argued that releasing tax information for private companies could prejudice their commercial negotiations and competitive position
2. **ATO expertise concerns:** The Coalition contended that the Tax Office "is not equipped with the expertise to assess the commercial sensitivities of company negotiations"
3. **Resource allocation:** They argued that requiring ATO to assess disclosure exemptions would "divert resources away from its core activities"
4. **Privacy for private companies:** The Coalition maintained that private companies should have greater privacy protections than public companies, which already disclose financial information
**Critics' counter-arguments:**
1. **Public interest:** Transparency advocates argue that the public has a right to know whether large companies are paying appropriate tax
2. **Large company threshold:** The $100 million threshold only affects very large enterprises, not small businesses
3. **International precedent:** Many other jurisdictions have implemented similar or stronger corporate tax transparency requirements
4. **Closing loopholes:** Transparency helps identify aggressive tax minimization strategies
**The 2018 vote context:**
The June 25, 2018 vote occurred during the Turnbull government.
연립정부의 yeonripjeongbuui 입장은 ipjangeun 2015년과 2015nyeongwa 2018년 2018nyeon 의회 uihoe 문서에서 munseoeseo 밝혀진 bakhyeojin 바와 bawa 같이 gati 여러 yeoreo 주장에 jujange 중심을 jungsimeul 두고 dugo 있었다[4]: isseotda[4]: The bill passed the Senate with crossbench support despite Coalition opposition, but would have needed Coalition support or a change of government to become law in the House of Representatives.
1. 1. **상업적 **sangeopjeok 민감성:** mingamseong:** 정부는 jeongbuneun 사기업의 sagieobui 납세 napse 정보 jeongbo 공개가 gonggaega 해당 haedang 기업의 gieobui 상업적 sangeopjeok 협상과 hyeopsanggwa 경쟁적 gyeongjaengjeok 지위를 jiwireul 해칠 haechil 수 su 있다고 itdago 주장했다. jujanghaetda. The Coalition maintained consistent party discipline on this vote, with no recorded rebellions [2].
**Key context:** This is a genuine policy disagreement between the major parties on the appropriate balance between corporate transparency and commercial privacy, not merely partisan point-scoring.
2. 2. **세무청 **semucheong 전문성 jeonmunseong 우려:** uryeo:** 연립정부는 yeonripjeongbuneun "세무청은 "semucheongeun 기업 gieop 협상의 hyeopsangui 상업적 sangeopjeok 민감성을 mingamseongeul 평가할 pyeonggahal 전문성을 jeonmunseongeul 갖추고 gatchugo 있지 itji 않다"고 anta"go 주장했다. jujanghaetda. Labor favors greater transparency for large corporations, while the Coalition prioritizes protecting private company information from public disclosure.
3. 3. **자원 **jawon 배분:** baebun:** 납세 napse 공개 gonggae 면제를 myeonjereul 평가하도록 pyeonggahadorok 요구하는 yoguhaneun 것은 geoseun "핵심 "haeksim 활동에서 hwaldongeseo 자원을 jawoneul 전환하게 jeonhwanhage 할 hal 것"이라고 geot"irago 주장했다. jujanghaetda. 4. 4. **사기업 **sagieop 프라이버시:** peuraibeosi:** 연립정부는 yeonripjeongbuneun 사기업이 sagieobi 이미 imi 재무 jaemu 정보를 jeongboreul 공개하는 gonggaehaneun 상장 sangjang 기업보다 gieopboda 더 deo 큰 keun 프라이버시 peuraibeosi 보호를 bohoreul 받아야 badaya 한다는 handaneun 입장을 ipjangeul 유지했다. yujihaetda. **비평가들의 **bipyeonggadeurui 반박:** banbak:** 1. 1. **공공 **gonggong 이익:** iik:** 투명성 tumyeongseong 옹호자들은 onghojadeureun 대기업이 daegieobi 적절한 jeokjeolhan 세금을 segeumeul 내고 naego 있는지 itneunji 국민이 gukmini 알 al 권리가 gwonriga 있다고 itdago 주장한다. jujanghanda. 2. 2. **대기업 **daegieop 기준:** gijun:** 1억 1eok 호주 hoju 달러 dalreo 기준은 gijuneun 중소기업이 jungsogieobi 아닌 anin 매우 maeu 큰 keun 기업에만 gieobeman 영향을 yeonghyangeul 미친다. michinda. 3. 3. **국제 **gukje 선례:** seonrye:** 많은 maneun 다른 dareun 관할권에서 gwanhalgwoneseo 유사하거나 yusahageona 더 deo 강력한 gangryeokhan 기업 gieop 납세 napse 투명성 tumyeongseong 요건을 yogeoneul 시행했다. sihaenghaetda. 4. 4. **허점 **heojeom 폐쇄:** pyeswae:** 투명성은 tumyeongseongeun 공격적인 gonggyeokjeogin 세금 segeum 최소화 choesohwa 전략을 jeonryageul 식별하는 sikbyeolhaneun 데 de 도움이 doumi 된다. doenda. **2018년 **2018nyeon 표결 pyogyeol 맥락:** maekrak:** 2018년 2018nyeon 6월 6wol 25일 25il 표결은 pyogyeoreun 턴불(Turnbull) teonbul(Turnbull) 정부 jeongbu 시절에 sijeore 이루어졌다. irueojyeotda. 이 i 법안은 beobaneun 연립정부의 yeonripjeongbuui 반대에도 bandaeedo 불구하고 bulguhago 교섭단체의 gyoseopdancheui 지지로 jijiro 상원을 sangwoneul 통과했지만, tonggwahaetjiman, 법이 beobi 하원에서 hawoneseo 통과되려면 tonggwadoeryeomyeon 연립정부의 yeonripjeongbuui 지지나 jijina 정부 jeongbu 교체가 gyochega 필요했다. piryohaetda. 연립정부는 yeonripjeongbuneun 이 i 표결에서 pyogyeoreseo 일치된 ilchidoen 당론을 dangroneul 유지했으며, yujihaesseumyeo, 기록된 girokdoen 반란은 banraneun 없었다[2]. eopseotda[2]. **핵심 **haeksim 맥락:** maekrak:** 이것은 igeoseun 단순한 dansunhan 당파적 dangpajeok 공격이 gonggyeogi 아니라 anira 대기업 daegieop 투명성과 tumyeongseonggwa 상업적 sangeopjeok 프라이버시 peuraibeosi 간의 ganui 적절한 jeokjeolhan 균형에 gyunhyeonge 대한 daehan 주요 juyo 정당 jeongdang 간의 ganui 진정한 jinjeonghan 정책 jeongchaek 분열이다. bunyeorida. 노동당은 nodongdangeun 대기업에 daegieobe 대한 daehan 더 deo 큰 keun 투명성을 tumyeongseongeul 선호하는 seonhohaneun 반면, banmyeon, 연립정부는 yeonripjeongbuneun 사기업 sagieop 정보의 jeongboui 공개로부터 gonggaerobuteo 보호하는 bohohaneun 것을 geoseul 우선시한다. useonsihanda. 사실
8.0
/ 10
해당 haedang 주장은 jujangeun 사실적으로 sasiljeogeuro 정확하다. jeonghwakhada. 연립정부(자유당, yeonripjeongbu(jayudang, 국민당, gukmindang, 퀸즐랜드 kwinjeulraendeu 자유국민당, jayugukmindang, 북부 bukbu 준주 junju 국립자유당)는 gukripjayudang)neun 2018년 2018nyeon 6월 6wol 25일 25il '2017년 '2017nyeon 조세행정 josehaengjeong 개정법(법인세 gaejeongbeop(beobinse 주체 juche 정보 jeongbo 공개)안(Taxation gonggae)an(Taxation Administration Administration Amendment Amendment (Corporate (Corporate Tax Tax Entity Entity Information) Information) Bill Bill 2017)'에 2017)'e 대해 daehae 반대표를 bandaepyoreul 던졌는데, deonjyeotneunde, 이는 ineun 대형 daehyeong 사기업에 sagieobe 대한 daehan 공개 gonggae 기준을 gijuneul 2억 2eok 호주 hoju 달러에서 dalreoeseo 1억 1eok 호주 hoju 달러로 dalreoro 낮추어 natchueo 납세 napse 투명성을 tumyeongseongeul 높이려는 nopiryeoneun 것이었다[1][2]. geosieotda[1][2]. 의회 uihoe 표결 pyogyeol 기록은 girogeun 22명의 22myeongui 연립정부 yeonripjeongbu 상원의원이 sangwonuiwoni 반대표를 bandaepyoreul 던지고 deonjigo 찬성은 chanseongeun 0명이었다는 0myeongieotdaneun 것을 geoseul 명확히 myeonghwakhi 보여준다. boyeojunda. 이 i 법안은 beobaneun 2015년 2015nyeon 연립정부 yeonripjeongbu 개정으로 gaejeongeuro 면제되었던 myeonjedoeeotdeon 약 yak 600개의 600gaeui 추가 chuga 대형 daehyeong 사기업에 sagieobe 대한 daehan 세무청의 semucheongui 납세 napse 정보 jeongbo 공개를 gonggaereul 요구하는 yoguhaneun 것이었다. geosieotda.
The claim is factually accurate.
최종 점수
8.0
/ 10
사실
해당 haedang 주장은 jujangeun 사실적으로 sasiljeogeuro 정확하다. jeonghwakhada. 연립정부(자유당, yeonripjeongbu(jayudang, 국민당, gukmindang, 퀸즐랜드 kwinjeulraendeu 자유국민당, jayugukmindang, 북부 bukbu 준주 junju 국립자유당)는 gukripjayudang)neun 2018년 2018nyeon 6월 6wol 25일 25il '2017년 '2017nyeon 조세행정 josehaengjeong 개정법(법인세 gaejeongbeop(beobinse 주체 juche 정보 jeongbo 공개)안(Taxation gonggae)an(Taxation Administration Administration Amendment Amendment (Corporate (Corporate Tax Tax Entity Entity Information) Information) Bill Bill 2017)'에 2017)'e 대해 daehae 반대표를 bandaepyoreul 던졌는데, deonjyeotneunde, 이는 ineun 대형 daehyeong 사기업에 sagieobe 대한 daehan 공개 gonggae 기준을 gijuneul 2억 2eok 호주 hoju 달러에서 dalreoeseo 1억 1eok 호주 hoju 달러로 dalreoro 낮추어 natchueo 납세 napse 투명성을 tumyeongseongeul 높이려는 nopiryeoneun 것이었다[1][2]. geosieotda[1][2]. 의회 uihoe 표결 pyogyeol 기록은 girogeun 22명의 22myeongui 연립정부 yeonripjeongbu 상원의원이 sangwonuiwoni 반대표를 bandaepyoreul 던지고 deonjigo 찬성은 chanseongeun 0명이었다는 0myeongieotdaneun 것을 geoseul 명확히 myeonghwakhi 보여준다. boyeojunda. 이 i 법안은 beobaneun 2015년 2015nyeon 연립정부 yeonripjeongbu 개정으로 gaejeongeuro 면제되었던 myeonjedoeeotdeon 약 yak 600개의 600gaeui 추가 chuga 대형 daehyeong 사기업에 sagieobe 대한 daehan 세무청의 semucheongui 납세 napse 정보 jeongbo 공개를 gonggaereul 요구하는 yoguhaneun 것이었다. geosieotda.
The claim is factually accurate.
📚 출처 및 인용 (6)
-
1
theyvoteforyou.org.au
Search for people, policies, and divisions on They Vote For You.
Theyvoteforyou Org -
2
theyvoteforyou.org.au
Division: Taxation Administration Amendment (Corporate Tax Entity Information) Bill 2017 - Third Reading - Pass the bill
They Vote For You -
3
theyvoteforyou.org.au
Division: Taxation Administration Amendment (Corporate Tax Entity Information) Bill 2017 - in Committee - Threshold and grandfathering clause
They Vote For You -
4
theyvoteforyou.org.au
Division: Tax Laws Amendment (Combating Multinational Tax Avoidance) Bill 2015 - in Committee - Tax information of companies
They Vote For You -
5
theyvoteforyou.org.au
Division: Business — Rearrangement
They Vote For You -
6
Claude Code
Claude Code is an agentic AI coding tool that understands your entire codebase. Edit files, run commands, debug issues, and ship faster—directly from your terminal, IDE, Slack or on the web.
AI coding agent for terminal & IDE | Claude
평가 척도 방법론
1-3: 거짓
사실과 다르거나 악의적인 날조.
4-6: 부분적
일부 사실이나 맥락이 누락되거나 왜곡됨.
7-9: 대체로 사실
사소한 기술적 문제 또는 표현 문제.
10: 정확
완벽하게 검증되고 맥락적으로 공정함.
방법론: 평가는 공식 정부 기록, 독립적인 팩트체크 기관 및 1차 출처 문서의 교차 참조를 통해 결정됩니다.