C0488
Die Behauptung
“Stimmte gegen mehr Transparenz darüber, wie viel Steuern große Unternehmen zahlen.”
Originalquelle: Matthew Davis
Analysiert: 30 Jan 2026
Originalquellen
✅ FAKTENÜBERPRÜFUNG
**Überprüfung der Abstimmungsprotokolle:** Laut parlamentarischen Abstimmungsprotokollen von They Vote For You (ein unabhängiges Projekt der OpenAustralia Foundation) stimmten die Koalitionsparteien (Liberal Party, National Party, Liberal National Party und Country Liberal Party) am 25.
**Verification of the voting record:** According to parliamentary voting records from They Vote For You (an independent project by OpenAustralia Foundation), the Coalition parties (Liberal Party, National Party, Liberal National Party, and Country Liberal Party) voted against the Taxation Administration Amendment (Corporate Tax Entity Information) Bill 2017 in the Senate on June 25, 2018 [1][2].
**Specific voting breakdown:**
- **Liberal Party:** 19 senators voted No, 0 voted Yes (83% turnout) [2]
- **National Party:** 2 senators voted No, 0 voted Yes (67% turnout) [2]
- **Liberal National Party (Queensland):** 1 senator voted No, 0 voted Yes (50% turnout) [2]
- **Country Liberal Party (NT):** 1 senator voted No [2]
**The legislation:** The bill sought to amend the Taxation Administration Act 1953 to require the Commissioner of Taxation to publicly release tax data for large private firms with turnover of $100 million or over [2][3].
Juni 2018 im Senat gegen den Taxation Administration Amendment (Corporate Tax Entity Information) Bill 2017 [1][2]. **Konkrete Abstimmungsergebnisse:** - **Liberal Party:** 19 Senatoren stimmten mit Nein, 0 mit Ja (83 % Wahlbeteiligung) [2] - **National Party:** 2 Senatoren stimmten mit Nein, 0 mit Ja (67 % Wahlbeteiligung) [2] - **Liberal National Party (Queensland):** 1 Senator stimmte mit Nein, 0 mit Ja (50 % Wahlbeteiligung) [2] - **Country Liberal Party (NT):** 1 Senator stimmte mit Nein [2] **Die Gesetzgebung:** Der Gesetzentwurf zielte darauf ab, den Taxation Administration Act 1953 zu ändern und den Commissioner of Taxation zu verpflichten, Steuerdaten für große Privatunternehmen mit einem Umsatz von 100 Millionen Dollar oder mehr öffentlich zu veröffentlichen [2][3]. This was intended to bring approximately 600 large private companies into the tax transparency regime that had been excluded by amendments made in 2015.
**The outcome:** Despite Coalition opposition, the bill passed the Senate 37-28 on June 25, 2018, with support from Labor, Greens, Centre Alliance, and crossbench senators [2].
Dies sollte etwa 600 große Privatunternehmen in das Steuertransparenzsystem einbeziehen, die durch Änderungen aus dem Jahr 2015 ausgenommen worden waren. **Das Ergebnis:** Trotz der Opposition der Koalition wurde der Gesetzentwurf am 25. Juni 2018 mit 37 zu 28 Stimmen im Senat verabschiedet, unterstützt von Labor, den Grünen, Centre Alliance und unabhängigen Senatoren [2]. Fehlender Kontext
**Historischer Kontext der Labor-Gesetzgebung von 2013:** Die Behauptung lässt aus, dass Labor ursprünglich die Steuertransparenzgesetze in Australien einführte (Tax Laws Amendment (2013 Measures No. 2) Bill 2013), die den ATO verpflichteten, Steuerinformationen für alle großen Unternehmen mit einem Umsatz von 100 Millionen Dollar oder mehr zu veröffentlichen [2][3].
**Historical context of the 2013 Labor legislation:** The claim omits that Labor originally introduced tax transparency laws in 2013 (Tax Laws Amendment (2013 Measures No. 2) Bill 2013) that required the ATO to publish tax information for all large companies with turnover of $100 million or more [2][3].
Diese ursprüngliche Gesetzgebung wurde mit bipartisaner Unterstützung oder zumindest ohne protokollierte Gegenstimmen verabschiedet. **Die Koalitionsänderungen von 2015:** Im Jahr 2015 verabschiedete die Koalitionsregierung Änderungen (Tax and Superannuation Laws Amendment (Better Targeting the Income Tax Transparency Laws) Act 2015), die die Offenlegungspflicht für Privatunternehmen aufhoben, die Schwelle auf 200 Millionen Dollar erhöhten und dadurch etwa 600 große Privatunternehmen von den Transparenzanforderungen ausnahmen [3][4]. This original legislation passed with bipartisan support or at least without recorded division opposition.
**The 2015 Coalition amendments:** In 2015, the Coalition government passed amendments (Tax and Superannuation Laws Amendment (Better Targeting the Income Tax Transparency Laws) Act 2015) that removed the disclosure requirement for private companies, raising the threshold to $200 million and effectively exempting approximately 600 large private companies from transparency requirements [3][4].
Die von der Koalition genannte Begründung war, "das Bedürfnis nach größerer öffentlicher Transparenz in den Steuerangelegenheiten großer Unternehmen auszubalancieren, ohne dabei die Privatsphäre und Wettbewerbsfähigkeit australischer Privatunternehmen zu gefährden" [4]. **Der Gesetzentwurf von 2018 war restaurativ:** Der Gesetzentwurf von 2018, gegen den die Koalition stimmte, führte keine "neuen" Transparenzanforderungen ein, sondern stellte die ursprüngliche Labor-Gesetzgebung von 2013 wieder her, die 2015 geändert worden war. The Coalition's stated rationale was to "balance the need for greater public transparency in the tax affairs of large companies while not jeopardising the privacy and competitiveness of Australian owned private companies" [4].
**The 2018 bill was restorative:** The 2018 bill that the Coalition voted against was not introducing "new" transparency requirements but rather restoring the original 2013 Labor legislation that had been amended in 2015.
Wie Labor-Senator Doug Cameron im Senat erklärte: "Dieser Gesetzentwurf behebt einen prominenten Mangel im Steuertransparenzsystem, der nach Änderungen im Jahr 2015 entstanden ist" [2]. **Abgelehnte Änderungen der Grünen:** Die Grünen stimmten für den Gesetzentwurf, brachten aber auch Änderungen ein, um die Offenlegungsschwelle von 100 Millionen auf 50 Millionen Dollar zu senken, was mehr Unternehmen erfasst hätte [1]. As Labor Senator Doug Cameron stated in the Senate: "This bill addresses a prominent deficiency in the tax transparency regime that arose after amendments were made in 2015" [2].
**Greens amendments rejected:** The Greens voted for the bill but also introduced amendments to lower the disclosure threshold even further from $100 million to $50 million, which would have captured more companies [1].
Diese Änderungen wurden im Ausschuss mit 37 zu 29 Stimmen gegen die Opposition der Koalition verabschiedet, waren aber letztendlich nicht Teil des endgültigen Gesetzentwurfs, der ins Repräsentantenhaus ging. These amendments passed in committee (37-29) with Coalition opposition but were ultimately not part of the final bill that went to the House.
Bewertung der Quellenglaubwürdigkeit
**Facebook-Video von Adam Bandt:** Adam Bandt ist der Vorsitzende der australischen Grünen und Abgeordneter für Melbourne.
**Adam Bandt's Facebook video:** Adam Bandt is the leader of the Australian Greens and a federal MP for Melbourne.
Als politische Figur einer gegnerischen Partei weist seine Inhalte eine inhärente parteipolitische Verzerrung auf. As a political figure from an opposing party, his content has inherent partisan bias.
Die Grünen haben sich konsequent für eine stärkere Unternehmenssteuertransparenz eingesetzt, einschließlich der Forderung nach niedrigeren Offenlegungsschwellen als von Labor vorgeschlagen [1]. **They Vote For You / OpenAustralia Foundation:** Die parlamentarischen Abstimmungsprotokolle stammen aus Hansard (offiziellen parlamentarischen Protokollen) und wurden von der OpenAustralia Foundation, einer überparteilichen Organisation, die Bürgertechnologie entwickelt, zusammengestellt. The Greens have consistently advocated for stronger corporate tax transparency, including pushing for lower disclosure thresholds than those proposed by Labor [1].
**They Vote For You / OpenAustralia Foundation:** The parliamentary voting records are sourced from Hansard (official parliamentary transcripts) and compiled by the OpenAustralia Foundation, a non-partisan organization that creates civic technology.
Dies ist eine hochgradig zuverlässige, unabhängige Quelle für parlamentarische Abstimmungsprotokolle [1][2]. **Parlamentarische Hansard-Quellen:** Die ursprünglichen parlamentarischen Debattenprotokolle sind maßgebliche Primärquellen für Gesetzgebungsverfahren und Aussagen der Mitglieder [2][3]. This is a highly reliable, independent source for parliamentary voting records [1][2].
**Parliamentary Hansard sources:** The original parliamentary debate records are authoritative primary sources for legislative proceedings and member statements [2][3].
⚖️
Labor-Vergleich
**Hat Labor etwas Ähnliches getan?** Durchgeführte Suche: "Labor-Regierung Abstimmungsprotokoll Unternehmenssteuertransparenz Australien" Ergebnis: Labor war der ursprüngliche Architekt der australischen Unternehmenssteuertransparenzgesetze.
**Did Labor do something similar?**
Search conducted: "Labor government corporate tax transparency voting record Australia"
Finding: Labor was the original architect of Australia's corporate tax transparency laws.
Die Rudd-Gillard-Labor-Regierung führte den Tax Laws Amendment (2013 Measures No. 2) Bill 2013 ein, der die Verpflichtung des ATO zur Veröffentlichung von Steuerinformationen für große Unternehmen einrichtete (ursprünglich mit einer Schwelle von 100 Millionen Dollar) [2][3]. **Vergleich der Parteipositionen:** - **Labor (2013):** Führte die ursprüngliche Steuertransparenzgesetzgebung ein, die Offenlegung für Unternehmen mit einem Umsatz von 100 Mio. The Rudd-Gillard Labor government introduced the Tax Laws Amendment (2013 Measures No. 2) Bill 2013, which established the requirement for the ATO to publish tax information for large companies (originally $100 million threshold) [2][3].
**Comparison of party positions:**
- **Labor (2013):** Introduced original tax transparency legislation requiring disclosure for companies with $100M+ turnover
- **Coalition (2015):** Amended the laws to raise threshold to $200M, exempting ~600 private companies
- **Labor (2017-2018):** Introduced bill to restore original $100M threshold
- **Coalition (2018):** Voted against restoring the transparency requirements
**Uniqueness of Coalition position:** The Coalition's 2015 amendments and their 2018 vote against restoring transparency requirements represent a distinct policy position favoring less corporate tax transparency than the original 2013 legislation.
Dollar oder mehr verlangte - **Koalition (2015):** Änderte die Gesetze, um die Schwelle auf 200 Mio. This is not a bipartisan position - there is clear divergence between Labor (pro-transparency) and Coalition (more protective of private company information) on this issue [1][2][3].
Dollar zu erhöhen und etwa 600 Privatunternehmen auszunehmen - **Labor (2017-2018):** Brachte einen Gesetzentwurf ein, um die ursprüngliche Schwelle von 100 Mio. Dollar wiederherzustellen - **Koalition (2018):** Stimmte gegen die Wiederherstellung der Transparenzanforderungen **Eindeutigkeit der Koalitionsposition:** Die Änderungen der Koalition von 2015 und ihre Abstimmung von 2018 gegen die Wiederherstellung der Transparenzanforderungen repräsentieren eine klare politische Position, die weniger Unternehmenssteuertransparenz als die ursprüngliche Gesetzgebung von 2013 vorsieht. Dies ist keine bipartisane Position – es gibt eine klare Divergenz zwischen Labor (pro-Transparenz) und der Koalition (stärkerer Schutz von Unternehmensinformationen) in dieser Frage [1][2][3]. 🌐
Ausgewogene Perspektive
**Von der Koalition genannte Begründung für die Ablehnung erhöhter Transparenz:** Die Position der Koalitionsregierung, wie in parlamentarischen Dokumenten von 2015 und 2018 dargelegt, konzentrierte sich auf mehrere Argumente [4]: 1. **Geschäftliche Sensitivität:** Die Regierung argumentierte, dass die Veröffentlichung von Steuerinformationen für Privatunternehmen deren geschäftliche Verhandlungen und Wettbewerbsposition beeinträchtigen könnte 2. **Bedenken zur ATO-Expertise:** Die Koalition behauptete, dass das Tax Office "nicht mit der Expertise ausgestattet ist, um die geschäftlichen Sensitivitäten von Unternehmensverhandlungen zu bewerten" 3. **Ressourcenallokation:** Sie argumentierten, dass die Verpflichtung des ATO zur Bewertung von Offenlegungsbefreiungen "Ressourcen von seinen Kerntätigkeiten ablenken" würde 4. **Privatsphäre für Privatunternehmen:** Die Koalition beharrte darauf, dass Privatunternehmen stärkere Datenschutzbestimmungen als börsennotierte Unternehmen haben sollten, die bereits Finanzinformationen offenlegen **Gegenargumente der Kritiker:** 1. **Öffentliches Interesse:** Befürworter der Transparenz argumentieren, dass die Öffentlichkeit ein Recht hat zu wissen, ob große Unternehmen angemessene Steuern zahlen 2. **Schwelle für große Unternehmen:** Die Schwelle von 100 Millionen Dollar betrifft nur sehr große Unternehmen, nicht kleine Unternehmen 3. **Internationale Präzedenzfälle:** Viele andere Rechtsordnungen haben ähnliche oder strengere Anforderungen an die Unternehmenssteuertransparenz umgesetzt 4. **Schließen von Schlupflöchern:** Transparenz hilft dabei, aggressive Steuerminimierungsstrategien zu identifizieren **Kontext der Abstimmung 2018:** Die Abstimmung vom 25.
**Coalition's stated rationale for opposing increased transparency:**
The Coalition government's position, as stated in parliamentary documents from 2015 and 2018, centered on several arguments [4]:
1. **Commercial sensitivity:** The government argued that releasing tax information for private companies could prejudice their commercial negotiations and competitive position
2. **ATO expertise concerns:** The Coalition contended that the Tax Office "is not equipped with the expertise to assess the commercial sensitivities of company negotiations"
3. **Resource allocation:** They argued that requiring ATO to assess disclosure exemptions would "divert resources away from its core activities"
4. **Privacy for private companies:** The Coalition maintained that private companies should have greater privacy protections than public companies, which already disclose financial information
**Critics' counter-arguments:**
1. **Public interest:** Transparency advocates argue that the public has a right to know whether large companies are paying appropriate tax
2. **Large company threshold:** The $100 million threshold only affects very large enterprises, not small businesses
3. **International precedent:** Many other jurisdictions have implemented similar or stronger corporate tax transparency requirements
4. **Closing loopholes:** Transparency helps identify aggressive tax minimization strategies
**The 2018 vote context:**
The June 25, 2018 vote occurred during the Turnbull government.
Juni 2018 fand während der Turnbull-Regierung statt. The bill passed the Senate with crossbench support despite Coalition opposition, but would have needed Coalition support or a change of government to become law in the House of Representatives.
Der Gesetzentwurf wurde im Senat mit Unterstützung der unabhängigen Senatoren trotz der Opposition der Koalition verabschiedet, hätte aber die Unterstützung der Koalition oder einen Regierungswechsel benötigt, um im Repräsentantenhaus Gesetzeskraft zu erlangen. The Coalition maintained consistent party discipline on this vote, with no recorded rebellions [2].
**Key context:** This is a genuine policy disagreement between the major parties on the appropriate balance between corporate transparency and commercial privacy, not merely partisan point-scoring.
Die Koalition wies bei dieser Abstimmung eine durchgehende Parteidisziplin auf, ohne protokollierte Abweichler [2]. **Wichtiger Kontext:** Dies ist eine echte politische Meinungsverschiedenheit zwischen den großen Parteien über das angemessene Gleichgewicht zwischen Unternehmenstransparenz und geschäftlicher Privatsphäre, nicht bloß parteipolitisches Punktemachen. Labor favors greater transparency for large corporations, while the Coalition prioritizes protecting private company information from public disclosure.
Labor bevorzugt mehr Transparenz für große Unternehmen, während die Koalition den Schutz von Unternehmensinformationen vor öffentlicher Offenlegung priorisiert. WAHR
8.0
von 10
Die Behauptung ist faktisch korrekt.
The claim is factually accurate.
Die Koalition (Liberal Party, National Party, Liberal National Party und Country Liberal Party) stimmte am 25. The Coalition (Liberal Party, National Party, Liberal National Party, and Country Liberal Party) did vote against the Taxation Administration Amendment (Corporate Tax Entity Information) Bill 2017 on June 25, 2018, which sought to increase tax transparency by lowering the disclosure threshold for large private companies from $200 million to $100 million [1][2].
Juni 2018 gegen den Taxation Administration Amendment (Corporate Tax Entity Information) Bill 2017, der die Steuertransparenz erhöhen sollte, indem er die Offenlegungsschwelle für große Privatunternehmen von 200 Millionen auf 100 Millionen Dollar senkte [1][2]. Parliamentary voting records clearly show 22 Coalition senators voting No, with zero voting Yes.
Die parlamentarischen Abstimmungsprotokolle zeigen eindeutig, dass 22 Koalitionssenatoren mit Nein stimmten, keiner mit Ja. The bill would have required the ATO to publicly release tax data for approximately 600 additional large private companies that had been exempted by Coalition amendments passed in 2015.
Der Gesetzentwurf hätte den ATO verpflichtet, Steuerdaten für etwa 600 weitere große Privatunternehmen zu veröffentlichen, die durch Koalitionsänderungen aus dem Jahr 2015 von der Offenlegungspflicht ausgenommen worden waren. Endergebnis
8.0
VON 10
WAHR
Die Behauptung ist faktisch korrekt.
The claim is factually accurate.
Die Koalition (Liberal Party, National Party, Liberal National Party und Country Liberal Party) stimmte am 25. The Coalition (Liberal Party, National Party, Liberal National Party, and Country Liberal Party) did vote against the Taxation Administration Amendment (Corporate Tax Entity Information) Bill 2017 on June 25, 2018, which sought to increase tax transparency by lowering the disclosure threshold for large private companies from $200 million to $100 million [1][2].
Juni 2018 gegen den Taxation Administration Amendment (Corporate Tax Entity Information) Bill 2017, der die Steuertransparenz erhöhen sollte, indem er die Offenlegungsschwelle für große Privatunternehmen von 200 Millionen auf 100 Millionen Dollar senkte [1][2]. Parliamentary voting records clearly show 22 Coalition senators voting No, with zero voting Yes.
Die parlamentarischen Abstimmungsprotokolle zeigen eindeutig, dass 22 Koalitionssenatoren mit Nein stimmten, keiner mit Ja. The bill would have required the ATO to publicly release tax data for approximately 600 additional large private companies that had been exempted by Coalition amendments passed in 2015.
Der Gesetzentwurf hätte den ATO verpflichtet, Steuerdaten für etwa 600 weitere große Privatunternehmen zu veröffentlichen, die durch Koalitionsänderungen aus dem Jahr 2015 von der Offenlegungspflicht ausgenommen worden waren. 📚 QUELLEN UND ZITATE (6)
-
1
theyvoteforyou.org.au
Search for people, policies, and divisions on They Vote For You.
Theyvoteforyou Org -
2
theyvoteforyou.org.au
Division: Taxation Administration Amendment (Corporate Tax Entity Information) Bill 2017 - Third Reading - Pass the bill
They Vote For You -
3
theyvoteforyou.org.au
Division: Taxation Administration Amendment (Corporate Tax Entity Information) Bill 2017 - in Committee - Threshold and grandfathering clause
They Vote For You -
4
theyvoteforyou.org.au
Division: Tax Laws Amendment (Combating Multinational Tax Avoidance) Bill 2015 - in Committee - Tax information of companies
They Vote For You -
5
theyvoteforyou.org.au
Division: Business — Rearrangement
They Vote For You -
6
Claude Code
Claude Code is an agentic AI coding tool that understands your entire codebase. Edit files, run commands, debug issues, and ship faster—directly from your terminal, IDE, Slack or on the web.
AI coding agent for terminal & IDE | Claude
Bewertungsskala-Methodik
1-3: FALSCH
Sachlich falsch oder böswillige Fälschung.
4-6: TEILWEISE
Etwas Wahrheit, aber Kontext fehlt oder ist verzerrt.
7-9: GRÖSSTENTEILS WAHR
Kleine technische Details oder Formulierungsprobleme.
10: KORREKT
Perfekt verifiziert und kontextuell fair.
Methodik: Bewertungen werden durch Abgleich offizieller Regierungsdokumente, unabhängiger Faktenprüfungsorganisationen und Primärquellendokumente bestimmt.