C0488
L'affirmation
“A voté contre l'augmentation de la transparence sur le montant de l'impôt payé par les grandes entreprises.”
Source originale : Matthew Davis
Analysé : 30 Jan 2026
Sources originales
✅ VÉRIFICATION FACTUELLE
**Vérification du registre de vote :** Selon les registres de vote parlementaire de They Vote For You (un projet indépendant de la Fondation OpenAustralia), les partis de la Coalition (Parti libéral, Parti national, Parti libéral national et Parti libéral rural du Territoire du Nord) ont voté contre le Taxation Administration Amendment (Corporate Tax Entity Information) Bill 2017 au Sénat le 25 juin 2018 [1][2]. **Répartition détaillée des votes :** - **Parti libéral :** 19 sénateurs ont voté Non, 0 ont voté Oui (participation de 83 %) [2] - **Parti national :** 2 sénateurs ont voté Non, 0 ont voté Oui (participation de 67 %) [2] - **Parti libéral national (Queensland) :** 1 sénateur a voté Non, 0 a voté Oui (participation de 50 %) [2] - **Parti libéral rural (Territoire du Nord) :** 1 sénateur a voté Non [2] **La législation :** Le projet de loi visait à modifier le Taxation Administration Act 1953 pour obliger le Commissaire à la taxation à publier les données fiscales des grandes entreprises privées ayant un chiffre d'affaires de 100 millions de dollars australiens ou plus [2][3].
**Verification of the voting record:** According to parliamentary voting records from They Vote For You (an independent project by OpenAustralia Foundation), the Coalition parties (Liberal Party, National Party, Liberal National Party, and Country Liberal Party) voted against the Taxation Administration Amendment (Corporate Tax Entity Information) Bill 2017 in the Senate on June 25, 2018 [1][2].
**Specific voting breakdown:**
- **Liberal Party:** 19 senators voted No, 0 voted Yes (83% turnout) [2]
- **National Party:** 2 senators voted No, 0 voted Yes (67% turnout) [2]
- **Liberal National Party (Queensland):** 1 senator voted No, 0 voted Yes (50% turnout) [2]
- **Country Liberal Party (NT):** 1 senator voted No [2]
**The legislation:** The bill sought to amend the Taxation Administration Act 1953 to require the Commissioner of Taxation to publicly release tax data for large private firms with turnover of $100 million or over [2][3].
Cela aurait permis d'intégrer environ 600 grandes entreprises privées dans le régime de transparence fiscale qui avait été exclues par les amendements adoptés en 2015. **Le résultat :** Malgré l'opposition de la Coalition, le projet de loi a été adopté au Sénat par 37 voix contre 28 le 25 juin 2018, avec le soutien du Parti travailliste, des Verts, de Centre Alliance et des sénateurs non inscrits [2]. This was intended to bring approximately 600 large private companies into the tax transparency regime that had been excluded by amendments made in 2015.
**The outcome:** Despite Coalition opposition, the bill passed the Senate 37-28 on June 25, 2018, with support from Labor, Greens, Centre Alliance, and crossbench senators [2].
Contexte manquant
**Contexte historique de la législation travailliste de 2013 :** La revendication omet que le Parti travailliste a originellement introduit les lois sur la transparence fiscale en 2013 (Tax Laws Amendment (2013 Measures No. 2) Bill 2013) qui obligeaient l'ATO à publier les informations fiscales de toutes les grandes entreprises ayant un chiffre d'affaires de 100 millions de dollars australiens ou plus [2][3].
**Historical context of the 2013 Labor legislation:** The claim omits that Labor originally introduced tax transparency laws in 2013 (Tax Laws Amendment (2013 Measures No. 2) Bill 2013) that required the ATO to publish tax information for all large companies with turnover of $100 million or more [2][3].
Cette législation originale a été adoptée avec un soutien bipartite ou du moins sans opposition enregistrée lors d'une division. **Les amendements de la Coalition en 2015 :** En 2015, le gouvernement de la Coalition a adopté des amendements (Tax and Superannuation Laws Amendment (Better Targeting the Income Tax Transparency Laws) Act 2015) qui ont supprimé l'obligation de divulgation pour les entreprises privées, portant le seuil à 200 millions de dollars australiens et exonérant effectivement environ 600 grandes entreprises privées des exigences de transparence [3][4]. This original legislation passed with bipartisan support or at least without recorded division opposition.
**The 2015 Coalition amendments:** In 2015, the Coalition government passed amendments (Tax and Superannuation Laws Amendment (Better Targeting the Income Tax Transparency Laws) Act 2015) that removed the disclosure requirement for private companies, raising the threshold to $200 million and effectively exempting approximately 600 large private companies from transparency requirements [3][4].
La justification avancée par la Coalition était de « concilier le besoin d'une plus grande transparence publique dans les affaires fiscales des grandes entreprises tout en ne mettant pas en péril la vie privée et la compétitivité des entreprises privées australiennes » [4]. **Le projet de loi de 2018 était réparateur :** Le projet de loi de 2018 contre lequel la Coalition a voté n'introduisait pas de nouvelles exigences de transparence mais restaurait la législation travailliste originale de 2013 qui avait été modifiée en 2015. The Coalition's stated rationale was to "balance the need for greater public transparency in the tax affairs of large companies while not jeopardising the privacy and competitiveness of Australian owned private companies" [4].
**The 2018 bill was restorative:** The 2018 bill that the Coalition voted against was not introducing "new" transparency requirements but rather restoring the original 2013 Labor legislation that had been amended in 2015.
Comme le sénateur travailliste Doug Cameron l'a déclaré au Sénat : « Ce projet de loi remédie à une lacune importante du régime de transparence fiscale apparue après les amendements adoptés en 2015 » [2]. **Amendements des Verts rejetés :** Les Verts ont voté pour le projet de loi mais ont également introduit des amendements pour abaisser le seuil de divulgation de 100 millions à 50 millions de dollars australiens, ce qui aurait concerné davantage d'entreprises [1]. As Labor Senator Doug Cameron stated in the Senate: "This bill addresses a prominent deficiency in the tax transparency regime that arose after amendments were made in 2015" [2].
**Greens amendments rejected:** The Greens voted for the bill but also introduced amendments to lower the disclosure threshold even further from $100 million to $50 million, which would have captured more companies [1].
Ces amendements ont été adoptés en commission (37-29) avec l'opposition de la Coalition mais ne faisaient finalement pas partie du projet de loi final transmis à la Chambre. These amendments passed in committee (37-29) with Coalition opposition but were ultimately not part of the final bill that went to the House.
Évaluation de la crédibilité de la source
**Vidéo Facebook d'Adam Bandt :** Adam Bandt est le chef des Verts australiens et député fédéral de Melbourne.
**Adam Bandt's Facebook video:** Adam Bandt is the leader of the Australian Greens and a federal MP for Melbourne.
En tant que personnalité politique d'un parti d'opposition, son contenu présente un biais partisan inhérent. As a political figure from an opposing party, his content has inherent partisan bias.
Les Verts ont constamment plaidé pour une plus grande transparence fiscale des entreprises, y compris en poussant pour des seuils de divulgation plus bas que ceux proposés par le Parti travailliste [1]. **They Vote For You / Fondation OpenAustralia :** Les registres de vote parlementaire proviennent de Hansard (transcriptions officielles du Parlement) et sont compilés par la Fondation OpenAustralia, une organisation non partisane qui crée des technologies civiques. The Greens have consistently advocated for stronger corporate tax transparency, including pushing for lower disclosure thresholds than those proposed by Labor [1].
**They Vote For You / OpenAustralia Foundation:** The parliamentary voting records are sourced from Hansard (official parliamentary transcripts) and compiled by the OpenAustralia Foundation, a non-partisan organization that creates civic technology.
Il s'agit d'une source hautement fiable et indépendante pour les registres de vote parlementaire [1][2]. **Sources Hansard du Parlement :** Les registres originaux des débats parlementaires sont des sources primaires faisant autorité pour les procédures législatives et les déclarations des membres [2][3]. This is a highly reliable, independent source for parliamentary voting records [1][2].
**Parliamentary Hansard sources:** The original parliamentary debate records are authoritative primary sources for legislative proceedings and member statements [2][3].
⚖️
Comparaison avec Labor
**Le Parti travailliste a-t-il fait quelque chose de similaire ?** Recherche effectuée : « registre de vote gouvernement travailliste transparence fiscale entreprise Australie » Constatation : Le Parti travailliste était l'architecte originel des lois australiennes sur la transparence fiscale des entreprises.
**Did Labor do something similar?**
Search conducted: "Labor government corporate tax transparency voting record Australia"
Finding: Labor was the original architect of Australia's corporate tax transparency laws.
Le gouvernement travailliste Rudd-Gillard a introduit le Tax Laws Amendment (2013 Measures No. 2) Bill 2013, qui a établi l'obligation pour l'ATO de publier les informations fiscales des grandes entreprises (seuil originel de 100 millions de dollars australiens) [2][3]. **Comparaison des positions des partis :** - **Parti travailliste (2013) :** A introduit la législation originale sur la transparence fiscale exigeant la divulgation pour les entreprises ayant un chiffre d'affaires de 100 millions de dollars australiens ou plus - **Coalition (2015) :** A modifié les lois pour porter le seuil à 200 millions de dollars australiens, exonérant environ 600 entreprises privées - **Parti travailliste (2017-2018) :** A introduit un projet de loi pour restaurer le seuil originel de 100 millions de dollars australiens - **Coalition (2018) :** A voté contre la restauration des exigences de transparence **Caractère unique de la position de la Coalition :** Les amendements de la Coalition en 2015 et leur vote de 2018 contre la restauration des exigences de transparence représentent une position politique distincte favorisant une moindre transparence fiscale des entreprises que la législation originale de 2013. The Rudd-Gillard Labor government introduced the Tax Laws Amendment (2013 Measures No. 2) Bill 2013, which established the requirement for the ATO to publish tax information for large companies (originally $100 million threshold) [2][3].
**Comparison of party positions:**
- **Labor (2013):** Introduced original tax transparency legislation requiring disclosure for companies with $100M+ turnover
- **Coalition (2015):** Amended the laws to raise threshold to $200M, exempting ~600 private companies
- **Labor (2017-2018):** Introduced bill to restore original $100M threshold
- **Coalition (2018):** Voted against restoring the transparency requirements
**Uniqueness of Coalition position:** The Coalition's 2015 amendments and their 2018 vote against restoring transparency requirements represent a distinct policy position favoring less corporate tax transparency than the original 2013 legislation.
Il ne s'agit pas d'une position bipartite – il existe une divergence claire entre le Parti travailliste (pro-transparence) et la Coalition (plus protectrice des informations des entreprises privées) sur cette question [1][2][3]. This is not a bipartisan position - there is clear divergence between Labor (pro-transparency) and Coalition (more protective of private company information) on this issue [1][2][3].
🌐
Perspective équilibrée
**Justification avancée par la Coalition pour s'opposer à une transparence accrue :** La position du gouvernement de la Coalition, telle qu'énoncée dans les documents parlementaires de 2015 et 2018, s'articulait autour de plusieurs arguments [4] : 1. **Sensibilité commerciale :** Le gouvernement a fait valoir que la publication des informations fiscales des entreprises privées pourrait porter préjudice à leurs négociations commerciales et à leur position concurrentielle 2. **Préoccupations concernant l'expertise de l'ATO :** La Coalition a soutenu que le Bureau de taxation « n'est pas doté de l'expertise nécessaire pour évaluer les sensibilités commerciales des négociations d'entreprise » 3. **Allocation des ressources :** Elle a fait valoir qu'obliger l'ATO à évaluer les exemptions de divulgation « détournerait des ressources de ses activités principales » 4. **Vie privée des entreprises privées :** La Coalition a maintenu que les entreprises privées devraient bénéficier de protections de vie privée plus importantes que les entreprises publiques, qui divulguent déjà leurs informations financières **Arguments des critiques :** 1. **Intérêt public :** Les défenseurs de la transparence soutiennent que le public a le droit de savoir si les grandes entreprises paient un impôt approprié 2. **Seuil des grandes entreprises :** Le seuil de 100 millions de dollars australiens ne concerne que les très grandes entreprises, pas les petites entreprises 3. **Précédent international :** De nombreuses autres juridictions ont mis en œuvre des exigences de transparence fiscale des entreprises similaires ou plus strictes 4. **Fermeture des échappatoires :** La transparence aide à identifier les stratégies agressives de minimisation fiscale **Contexte du vote de 2018 :** Le vote du 25 juin 2018 s'est déroulé sous le gouvernement Turnbull.
**Coalition's stated rationale for opposing increased transparency:**
The Coalition government's position, as stated in parliamentary documents from 2015 and 2018, centered on several arguments [4]:
1. **Commercial sensitivity:** The government argued that releasing tax information for private companies could prejudice their commercial negotiations and competitive position
2. **ATO expertise concerns:** The Coalition contended that the Tax Office "is not equipped with the expertise to assess the commercial sensitivities of company negotiations"
3. **Resource allocation:** They argued that requiring ATO to assess disclosure exemptions would "divert resources away from its core activities"
4. **Privacy for private companies:** The Coalition maintained that private companies should have greater privacy protections than public companies, which already disclose financial information
**Critics' counter-arguments:**
1. **Public interest:** Transparency advocates argue that the public has a right to know whether large companies are paying appropriate tax
2. **Large company threshold:** The $100 million threshold only affects very large enterprises, not small businesses
3. **International precedent:** Many other jurisdictions have implemented similar or stronger corporate tax transparency requirements
4. **Closing loopholes:** Transparency helps identify aggressive tax minimization strategies
**The 2018 vote context:**
The June 25, 2018 vote occurred during the Turnbull government.
Le projet de loi a été adopté au Sénat avec le soutien des non-inscrits malgré l'opposition de la Coalition, mais aurait eu besoin du soutien de la Coalition ou d'un changement de gouvernement pour devenir loi à la Chambre des représentants. The bill passed the Senate with crossbench support despite Coalition opposition, but would have needed Coalition support or a change of government to become law in the House of Representatives.
La Coalition a maintenu une discipline de parti cohérente lors de ce vote, sans rébellions enregistrées [2]. **Contexte clé :** Il s'agit d'un véritable désaccord politique entre les principaux partis sur l'équilibre approprié entre la transparence des entreprises et la confidentialité commerciale, pas seulement une querelle partisane. The Coalition maintained consistent party discipline on this vote, with no recorded rebellions [2].
**Key context:** This is a genuine policy disagreement between the major parties on the appropriate balance between corporate transparency and commercial privacy, not merely partisan point-scoring.
Le Parti travailliste privilégie une plus grande transparence pour les grandes entreprises, tandis que la Coalition donne la priorité à la protection des informations des entreprises privées contre la divulgation publique. Labor favors greater transparency for large corporations, while the Coalition prioritizes protecting private company information from public disclosure.
VRAI
8.0
sur 10
La revendication est factuellement exacte.
The claim is factually accurate.
La Coalition (Parti libéral, Parti national, Parti libéral national et Parti libéral rural du Territoire du Nord) a voté contre le Taxation Administration Amendment (Corporate Tax Entity Information) Bill 2017 le 25 juin 2018, qui visait à accroître la transparence fiscale en abaissant le seuil de divulgation pour les grandes entreprises privées de 200 millions à 100 millions de dollars australiens [1][2]. The Coalition (Liberal Party, National Party, Liberal National Party, and Country Liberal Party) did vote against the Taxation Administration Amendment (Corporate Tax Entity Information) Bill 2017 on June 25, 2018, which sought to increase tax transparency by lowering the disclosure threshold for large private companies from $200 million to $100 million [1][2].
Les registres de vote parlementaire montrent clairement que 22 sénateurs de la Coalition ont voté Non, aucun n'ayant voté Oui. Parliamentary voting records clearly show 22 Coalition senators voting No, with zero voting Yes.
Le projet de loi aurait obligé l'ATO à publier les données fiscales d'environ 600 grandes entreprises privées supplémentaires qui avaient été exonérées par les amendements de la Coalition adoptés en 2015. The bill would have required the ATO to publicly release tax data for approximately 600 additional large private companies that had been exempted by Coalition amendments passed in 2015.
Score final
8.0
SUR 10
VRAI
La revendication est factuellement exacte.
The claim is factually accurate.
La Coalition (Parti libéral, Parti national, Parti libéral national et Parti libéral rural du Territoire du Nord) a voté contre le Taxation Administration Amendment (Corporate Tax Entity Information) Bill 2017 le 25 juin 2018, qui visait à accroître la transparence fiscale en abaissant le seuil de divulgation pour les grandes entreprises privées de 200 millions à 100 millions de dollars australiens [1][2]. The Coalition (Liberal Party, National Party, Liberal National Party, and Country Liberal Party) did vote against the Taxation Administration Amendment (Corporate Tax Entity Information) Bill 2017 on June 25, 2018, which sought to increase tax transparency by lowering the disclosure threshold for large private companies from $200 million to $100 million [1][2].
Les registres de vote parlementaire montrent clairement que 22 sénateurs de la Coalition ont voté Non, aucun n'ayant voté Oui. Parliamentary voting records clearly show 22 Coalition senators voting No, with zero voting Yes.
Le projet de loi aurait obligé l'ATO à publier les données fiscales d'environ 600 grandes entreprises privées supplémentaires qui avaient été exonérées par les amendements de la Coalition adoptés en 2015. The bill would have required the ATO to publicly release tax data for approximately 600 additional large private companies that had been exempted by Coalition amendments passed in 2015.
📚 SOURCES ET CITATIONS (6)
-
1
theyvoteforyou.org.au
Search for people, policies, and divisions on They Vote For You.
Theyvoteforyou Org -
2
theyvoteforyou.org.au
Division: Taxation Administration Amendment (Corporate Tax Entity Information) Bill 2017 - Third Reading - Pass the bill
They Vote For You -
3
theyvoteforyou.org.au
Division: Taxation Administration Amendment (Corporate Tax Entity Information) Bill 2017 - in Committee - Threshold and grandfathering clause
They Vote For You -
4
theyvoteforyou.org.au
Division: Tax Laws Amendment (Combating Multinational Tax Avoidance) Bill 2015 - in Committee - Tax information of companies
They Vote For You -
5
theyvoteforyou.org.au
Division: Business — Rearrangement
They Vote For You -
6
Claude Code
Claude Code is an agentic AI coding tool that understands your entire codebase. Edit files, run commands, debug issues, and ship faster—directly from your terminal, IDE, Slack or on the web.
AI coding agent for terminal & IDE | Claude
Méthodologie de l'échelle de notation
1-3: FAUX
Factuellement incorrect ou fabrication malveillante.
4-6: PARTIEL
Une part de vérité mais le contexte manque ou est biaisé.
7-9: MAJORITAIREMENT VRAI
Détails techniques mineurs ou problèmes de formulation.
10: EXACT
Parfaitement vérifié et contextuellement équitable.
Méthodologie: Les notations sont déterminées par recoupement des documents gouvernementaux officiels, des organisations indépendantes de vérification des faits et des documents sources primaires.