C0146
L'affirmation
“A abandonné l'objectif affiché d'un excédent budgétaire après avoir échoué à en présenter un 6 années consécutives, finissant par émettre plusieurs centaines de milliards de dollars australiens pendant la pandémie (par des ventes d'obligations), adoptant ainsi une politique davantage alignée avec la Théorie Monétaire Moderne (MMT).”
Source originale : Matthew Davis
Sources originales
✅ VÉRIFICATION FACTUELLE
### Objectif d'excédent budgétaire - Historique de la Coalition
### Budget Surplus Goal - Coalition History
Le gouvernement de la Coalition (2013-2022) a effectivement fait de la réduction du déficit budgétaire l'une de ses priorités. The Coalition government (2013-2022) did indeed prioritize returning to budget surplus as a key policy goal.
Le premier budget du Trésorier Joe Hockey en 2014 visait explicitement à remédier à la « catastrophe de la dette et du déficit » et incluait des mesures d'austérité conçues pour accélérer le retour à l'équilibre [1]. Treasurer Joe Hockey's first budget in 2014 was explicitly framed as addressing the "debt and deficit disaster" and included austerity measures designed to fast-track a return to surplus [1].
Cependant, la Coalition a échoué à plusieurs reprises à atteindre cet objectif. However, the Coalition failed repeatedly to achieve this goal.
Les données du Parliamentary Budget Office montrent que le solde de trésorerie du gouvernement australien est resté en déficit pendant toute la période de la Coalition, de 2013 à 2022 [2]. The Parliamentary Budget Office data shows the Australian Government cash balance remained in deficit for the entire Coalition period from 2013-2022 [2].
Le gouvernement n'a pas réalisé d'excédent budgétaire au cours d'aucun exercice financier de ses neuf années au pouvoir, bien qu'il se soit rapproché de l'équilibre en 2019-20, lorsque les déficits ont commencé à diminuer [3]. The government did not achieve a budget surplus in any financial year during its nine-year tenure, though it came closest in 2019-20 when deficits began to narrow [3].
L'affirmation selon laquelle ils ont échoué « 6 années consécutives » est techniquement exacte mais minimise le problème réel : ils n'ont pas réalisé d'excédent pendant toutes les neuf années de leur mandat. The claim that they failed "6 years in a row" is technically accurate but understates the issue—they failed to achieve surplus in all nine years of their governance.
### « Imprimer plusieurs centaines de milliards de dollars australiens » ### "Printing Several Hundred Billion Dollars"
Cette formulation nécessite une clarification. This phrase requires clarification.
Le gouvernement n'a pas littéralement « imprimé de l'argent » au sens traditionnel. The government did not literally "print money" in the traditional sense.
Ce qui s'est produit est le suivant : 1. **Émission d'obligations gouvernementales** : L'Australian Office of Financial Management (AOFM) a émis des volumes sensiblement accrus de titres du gouvernement australien (obligations) pour financer les dépenses de secours liées à la pandémie. What occurred was:
1. **Government Bond Issuance**: The Australian Office of Financial Management (AOFM) issued significantly increased amounts of Australian Government Securities (bonds) to fund pandemic relief spending.
La dette brute du gouvernement est passée de 534,4 milliards de dollars australiens en mars 2019 à 885,5 milliards en avril 2022 [4]. 2. **Achats d'obligations par la Réserve Bank (QE)** : La Reserve Bank of Australia (RBA) a mis en œuvre un assouplissement quantitatif en achetant des titres du gouvernement australien sur le marché secondaire, dans le cadre de sa réponse à la COVID-19. Gross Government debt increased from $534.4 billion in March 2019 to $885.5 billion in April 2022 [4].
2. **Reserve Bank Bond Purchases (QE)**: The Reserve Bank of Australia (RBA) implemented quantitative easing by purchasing Australian Government Securities on the secondary market as part of its COVID-19 monetary policy response.
La RBA a cessé ses achats d'obligations en février 2022 [4]. The RBA ceased purchasing AGS in February 2022 [4].
Bien que cela soit couramment appelé « imprimer de l'argent », il s'agit plus précisément d'achats d'actifs par la banque centrale utilisés pour gérer les rendements et la liquidité. While this is colloquially referred to as "printing money," it is more accurately described as central bank asset purchases used to manage yields and liquidity.
Le montant total correspond bien à « plusieurs centaines de milliards de dollars australiens » : l'augmentation de la dette du Commonwealth d'environ 351 milliards de dollars australiens entre mars 2019 et avril 2022 représente la principale augmentation pendant la pandémie [4]. The total amount is consistent with "several hundred billion dollars"—the increase in Commonwealth Government debt of approximately $351 billion between March 2019 and April 2022 represents the primary increase during the pandemic [4].
### Alignement avec la Théorie Monétaire Moderne (MMT) ### Modern Monetary Theory (MMT) Alignment
L'affirmation selon laquelle la Coalition a « adopté une politique davantage alignée avec la Théorie Monétaire Moderne » est plus controversée. The claim that the Coalition "converted to policy that aligns more with Modern Monetary Theory" is more contentious.
La Théorie Monétaire Moderne est un cadre économique développé principalement par l'économiste australien Bill Mitchell et d'autres, qui remet en question les visions traditionnelles sur les déficits gouvernementaux et l'émission de monnaie souveraine [5]. Modern Monetary Theory is an economic framework developed primarily by Australian economist Bill Mitchell and others, which challenges traditional views on government deficits and sovereign currency issuance [5].
Cependant, le gouvernement de la Coalition n'a pas explicitement adopté ou endossé les principes de la MMT. However, the Coalition government did not explicitly adopt or endorse MMT principles.
Plutôt, le gouvernement s'est engagé dans une augmentation des dépenses déficitaires et l'émission d'obligations par nécessité pratique pendant la pandémie, suivant les approches utilisées par la plupart des économies développées. Rather, the government engaged in increased deficit spending and bond issuance out of practical necessity during the pandemic, following approaches used by most developed economies.
Cela représente une réponse pragmatique de politique budgétaire à une crise plutôt qu'une adoption idéologique de la MMT [2]. This represents pragmatic fiscal policy response to crisis rather than ideological adoption of MMT [2].
Le changement est passé de la recherche d'un excédent « quoi qu'il en coûte » à l'acceptation de déficits plus importants comme nécessaire pendant l'urgence pandémique — un changement d'accent plutôt qu'une adoption explicite de la MMT. The shift was from pursuing budget surplus "whatever it takes" to accepting larger deficits as necessary during pandemic emergency—a change in emphasis rather than explicit MMT adoption.
Contexte manquant
### La performance déficitaire de la Coalition s'inscrivait dans une tendance plus large
### Coalition's Deficit Performance Was Part of Broader Trend
L'échec de la Coalition à réaliser un excédent budgétaire doit être compris dans le contexte plus large des pressions de dépenses gouvernementales : 1. **Héritage de la crise financière mondiale** : À partir de 2008-09, le ratio de la dette du gouvernement australien au PIB a régulièrement augmenté, les gouvernements de tous les pays développés ayant engagé des dépenses de réponse à la crise [4]. The Coalition's failure to achieve budget surplus should be understood within the broader context of government spending pressures:
1. **Global Financial Crisis Legacy**: From 2008-09 onward, Australian Government debt as a ratio to GDP steadily increased as governments across all developed countries engaged in crisis response spending [4].
La Coalition a hérité d'un environnement économique nécessitant une gestion prudente. 2. **Défis structurels de revenus** : Les changements économiques, notamment une croissance des salaires plus lente et la cyclicité du secteur minier, signifiaient que même avec une restriction des dépenses, atteindre l'excédent s'avérait difficile [1]. 3. **Pressions liées à la population et au vieillissement** : Le vieillissement de la population australienne exerçait une demande croissante sur les dépenses de santé et d'aide aux personnes âgées, rendant le retour à l'excédent progressivement plus difficile [2]. The Coalition inherited an economic environment requiring careful management.
2. **Structural Revenue Challenges**: Economic changes including slower wage growth and mining sector cyclicality meant that even with spending restraint, achieving surplus proved difficult [1].
3. **Population and Aging Pressures**: Australia's aging population placed increasing demands on healthcare and aged care spending, making return to surplus progressively more difficult [2].
### Un bilan similaire pour le Parti travailliste ### Labor's Similar Record
L'affirmation ne mentionne pas que les gouvernements travaillistes ont un bilan encore plus défavorable concernant l'excédent budgétaire. The claim does not mention that Labor governments have an even worse historical record on budget surplus.
La recherche d'Owen Analytics montre que « le Parti travailliste était au pouvoir pendant les deux principales périodes de déficits et dettes de guerre », et globalement, « les gouvernements de gauche ont un bilan plus défavorable que ceux de droite en matière de déficits et dettes » [6]. Owen Analytics research shows "Labor happened to be in power during the two main periods of war-time deficits and debts," and overall, "Left governments have a poorer record than Right governments overall on deficits and debts" [6].
Cependant, les déficits du Parti travailliste de 2007 à 2013 étaient également substantiels, et pendant sa période récente au pouvoir (2008-2013), ils n'ont pas non plus réalisé d'excédent budgétaire [2]. However, Labor's 2007-2013 deficit spending was also substantial, and during Labor's recent period (2008-2013), they did not achieve budget surplus either [2].
### Les ventes d'obligations sont un outil budgétaire standard ### Bond Sales Are Standard Fiscal Tool
La caractérisation « imprimer plusieurs centaines de milliards de dollars australiens » par des ventes d'obligations peut prêter à confusion. The characterization of "printing several hundred billion dollars" through bond sales can mislead.
L'émission d'obligations gouvernementales est un outil budgétaire standard et légitime utilisé dans le monde entier. Government bond issuance is a standard, legitimate fiscal tool used globally.
L'augmentation de l'émission d'obligations pendant la pandémie était une pratique standard dans tous les pays de l'OCDE, pas unique à la Coalition [4]. Increased bond issuance during pandemic was standard practice across OECD countries, not unique to the Coalition [4].
Évaluation de la crédibilité de la source
### The Saturday Paper
### The Saturday Paper
The Saturday Paper est identifié comme ayant un BIAIS GAUCHE-CENTRISTE par Media Bias/Fact Check et « publie souvent des informations factuelles utilisant des mots chargés (un wording qui tente d'influencer un public par des appels à l'émotion ou des stéréotypes) pour favoriser les causes libérales » [7]. The Saturday Paper is identified as having LEFT-CENTER BIAS by Media Bias/Fact Check and often "publishes factual information that utilizes loaded words (wording that attempts to influence an audience by appeals to emotion or stereotypes) to favor liberal causes" [7].
La publication penche vers des perspectives alignées sur le Parti travailliste, ce qui signifie que les articles critiquant la politique budgétaire de la Coalition peuvent mettre l'accent sur des cadrages négatifs tout en minimisant le contexte. The publication leans toward Labor-aligned perspectives, meaning articles criticizing Coalition fiscal policy may emphasize negative framing while minimizing context.
### Sydney Morning Herald (SMH) ### Sydney Morning Herald (SMH)
Le SMH est un journal australien grand public établi, propriété de Nine Entertainment. The SMH is an established mainstream Australian newspaper owned by Nine Entertainment.
Bien qu'il maintienne des normes éditoriales et des processus de vérification des faits, il a historiquement une ligne éditoriale légèrement orientée vers la gauche. While it maintains editorial standards and fact-checking processes, it does have a slightly left-of-center editorial stance historically.
Cependant, il est bien plus crédible et grand public que The Saturday Paper [2]. However, it is far more credible and mainstream than The Saturday Paper [2].
Les articles spécifiques cités (reportages budgétaires) représentent des reportages factuels sur les résultats économiques plutôt que des tribunes d'opinion. The specific articles cited (budget reporting) represent factual reporting on economic outcomes rather than opinion pieces.
### Évaluation globale ### Overall Assessment
Les sources originales incluent une publication à tendance militante (The Saturday Paper) et des reportages journalistiques établis (SMH). The original sources include one advocacy-leaning publication (Saturday Paper) and established news reporting (SMH).
Les affirmations factuelles concernant le déficit et la dette peuvent être vérifiées par des statistiques gouvernementales officielles, mais l'interprétation et le cadrage doivent être considérés comme potentiellement favorables au Parti travailliste. The factual claims about deficit and debt can be verified through official government statistics, but the interpretation and framing should be considered potentially Labor-favorable.
⚖️
Comparaison avec Labor
**Le Parti travailliste a-t-il fait quelque chose de similaire ?** Recherche effectuée : « Historique des dépenses budgétaires en déficit du gouvernement travailliste Australie » Constat : Oui, les gouvernements travaillistes se sont également engagés dans des dépenses déficitaires similaires, notamment pendant la crise financière mondiale (2008-2013).
**Did Labor do something similar?**
Search conducted: "Labor government budget deficit spending history Australia"
Finding: Yes, Labor governments have engaged in similar deficit spending, particularly during the Global Financial Crisis (2008-2013).
Sous les Premiers ministres Kevin Rudd et Julia Gillard, le Parti travailliste a mis en œuvre des dépenses de relance massives en réponse à la crise financière mondiale, entraînant des déficits budgétaires soutenus [2][6]. Under Prime Minister Kevin Rudd and Julia Gillard, Labor implemented massive stimulus spending responding to the GFC, resulting in sustained budget deficits [2][6].
Le Parti travailliste n'a pas réalisé d'excédent budgétaire au cours d'aucune année de 2008 à 2013 pendant son mandat, et les déficits cumulés étaient substantiels [6]. Labor did not achieve a budget surplus in any year from 2008-2013 while in government, and cumulative deficits were substantial [6].
Cependant, la période pandémique de 2020-2022 a été la première fois que la Coalition s'est engagée à cette échelle dans des dépenses déficitaires et l'émission d'obligations. However, the 2020-2022 pandemic period was the first time the Coalition engaged in this scale of deficit spending and bond issuance.
La distinction est : - **Coalition avant 2020** : A recherché l'excédent par une restriction des dépenses et prétendu avoir une discipline budgétaire - **Coalition 2020-2022** : A abandonné l'objectif d'excédent pendant l'urgence pandémique - **Parti travailliste 2008-2013** : A poursuivi des dépenses déficitaires dès le départ comme politique de relance délibérée [2][6] La différence clé réside dans le positionnement idéologique et la cohérence, pas dans les résultats budgétaires eux-mêmes. The distinction is:
- **Coalition pre-2020**: Pursued surplus through spending restraint and claimed to have fiscal discipline
- **Coalition 2020-2022**: Abandoned surplus target during pandemic emergency
- **Labor 2008-2013**: Pursued deficit spending from the outset as deliberate stimulus policy [2][6]
The key difference is ideological positioning and consistency, not the fiscal outcomes themselves.
L'abandon par la Coalition de son objectif central d'excédent représente un revirement politique plus significatif que celui du Parti travailliste (qui avait toujours été plus acceptant des déficits comme outils politiques). The Coalition's abandonment of its core surplus goal represents a more significant policy reversal than Labor's (which had always been more accepting of deficits as policy tools).
🌐
Perspective équilibrée
### Critiques (points valides)
### Criticisms (Valid Points)
1. **Hypocrisie politique** : La Coalition a mené sa campagne électorale de 2013 en attaquant les déficits du Parti travailliste comme une « catastrophe de la dette et du déficit » et en promettant de rétablir l'excédent. Échouer à réaliser un excédent pendant neuf années consécutives, puis abandonner complètement cet objectif, représente un engagement non tenu [1][3]. 2. **Occasion manquée (2019-20)**** : Le gouvernement était le plus proche de réaliser un excédent en 2019-20, avant la pandémie. 1. **Political Hypocrisy**: The Coalition spent its 2013 election campaign attacking Labor's deficits as a "debt and deficit disaster" and promising to return to surplus.
Certains économistes estiment qu'une consolidation budgétaire plus forte aurait pu fournir davantage de flexibilité [2]. 3. **Augmentation de la dette** : La dette brute du gouvernement a augmenté d'environ 351 milliards de dollars australiens pendant la période pandémique de la Coalition (mars 2019 à avril 2022), représentant une augmentation significative de la dette souveraine [4]. Failing to achieve surplus in nine consecutive years, then abandoning the goal entirely, represents a broken commitment [1][3].
2. **Missed Opportunity (2019-20)**: The government was closest to achieving surplus in 2019-20, before the pandemic.
### Explications légitimes (contexte souvent absent) Some economists argue that stronger fiscal consolidation earlier could have provided more fiscal flexibility [2].
3. **Debt Increase**: Gross government debt increased approximately $351 billion during the Coalition's pandemic period (March 2019 to April 2022), representing a significant increase in sovereign debt [4].
1. **La pandémie était extraordinaire** : La pandémie de COVID-19 a contraint toutes les nations développées à des dépenses déficitaires pour soutenir l'économie. ### Legitimate Explanations (Context Often Missing)
Les achats d'obligations par la RBA et les mesures de relance gouvernementales étaient des réponses politiques macroéconomiques appropriées [4][5]. 1. **Pandemic Was Extraordinary**: The COVID-19 pandemic forced all developed nations into deficit spending for economic support.
Maintenir un excédent pendant la pandémie aurait été économiquement dommageable. 2. **Le déficit était réversible** : Le Parliamentary Budget Office et le Trésor s'attendaient à ce que les déficits se réduisent à mesure que les impacts de la pandémie s'atténueraient et que la croissance économique reprendrait [2][4]. The RBA's bond purchases and government stimulus were appropriate macroeconomic policy responses [4][5].
L'augmentation de la dette était présentée comme une réponse temporaire à la crise, pas comme structurelle. 3. **Les coûts d'intérêt restent faibles** : Malgré l'augmentation de la dette, les paiements d'intérêts sont restés à des niveaux historiquement bas (environ 1 % du PIB) en raison des taux d'intérêt bas, rendant le fardeau du service de la dette gérable [4]. 4. **Contexte international** : Les dépenses déficitaires et les achats d'obligations étaient alignés sur les actions de pratiquement tous les pays de l'OCDE. Maintaining a surplus during pandemic would have been economically damaging.
2. **Deficit Was Reversible**: The Parliamentary Budget Office and Treasury expected deficits to narrow as pandemic impacts receded and economic growth resumed [2][4].
Le ratio dette/PIB de l'Australie reste bien inférieur à celui des États-Unis, du Japon et de la plupart des pays du G7 (environ 60 % contre plus de 120 % pour les États-Unis, plus de 250 % pour le Japon) [4]. 5. **Pragmatisme plutôt qu'idéologie** : Bien que la Coalition n'ait pas explicitement adopté la MMT, elle est devenue plus pragmatique quant à l'acceptation des déficits quand les circonstances l'exigeaient. The increased debt was presented as temporary crisis response, not structural.
3. **Interest Costs Remain Low**: Despite increased debt, interest payments remained at historically low levels (approximately 1% of GDP) due to low interest rates, making the debt servicing burden manageable [4].
4. **International Context**: The deficit spending and bond purchases were aligned with actions taken by nearly all OECD countries.
Cela représente du bon sens économique plutôt qu'un échec idéologique [2][5]. Australia's debt to GDP ratio remains well below the United States, Japan, and most G7 nations (approximately 60% vs.
PARTIELLEMENT VRAI
5.0
sur 10
Les affirmations factuelles centrales sont exactes : la Coalition a bien abandonné son objectif d'excédent après avoir échoué à le réaliser chaque année, et s'est bien engagée dans des dépenses déficitaires substantielles et l'émission d'obligations (environ 351 milliards de dollars australiens de dette supplémentaire) pendant 2020-2022.
The core factual claims are accurate: the Coalition did abandon its surplus goal after failing to achieve it annually, and did engage in substantial deficit spending and bond issuance (approximately $351 billion additional debt) during 2020-2022.
Cependant, le cadrage et le contexte de l'affirmation sont problématiques : 1. **Le langage « imprimer de l'argent »** caractérise de manière inexacte l'émission normale d'obligations gouvernementales et les achats d'actifs par la banque centrale comme quelque chose d'inhabituel ou d'illégitime [4]. 2. **« Plusieurs centaines de milliards »** est exact mais le contexte selon lequel cela s'est produit pendant une pandémie mondiale nécessitant un soutien budgétaire dans tous les pays développés est omis [4][5]. 3. **« Adopter une politique de MMT »** est faux. However, the claim's framing and context are problematic:
1. **"Printing money" language** mischaracterizes normal government bond issuance and central bank asset purchases as something unusual or illegitimate [4].
2. **"Several hundred billion"** is accurate but the context that this occurred during a global pandemic requiring fiscal support across all developed nations is omitted [4][5].
3. **"Converting to MMT policy"** is false.
Le gouvernement s'est engagé dans des dépenses de crise pragmatiques sans adopter la MMT comme cadre. The government engaged in pragmatic crisis spending without adopting MMT as a framework.
Il n'y a aucune preuve que le gouvernement de la Coalition ait étudié ou endossé la Théorie Monétaire Moderne [5]. 4. **Omet la comparaison avec le Parti travailliste** : Les gouvernements travaillistes ont également maintenu des déficits soutenus (2008-2013) sans critique de la même source, suggérant un cadrage partisan plutôt qu'une analyse budgétaire fondée sur des principes [2][6]. There is no evidence the Coalition government studied or endorsed Modern Monetary Theory [5].
4. **Omits Labor comparison**: Labor governments also ran sustained deficits (2008-2013) without criticism from the same source, suggesting partisan framing rather than principled fiscal analysis [2][6].
L'affirmation est essentiellement vraie dans son interprétation la plus littérale mais très trompeuse dans son cadrage, ses choix de formulation et ses omissions de contexte. The claim is essentially true in its most literal interpretation but highly misleading in its framing, language choices, and context omissions.
Score final
5.0
SUR 10
PARTIELLEMENT VRAI
Les affirmations factuelles centrales sont exactes : la Coalition a bien abandonné son objectif d'excédent après avoir échoué à le réaliser chaque année, et s'est bien engagée dans des dépenses déficitaires substantielles et l'émission d'obligations (environ 351 milliards de dollars australiens de dette supplémentaire) pendant 2020-2022.
The core factual claims are accurate: the Coalition did abandon its surplus goal after failing to achieve it annually, and did engage in substantial deficit spending and bond issuance (approximately $351 billion additional debt) during 2020-2022.
Cependant, le cadrage et le contexte de l'affirmation sont problématiques : 1. **Le langage « imprimer de l'argent »** caractérise de manière inexacte l'émission normale d'obligations gouvernementales et les achats d'actifs par la banque centrale comme quelque chose d'inhabituel ou d'illégitime [4]. 2. **« Plusieurs centaines de milliards »** est exact mais le contexte selon lequel cela s'est produit pendant une pandémie mondiale nécessitant un soutien budgétaire dans tous les pays développés est omis [4][5]. 3. **« Adopter une politique de MMT »** est faux. However, the claim's framing and context are problematic:
1. **"Printing money" language** mischaracterizes normal government bond issuance and central bank asset purchases as something unusual or illegitimate [4].
2. **"Several hundred billion"** is accurate but the context that this occurred during a global pandemic requiring fiscal support across all developed nations is omitted [4][5].
3. **"Converting to MMT policy"** is false.
Le gouvernement s'est engagé dans des dépenses de crise pragmatiques sans adopter la MMT comme cadre. The government engaged in pragmatic crisis spending without adopting MMT as a framework.
Il n'y a aucune preuve que le gouvernement de la Coalition ait étudié ou endossé la Théorie Monétaire Moderne [5]. 4. **Omet la comparaison avec le Parti travailliste** : Les gouvernements travaillistes ont également maintenu des déficits soutenus (2008-2013) sans critique de la même source, suggérant un cadrage partisan plutôt qu'une analyse budgétaire fondée sur des principes [2][6]. There is no evidence the Coalition government studied or endorsed Modern Monetary Theory [5].
4. **Omits Labor comparison**: Labor governments also ran sustained deficits (2008-2013) without criticism from the same source, suggesting partisan framing rather than principled fiscal analysis [2][6].
L'affirmation est essentiellement vraie dans son interprétation la plus littérale mais très trompeuse dans son cadrage, ses choix de formulation et ses omissions de contexte. The claim is essentially true in its most literal interpretation but highly misleading in its framing, language choices, and context omissions.
📚 SOURCES ET CITATIONS (7)
-
1
2014 Australian federal budget - Wikipedia
Wikipedia -
2
Australian government debt in historical and international perspective
Key issue Australian Government debt has increased to levels not experienced since the 1950s as economic support during the COVID-19 pandemic led to increased budget deficits. As interest rates in Australia and globally have started to increase in response to recent inflation
Aph Gov -
3
Warm words in Morrison's budget barely disguise a story of fiscal failure
Judged by the promise set out in 2014 to balance the books, the Coalition has been a disaster. Australia’s triple-A rating must be in jeopardy
the Guardian -
4
Government and Reserve Bank financial balance sheets during COVID-19
Australian Bureau of Statistics -
5
Modern Monetary Theory: How MMT is challenging the economic orthodoxy
A new economic theory emerges that could rewrite our understanding of how governments create and spend money and what type of society we can afford to build.
Abc Net -
6
Labor -v- Libs: which side has a better record on Deficits & Debts
'Left' governments have run deficits more often than 'Right' governments, and the Left have also run larger deficits on average than the Right. But timing is everything! - the Left happened to be in power during the big deficits and debts in the two World Wars, when spending was bi-partisan. My verdict? - Equal points to Left and Right - but poor scores for both post-GFC. Both sides could have used windfall revenue gains to put our house in order to better prepare for global challenges, rather than increase spending and debt.
Owen Analytics -
7
The Saturday Paper - Bias and Credibility
LEFT-CENTER BIAS These media sources have a slight to moderate liberal bias. They often publish factual information that utilizes loaded words (wording
Media Bias/Fact Check
Méthodologie de l'échelle de notation
1-3: FAUX
Factuellement incorrect ou fabrication malveillante.
4-6: PARTIEL
Une part de vérité mais le contexte manque ou est biaisé.
7-9: MAJORITAIREMENT VRAI
Détails techniques mineurs ou problèmes de formulation.
10: EXACT
Parfaitement vérifié et contextuellement équitable.
Méthodologie: Les notations sont déterminées par recoupement des documents gouvernementaux officiels, des organisations indépendantes de vérification des faits et des documents sources primaires.