部分真實

評分: 6.0/10

Coalition
C0547

主張

“試圖將所有「國家環境重大事項」的責任推給各州,而各州的環境保護措施較為薄弱。”
原始來源: Matthew Davis
分析日期: 30 Jan 2026

原始來源

✅ 事實查核

** * ** * 部分ㄅㄨˋ ㄈㄣˋ bù fèn 屬實ㄕㄨˇ ㄕˊ shǔ shí ** * ** * -- - AbbottAbbott Abbott 政府ㄓㄥˋ ㄈㄨˇ zhèng fǔ 確實ㄑㄩㄝˋ ㄕˊ què shí 推行ㄊㄨㄟ ㄒㄧㄥˊ tuī xíng 了ㄌㄜ˙ le 「「 「 一站式ㄧ ㄓㄢˋ ㄕˋ yī zhàn shì 服務ㄈㄨˊ ㄨˋ fú wù 」」 」 政策ㄓㄥˋ ㄘㄜˋ zhèng cè ,, , 根據ㄍㄣ ㄐㄩˋ gēn jù 《《 《 19991999 1999 年ㄋㄧㄢˊ nián 環境ㄏㄨㄢˊ ㄐㄧㄥˋ huán jìng 保護ㄅㄠˇ ㄏㄨˋ bǎo hù 與ㄩˇ yǔ 生物ㄕㄥ ㄨˋ shēng wù 多樣ㄉㄨㄛ ㄧㄤˋ duō yàng 性ㄒㄧㄥˋ xìng 保育ㄅㄠˇ ㄩˋ bǎo yù 法ㄈㄚˇ fǎ 》》 》 (( ( EPBCEPBC EPBC 法ㄈㄚˇ fǎ )) ) 將聯邦ㄐㄧㄤ ㄌㄧㄢˊ ㄅㄤ jiāng lián bāng 環境ㄏㄨㄢˊ ㄐㄧㄥˋ huán jìng 審批ㄕㄣˇ ㄆㄧ shěn pī 權力ㄑㄩㄢˊ ㄌㄧˋ quán lì 下放ㄒㄧㄚˋ ㄈㄤˋ xià fàng 給ㄍㄟˇ gěi 州政府ㄓㄡ ㄓㄥˋ ㄈㄨˇ zhōu zhèng fǔ 。。 。
**PARTIALLY TRUE** - The Abbott government did pursue a "one-stop shop" policy to delegate federal environmental approval powers to state governments under bilateral agreements pursuant to the Environment Protection and Biodiversity Conservation Act 1999 (EPBC Act).
AbbottAbbott Abbott 領導ㄌㄧㄥˇ ㄉㄠˇ lǐng dǎo 下ㄒㄧㄚˋ xià 的ㄉㄜ˙ de CoalitionCoalition Coalition 政府ㄓㄥˋ ㄈㄨˇ zhèng fǔ 積極ㄐㄧ ㄐㄧˊ jī jí 與ㄩˇ yǔ 各州ㄍㄜˋ ㄓㄡ gè zhōu 簽訂ㄑㄧㄢ ㄉㄧㄥˋ qiān dìng 雙邊ㄕㄨㄤ ㄅㄧㄢ shuāng biān 協議ㄒㄧㄝˊ ㄧˋ xié yì ,, , 允許ㄩㄣˇ ㄒㄩˇ yǔn xǔ 州政府ㄓㄡ ㄓㄥˋ ㄈㄨˇ zhōu zhèng fǔ 對ㄉㄨㄟˋ duì 影響ㄧㄥˇ ㄒㄧㄤˇ yǐng xiǎng 「「 「 國家ㄍㄨㄛˊ ㄐㄧㄚ guó jiā 環境ㄏㄨㄢˊ ㄐㄧㄥˋ huán jìng 重大ㄓㄨㄥˋ ㄉㄚˋ zhòng dà 事項ㄕˋ ㄒㄧㄤˋ shì xiàng 」」 」 (( ( MNESMNES MNES )) ) 的ㄉㄜ˙ de 項目ㄒㄧㄤˋ ㄇㄨˋ xiàng mù 進行ㄐㄧㄣˋ ㄒㄧㄥˊ jìn xíng 環境ㄏㄨㄢˊ ㄐㄧㄥˋ huán jìng 評估ㄆㄧㄥˊ ㄍㄨ píng gū 和ㄏㄜˊ hé 審批ㄕㄣˇ ㄆㄧ shěn pī 。。 。
The Coalition government under Tony Abbott actively pursued bilateral agreements with states to allow state governments to conduct environmental assessments and approvals for projects affecting "matters of national environmental significance" (MNES) under the EPBC Act.
該ㄍㄞ gāi 政策ㄓㄥˋ ㄘㄜˋ zhèng cè 被ㄅㄟˋ bèi 宣傳為ㄒㄩㄢ ㄔㄨㄢˊ ㄨㄟˋ xuān chuán wèi 「「 「 一站式ㄧ ㄓㄢˋ ㄕˋ yī zhàn shì 服務ㄈㄨˊ ㄨˋ fú wù 」」 」 ,, , 旨在ㄓˇ ㄗㄞˋ zhǐ zài 減少ㄐㄧㄢˇ ㄕㄠˇ jiǎn shǎo 聯邦ㄌㄧㄢˊ ㄅㄤ lián bāng 與ㄩˇ yǔ 州ㄓㄡ zhōu 環境ㄏㄨㄢˊ ㄐㄧㄥˋ huán jìng 審批ㄕㄣˇ ㄆㄧ shěn pī 程序ㄔㄥˊ ㄒㄩˋ chéng xù 之間ㄓ ㄐㄧㄢ zhī jiān 的ㄉㄜ˙ de 重疊ㄓㄨㄥˋ ㄉㄧㄝˊ zhòng dié [[ [ 11 1 ]] ] 。。 。
This policy was branded as a "one-stop shop" intended to reduce duplication between federal and state environmental approval processes [1].
該ㄍㄞ gāi 政策ㄓㄥˋ ㄘㄜˋ zhèng cè 作為ㄗㄨㄛˋ ㄨㄟˋ zuò wèi 政府ㄓㄥˋ ㄈㄨˇ zhèng fǔ 去ㄑㄩˋ qù 監管化ㄐㄧㄢ ㄍㄨㄢˇ ㄏㄨㄚˋ jiān guǎn huà 議程ㄧˋ ㄔㄥˊ yì chéng 的ㄉㄜ˙ de 一部分ㄧ ㄅㄨˋ ㄈㄣˋ yī bù fèn 宣布ㄒㄩㄢ ㄅㄨˋ xuān bù ,, , 並獲ㄅㄧㄥˋ ㄏㄨㄛˋ bìng huò 得ㄉㄜˊ dé 商業ㄕㄤ ㄧㄝˋ shāng yè 團體ㄊㄨㄢˊ ㄊㄧˇ tuán tǐ 和ㄏㄜˊ hé 採礦業ㄘㄞˇ ㄎㄨㄤˋ ㄧㄝˋ cǎi kuàng yè 的ㄉㄜ˙ de 支持ㄓ ㄔˊ zhī chí ,, , 他們ㄊㄚ ㄇㄣ˙ tā men 認為ㄖㄣˋ ㄨㄟˋ rèn wèi 聯邦ㄌㄧㄢˊ ㄅㄤ lián bāng 與ㄩˇ yǔ 州ㄓㄡ zhōu 雙重ㄕㄨㄤ ㄓㄨㄥˋ shuāng zhòng 審批ㄕㄣˇ ㄆㄧ shěn pī 程序ㄔㄥˊ ㄒㄩˋ chéng xù 為ㄨㄟˋ wèi 重大ㄓㄨㄥˋ ㄉㄚˋ zhòng dà 項目ㄒㄧㄤˋ ㄇㄨˋ xiàng mù 造成ㄗㄠˋ ㄔㄥˊ zào chéng 不必要ㄅㄨˋ ㄅㄧˋ ㄧㄠˋ bù bì yào 的ㄉㄜ˙ de 延誤ㄧㄢˊ ㄨˋ yán wù 和ㄏㄜˊ hé 成本ㄔㄥˊ ㄅㄣˇ chéng běn [[ [ 22 2 ]] ] 。。 。
The policy was announced as part of the government's deregulation agenda and received support from business groups and the mining industry, who argued that dual federal-state approval processes created unnecessary delays and costs for major projects [2].
然而ㄖㄢˊ ㄦˊ rán ér ,, , 主張ㄓㄨˇ ㄓㄤ zhǔ zhāng 聲稱ㄕㄥ ㄔㄥ shēng chēng 政府ㄓㄥˋ ㄈㄨˇ zhèng fǔ 試圖將ㄕˋ ㄊㄨˊ ㄐㄧㄤ shì tú jiāng 「「 「 所有ㄙㄨㄛˇ ㄧㄡˇ suǒ yǒu 責任ㄗㄜˊ ㄖㄣˋ zé rèn 」」 」 推卸ㄊㄨㄟ ㄒㄧㄝˋ tuī xiè 給ㄍㄟˇ gěi 各州ㄍㄜˋ ㄓㄡ gè zhōu 是ㄕˋ shì 一種ㄧ ㄓㄨㄥˇ yī zhǒng 誇大ㄎㄨㄚ ㄉㄚˋ kuā dà 說法ㄕㄨㄛ ㄈㄚˇ shuō fǎ 。。 。
However, the claim's assertion that the government tried to pass off "all responsibility" is an overstatement.
雙邊ㄕㄨㄤ ㄅㄧㄢ shuāng biān 協議將ㄒㄧㄝˊ ㄧˋ ㄐㄧㄤ xié yì jiāng 保留ㄅㄠˇ ㄌㄧㄡˊ bǎo liú 聯邦ㄌㄧㄢˊ ㄅㄤ lián bāng 監督ㄐㄧㄢ ㄉㄨ jiān dū 機制ㄐㄧ ㄓˋ jī zhì ,, , 聯ㄌㄧㄢˊ lián 邦政府ㄅㄤ ㄓㄥˋ ㄈㄨˇ bāng zhèng fǔ 仍ㄖㄥˊ réng 可ㄎㄜˇ kě 在ㄗㄞˋ zài 特定ㄊㄜˋ ㄉㄧㄥˋ tè dìng 情況ㄑㄧㄥˊ ㄎㄨㄤˋ qíng kuàng 下ㄒㄧㄚˋ xià 介入ㄐㄧㄝˋ ㄖㄨˋ jiè rù 。。 。
The bilateral agreements would have retained federal oversight mechanisms, and the federal government could still intervene in specific cases.
該ㄍㄞ gāi 政策ㄓㄥˋ ㄘㄜˋ zhèng cè 旨在ㄓˇ ㄗㄞˋ zhǐ zài 簡化ㄐㄧㄢˇ ㄏㄨㄚˋ jiǎn huà 評估ㄆㄧㄥˊ ㄍㄨ píng gū 程序ㄔㄥˊ ㄒㄩˋ chéng xù ,, , 而ㄦˊ ér 非ㄈㄟ fēi 完全ㄨㄢˊ ㄑㄩㄢˊ wán quán 取消ㄑㄩˇ ㄒㄧㄠ qǔ xiāo 聯邦ㄌㄧㄢˊ ㄅㄤ lián bāng 的ㄉㄜ˙ de 環境ㄏㄨㄢˊ ㄐㄧㄥˋ huán jìng 責任ㄗㄜˊ ㄖㄣˋ zé rèn 。。 。
The policy was about streamlining assessment processes rather than completely eliminating federal environmental responsibilities.

缺失的脈絡

** * ** * 該主張ㄍㄞ ㄓㄨˇ ㄓㄤ gāi zhǔ zhāng 忽略ㄏㄨ ㄌㄩㄝˋ hū lüè 了ㄌㄜ˙ le 幾個ㄐㄧˇ ㄍㄜˋ jǐ gè 重要ㄓㄨㄥˋ ㄧㄠˋ zhòng yào 的ㄉㄜ˙ de 背景ㄅㄟˋ ㄐㄧㄥˇ bèi jǐng 因素ㄧㄣ ㄙㄨˋ yīn sù :: : ** * ** *
**The claim omits several important contextual factors:** 1. **The policy was not fully implemented:** While the Abbott government signed bilateral agreements with some states (including Queensland and NSW), the broader "one-stop shop" agenda faced significant political opposition and was not fully realized during the Coalition's term.
11 1 .. . ** * ** * 政策ㄓㄥˋ ㄘㄜˋ zhèng cè 並未ㄅㄧㄥˋ ㄨㄟˋ bìng wèi 完全ㄨㄢˊ ㄑㄩㄢˊ wán quán 實施ㄕˊ ㄕ shí shī :: : ** * ** * 雖然ㄙㄨㄟ ㄖㄢˊ suī rán AbbottAbbott Abbott 政府ㄓㄥˋ ㄈㄨˇ zhèng fǔ 與ㄩˇ yǔ 一些ㄧ ㄒㄧㄝ yī xiē 州ㄓㄡ zhōu (( ( 包括ㄅㄠ ㄎㄨㄛˋ bāo kuò 昆士蘭州ㄎㄨㄣ ㄕˋ ㄌㄢˊ ㄓㄡ kūn shì lán zhōu 和ㄏㄜˊ hé 新南ㄒㄧㄣ ㄋㄢˊ xīn nán 威爾斯州ㄨㄟ ㄦˇ ㄙ ㄓㄡ wēi ěr sī zhōu )) ) 簽署ㄑㄧㄢ ㄕㄨˇ qiān shǔ 了ㄌㄜ˙ le 雙邊ㄕㄨㄤ ㄅㄧㄢ shuāng biān 協議ㄒㄧㄝˊ ㄧˋ xié yì ,, , 但ㄉㄢˋ dàn 更ㄍㄥˋ gèng 廣泛ㄍㄨㄤˇ ㄈㄢˋ guǎng fàn 的ㄉㄜ˙ de 「「 「 一站式ㄧ ㄓㄢˋ ㄕˋ yī zhàn shì 服務ㄈㄨˊ ㄨˋ fú wù 」」 」 議程ㄧˋ ㄔㄥˊ yì chéng 面臨ㄇㄧㄢˋ ㄌㄧㄣˊ miàn lín 重大ㄓㄨㄥˋ ㄉㄚˋ zhòng dà 政治ㄓㄥˋ ㄓˋ zhèng zhì 反對ㄈㄢˇ ㄉㄨㄟˋ fǎn duì ,, , 在ㄗㄞˋ zài CoalitionCoalition Coalition 任期ㄖㄣˋ ㄑㄧ rèn qī 內並ㄋㄟˋ ㄅㄧㄥˋ nèi bìng 未ㄨㄟˋ wèi 完全ㄨㄢˊ ㄑㄩㄢˊ wán quán 實現ㄕˊ ㄒㄧㄢˋ shí xiàn 。。 。
Changes of government in some states and federal political pressures meant the policy was partially abandoned [3]. 2. **The "one-stop shop" rationale:** The government's stated justification was reducing regulatory duplication and speeding up approval processes for major infrastructure and resource projects.
一些ㄧ ㄒㄧㄝ yī xiē 州ㄓㄡ zhōu 的ㄉㄜ˙ de 政府ㄓㄥˋ ㄈㄨˇ zhèng fǔ 更迭ㄍㄥ ㄉㄧㄝˊ gēng dié 和ㄏㄜˊ hé 聯邦ㄌㄧㄢˊ ㄅㄤ lián bāng 政治ㄓㄥˋ ㄓˋ zhèng zhì 壓力ㄧㄚ ㄌㄧˋ yā lì 意味著ㄧˋ ㄨㄟˋ ㄓㄨˋ yì wèi zhù 該ㄍㄞ gāi 政策ㄓㄥˋ ㄘㄜˋ zhèng cè 被ㄅㄟˋ bèi 部分ㄅㄨˋ ㄈㄣˋ bù fèn 放棄ㄈㄤˋ ㄑㄧˋ fàng qì [[ [ 33 3 ]] ] 。。 。
The business community and industry groups had long complained about "green tape" and overlapping federal-state approval requirements [2]. 3. **Labor's similar approach:** The Rudd and Gillard Labor governments also explored bilateral agreements for environmental approvals.
22 2 .. . ** * ** * 「「 「 一站式ㄧ ㄓㄢˋ ㄕˋ yī zhàn shì 服務ㄈㄨˊ ㄨˋ fú wù 」」 」 的ㄉㄜ˙ de 理由ㄌㄧˇ ㄧㄡˊ lǐ yóu :: : ** * ** * 政府ㄓㄥˋ ㄈㄨˇ zhèng fǔ 明確ㄇㄧㄥˊ ㄑㄩㄝˋ míng què 表示ㄅㄧㄠˇ ㄕˋ biǎo shì 的ㄉㄜ˙ de 理由ㄌㄧˇ ㄧㄡˊ lǐ yóu 是ㄕˋ shì 減少ㄐㄧㄢˇ ㄕㄠˇ jiǎn shǎo 監管ㄐㄧㄢ ㄍㄨㄢˇ jiān guǎn 重疊ㄓㄨㄥˋ ㄉㄧㄝˊ zhòng dié ,, , 加快ㄐㄧㄚ ㄎㄨㄞˋ jiā kuài 重大ㄓㄨㄥˋ ㄉㄚˋ zhòng dà 基礎ㄐㄧ ㄔㄨˇ jī chǔ 設施ㄕㄜˋ ㄕ shè shī 和ㄏㄜˊ hé 資源項ㄗ ㄩㄢˊ ㄒㄧㄤˋ zī yuán xiàng 目的ㄇㄨˋ ㄉㄧˋ mù dì 審批ㄕㄣˇ ㄆㄧ shěn pī 程序ㄔㄥˊ ㄒㄩˋ chéng xù 。。 。
In 2012, the Gillard government established a "one-stop shop" framework through the Council of Australian Governments (COAG) that similarly sought to harmonize federal and state environmental assessment processes.
商界ㄕㄤ ㄐㄧㄝˋ shāng jiè 和ㄏㄜˊ hé 產業團ㄔㄢˇ ㄧㄝˋ ㄊㄨㄢˊ chǎn yè tuán 體長ㄊㄧˇ ㄓㄤˇ tǐ zhǎng 期以ㄑㄧ ㄧˇ qī yǐ 來ㄌㄞˊ lái 一直ㄧˋ ㄓˊ yì zhí 抱怨ㄅㄠˋ ㄩㄢˋ bào yuàn 「「 「 綠色ㄌㄩˋ ㄙㄜˋ lǜ sè 繁文ㄈㄢˊ ㄨㄣˊ fán wén 縟ㄖㄨˋ rù 節ㄐㄧㄝˊ jié 」」 」 以及ㄧˇ ㄐㄧˊ yǐ jí 聯邦ㄌㄧㄢˊ ㄅㄤ lián bāng 與ㄩˇ yǔ 州ㄓㄡ zhōu 審批ㄕㄣˇ ㄆㄧ shěn pī 要求ㄧㄠ ㄑㄧㄡˊ yāo qiú 之間ㄓ ㄐㄧㄢ zhī jiān 的ㄉㄜ˙ de 重疊ㄓㄨㄥˋ ㄉㄧㄝˊ zhòng dié [[ [ 22 2 ]] ] 。。 。
The Coalition's approach built upon this Labor-established framework rather than being a completely new departure [4]. 4. **Constitutional complexity:** Environmental responsibilities in Australia have always been shared between federal and state governments.
33 3 .. . ** * ** * LaborLabor Labor 的ㄉㄜ˙ de 類似ㄌㄟˋ ㄕˋ lèi shì 做法ㄗㄨㄛˋ ㄈㄚˇ zuò fǎ :: : ** * ** * RuddRudd Rudd 和ㄏㄜˊ hé GillardGillard Gillard 領導ㄌㄧㄥˇ ㄉㄠˇ lǐng dǎo 的ㄉㄜ˙ de LaborLabor Labor 政府ㄓㄥˋ ㄈㄨˇ zhèng fǔ 也ㄧㄝˇ yě 探索ㄊㄢˋ ㄙㄨㄛˇ tàn suǒ 過環境ㄍㄨㄛˋ ㄏㄨㄢˊ ㄐㄧㄥˋ guò huán jìng 審批ㄕㄣˇ ㄆㄧ shěn pī 的ㄉㄜ˙ de 雙邊ㄕㄨㄤ ㄅㄧㄢ shuāng biān 協議ㄒㄧㄝˊ ㄧˋ xié yì 。。 。
The federal government only gained specific environmental powers through the EPBC Act (1999), which was passed during the Howard government with bipartisan support.
20122012 2012 年ㄋㄧㄢˊ nián ,, , GillardGillard Gillard 政府ㄓㄥˋ ㄈㄨˇ zhèng fǔ 通過ㄊㄨㄥ ㄍㄨㄛˋ tōng guò 澳洲ㄠˋ ㄓㄡ ào zhōu 政府ㄓㄥˋ ㄈㄨˇ zhèng fǔ 理事ㄌㄧˇ ㄕˋ lǐ shì 會ㄏㄨㄟˋ huì (( ( COAGCOAG COAG )) ) 建立ㄐㄧㄢˋ ㄌㄧˋ jiàn lì 了ㄌㄜ˙ le 「「 「 一站式ㄧ ㄓㄢˋ ㄕˋ yī zhàn shì 服務ㄈㄨˊ ㄨˋ fú wù 」」 」 框架ㄎㄨㄤ ㄐㄧㄚˋ kuāng jià ,, , 同樣ㄊㄨㄥˊ ㄧㄤˋ tóng yàng 尋求ㄒㄩㄣˊ ㄑㄧㄡˊ xún qiú 協調ㄒㄧㄝˊ ㄉㄧㄠˋ xié diào 聯邦ㄌㄧㄢˊ ㄅㄤ lián bāng 與ㄩˇ yǔ 州ㄓㄡ zhōu 的ㄉㄜ˙ de 環境ㄏㄨㄢˊ ㄐㄧㄥˋ huán jìng 評估ㄆㄧㄥˊ ㄍㄨ píng gū 程序ㄔㄥˊ ㄒㄩˋ chéng xù 。。 。
The federal government's role in environmental protection is constitutionally limited to specific triggers (world heritage, national heritage, RAMSAR wetlands, threatened species, migratory species, nuclear actions, Commonwealth land/sea), with states retaining primary responsibility for broader environmental regulation [5].
CoalitionCoalition Coalition 的ㄉㄜ˙ de 做法ㄗㄨㄛˋ ㄈㄚˇ zuò fǎ 建立ㄐㄧㄢˋ ㄌㄧˋ jiàn lì 在ㄗㄞˋ zài 這個ㄓㄜˋ ㄍㄜˋ zhè gè LaborLabor Labor 建立ㄐㄧㄢˋ ㄌㄧˋ jiàn lì 的ㄉㄜ˙ de 框架ㄎㄨㄤ ㄐㄧㄚˋ kuāng jià 之上ㄓ ㄕㄤˋ zhī shàng ,, , 而ㄦˊ ér 非ㄈㄟ fēi 全新ㄑㄩㄢˊ ㄒㄧㄣ quán xīn 的ㄉㄜ˙ de 突破ㄊㄨ ㄆㄛˋ tū pò [[ [ 44 4 ]] ] 。。 。
44 4 .. . ** * ** * 憲法ㄒㄧㄢˋ ㄈㄚˇ xiàn fǎ 複ㄈㄨˋ fù 雜性ㄗㄚˊ ㄒㄧㄥˋ zá xìng :: : ** * ** * 澳洲ㄠˋ ㄓㄡ ào zhōu 的ㄉㄜ˙ de 環境ㄏㄨㄢˊ ㄐㄧㄥˋ huán jìng 責任ㄗㄜˊ ㄖㄣˋ zé rèn 歷來ㄌㄧˋ ㄌㄞˊ lì lái 由ㄧㄡˊ yóu 聯邦ㄌㄧㄢˊ ㄅㄤ lián bāng 和ㄏㄜˊ hé 州政府ㄓㄡ ㄓㄥˋ ㄈㄨˇ zhōu zhèng fǔ 共同ㄍㄨㄥˋ ㄊㄨㄥˊ gòng tóng 承擔ㄔㄥˊ ㄉㄢ chéng dān 。。 。
聯ㄌㄧㄢˊ lián 邦政府ㄅㄤ ㄓㄥˋ ㄈㄨˇ bāng zhèng fǔ 僅通過ㄐㄧㄣˇ ㄊㄨㄥ ㄍㄨㄛˋ jǐn tōng guò 《《 《 EPBCEPBC EPBC 法ㄈㄚˇ fǎ 》》 》 (( ( 19991999 1999 年ㄋㄧㄢˊ nián )) ) 獲得ㄏㄨㄛˋ ㄉㄜˊ huò dé 特定ㄊㄜˋ ㄉㄧㄥˋ tè dìng 的ㄉㄜ˙ de 環境ㄏㄨㄢˊ ㄐㄧㄥˋ huán jìng 權力ㄑㄩㄢˊ ㄌㄧˋ quán lì ,, , 該法ㄍㄞ ㄈㄚˇ gāi fǎ 在ㄗㄞˋ zài HowardHoward Howard 政府ㄓㄥˋ ㄈㄨˇ zhèng fǔ 時期ㄕˊ ㄑㄧ shí qī 以ㄧˇ yǐ 跨黨ㄎㄨㄚˋ ㄉㄤˇ kuà dǎng 派ㄆㄞˋ pài 支持ㄓ ㄔˊ zhī chí 通過ㄊㄨㄥ ㄍㄨㄛˋ tōng guò 。。 。
聯ㄌㄧㄢˊ lián 邦政府ㄅㄤ ㄓㄥˋ ㄈㄨˇ bāng zhèng fǔ 在ㄗㄞˋ zài 環境ㄏㄨㄢˊ ㄐㄧㄥˋ huán jìng 保護ㄅㄠˇ ㄏㄨˋ bǎo hù 方面ㄈㄤ ㄇㄧㄢˋ fāng miàn 的ㄉㄜ˙ de 角色ㄐㄩㄝˊ ㄙㄜˋ jué sè 在ㄗㄞˋ zài 憲法ㄒㄧㄢˋ ㄈㄚˇ xiàn fǎ 上ㄕㄤˋ shàng 僅限ㄐㄧㄣˇ ㄒㄧㄢˋ jǐn xiàn 於ㄩˊ yú 特定ㄊㄜˋ ㄉㄧㄥˋ tè dìng 觸發ㄔㄨˋ ㄈㄚ chù fā 條件ㄊㄧㄠˊ ㄐㄧㄢˋ tiáo jiàn (( ( 世界ㄕˋ ㄐㄧㄝˋ shì jiè 遺產ㄧˊ ㄔㄢˇ yí chǎn 、、 、 國家ㄍㄨㄛˊ ㄐㄧㄚ guó jiā 遺產ㄧˊ ㄔㄢˇ yí chǎn 、、 、 拉姆ㄌㄚ ㄇㄨˇ lā mǔ 薩爾濕ㄙㄚˋ ㄦˇ ㄕ sà ěr shī 地ㄉㄧˋ dì 、、 、 瀕ㄅㄧㄣ bīn 危物種ㄨㄟ ㄨˋ ㄓㄨㄥˇ wēi wù zhǒng 、、 、 遷徙ㄑㄧㄢ ㄒㄧˇ qiān xǐ 物種ㄨˋ ㄓㄨㄥˇ wù zhǒng 、、 、 核行動ㄏㄜˊ ㄒㄧㄥˊ ㄉㄨㄥˋ hé xíng dòng 、、 、 聯邦ㄌㄧㄢˊ ㄅㄤ lián bāng 土地ㄊㄨˇ ㄉㄧˋ tǔ dì // / 海域ㄏㄞˇ ㄩˋ hǎi yù )) ) ,, , 而ㄦˊ ér 州政府ㄓㄡ ㄓㄥˋ ㄈㄨˇ zhōu zhèng fǔ 保留ㄅㄠˇ ㄌㄧㄡˊ bǎo liú 對ㄉㄨㄟˋ duì 更ㄍㄥˋ gèng 廣泛ㄍㄨㄤˇ ㄈㄢˋ guǎng fàn 環境ㄏㄨㄢˊ ㄐㄧㄥˋ huán jìng 監管ㄐㄧㄢ ㄍㄨㄢˇ jiān guǎn 的ㄉㄜ˙ de 主要ㄓㄨˇ ㄧㄠˋ zhǔ yào 責任ㄗㄜˊ ㄖㄣˋ zé rèn [[ [ 55 5 ]] ] 。。 。

來源可信度評估

** * ** * NewNew New MatildaMatilda Matilda ** * ** * 是ㄕˋ shì 提供ㄊㄧˊ ㄍㄨㄥ tí gōng 此主張ㄘˇ ㄓㄨˇ ㄓㄤ cǐ zhǔ zhāng 的ㄉㄜ˙ de 唯一ㄨㄟˊ ㄧ wéi yī 消息ㄒㄧㄠ ㄒㄧ xiāo xī 來源ㄌㄞˊ ㄩㄢˊ lái yuán 。。 。
**New Matilda** is the sole source provided with this claim.
如ㄖㄨˊ rú 之前ㄓ ㄑㄧㄢˊ zhī qián 的ㄉㄜ˙ de 分析ㄈㄣ ㄒㄧ fēn xī 所述ㄙㄨㄛˇ ㄕㄨˋ suǒ shù ,, , NewNew New MatildaMatilda Matilda 是ㄕˋ shì 一家ㄧ ㄐㄧㄚ yī jiā 創立ㄔㄨㄤˋ ㄌㄧˋ chuàng lì 於ㄩˊ yú 20042004 2004 年ㄋㄧㄢˊ nián 的ㄉㄜ˙ de 獨立線ㄉㄨˊ ㄌㄧˋ ㄒㄧㄢˋ dú lì xiàn 上ㄕㄤˋ shàng 媒體ㄇㄟˊ ㄊㄧˇ méi tǐ ,, , 由ㄧㄡˊ yóu 記者ㄐㄧˋ ㄓㄜˇ jì zhě ChrisChris Chris GrahamGraham Graham 擁有ㄩㄥ ㄧㄡˇ yōng yǒu 和ㄏㄜˊ hé 編輯ㄅㄧㄢ ㄐㄧˊ biān jí [[ [ 11 1 ]] ] 。。 。
As detailed in previous analyses, New Matilda is an independent online media outlet founded in 2004, owned and edited by journalist Chris Graham [1]. **Assessment of bias and credibility:** - New Matilda operates from an explicitly progressive/left-wing editorial stance - The May 2015 article is framed as critical analysis of the government's environmental policy - The publication has received Walkley Awards and Human Rights Awards, indicating professional credibility in investigative journalism - However, its editorial position consistently favors stronger environmental protections and critiques policies perceived as weakening environmental safeguards - The article's headline ("Doing Their Dirty Work") and framing reflect an advocacy-oriented perspective rather than neutral reporting **Overall assessment:** The factual claims about the government's "one-stop shop" policy are accurate, but the framing reflects a clear editorial opposition to the policy.
** * ** * 偏見ㄆㄧㄢ ㄐㄧㄢˋ piān jiàn 和ㄏㄜˊ hé 可信度ㄎㄜˇ ㄒㄧㄣˋ ㄉㄨˋ kě xìn dù 評估ㄆㄧㄥˊ ㄍㄨ píng gū :: : ** * ** *
The characterization of states having "weaker environmental protections" is presented as fact rather than contested opinion, and the policy's legitimate rationale (reducing duplication) receives less emphasis than the environmental risks.
-- - NewNew New MatildaMatilda Matilda 秉持ㄅㄧㄥˇ ㄔˊ bǐng chí 明確ㄇㄧㄥˊ ㄑㄩㄝˋ míng què 的ㄉㄜ˙ de 進步ㄐㄧㄣˋ ㄅㄨˋ jìn bù // / 左翼ㄗㄨㄛˇ ㄧˋ zuǒ yì 編輯ㄅㄧㄢ ㄐㄧˊ biān jí 立場ㄌㄧˋ ㄔㄤˇ lì chǎng
-- - 20152015 2015 年ㄋㄧㄢˊ nián 55 5 月ㄩㄝˋ yuè 的ㄉㄜ˙ de 文章ㄨㄣˊ ㄓㄤ wén zhāng 旨在ㄓˇ ㄗㄞˋ zhǐ zài 批判性ㄆㄧ ㄆㄢˋ ㄒㄧㄥˋ pī pàn xìng 地ㄉㄧˋ dì 分析ㄈㄣ ㄒㄧ fēn xī 政府ㄓㄥˋ ㄈㄨˇ zhèng fǔ 的ㄉㄜ˙ de 環境ㄏㄨㄢˊ ㄐㄧㄥˋ huán jìng 政策ㄓㄥˋ ㄘㄜˋ zhèng cè
-- - 該ㄍㄞ gāi 出版物ㄔㄨ ㄅㄢˇ ㄨˋ chū bǎn wù 曾ㄘㄥˊ céng 獲得ㄏㄨㄛˋ ㄉㄜˊ huò dé WalkleyWalkley Walkley 獎和人ㄐㄧㄤˇ ㄏㄜˊ ㄖㄣˊ jiǎng hé rén 權獎ㄑㄩㄢˊ ㄐㄧㄤˇ quán jiǎng ,, , 顯示ㄒㄧㄢˇ ㄕˋ xiǎn shì 其ㄑㄧˊ qí 在ㄗㄞˋ zài 調查性ㄉㄧㄠˋ ㄔㄚˊ ㄒㄧㄥˋ diào chá xìng 新聞ㄒㄧㄣ ㄨㄣˊ xīn wén 方面ㄈㄤ ㄇㄧㄢˋ fāng miàn 的ㄉㄜ˙ de 專業ㄓㄨㄢ ㄧㄝˋ zhuān yè 可信度ㄎㄜˇ ㄒㄧㄣˋ ㄉㄨˋ kě xìn dù
-- - 然而ㄖㄢˊ ㄦˊ rán ér ,, , 其ㄑㄧˊ qí 編輯ㄅㄧㄢ ㄐㄧˊ biān jí 立場ㄌㄧˋ ㄔㄤˇ lì chǎng 始終ㄕˇ ㄓㄨㄥ shǐ zhōng 支持ㄓ ㄔˊ zhī chí 更強ㄍㄥˋ ㄑㄧㄤˊ gèng qiáng 的ㄉㄜ˙ de 環境ㄏㄨㄢˊ ㄐㄧㄥˋ huán jìng 保護ㄅㄠˇ ㄏㄨˋ bǎo hù ,, , 並ㄅㄧㄥˋ bìng 批判ㄆㄧ ㄆㄢˋ pī pàn 被ㄅㄟˋ bèi 認為ㄖㄣˋ ㄨㄟˋ rèn wèi 削弱ㄒㄩㄝ ㄖㄨㄛˋ xuē ruò 環境ㄏㄨㄢˊ ㄐㄧㄥˋ huán jìng 保障ㄅㄠˇ ㄓㄤˋ bǎo zhàng 的ㄉㄜ˙ de 政策ㄓㄥˋ ㄘㄜˋ zhèng cè
-- - 文章ㄨㄣˊ ㄓㄤ wén zhāng 的ㄉㄜ˙ de 標題ㄅㄧㄠ ㄊㄧˊ biāo tí (( ( 「「 「 替ㄊㄧˋ tì 他們ㄊㄚ ㄇㄣ˙ tā men 做ㄗㄨㄛˋ zuò 髒ㄗㄤ zāng 活ㄏㄨㄛˊ huó 」」 」 )) ) 和ㄏㄜˊ hé 框架ㄎㄨㄤ ㄐㄧㄚˋ kuāng jià 反映ㄈㄢˇ ㄧㄥˋ fǎn yìng 的ㄉㄜ˙ de 是ㄕˋ shì 倡導導ㄔㄤˋ ㄉㄠˇ ㄉㄠˇ chàng dǎo dǎo 向ㄒㄧㄤˋ xiàng 的ㄉㄜ˙ de 觀點ㄍㄨㄢ ㄉㄧㄢˇ guān diǎn ,, , 而ㄦˊ ér 非ㄈㄟ fēi 中立ㄓㄨㄥ ㄌㄧˋ zhōng lì 報導ㄅㄠˋ ㄉㄠˇ bào dǎo
** * ** * 整體ㄓㄥˇ ㄊㄧˇ zhěng tǐ 評估ㄆㄧㄥˊ ㄍㄨ píng gū :: : ** * ** * 關於ㄍㄨㄢ ㄩˊ guān yú 政府ㄓㄥˋ ㄈㄨˇ zhèng fǔ 「「 「 一站式ㄧ ㄓㄢˋ ㄕˋ yī zhàn shì 服務ㄈㄨˊ ㄨˋ fú wù 」」 」 政策ㄓㄥˋ ㄘㄜˋ zhèng cè 的ㄉㄜ˙ de 事ㄕˋ shì 實主張ㄕˊ ㄓㄨˇ ㄓㄤ shí zhǔ zhāng 是ㄕˋ shì 準確ㄓㄨㄣˇ ㄑㄩㄝˋ zhǔn què 的ㄉㄜ˙ de ,, , 但ㄉㄢˋ dàn 框架ㄎㄨㄤ ㄐㄧㄚˋ kuāng jià 明顯ㄇㄧㄥˊ ㄒㄧㄢˇ míng xiǎn 反ㄈㄢˇ fǎn 對ㄉㄨㄟˋ duì 該ㄍㄞ gāi 政策ㄓㄥˋ ㄘㄜˋ zhèng cè 。。 。
將州級ㄐㄧㄤ ㄓㄡ ㄐㄧˊ jiāng zhōu jí 環境ㄏㄨㄢˊ ㄐㄧㄥˋ huán jìng 保護ㄅㄠˇ ㄏㄨˋ bǎo hù 描述ㄇㄧㄠˊ ㄕㄨˋ miáo shù 為ㄨㄟˋ wèi 「「 「 較弱ㄐㄧㄠˋ ㄖㄨㄛˋ jiào ruò 」」 」 是ㄕˋ shì 以事實ㄧˇ ㄕˋ ㄕˊ yǐ shì shí 而ㄦˊ ér 非ㄈㄟ fēi 有ㄧㄡˇ yǒu 爭議ㄓㄥ ㄧˋ zhēng yì 的ㄉㄜ˙ de 意見ㄧˋ ㄐㄧㄢˋ yì jiàn 呈現ㄔㄥˊ ㄒㄧㄢˋ chéng xiàn ,, , 而ㄦˊ ér 該ㄍㄞ gāi 政策ㄓㄥˋ ㄘㄜˋ zhèng cè 的ㄉㄜ˙ de 正當ㄓㄥˋ ㄉㄤ zhèng dāng 理由ㄌㄧˇ ㄧㄡˊ lǐ yóu (( ( 減少ㄐㄧㄢˇ ㄕㄠˇ jiǎn shǎo 重疊ㄓㄨㄥˋ ㄉㄧㄝˊ zhòng dié )) ) 獲得ㄏㄨㄛˋ ㄉㄜˊ huò dé 的ㄉㄜ˙ de 強調ㄑㄧㄤˊ ㄉㄧㄠˋ qiáng diào 少ㄕㄠˇ shǎo 於ㄩˊ yú 環境ㄏㄨㄢˊ ㄐㄧㄥˋ huán jìng 風險ㄈㄥ ㄒㄧㄢˇ fēng xiǎn 。。 。
⚖️

Labor 比較

** * ** * LaborLabor Labor 是否ㄕˋ ㄈㄡˇ shì fǒu 做ㄗㄨㄛˋ zuò 過類ㄍㄨㄛˋ ㄌㄟˋ guò lèi 似的ㄕˋ ㄉㄜ˙ shì de 事情ㄕˋ ㄑㄧㄥˊ shì qíng ?? ?
**Did Labor do something similar?** Search conducted: "Labor government one-stop shop environmental approvals COAG 2012 bilateral agreements" **YES - Labor governments also pursued federal-state harmonization of environmental approvals.** The Gillard Labor government established the foundation for the "one-stop shop" approach that the Abbott government later expanded: 1. **COAG National Partnership Agreement (2012):** The Gillard government, through the Council of Australian Governments, established a National Partnership Agreement on Environmental Regulation that sought to streamline environmental assessments between federal and state governments.
** * ** *
This agreement was the direct predecessor to the Coalition's "one-stop shop" policy [4]. 2. **Assessment bilateral agreements under EPBC Act:** The Labor government also entered into assessment bilateral agreements with states, allowing state processes to be used for the assessment phase of federal environmental approvals.
搜尋內容ㄙㄡ ㄒㄩㄣˊ ㄋㄟˋ ㄖㄨㄥˊ sōu xún nèi róng :: : 「「 「 LaborLabor Labor 政府ㄓㄥˋ ㄈㄨˇ zhèng fǔ 一站式ㄧ ㄓㄢˋ ㄕˋ yī zhàn shì 服務ㄈㄨˊ ㄨˋ fú wù 環境ㄏㄨㄢˊ ㄐㄧㄥˋ huán jìng 審批ㄕㄣˇ ㄆㄧ shěn pī COAGCOAG COAG 20122012 2012 雙邊ㄕㄨㄤ ㄅㄧㄢ shuāng biān 協議ㄒㄧㄝˊ ㄧˋ xié yì 」」 」
The key difference was that Labor's agreements generally required federal approval at the final decision stage, while the Coalition proposed delegating both assessment AND approval powers [4]. 3. **Historical context:** Both major parties have grappled with the tension between federal environmental responsibilities and state development priorities.
** * ** * 是ㄕˋ shì 的ㄉㄜ˙ de -- - LaborLabor Labor 政府ㄓㄥˋ ㄈㄨˇ zhèng fǔ 也ㄧㄝˇ yě 推行ㄊㄨㄟ ㄒㄧㄥˊ tuī xíng 過聯邦ㄍㄨㄛˋ ㄌㄧㄢˊ ㄅㄤ guò lián bāng 與ㄩˇ yǔ 州ㄓㄡ zhōu 環境ㄏㄨㄢˊ ㄐㄧㄥˋ huán jìng 審批ㄕㄣˇ ㄆㄧ shěn pī 的ㄉㄜ˙ de 協調ㄒㄧㄝˊ ㄉㄧㄠˋ xié diào 工作ㄍㄨㄥ ㄗㄨㄛˋ gōng zuò 。。 。
The EPBC Act itself, which established federal environmental powers, was passed in 1999 under the Howard Coalition government with bipartisan support, and has been administered by governments of both parties since [5]. **Comparison:** The Coalition's "one-stop shop" policy represented an expansion of the harmonization approach begun under Labor, rather than a completely novel approach.
** * ** *
Both governments faced the same underlying issue: Australia has a complex federal-state division of environmental responsibilities that creates regulatory overlap and business frustration.
GillardGillard Gillard 領導ㄌㄧㄥˇ ㄉㄠˇ lǐng dǎo 的ㄉㄜ˙ de LaborLabor Labor 政府ㄓㄥˋ ㄈㄨˇ zhèng fǔ 為ㄨㄟˋ wèi AbbottAbbott Abbott 政府ㄓㄥˋ ㄈㄨˇ zhèng fǔ 後ㄏㄡˋ hòu 來ㄌㄞˊ lái 擴展ㄎㄨㄛˋ ㄓㄢˇ kuò zhǎn 的ㄉㄜ˙ de 「「 「 一站式ㄧ ㄓㄢˋ ㄕˋ yī zhàn shì 服務ㄈㄨˊ ㄨˋ fú wù 」」 」 方法ㄈㄤ ㄈㄚˇ fāng fǎ 奠定ㄉㄧㄢˋ ㄉㄧㄥˋ diàn dìng 了ㄌㄜ˙ le 基礎ㄐㄧ ㄔㄨˇ jī chǔ :: :
The Coalition's approach went further in delegating approval powers (not just assessment), but the fundamental direction—toward harmonizing federal and state processes—was consistent with Labor's earlier policy direction.
11 1 .. . ** * ** * COAGCOAG COAG 國家夥ㄍㄨㄛˊ ㄐㄧㄚ ㄏㄨㄛˇ guó jiā huǒ 伴關ㄅㄢˋ ㄍㄨㄢ bàn guān 係ㄒㄧˋ xì 協議ㄒㄧㄝˊ ㄧˋ xié yì (( ( 20122012 2012 年ㄋㄧㄢˊ nián )) ) :: : ** * ** * GillardGillard Gillard 政府ㄓㄥˋ ㄈㄨˇ zhèng fǔ 通過ㄊㄨㄥ ㄍㄨㄛˋ tōng guò 澳洲ㄠˋ ㄓㄡ ào zhōu 政府ㄓㄥˋ ㄈㄨˇ zhèng fǔ 理事ㄌㄧˇ ㄕˋ lǐ shì 會ㄏㄨㄟˋ huì 建立ㄐㄧㄢˋ ㄌㄧˋ jiàn lì 了ㄌㄜ˙ le 環境ㄏㄨㄢˊ ㄐㄧㄥˋ huán jìng 監管ㄐㄧㄢ ㄍㄨㄢˇ jiān guǎn 國家夥ㄍㄨㄛˊ ㄐㄧㄚ ㄏㄨㄛˇ guó jiā huǒ 伴關ㄅㄢˋ ㄍㄨㄢ bàn guān 係ㄒㄧˋ xì 協議ㄒㄧㄝˊ ㄧˋ xié yì ,, , 尋求ㄒㄩㄣˊ ㄑㄧㄡˊ xún qiú 簡化ㄐㄧㄢˇ ㄏㄨㄚˋ jiǎn huà 聯邦ㄌㄧㄢˊ ㄅㄤ lián bāng 與ㄩˇ yǔ 州政府ㄓㄡ ㄓㄥˋ ㄈㄨˇ zhōu zhèng fǔ 之間ㄓ ㄐㄧㄢ zhī jiān 的ㄉㄜ˙ de 環境ㄏㄨㄢˊ ㄐㄧㄥˋ huán jìng 評估ㄆㄧㄥˊ ㄍㄨ píng gū 。。 。
該ㄍㄞ gāi 協議ㄒㄧㄝˊ ㄧˋ xié yì 是ㄕˋ shì CoalitionCoalition Coalition 「「 「 一站式ㄧ ㄓㄢˋ ㄕˋ yī zhàn shì 服務ㄈㄨˊ ㄨˋ fú wù 」」 」 政策ㄓㄥˋ ㄘㄜˋ zhèng cè 的ㄉㄜ˙ de 直接ㄓˊ ㄐㄧㄝ zhí jiē 前身ㄑㄧㄢˊ ㄕㄣ qián shēn [[ [ 44 4 ]] ] 。。 。
22 2 .. . ** * ** * EPBCEPBC EPBC 法下ㄈㄚˇ ㄒㄧㄚˋ fǎ xià 的ㄉㄜ˙ de 評估ㄆㄧㄥˊ ㄍㄨ píng gū 雙邊ㄕㄨㄤ ㄅㄧㄢ shuāng biān 協議ㄒㄧㄝˊ ㄧˋ xié yì :: : ** * ** * LaborLabor Labor 政府ㄓㄥˋ ㄈㄨˇ zhèng fǔ 還與ㄏㄞˊ ㄩˇ hái yǔ 各州ㄍㄜˋ ㄓㄡ gè zhōu 簽訂ㄑㄧㄢ ㄉㄧㄥˋ qiān dìng 了ㄌㄜ˙ le 評估ㄆㄧㄥˊ ㄍㄨ píng gū 雙邊ㄕㄨㄤ ㄅㄧㄢ shuāng biān 協議ㄒㄧㄝˊ ㄧˋ xié yì ,, , 允ㄩㄣˇ yǔn 許州ㄒㄩˇ ㄓㄡ xǔ zhōu 程序ㄔㄥˊ ㄒㄩˋ chéng xù 用ㄩㄥˋ yòng 於ㄩˊ yú 聯邦ㄌㄧㄢˊ ㄅㄤ lián bāng 環境ㄏㄨㄢˊ ㄐㄧㄥˋ huán jìng 審批ㄕㄣˇ ㄆㄧ shěn pī 的ㄉㄜ˙ de 評估ㄆㄧㄥˊ ㄍㄨ píng gū 階段ㄐㄧㄝ ㄉㄨㄢˋ jiē duàn 。。 。
關鍵ㄍㄨㄢ ㄐㄧㄢˋ guān jiàn 區別ㄑㄩ ㄅㄧㄝˊ qū bié 在ㄗㄞˋ zài 於ㄩˊ yú LaborLabor Labor 的ㄉㄜ˙ de 協議ㄒㄧㄝˊ ㄧˋ xié yì 通常ㄊㄨㄥ ㄔㄤˊ tōng cháng 要求ㄧㄠ ㄑㄧㄡˊ yāo qiú 聯邦ㄌㄧㄢˊ ㄅㄤ lián bāng 在ㄗㄞˋ zài 最終ㄗㄨㄟˋ ㄓㄨㄥ zuì zhōng 決策ㄐㄩㄝˊ ㄘㄜˋ jué cè 階段ㄐㄧㄝ ㄉㄨㄢˋ jiē duàn 進行ㄐㄧㄣˋ ㄒㄧㄥˊ jìn xíng 審批ㄕㄣˇ ㄆㄧ shěn pī ,, , 而ㄦˊ ér CoalitionCoalition Coalition 提議將ㄊㄧˊ ㄧˋ ㄐㄧㄤ tí yì jiāng 評估ㄆㄧㄥˊ ㄍㄨ píng gū 和ㄏㄜˊ hé 審批ㄕㄣˇ ㄆㄧ shěn pī 權力ㄑㄩㄢˊ ㄌㄧˋ quán lì 都ㄉㄡ dōu 下放ㄒㄧㄚˋ ㄈㄤˋ xià fàng [[ [ 44 4 ]] ] 。。 。
33 3 .. . ** * ** * 歷史ㄌㄧˋ ㄕˇ lì shǐ 背景ㄅㄟˋ ㄐㄧㄥˇ bèi jǐng :: : ** * ** * 兩大ㄌㄧㄤˇ ㄉㄚˋ liǎng dà 主要ㄓㄨˇ ㄧㄠˋ zhǔ yào 政黨ㄓㄥˋ ㄉㄤˇ zhèng dǎng 都ㄉㄡ dōu 在ㄗㄞˋ zài 努力ㄋㄨˇ ㄌㄧˋ nǔ lì 應對ㄧㄥ ㄉㄨㄟˋ yīng duì 聯邦ㄌㄧㄢˊ ㄅㄤ lián bāng 環境ㄏㄨㄢˊ ㄐㄧㄥˋ huán jìng 責任ㄗㄜˊ ㄖㄣˋ zé rèn 與ㄩˇ yǔ 州ㄓㄡ zhōu 發展ㄈㄚ ㄓㄢˇ fā zhǎn 優先ㄧㄡ ㄒㄧㄢ yōu xiān 事項ㄕˋ ㄒㄧㄤˋ shì xiàng 之間ㄓ ㄐㄧㄢ zhī jiān 的ㄉㄜ˙ de 緊ㄐㄧㄣˇ jǐn 張關ㄓㄤ ㄍㄨㄢ zhāng guān 係ㄒㄧˋ xì 。。 。
《《 《 EPBCEPBC EPBC 法ㄈㄚˇ fǎ 》》 》 本身ㄅㄣˇ ㄕㄣ běn shēn 在ㄗㄞˋ zài 19991999 1999 年ㄋㄧㄢˊ nián HowardHoward Howard 聯盟ㄌㄧㄢˊ ㄇㄥˊ lián méng 政府ㄓㄥˋ ㄈㄨˇ zhèng fǔ 時期ㄕˊ ㄑㄧ shí qī 以ㄧˇ yǐ 跨黨ㄎㄨㄚˋ ㄉㄤˇ kuà dǎng 派ㄆㄞˋ pài 支持ㄓ ㄔˊ zhī chí 通過ㄊㄨㄥ ㄍㄨㄛˋ tōng guò ,, , 此後由ㄘˇ ㄏㄡˋ ㄧㄡˊ cǐ hòu yóu 兩黨ㄌㄧㄤˇ ㄉㄤˇ liǎng dǎng 政府ㄓㄥˋ ㄈㄨˇ zhèng fǔ 共同ㄍㄨㄥˋ ㄊㄨㄥˊ gòng tóng 執行ㄓˊ ㄒㄧㄥˊ zhí xíng [[ [ 55 5 ]] ] 。。 。
** * ** * 比較ㄅㄧˇ ㄐㄧㄠˋ bǐ jiào :: : ** * ** * CoalitionCoalition Coalition 的ㄉㄜ˙ de 「「 「 一站式ㄧ ㄓㄢˋ ㄕˋ yī zhàn shì 服務ㄈㄨˊ ㄨˋ fú wù 」」 」 政策ㄓㄥˋ ㄘㄜˋ zhèng cè 代表ㄉㄞˋ ㄅㄧㄠˇ dài biǎo 對ㄉㄨㄟˋ duì LaborLabor Labor 開始ㄎㄞ ㄕˇ kāi shǐ 的ㄉㄜ˙ de 協調ㄒㄧㄝˊ ㄉㄧㄠˋ xié diào 方法ㄈㄤ ㄈㄚˇ fāng fǎ 的ㄉㄜ˙ de 擴展ㄎㄨㄛˋ ㄓㄢˇ kuò zhǎn ,, , 而ㄦˊ ér 非ㄈㄟ fēi 全新ㄑㄩㄢˊ ㄒㄧㄣ quán xīn 的ㄉㄜ˙ de 做法ㄗㄨㄛˋ ㄈㄚˇ zuò fǎ 。。 。
兩屆ㄌㄧㄤˇ ㄐㄧㄝˋ liǎng jiè 政府ㄓㄥˋ ㄈㄨˇ zhèng fǔ 都ㄉㄡ dōu 面臨ㄇㄧㄢˋ ㄌㄧㄣˊ miàn lín 同樣ㄊㄨㄥˊ ㄧㄤˋ tóng yàng 的ㄉㄜ˙ de 根本ㄍㄣ ㄅㄣˇ gēn běn 問題ㄨㄣˋ ㄊㄧˊ wèn tí :: : 澳洲ㄠˋ ㄓㄡ ào zhōu 的ㄉㄜ˙ de 聯邦ㄌㄧㄢˊ ㄅㄤ lián bāng 與ㄩˇ yǔ 州ㄓㄡ zhōu 環境責ㄏㄨㄢˊ ㄐㄧㄥˋ ㄗㄜˊ huán jìng zé 任劃分ㄖㄣˋ ㄏㄨㄚˋ ㄈㄣ rèn huà fēn 複ㄈㄨˋ fù 雜ㄗㄚˊ zá ,, , 造成ㄗㄠˋ ㄔㄥˊ zào chéng 監管ㄐㄧㄢ ㄍㄨㄢˇ jiān guǎn 重疊ㄓㄨㄥˋ ㄉㄧㄝˊ zhòng dié 和ㄏㄜˊ hé 商業ㄕㄤ ㄧㄝˋ shāng yè 不滿ㄅㄨˋ ㄇㄢˇ bù mǎn 。。 。
CoalitionCoalition Coalition 的ㄉㄜ˙ de 做法ㄗㄨㄛˋ ㄈㄚˇ zuò fǎ 在ㄗㄞˋ zài 下放ㄒㄧㄚˋ ㄈㄤˋ xià fàng 審批ㄕㄣˇ ㄆㄧ shěn pī 權力ㄑㄩㄢˊ ㄌㄧˋ quán lì 方面ㄈㄤ ㄇㄧㄢˋ fāng miàn 走ㄗㄡˇ zǒu 得ㄉㄜˊ dé 更ㄍㄥˋ gèng 遠ㄩㄢˇ yuǎn (( ( 不僅ㄅㄨˋ ㄐㄧㄣˇ bù jǐn 是ㄕˋ shì 評估ㄆㄧㄥˊ ㄍㄨ píng gū )) ) ,, , 但ㄉㄢˋ dàn 基本ㄐㄧ ㄅㄣˇ jī běn 方向ㄈㄤ ㄒㄧㄤˋ fāng xiàng —— — —— — 朝向ㄔㄠˊ ㄒㄧㄤˋ cháo xiàng 協調ㄒㄧㄝˊ ㄉㄧㄠˋ xié diào 聯邦ㄌㄧㄢˊ ㄅㄤ lián bāng 與ㄩˇ yǔ 州ㄓㄡ zhōu 程序ㄔㄥˊ ㄒㄩˋ chéng xù —— — —— — 與ㄩˇ yǔ LaborLabor Labor 早期ㄗㄠˇ ㄑㄧ zǎo qī 的ㄉㄜ˙ de 政策ㄓㄥˋ ㄘㄜˋ zhèng cè 方向ㄈㄤ ㄒㄧㄤˋ fāng xiàng 一致ㄧˊ ㄓˋ yí zhì 。。 。
🌐

平衡觀點

** * ** * 完整ㄨㄢˊ ㄓㄥˇ wán zhěng 的ㄉㄜ˙ de 故事ㄍㄨˋ ㄕˋ gù shì :: : ** * ** *
**The full story:** **Coalition perspective:** The Abbott government maintained that its "one-stop shop" policy was about cutting "green tape" and reducing duplication without weakening environmental standards.
** * ** * CoalitionCoalition Coalition 的ㄉㄜ˙ de 觀點ㄍㄨㄢ ㄉㄧㄢˇ guān diǎn :: : ** * ** * AbbottAbbott Abbott 政府ㄓㄥˋ ㄈㄨˇ zhèng fǔ 堅持ㄐㄧㄢ ㄔˊ jiān chí 其ㄑㄧˊ qí 「「 「 一站式ㄧ ㄓㄢˋ ㄕˋ yī zhàn shì 服務ㄈㄨˊ ㄨˋ fú wù 」」 」 政策ㄓㄥˋ ㄘㄜˋ zhèng cè 是關ㄕˋ ㄍㄨㄢ shì guān 於ㄩˊ yú 削減ㄒㄩㄝ ㄐㄧㄢˇ xuē jiǎn 「「 「 綠色ㄌㄩˋ ㄙㄜˋ lǜ sè 繁文ㄈㄢˊ ㄨㄣˊ fán wén 縟ㄖㄨˋ rù 節ㄐㄧㄝˊ jié 」」 」 和ㄏㄜˊ hé 減少ㄐㄧㄢˇ ㄕㄠˇ jiǎn shǎo 重疊ㄓㄨㄥˋ ㄉㄧㄝˊ zhòng dié ,, , 而ㄦˊ ér 非ㄈㄟ fēi 削弱ㄒㄩㄝ ㄖㄨㄛˋ xuē ruò 環境ㄏㄨㄢˊ ㄐㄧㄥˋ huán jìng 標準ㄅㄧㄠ ㄓㄨㄣˇ biāo zhǔn 。。 。
Their position was that: - Dual federal-state approval processes created unnecessary delays for major projects (some approvals taking years) - States already had established environmental assessment capabilities and expertise - The policy would make Australia more competitive for investment while maintaining environmental protections through accreditation of state processes - The business community, particularly the mining and resources sector, strongly supported reducing regulatory duplication [2] **Critics' perspective:** Environmental organizations, the Greens, and conservation-minded critics argued that: - State governments have historically weaker environmental protections and are more susceptible to pressure from development interests - States have incentives to approve projects for economic development that may conflict with national environmental interests - The "one-stop shop" would effectively lower environmental standards by removing the federal "safety net" - Federal environmental oversight serves an important role in protecting matters of national significance (world heritage areas, threatened species, etc.) from state-level political pressures [1][3] **Key context:** The debate reflects a long-standing tension in Australian federalism.
他們ㄊㄚ ㄇㄣ˙ tā men 的ㄉㄜ˙ de 立場ㄌㄧˋ ㄔㄤˇ lì chǎng 是ㄕˋ shì :: :
States have primary constitutional responsibility for land management and resource development, while the federal government has gained environmental oversight powers through the external affairs power (treaty implementation).
-- - 聯邦ㄌㄧㄢˊ ㄅㄤ lián bāng 與ㄩˇ yǔ 州ㄓㄡ zhōu 雙重ㄕㄨㄤ ㄓㄨㄥˋ shuāng zhòng 審批ㄕㄣˇ ㄆㄧ shěn pī 程序ㄔㄥˊ ㄒㄩˋ chéng xù 為ㄨㄟˋ wèi 重大ㄓㄨㄥˋ ㄉㄚˋ zhòng dà 項目ㄒㄧㄤˋ ㄇㄨˋ xiàng mù 造成ㄗㄠˋ ㄔㄥˊ zào chéng 不必要ㄅㄨˋ ㄅㄧˋ ㄧㄠˋ bù bì yào 的ㄉㄜ˙ de 延誤ㄧㄢˊ ㄨˋ yán wù (( ( 某些ㄇㄡˇ ㄒㄧㄝ mǒu xiē 審批ㄕㄣˇ ㄆㄧ shěn pī 需時ㄒㄩ ㄕˊ xū shí 數年ㄕㄨˋ ㄋㄧㄢˊ shù nián )) )
Both Labor and Coalition governments have sought to balance these competing interests, with both pursuing harmonization while differing on the degree of federal delegation appropriate.
-- - 各州ㄍㄜˋ ㄓㄡ gè zhōu 已ㄧˇ yǐ 具備ㄐㄩˋ ㄅㄟˋ jù bèi 成熟ㄔㄥˊ ㄕㄨˊ chéng shú 的ㄉㄜ˙ de 環境ㄏㄨㄢˊ ㄐㄧㄥˋ huán jìng 評估ㄆㄧㄥˊ ㄍㄨ píng gū 能力ㄋㄥˊ ㄌㄧˋ néng lì 和ㄏㄜˊ hé 專業ㄓㄨㄢ ㄧㄝˋ zhuān yè 知識ㄓ ㄕˊ zhī shí
The claim's characterization of states having "weaker environmental protections" is a contested assessment rather than established fact—states argue they have adequate protections, while environmental advocates argue they are weaker.
-- - 該ㄍㄞ gāi 政策ㄓㄥˋ ㄘㄜˋ zhèng cè 將使ㄐㄧㄤ ㄕˇ jiāng shǐ 澳洲ㄠˋ ㄓㄡ ào zhōu 在ㄗㄞˋ zài 吸引ㄒㄧ ㄧㄣˇ xī yǐn 投資ㄊㄡˊ ㄗ tóu zī 方面ㄈㄤ ㄇㄧㄢˋ fāng miàn 更具ㄍㄥˋ ㄐㄩˋ gèng jù 競爭力ㄐㄧㄥˋ ㄓㄥ ㄌㄧˋ jìng zhēng lì ,, , 同時ㄊㄨㄥˊ ㄕˊ tóng shí 通過ㄊㄨㄥ ㄍㄨㄛˋ tōng guò 州ㄓㄡ zhōu 程序ㄔㄥˊ ㄒㄩˋ chéng xù 的ㄉㄜ˙ de 認可維持ㄖㄣˋ ㄎㄜˇ ㄨㄟˊ ㄔˊ rèn kě wéi chí 環境ㄏㄨㄢˊ ㄐㄧㄥˋ huán jìng 保護ㄅㄠˇ ㄏㄨˋ bǎo hù
Both perspectives have merit and evidence to support them.
-- - 商界ㄕㄤ ㄐㄧㄝˋ shāng jiè ,, , 特別ㄊㄜˋ ㄅㄧㄝˊ tè bié 是ㄕˋ shì 採礦ㄘㄞˇ ㄎㄨㄤˋ cǎi kuàng 和ㄏㄜˊ hé 資源ㄗ ㄩㄢˊ zī yuán 部門ㄅㄨˋ ㄇㄣˊ bù mén ,, , 強烈ㄑㄧㄤˊ ㄌㄧㄝˋ qiáng liè 支持ㄓ ㄔˊ zhī chí 減少ㄐㄧㄢˇ ㄕㄠˇ jiǎn shǎo 監管ㄐㄧㄢ ㄍㄨㄢˇ jiān guǎn 重疊ㄓㄨㄥˋ ㄉㄧㄝˊ zhòng dié [[ [ 22 2 ]] ]
** * ** * 批ㄆㄧ pī 評者ㄆㄧㄥˊ ㄓㄜˇ píng zhě 的ㄉㄜ˙ de 觀點ㄍㄨㄢ ㄉㄧㄢˇ guān diǎn :: : ** * ** * 環保ㄏㄨㄢˊ ㄅㄠˇ huán bǎo 組織ㄗㄨˇ ㄓ zǔ zhī 、、 、 綠黨ㄌㄩˋ ㄉㄤˇ lǜ dǎng 和ㄏㄜˊ hé 關注ㄍㄨㄢ ㄓㄨˋ guān zhù 保護ㄅㄠˇ ㄏㄨˋ bǎo hù 的ㄉㄜ˙ de 批ㄆㄧ pī 評者ㄆㄧㄥˊ ㄓㄜˇ píng zhě 認為ㄖㄣˋ ㄨㄟˋ rèn wèi :: :
-- - 州政府ㄓㄡ ㄓㄥˋ ㄈㄨˇ zhōu zhèng fǔ 歷史ㄌㄧˋ ㄕˇ lì shǐ 上ㄕㄤˋ shàng 環境ㄏㄨㄢˊ ㄐㄧㄥˋ huán jìng 保護ㄅㄠˇ ㄏㄨˋ bǎo hù 較ㄐㄧㄠˋ jiào 弱ㄖㄨㄛˋ ruò ,, , 更ㄍㄥˋ gèng 容易ㄖㄨㄥˊ ㄧˋ róng yì 受到ㄕㄡˋ ㄉㄠˋ shòu dào 開發ㄎㄞ ㄈㄚ kāi fā 利益ㄌㄧˋ ㄧˋ lì yì 集團ㄐㄧˊ ㄊㄨㄢˊ jí tuán 的ㄉㄜ˙ de 壓力ㄧㄚ ㄌㄧˋ yā lì
-- - 各州ㄍㄜˋ ㄓㄡ gè zhōu 有ㄧㄡˇ yǒu 批准ㄆㄧ ㄓㄨㄣˇ pī zhǔn 項目ㄒㄧㄤˋ ㄇㄨˋ xiàng mù 以ㄧˇ yǐ 促進ㄘㄨˋ ㄐㄧㄣˋ cù jìn 經濟ㄐㄧㄥ ㄐㄧˋ jīng jì 發展ㄈㄚ ㄓㄢˇ fā zhǎn 的ㄉㄜ˙ de 動機ㄉㄨㄥˋ ㄐㄧ dòng jī ,, , 這ㄓㄜˋ zhè 可能ㄎㄜˇ ㄋㄥˊ kě néng 與ㄩˇ yǔ 國家ㄍㄨㄛˊ ㄐㄧㄚ guó jiā 環境ㄏㄨㄢˊ ㄐㄧㄥˋ huán jìng 利益ㄌㄧˋ ㄧˋ lì yì 衝突ㄔㄨㄥ ㄊㄨ chōng tū
-- - 「「 「 一站式ㄧ ㄓㄢˋ ㄕˋ yī zhàn shì 服務ㄈㄨˊ ㄨˋ fú wù 」」 」 將通過ㄐㄧㄤ ㄊㄨㄥ ㄍㄨㄛˋ jiāng tōng guò 取消ㄑㄩˇ ㄒㄧㄠ qǔ xiāo 聯邦ㄌㄧㄢˊ ㄅㄤ lián bāng 「「 「 安全ㄢ ㄑㄩㄢˊ ān quán 網ㄨㄤˇ wǎng 」」 」 實際ㄕˊ ㄐㄧˋ shí jì 上ㄕㄤˋ shàng 降低ㄐㄧㄤˋ ㄉㄧ jiàng dī 環境ㄏㄨㄢˊ ㄐㄧㄥˋ huán jìng 標準ㄅㄧㄠ ㄓㄨㄣˇ biāo zhǔn
-- - 聯邦ㄌㄧㄢˊ ㄅㄤ lián bāng 環境ㄏㄨㄢˊ ㄐㄧㄥˋ huán jìng 監督ㄐㄧㄢ ㄉㄨ jiān dū 在ㄗㄞˋ zài 保護國家ㄅㄠˇ ㄏㄨˋ ㄍㄨㄛˊ ㄐㄧㄚ bǎo hù guó jiā 重大ㄓㄨㄥˋ ㄉㄚˋ zhòng dà 事項ㄕˋ ㄒㄧㄤˋ shì xiàng (( ( 世界ㄕˋ ㄐㄧㄝˋ shì jiè 遺產ㄧˊ ㄔㄢˇ yí chǎn 地區ㄉㄧˋ ㄑㄩ dì qū 、、 、 瀕ㄅㄧㄣ bīn 危物種ㄨㄟ ㄨˋ ㄓㄨㄥˇ wēi wù zhǒng 等ㄉㄥˇ děng )) ) 免受ㄇㄧㄢˇ ㄕㄡˋ miǎn shòu 州級ㄓㄡ ㄐㄧˊ zhōu jí 政治ㄓㄥˋ ㄓˋ zhèng zhì 壓力ㄧㄚ ㄌㄧˋ yā lì 方面ㄈㄤ ㄇㄧㄢˋ fāng miàn 發揮ㄈㄚ ㄏㄨㄟ fā huī 重要ㄓㄨㄥˋ ㄧㄠˋ zhòng yào 作用ㄗㄨㄛˋ ㄩㄥˋ zuò yòng [[ [ 11 1 ]] ] [[ [ 33 3 ]] ]
** * ** * 關鍵ㄍㄨㄢ ㄐㄧㄢˋ guān jiàn 背景ㄅㄟˋ ㄐㄧㄥˇ bèi jǐng :: : ** * ** * 這場ㄓㄜˋ ㄔㄤˇ zhè chǎng 辯論ㄅㄧㄢˋ ㄌㄨㄣˋ biàn lùn 反映ㄈㄢˇ ㄧㄥˋ fǎn yìng 了ㄌㄜ˙ le 澳洲ㄠˋ ㄓㄡ ào zhōu 聯邦制ㄌㄧㄢˊ ㄅㄤ ㄓˋ lián bāng zhì 中長ㄓㄨㄥ ㄓㄤˇ zhōng zhǎng 期ㄑㄧ qī 存在ㄘㄨㄣˊ ㄗㄞˋ cún zài 的ㄉㄜ˙ de 緊ㄐㄧㄣˇ jǐn 張關ㄓㄤ ㄍㄨㄢ zhāng guān 係ㄒㄧˋ xì 。。 。
各州ㄍㄜˋ ㄓㄡ gè zhōu 在ㄗㄞˋ zài 憲法ㄒㄧㄢˋ ㄈㄚˇ xiàn fǎ 上ㄕㄤˋ shàng 對ㄉㄨㄟˋ duì 土地ㄊㄨˇ ㄉㄧˋ tǔ dì 管理ㄍㄨㄢˇ ㄌㄧˇ guǎn lǐ 和ㄏㄜˊ hé 資源ㄗ ㄩㄢˊ zī yuán 開發ㄎㄞ ㄈㄚ kāi fā 負有ㄈㄨˋ ㄧㄡˇ fù yǒu 主要ㄓㄨˇ ㄧㄠˋ zhǔ yào 責任ㄗㄜˊ ㄖㄣˋ zé rèn ,, , 而聯ㄦˊ ㄌㄧㄢˊ ér lián 邦政府ㄅㄤ ㄓㄥˋ ㄈㄨˇ bāng zhèng fǔ 則通過ㄗㄜˊ ㄊㄨㄥ ㄍㄨㄛˋ zé tōng guò 對ㄉㄨㄟˋ duì 外事ㄨㄞˋ ㄕˋ wài shì 務權力ㄨˋ ㄑㄩㄢˊ ㄌㄧˋ wù quán lì (( ( 條約ㄊㄧㄠˊ ㄩㄝ tiáo yuē 實施ㄕˊ ㄕ shí shī )) ) 獲得ㄏㄨㄛˋ ㄉㄜˊ huò dé 環境ㄏㄨㄢˊ ㄐㄧㄥˋ huán jìng 監督ㄐㄧㄢ ㄉㄨ jiān dū 權力ㄑㄩㄢˊ ㄌㄧˋ quán lì 。。 。
LaborLabor Labor 和ㄏㄜˊ hé CoalitionCoalition Coalition 政府ㄓㄥˋ ㄈㄨˇ zhèng fǔ 都ㄉㄡ dōu 試圖ㄕˋ ㄊㄨˊ shì tú 平衡ㄆㄧㄥˊ ㄏㄥˊ píng héng 這些ㄓㄜˋ ㄒㄧㄝ zhè xiē 競爭ㄐㄧㄥˋ ㄓㄥ jìng zhēng 利益ㄌㄧˋ ㄧˋ lì yì ,, , 兩者ㄌㄧㄤˇ ㄓㄜˇ liǎng zhě 都ㄉㄡ dōu 推行ㄊㄨㄟ ㄒㄧㄥˊ tuī xíng 協調ㄒㄧㄝˊ ㄉㄧㄠˋ xié diào ,, , 但ㄉㄢˋ dàn 在ㄗㄞˋ zài 聯邦ㄌㄧㄢˊ ㄅㄤ lián bāng 下放ㄒㄧㄚˋ ㄈㄤˋ xià fàng 的ㄉㄜ˙ de 適當ㄕˋ ㄉㄤ shì dāng 程度ㄔㄥˊ ㄉㄨˋ chéng dù 上ㄕㄤˋ shàng 存在ㄘㄨㄣˊ ㄗㄞˋ cún zài 分歧ㄈㄣ ㄑㄧˊ fēn qí 。。 。
主張ㄓㄨˇ ㄓㄤ zhǔ zhāng 將州級ㄐㄧㄤ ㄓㄡ ㄐㄧˊ jiāng zhōu jí 環境ㄏㄨㄢˊ ㄐㄧㄥˋ huán jìng 保護ㄅㄠˇ ㄏㄨˋ bǎo hù 描述ㄇㄧㄠˊ ㄕㄨˋ miáo shù 為ㄨㄟˋ wèi 「「 「 較弱ㄐㄧㄠˋ ㄖㄨㄛˋ jiào ruò 」」 」 是ㄕˋ shì 一種ㄧ ㄓㄨㄥˇ yī zhǒng 有ㄧㄡˇ yǒu 爭議ㄓㄥ ㄧˋ zhēng yì 的ㄉㄜ˙ de 評估ㄆㄧㄥˊ ㄍㄨ píng gū ,, , 而ㄦˊ ér 非ㄈㄟ fēi 既定ㄐㄧˋ ㄉㄧㄥˋ jì dìng 事實ㄕˋ ㄕˊ shì shí —— — —— — 各州ㄍㄜˋ ㄓㄡ gè zhōu 認為ㄖㄣˋ ㄨㄟˋ rèn wèi 他們ㄊㄚ ㄇㄣ˙ tā men 有ㄧㄡˇ yǒu 充分ㄔㄨㄥ ㄈㄣˋ chōng fèn 的ㄉㄜ˙ de 保護ㄅㄠˇ ㄏㄨˋ bǎo hù 措施ㄘㄨㄛˋ ㄕ cuò shī ,, , 而ㄦˊ ér 環保倡ㄏㄨㄢˊ ㄅㄠˇ ㄔㄤˋ huán bǎo chàng 導者則ㄉㄠˇ ㄓㄜˇ ㄗㄜˊ dǎo zhě zé 認為ㄖㄣˋ ㄨㄟˋ rèn wèi 他們ㄊㄚ ㄇㄣ˙ tā men 較ㄐㄧㄠˋ jiào 弱ㄖㄨㄛˋ ruò 。。 。
兩種ㄌㄧㄤˇ ㄓㄨㄥˇ liǎng zhǒng 觀點ㄍㄨㄢ ㄉㄧㄢˇ guān diǎn 都ㄉㄡ dōu 有ㄧㄡˇ yǒu 優點ㄧㄡ ㄉㄧㄢˇ yōu diǎn 和ㄏㄜˊ hé 證據ㄓㄥˋ ㄐㄩˋ zhèng jù 支持ㄓ ㄔˊ zhī chí 。。 。

部分真實

6.0

/ 10

AbbottAbbott Abbott 領導ㄌㄧㄥˇ ㄉㄠˇ lǐng dǎo 下ㄒㄧㄚˋ xià 的ㄉㄜ˙ de CoalitionCoalition Coalition 政府ㄓㄥˋ ㄈㄨˇ zhèng fǔ 確實ㄑㄩㄝˋ ㄕˊ què shí 推行ㄊㄨㄟ ㄒㄧㄥˊ tuī xíng 了ㄌㄜ˙ le 「「 「 一站式ㄧ ㄓㄢˋ ㄕˋ yī zhàn shì 服務ㄈㄨˊ ㄨˋ fú wù 」」 」 政策ㄓㄥˋ ㄘㄜˋ zhèng cè ,, , 根據ㄍㄣ ㄐㄩˋ gēn jù 《《 《 EPBCEPBC EPBC 法ㄈㄚˇ fǎ 》》 》 將聯邦ㄐㄧㄤ ㄌㄧㄢˊ ㄅㄤ jiāng lián bāng 環境ㄏㄨㄢˊ ㄐㄧㄥˋ huán jìng 審批ㄕㄣˇ ㄆㄧ shěn pī 權力ㄑㄩㄢˊ ㄌㄧˋ quán lì 下放ㄒㄧㄚˋ ㄈㄤˋ xià fàng 給ㄍㄟˇ gěi 州政府ㄓㄡ ㄓㄥˋ ㄈㄨˇ zhōu zhèng fǔ 。。 。
The Coalition government under Tony Abbott did pursue a "one-stop shop" policy to delegate federal environmental approval powers to state governments under the EPBC Act.
這將ㄓㄜˋ ㄐㄧㄤ zhè jiāng 允許ㄩㄣˇ ㄒㄩˇ yǔn xǔ 各州ㄍㄜˋ ㄓㄡ gè zhōu 在ㄗㄞˋ zài 沒ㄇㄟˊ méi 有ㄧㄡˇ yǒu 單獨ㄉㄢ ㄉㄨˊ dān dú 聯邦ㄌㄧㄢˊ ㄅㄤ lián bāng 審批ㄕㄣˇ ㄆㄧ shěn pī 的ㄉㄜ˙ de 情況ㄑㄧㄥˊ ㄎㄨㄤˋ qíng kuàng 下ㄒㄧㄚˋ xià 批准ㄆㄧ ㄓㄨㄣˇ pī zhǔn 影響ㄧㄥˇ ㄒㄧㄤˇ yǐng xiǎng 國家ㄍㄨㄛˊ ㄐㄧㄚ guó jiā 環境ㄏㄨㄢˊ ㄐㄧㄥˋ huán jìng 重大ㄓㄨㄥˋ ㄉㄚˋ zhòng dà 事項ㄕˋ ㄒㄧㄤˋ shì xiàng 的ㄉㄜ˙ de 項目ㄒㄧㄤˋ ㄇㄨˋ xiàng mù 。。 。
This would have allowed states to approve projects affecting matters of national environmental significance without separate federal approval.
該ㄍㄞ gāi 政策ㄓㄥˋ ㄘㄜˋ zhèng cè 是ㄕˋ shì 真實ㄓㄣ ㄕˊ zhēn shí 的ㄉㄜ˙ de ,, , 並以ㄅㄧㄥˋ ㄧˇ bìng yǐ 認ㄖㄣˋ rèn 真的ㄓㄣ ㄉㄜ˙ zhēn de 意圖ㄧˋ ㄊㄨˊ yì tú 推行ㄊㄨㄟ ㄒㄧㄥˊ tuī xíng ,, , 包括ㄅㄠ ㄎㄨㄛˋ bāo kuò 與ㄩˇ yǔ 幾個ㄐㄧˇ ㄍㄜˋ jǐ gè 州ㄓㄡ zhōu 簽署ㄑㄧㄢ ㄕㄨˇ qiān shǔ 雙邊ㄕㄨㄤ ㄅㄧㄢ shuāng biān 協議ㄒㄧㄝˊ ㄧˋ xié yì 。。 。
The policy was real and was pursued with serious intent, including signing bilateral agreements with several states.
然而ㄖㄢˊ ㄦˊ rán ér ,, , 主張ㄓㄨˇ ㄓㄤ zhǔ zhāng 誇大ㄎㄨㄚ ㄉㄚˋ kuā dà 了ㄌㄜ˙ le 擬議ㄋㄧˇ ㄧˋ nǐ yì 下放ㄒㄧㄚˋ ㄈㄤˋ xià fàng 的ㄉㄜ˙ de 程度ㄔㄥˊ ㄉㄨˋ chéng dù (( ( 「「 「 所有ㄙㄨㄛˇ ㄧㄡˇ suǒ yǒu 責任ㄗㄜˊ ㄖㄣˋ zé rèn 」」 」 意味著ㄧˋ ㄨㄟˋ ㄓㄨˋ yì wèi zhù 完全ㄨㄢˊ ㄑㄩㄢˊ wán quán 放棄ㄈㄤˋ ㄑㄧˋ fàng qì ,, , 實際ㄕˊ ㄐㄧˋ shí jì 情況ㄑㄧㄥˊ ㄎㄨㄤˋ qíng kuàng 並非ㄅㄧㄥˋ ㄈㄟ bìng fēi 如此ㄖㄨˊ ㄘˇ rú cǐ )) ) ,, , 未ㄨㄟˋ wèi 提及ㄊㄧˊ ㄐㄧˊ tí jí 該ㄍㄞ gāi 政策ㄓㄥˋ ㄘㄜˋ zhèng cè 建立ㄐㄧㄢˋ ㄌㄧˋ jiàn lì 在ㄗㄞˋ zài LaborLabor Labor 建立ㄐㄧㄢˋ ㄌㄧˋ jiàn lì 的ㄉㄜ˙ de 框架ㄎㄨㄤ ㄐㄧㄚˋ kuāng jià 之上ㄓ ㄕㄤˋ zhī shàng ,, , 並將ㄅㄧㄥˋ ㄐㄧㄤ bìng jiāng 對州級ㄉㄨㄟˋ ㄓㄡ ㄐㄧˊ duì zhōu jí 環境ㄏㄨㄢˊ ㄐㄧㄥˋ huán jìng 保護ㄅㄠˇ ㄏㄨˋ bǎo hù 的ㄉㄜ˙ de 有ㄧㄡˇ yǒu 爭議ㄓㄥ ㄧˋ zhēng yì 描述ㄇㄧㄠˊ ㄕㄨˋ miáo shù 呈現ㄔㄥˊ ㄒㄧㄢˋ chéng xiàn 為ㄨㄟˋ wèi 既定ㄐㄧˋ ㄉㄧㄥˋ jì dìng 事實ㄕˋ ㄕˊ shì shí 。。 。
However, the claim overstates the extent of the proposed delegation ("all responsibility" implies complete abdication, which was not the case), omits that the policy built upon Labor-established frameworks, and presents a contested characterization of state environmental protections as established fact.
「「 「 一站式ㄧ ㄓㄢˋ ㄕˋ yī zhàn shì 服務ㄈㄨˊ ㄨˋ fú wù 」」 」 主要ㄓㄨˇ ㄧㄠˋ zhǔ yào 是關ㄕˋ ㄍㄨㄢ shì guān 於ㄩˊ yú 簡化ㄐㄧㄢˇ ㄏㄨㄚˋ jiǎn huà 評估ㄆㄧㄥˊ ㄍㄨ píng gū 程序ㄔㄥˊ ㄒㄩˋ chéng xù ,, , 而ㄦˊ ér 非ㄈㄟ fēi 完全ㄨㄢˊ ㄑㄩㄢˊ wán quán 取消ㄑㄩˇ ㄒㄧㄠ qǔ xiāo 聯邦ㄌㄧㄢˊ ㄅㄤ lián bāng 的ㄉㄜ˙ de 環境ㄏㄨㄢˊ ㄐㄧㄥˋ huán jìng 責任ㄗㄜˊ ㄖㄣˋ zé rèn 。。 。
The "one-stop shop" was primarily about streamlining assessment processes rather than eliminating federal environmental responsibilities entirely.
此外ㄘˇ ㄨㄞˋ cǐ wài ,, , 由ㄧㄡˊ yóu 於ㄩˊ yú 政治ㄓㄥˋ ㄓˋ zhèng zhì 反對ㄈㄢˇ ㄉㄨㄟˋ fǎn duì 和ㄏㄜˊ hé 州政府ㄓㄡ ㄓㄥˋ ㄈㄨˇ zhōu zhèng fǔ 更迭ㄍㄥ ㄉㄧㄝˊ gēng dié ,, , 該ㄍㄞ gāi 政策ㄓㄥˋ ㄘㄜˋ zhèng cè 並未ㄅㄧㄥˋ ㄨㄟˋ bìng wèi 完全ㄨㄢˊ ㄑㄩㄢˊ wán quán 實施ㄕˊ ㄕ shí shī 。。 。
Additionally, the policy was not fully implemented due to political opposition and state government changes.

📚 來源與引用 (5)

  1. 1
    Doing Their Dirty Work: Abbott Government Passing the Buck on Green Protections

    Doing Their Dirty Work: Abbott Government Passing the Buck on Green Protections

    The Tasmanian Environmental Defender’s Office has shot “big holes” in the federal government’s plans to pass off its environmental powers to the states and territories this week with the release of a new report analysing how the island state’s conservation safeguards stack up against the Commonwealth’s. The public interest legal centre argues that Tasmanian lawsMore

    New Matilda
  2. 2
    environment.gov.au

    One-Stop Shop policy for environmental approvals

    Environment Gov

  3. 3
    abc.net.au

    Abbott government's one-stop shop environmental policy

    Abc Net

    Original link no longer available
  4. 4
    PDF

    COAG National Partnership Agreement on Environmental Regulation

    Federalfinancialrelations Gov • PDF Document
    Original link no longer available
  5. 5
    legislation.gov.au

    Environment Protection and Biodiversity Conservation Act 1999

    Federal Register of Legislation

評分量表方法論

1-3: 虛假

事實不正確或惡意捏造。

4-6: 部分

有部分真實性,但缺乏或扭曲了背景。

7-9: 大致屬實

微小的技術性問題或措辭問題。

10: 準確

完美驗證且在情境上公正。

方法論: 評分通過交叉比對官方政府記錄、獨立事實查核組織和原始來源文件來確定。