C0435
主張
“拒絕公開發布非法捕鯨影片。”
原始來源： Matthew Davis
原始來源
✅ 事實查核
此聲 cǐ shēng 稱 chēng * * * * 屬實 shǔ shí * * * * — — — — 特恩布爾 tè ēn bù ěr 政府 zhèng fǔ 確實 què shí 曾 céng 拒絕 jù jué 公開 gōng kāi 日本 rì běn 捕鯨 bǔ jīng 活動 huó dòng 的 de 影片 yǐng piàn 。 。
The claim is **TRUE** - the Turnbull Government did refuse to publicly release video footage of Japanese whaling.
相關 xiāng guān 事實 shì shí 均 jūn 有 yǒu 詳盡 xiáng jǐn 記錄 jì lù ： ： The facts are well-documented:
**Background of the Footage:**
In 2008, Australian Customs officers aboard the patrol vessel Oceanic Viking, along with A319 aerial surveillance flights, documented Japanese whaling activities in the Southern Ocean Whale Sanctuary in Antarctica [1].
* * * * 影片 yǐng piàn 背景 bèi jǐng ： ： * * * * This footage captured the killing of Minke whales in Australian territorial waters.
**Initial FOI Refusal:**
On December 7, 2015, Sea Shepherd Australia Limited and the Environmental Defenders Office NSW (EDO NSW) submitted a Freedom of Information (FOI) request to the Australian Department of Immigration and Border Protection seeking the photographs and video footage [1].
2008 2008 年 nián ， ， 澳洲 ào zhōu 海關 hǎi guān 人員 rén yuán 搭乘 dā chéng 巡邏船 xún luó chuán 「 「 海洋 hǎi yáng 維京號 wéi jīng hào 」 」 ， ， 並 bìng 配合 pèi hé A319 A319 空中 kōng zhōng 監視 jiān shì 飛行 fēi xíng ， ， 在 zài 南極洲 nán jí zhōu 南大洋 nán dà yáng 鯨魚 jīng yú 保護區 bǎo hù qū 記錄 jì lù 了 le 日本 rì běn 的 de 捕鯨 bǔ jīng 活動 huó dòng [ [ 1 1 ] ] 。 。 FOI requests had been made in 2012, 2013, and 2014 as well, all of which were refused [1].
**Official Refusal Decision:**
On April 29, 2016 — more than four-and-a-half months after the FOI request was made — the Turnbull Government formally refused the request, citing that disclosure could "damage" Australia's international relations with Japan [1].
這段 zhè duàn 影片 yǐng piàn 拍攝 pāi shè 了 le 在 zài 澳洲 ào zhōu 領海內 lǐng hǎi nèi 小 xiǎo 鬚 xū 鯨 jīng 遭到 zāo dào 獵殺 liè shā 的 de 過程 guò chéng 。 。 This occurred despite the International Court of Justice (ICJ) having ruled on March 31, 2014, that Japan's whaling program (JARPA II) was unlawful and violated international obligations [2].
**Verification by Information Commissioner:**
Significantly, on May 23, 2017, the Commonwealth Information Commissioner reviewed the government's decision and ruled that the release of the footage was not exempt from disclosure and would not actually affect international relations [3].
* * * * 初次 chū cì 資訊 zī xùn 自由 zì yóu 申請 shēn qǐng 遭拒 zāo jù ： ： * * * * The Commissioner ordered the footage be released.
2015 2015 年 nián 12 12 月 yuè 7 7 日 rì ， ， 海洋 hǎi yáng 守護者 shǒu hù zhě 澳洲 ào zhōu 分會 fēn huì 與 yǔ 新南 xīn nán 威爾斯 wēi ěr sī 環境 huán jìng 捍衛者 hàn wèi zhě 辦 bàn 公室 gōng shì （ （ EDO EDO NSW NSW ） ） 向 xiàng 澳洲 ào zhōu 移民 yí mín 與 yǔ 邊境 biān jìng 保護部 bǎo hù bù 提交 tí jiāo 資訊 zī xùn 自由 zì yóu 申請 shēn qǐng ， ， 要求 yāo qiú 取得 qǔ dé 照片 zhào piān 與 yǔ 影片 yǐng piàn [ [ 1 1 ] ] 。 。 This independent review confirmed the government's refusal was not justified.
**Timeline:**
- 2008: Footage recorded by Australian Customs
- 2012-2014: FOI requests denied during ICJ proceedings
- March 31, 2014: ICJ rules Japan's whaling program unlawful
- December 7, 2015: New FOI request submitted after ICJ ruling
- April 29, 2016: Turnbull Government refuses release citing "diplomatic relations"
- May 23, 2017: Information Commissioner overturns refusal decision
- November 28, 2017: Footage publicly released by Sea Shepherd [3]
此前 cǐ qián 在 zài 2012 2012 年 nián 、 、 2013 2013 年 nián 及 jí 2014 2014 年 nián 也 yě 曾 céng 提出 tí chū 資訊 zī xùn 自由 zì yóu 申請 shēn qǐng ， ， 但 dàn 均遭 jūn zāo 拒絕 jù jué [ [ 1 1 ] ] 。 。 * * * * 官方 guān fāng 拒絕 jù jué 決定 jué dìng ： ： * * * * 2016 2016 年 nián 4 4 月 yuè 29 29 日 rì — — — — 即資訊 jí zī xùn 自由 zì yóu 申請 shēn qǐng 提交 tí jiāo 後 hòu 超過 chāo guò 四個 sì gè 半月 bàn yuè — — — — 特恩布爾 tè ēn bù ěr 政府 zhèng fǔ 正式 zhèng shì 拒絕 jù jué 該 gāi 申請 shēn qǐng ， ， 理由 lǐ yóu 是 shì 公開 gōng kāi 資料 zī liào 可能 kě néng 「 「 損害 sǔn hài 」 」 澳洲 ào zhōu 與 yǔ 日本 rì běn 的 de 國際關 guó jì guān 係 xì [ [ 1 1 ] ] 。 。 儘 jǐn 管 guǎn 國 guó 際 jì 法院 fǎ yuàn （ （ ICJ ICJ ） ） 已 yǐ 於 yú 2014 2014 年 nián 3 3 月 yuè 31 31 日 rì 裁定 cái dìng 日本 rì běn 的 de 捕鯨 bǔ jīng 計畫 jì huà （ （ JARPA JARPA II II ） ） 違法 wéi fǎ 並違 bìng wéi 反國際義務 fǎn guó jì yì wù [ [ 2 2 ] ] ， ， 政府 zhèng fǔ 仍 réng 作出 zuò chū 此 cǐ 決定 jué dìng 。 。 * * * * 資訊 zī xùn 專員 zhuān yuán 查核 chá hé ： ： * * * * 值得注意 zhí de zhù yì 的 de 是 shì ， ， 2017 2017 年 nián 5 5 月 yuè 23 23 日 rì ， ， 聯邦 lián bāng 資訊 zī xùn 專員 zhuān yuán 審查 shěn chá 了 le 政府 zhèng fǔ 的 de 決定 jué dìng ， ， 裁定 cái dìng 公開 gōng kāi 該 gāi 影片 yǐng piàn 並不屬 bìng bù shǔ 於 yú 豁免 huò miǎn 公開 gōng kāi 範圍 fàn wéi ， ， 且 qiě 不會 bù huì 實際 shí jì 影響 yǐng xiǎng 國際關 guó jì guān 係 xì [ [ 3 3 ] ] 。 。 專員 zhuān yuán 命令 mìng lìng 公開 gōng kāi 影片 yǐng piàn 。 。 這項 zhè xiàng 獨立 dú lì 審查 shěn chá 確認 què rèn 政府 zhèng fǔ 的 de 拒絕 jù jué 並無正當 bìng wú zhèng dāng 理由 lǐ yóu 。 。 * * * * 時間 shí jiān 線 xiàn ： ： * * * * - - 2008 2008 年 nián ： ： 澳洲 ào zhōu 海關 hǎi guān 記錄 jì lù 影片 yǐng piàn - - 2012 2012 - - 2014 2014 年 nián ： ： 國際 guó jì 法院 fǎ yuàn 訴訟 sù sòng 期間 qī jiān 資訊 zī xùn 自由 zì yóu 申請 shēn qǐng 遭拒 zāo jù - - 2014 2014 年 nián 3 3 月 yuè 31 31 日 rì ： ： 國際 guó jì 法院 fǎ yuàn 裁定 cái dìng 日本 rì běn 捕鯨 bǔ jīng 計畫 jì huà 違法 wéi fǎ - - 2015 2015 年 nián 12 12 月 yuè 7 7 日 rì ： ： 國際 guó jì 法院 fǎ yuàn 裁定 cái dìng 後 hòu 提交 tí jiāo 新 xīn 的 de 資訊 zī xùn 自由 zì yóu 申請 shēn qǐng - - 2016 2016 年 nián 4 4 月 yuè 29 29 日 rì ： ： 特恩布爾 tè ēn bù ěr 政府 zhèng fǔ 以 yǐ 「 「 外交 wài jiāo 關 guān 係 xì 」 」 為 wèi 由 yóu 拒絕 jù jué 公開 gōng kāi - - 2017 2017 年 nián 5 5 月 yuè 23 23 日 rì ： ： 資訊 zī xùn 專員 zhuān yuán 推翻 tuī fān 拒絕 jù jué 決定 jué dìng - - 2017 2017 年 nián 11 11 月 yuè 28 28 日 rì ： ： 海洋 hǎi yáng 守護者 shǒu hù zhě 公開 gōng kāi 發布 fā bù 影片 yǐng piàn [ [ 3 3 ] ] 缺失的脈絡
雖然 suī rán 此聲 cǐ shēng 稱 chēng 在 zài 事 shì 實上 shí shàng 準確 zhǔn què ， ， 但 dàn 遺漏 yí lòu 了關 le guān 於 yú 政府 zhèng fǔ * * * * 為何 wèi hé * * * * 最初 zuì chū 拒絕 jù jué 公開 gōng kāi 以及 yǐ jí 最終 zuì zhōng 結果 jié guǒ 的 de 重要 zhòng yào 背景 bèi jǐng ： ：
While the claim is factually accurate, it omits important context about **why** the government initially refused release and what ultimately occurred:
**Legitimate Initial Rationale (Though Later Rejected):**
Prior to the ICJ ruling, the government's stated reason for refusing FOI requests (2012-2014) was that disclosure could negatively impact Australia v Japan proceedings being heard in the International Court of Justice [1].
* * * * 合理 hé lǐ 的 de 初步 chū bù 理由 lǐ yóu （ （ 儘 jǐn 管 guǎn 後 hòu 來 lái 被 bèi 否 fǒu 決 jué ） ） ： ： * * * * This was a defensible reason at the time, as public release of evidence could theoretically influence international court proceedings.
**Different Reasoning After ICJ Victory:**
After the ICJ ruled against Japan on March 31, 2014, the grounds for refusal shifted.
在 zài 國際 guó jì 法院 fǎ yuàn 裁定 cái dìng 前 qián ， ， 政府 zhèng fǔ 拒絕 jù jué 資訊 zī xùn 自由 zì yóu 申請 shēn qǐng （ （ 2012 2012 - - 2014 2014 年 nián ） ） 的 de 理由 lǐ yóu 是 shì ， ， 公開 gōng kāi 披露 pī lù 可能 kě néng 對 duì 澳洲 ào zhōu 訴 sù 日本 rì běn 案產生 àn chǎn shēng 負面 fù miàn 影響 yǐng xiǎng [ [ 1 1 ] ] 。 。 The Australian Government then argued that release would "damage" international relations with Japan [1].
當時 dāng shí 這是 zhè shì 一個 yī gè 可 kě 辯護 biàn hù 的 de 理由 lǐ yóu ， ， 因為 yīn wèi 公開 gōng kāi 發布 fā bù 證據 zhèng jù 可能 kě néng 理論 lǐ lùn 上 shàng 影響 yǐng xiǎng 國際 guó jì 法院 fǎ yuàn 訴訟 sù sòng 程序 chéng xù 。 。 However, this reasoning was questioned by legal experts and civil society organizations, who argued that Australia had just publicly taken Japan to the International Court of Justice on this very issue and had prevailed — making a subsequent refusal to release evidence difficult to justify on diplomatic grounds [4].
**Information Commissioner Override:**
Critically, the claim omits that an independent authority (the Information Commissioner) eventually ruled the government was wrong.
* * * * 國際 guó jì 法院 fǎ yuàn 勝訴 shèng sù 後 hòu 的 de 不同 bù tóng 理由 lǐ yóu ： ： * * * * On May 23, 2017, the Information Commissioner determined that releasing the footage would not harm international relations and ordered its release [3].
2014 2014 年 nián 3 3 月 yuè 31 31 日國際 rì guó jì 法院 fǎ yuàn 裁定 cái dìng 日本 rì běn 敗訴 bài sù 後 hòu ， ， 拒絕 jù jué 理由 lǐ yóu 隨之 suí zhī 改變 gǎi biàn 。 。 This overturned the government's refusal.
**Overseas Comparisons:**
The claim contextualizes this as "illegal whaling" — which is accurate, as the ICJ ruled the whaling program unlawful.
澳洲 ào zhōu 政府 zhèng fǔ 隨後主張 suí hòu zhǔ zhāng 公開將 gōng kāi jiāng 「 「 損害 sǔn hài 」 」 與 yǔ 日本 rì běn 的 de 國際關 guó jì guān 係 xì [ [ 1 1 ] ] 。 。 However, this was a contentious issue involving international law complexities: Japan argued its whaling was for "scientific research" under the International Convention for the Regulation of Whaling, while Australia (and the ICJ) argued this was a pretext [2].
然而 rán ér ， ， 法律 fǎ lǜ 專家 zhuān jiā 與 yǔ 公民 gōng mín 社會 shè huì 組織 zǔ zhī 質疑 zhì yí 這一 zhè yī 理由 lǐ yóu ， ， 認為 rèn wèi 澳洲 ào zhōu 剛剛 gāng gāng 就此 jiù cǐ 問題 wèn tí 公開將 gōng kāi jiāng 日本 rì běn 告上 gào shàng 國際 guó jì 法院 fǎ yuàn 並勝訴 bìng shèng sù — — — — 此後再 cǐ hòu zài 以 yǐ 外交 wài jiāo 為 wèi 由 yóu 拒絕 jù jué 公開 gōng kāi 證據 zhèng jù 難以 nán yǐ 令人信服 lìng rén xìn fú [ [ 4 4 ] ] 。 。 * * * * 資訊 zī xùn 專員 zhuān yuán 推翻 tuī fān 原決定 yuán jué dìng ： ： * * * * 至關 zhì guān 重要 zhòng yào 的 de 是 shì ， ， 聲稱 shēng chēng 未 wèi 提及 tí jí 獨立 dú lì 機構 jī gòu （ （ 資訊 zī xùn 專員 zhuān yuán ） ） 最終 zuì zhōng 裁定 cái dìng 政府 zhèng fǔ 有誤 yǒu wù 。 。 2017 2017 年 nián 5 5 月 yuè 23 23 日 rì ， ， 資訊 zī xùn 專員 zhuān yuán 認定 rèn dìng 公開 gōng kāi 影片 yǐng piàn 不會 bù huì 損害 sǔn hài 國際關 guó jì guān 係 xì ， ， 並 bìng 命令 mìng lìng 予以 yǔ yǐ 公開 gōng kāi [ [ 3 3 ] ] 。 。 這 zhè 推翻 tuī fān 了 le 政府 zhèng fǔ 的 de 拒絕 jù jué 決定 jué dìng 。 。 * * * * 國際 guó jì 比 bǐ 較 jiào ： ： * * * * 聲稱 shēng chēng 將此 jiāng cǐ 描述 miáo shù 為 wèi 「 「 非法 fēi fǎ 捕鯨 bǔ jīng 」 」 — — — — 這是 zhè shì 準確 zhǔn què 的 de ， ， 因為 yīn wèi 國際 guó jì 法院 fǎ yuàn 已 yǐ 裁定 cái dìng 該捕 gāi bǔ 鯨 jīng 計畫 jì huà 違法 wéi fǎ 。 。 然而 rán ér ， ， 這是 zhè shì 一個 yī gè 涉及 shè jí 國際法 guó jì fǎ 複 fù 雜性 zá xìng 的 de 爭議性 zhēng yì xìng 問題 wèn tí ： ： 日本 rì běn 主張 zhǔ zhāng 其捕 qí bǔ 鯨 jīng 是 shì 依據 yī jù 《 《 國際捕 guó jì bǔ 鯨 jīng 管制 guǎn zhì 公約 gōng yuē 》 》 進行 jìn xíng 的 de 「 「 科學 kē xué 研究 yán jiū 」 」 ， ， 而 ér 澳洲 ào zhōu （ （ 及國際 jí guó jì 法院 fǎ yuàn ） ） 則認 zé rèn 為 wèi 這 zhè 只是 zhǐ shì 藉口 jiè kǒu [ [ 2 2 ] ] 。 。 來源可信度評估
原始 yuán shǐ 資料 zī liào 來源 lái yuán 為 wèi * * * * 海洋 hǎi yáng 守護者 shǒu hù zhě 澳洲 ào zhōu 分會 fēn huì * * * * ， ， 這是 zhè shì 一個 yī gè 具有 jù yǒu 明確 míng què 反捕 fǎn bǔ 鯨 jīng 立場 lì chǎng 的 de 倡議 chàng yì 組織 zǔ zhī 。 。
The original source is **Sea Shepherd Australia**, an advocacy organization with clear anti-whaling positions.
這帶 zhè dài 來 lái 了 le 一些 yī xiē 需要 xū yào 考量 kǎo liáng 的 de 觀點 guān diǎn ： ： This introduces some perspective to consider:
**Sea Shepherd Australia:**
- A **partisan environmental advocacy group** explicitly opposed to whaling [5]
- Uses strong language ("barbarity," "pander," "shocking") indicating advocacy positioning
- However, the factual claims in the article (FOI dates, refusal reasons, officials quoted) are corroborated by mainstream news sources
**Corroborating Sources:**
- ABC News (Australia's mainstream public broadcaster) — confirmed the refusal, the Information Commissioner's decision, and provided additional context [3]
- Maritime Executive (maritime industry publication) — reported the same facts independently [1]
- Tasmanian Times (state news outlet) — included comment from Greens Senator Peter Whish-Wilson [6]
**Overall Assessment:**
While Sea Shepherd's language is clearly advocacy-oriented, the underlying facts are accurate and have been independently verified by mainstream Australian media.
* * * * 海洋 hǎi yáng 守護者 shǒu hù zhě 澳洲 ào zhōu 分會 fēn huì ： ： * * * * The factual claims withstand scrutiny.
- - 一個 yī gè * * * * 立場 lì chǎng 鮮明 xiān míng 的 de 環境 huán jìng 倡議 chàng yì 團體 tuán tǐ * * * * ， ， 明確 míng què 反對 fǎn duì 捕鯨 bǔ jīng [ [ 5 5 ] ] - - 使用 shǐ yòng 強烈 qiáng liè 措辭 cuò cí （ （ 「 「 野蠻 yě mán 」 」 、 、 「 「 迎合 yíng hé 」 」 、 、 「 「 震驚 zhèn jīng 」 」 ） ） 顯示 xiǎn shì 其 qí 倡議 chàng yì 立場 lì chǎng - - 然而 rán ér ， ， 文章 wén zhāng 中 zhōng 的 de 事 shì 實聲 shí shēng 稱 chēng （ （ 資訊 zī xùn 自由 zì yóu 申請 shēn qǐng 日期 rì qī 、 、 拒絕 jù jué 理由 lǐ yóu 、 、 引述 yǐn shù 官員 guān yuán ） ） 均 jūn 獲 huò 主流 zhǔ liú 新聞來 xīn wén lái 源佐證 yuán zuǒ zhèng * * * * 佐證 zuǒ zhèng 來源 lái yuán ： ： * * * * - - 澳洲 ào zhōu 廣播 guǎng bō 公司 gōng sī 新聞 xīn wén （ （ 澳洲 ào zhōu 主流 zhǔ liú 公共 gōng gòng 廣播 guǎng bō 機構 jī gòu ） ） — — — — 確認 què rèn 拒絕 jù jué 公開 gōng kāi 、 、 資訊 zī xùn 專員 zhuān yuán 決定 jué dìng ， ， 並 bìng 提供 tí gōng 額外 é wài 背景 bèi jǐng [ [ 3 3 ] ] - - 《 《 海事 hǎi shì 行政 xíng zhèng 》 》 （ （ 海事 hǎi shì 產業 chǎn yè 刊物 kān wù ） ） — — — — 獨立 dú lì 報導 bào dǎo 相同 xiāng tóng 事實 shì shí [ [ 1 1 ] ] - - 《 《 塔斯 tǎ sī 馬 mǎ 尼亞 ní yà 時報 shí bào 》 》 （ （ 州級 zhōu jí 新聞 xīn wén 媒體 méi tǐ ） ） — — — — 包含 bāo hán 綠黨 lǜ dǎng 參議員 cān yì yuán 彼得 bǐ dé · · 威什 wēi shén - - 威爾遜 wēi ěr xùn 的 de 評論 píng lùn [ [ 6 6 ] ] * * * * 整體 zhěng tǐ 評估 píng gū ： ： * * * * 雖然 suī rán 海洋 hǎi yáng 守護者 shǒu hù zhě 的 de 用 yòng 語明 yǔ míng 顯帶 xiǎn dài 有 yǒu 倡議 chàng yì 色彩 sè cǎi ， ， 但 dàn 基本 jī běn 事實 shì shí 準確 zhǔn què ， ， 並已 bìng yǐ 獲 huò 澳洲 ào zhōu 主流 zhǔ liú 媒體 méi tǐ 獨立 dú lì 查證 chá zhèng 。 。 事實 shì shí 聲稱 shēng chēng 經得 jīng dé 起 qǐ 檢驗 jiǎn yàn 。 。 ⚖️
Labor 比較
* * * * 工黨 gōng dǎng 政府 zhèng fǔ 處理類 chù lǐ lèi 似 shì 情況 qíng kuàng 的 de 方式 fāng shì 是否 shì fǒu 不同 bù tóng ？ ？
**Did Labor governments handle similar situations differently?**
Labor governments also faced decisions about releasing classified or sensitive diplomatic materials.
* * * * Key differences:
**Kevin Rudd Government (2007-2010):**
The Labor government under Kevin Rudd *initially took a strong anti-whaling position*, promising to take Japan to the International Court of Justice — a campaign promise they fulfilled by commencing proceedings in May 2010 [7].
工黨 gōng dǎng 政府 zhèng fǔ 也 yě 面臨 miàn lín 公開 gōng kāi 機密 jī mì 或 huò 敏感 mǐn gǎn 外交 wài jiāo 資料 zī liào 的 de 決策 jué cè 。 。 However, Labor's record on FOI and diplomatic secrecy was not markedly different from Coalition approaches.
**Rudd's Diplomatic Approach to Japan:**
Interestingly, academic analysis suggests the Rudd Government used the whaling issue strategically in bilateral relations with Japan [7], indicating that successive Australian governments (both Labor and Coalition) have treated whaling as a diplomatic matter requiring careful management of Japan relations.
**FOI Precedent:**
Australian governments across the political spectrum have used FOI exemptions for diplomatic harm.
主要 zhǔ yào 差異 chà yì 如下 rú xià ： ： The "international relations" exemption under the Freedom of Information Act (section 47F) is standard practice in Australian government FOI law, allowing refusal of documents that could damage international relations [8].
* * * * 陸克文 lù kè wén 政府 zhèng fǔ （ （ 2007 2007 - - 2010 2010 年 nián ） ） ： ： * * * * This is not unique to the Coalition.
**Conclusion on Labor Comparison:**
Labor governments have also refused FOI requests on diplomatic grounds.
陸克文 lù kè wén 領導 lǐng dǎo 的 de 工黨 gōng dǎng 政府 zhèng fǔ * * 最初 zuì chū 採取 cǎi qǔ 強硬 qiáng yìng 反捕 fǎn bǔ 鯨 jīng 立場 lì chǎng * * ， ， 承諾將 chéng nuò jiāng 日本 rì běn 告上 gào shàng 國際 guó jì 法院 fǎ yuàn — — — — 這項 zhè xiàng 競選承諾 jìng xuǎn chéng nuò 他們 tā men 於 yú 2010 2010 年 nián 5 5 月 yuè 提起 tí qǐ 訴訟時 sù sòng shí 兌現 duì xiàn [ [ 7 7 ] ] 。 。 The difference is that Rudd Labor *promised* stronger action on whaling but the Turnbull Coalition both promised stronger action (pre-election) and then refused to release evidence — making the Coalition's position appear more hypocritical.
然而 rán ér ， ， 工黨 gōng dǎng 在 zài 資訊 zī xùn 自由 zì yóu 與 yǔ 外交 wài jiāo 保密 bǎo mì 方面 fāng miàn 的 de 記錄 jì lù 與 yǔ 聯盟 lián méng 黨 dǎng 做法 zuò fǎ 並無顯 bìng wú xiǎn 著 zhù 不同 bù tóng 。 。 However, both parties used similar FOI exemptions for diplomatic reasons.
* * * * 陸克文 lù kè wén 對 duì 日本 rì běn 的 de 方針 fāng zhēn ： ： * * * * 有趣 yǒu qù 的 de 是 shì ， ， 學術 xué shù 分析 fēn xī 指出 zhǐ chū 陸克文 lù kè wén 政府 zhèng fǔ 策略性 cè lüè xìng 地 dì 利用 lì yòng 捕鯨 bǔ jīng 問題 wèn tí 處理 chù lǐ 對 duì 日 rì 雙邊關 shuāng biān guān 係 xì [ [ 7 7 ] ] ， ， 這顯示 zhè xiǎn shì 歷屆 lì jiè 澳洲 ào zhōu 政府 zhèng fǔ （ （ 無論 wú lùn 工黨 gōng dǎng 或 huò 聯盟 lián méng 黨 dǎng ） ） 都 dōu 將捕 jiāng bǔ 鯨視 jīng shì 為 wèi 需要 xū yào 謹慎 jǐn shèn 處理 chù lǐ 對 duì 日關 rì guān 係 xì 的 de 外交 wài jiāo 議題 yì tí 。 。 * * * * 資訊 zī xùn 自由 zì yóu 先例 xiān lì ： ： * * * * 澳洲 ào zhōu 各 gè 政治 zhèng zhì 光譜 guāng pǔ 的 de 政府 zhèng fǔ 都 dōu 曾 céng 以 yǐ 可能 kě néng 損害 sǔn hài 外交 wài jiāo 關 guān 係 xì 為 wèi 由 yóu ， ， 引用 yǐn yòng 資訊 zī xùn 自由 zì yóu 豁免 huò miǎn 條款 tiáo kuǎn 。 。 《 《 資訊 zī xùn 自由 zì yóu 法 fǎ 》 》 下 xià 的 de 「 「 國際關 guó jì guān 係 xì 」 」 豁免 huò miǎn 條款 tiáo kuǎn （ （ 第 dì 47F 47F 條 tiáo ） ） 是 shì 澳洲 ào zhōu 政府 zhèng fǔ 資訊 zī xùn 自由 zì yóu 法中 fǎ zhōng 的 de 標準 biāo zhǔn 做法 zuò fǎ ， ， 允許 yǔn xǔ 拒絕 jù jué 公開 gōng kāi 可能 kě néng 損害 sǔn hài 國際關 guó jì guān 係 xì 的 de 文件 wén jiàn [ [ 8 8 ] ] 。 。 這並 zhè bìng 非聯盟 fēi lián méng 黨 dǎng 獨有 dú yǒu 。 。 * * * * 工黨 gōng dǎng 比較 bǐ jiào 結論 jié lùn ： ： * * * * 工黨 gōng dǎng 政府 zhèng fǔ 也 yě 曾 céng 以 yǐ 外交 wài jiāo 為 wèi 由 yóu 拒絕 jù jué 資訊 zī xùn 自由 zì yóu 申請 shēn qǐng 。 。 不同 bù tóng 之處 zhī chù 在 zài 於 yú ， ， 陸克文 lù kè wén 工黨 gōng dǎng * * 承諾 chéng nuò * * 採取 cǎi qǔ 更強 gèng qiáng 硬 yìng 的 de 捕鯨 bǔ jīng 行動 xíng dòng ， ， 而 ér 特恩布爾聯盟 tè ēn bù ěr lián méng 黨 dǎng 既 jì 承諾 chéng nuò 採取 cǎi qǔ 更強 gèng qiáng 硬 yìng 行動 xíng dòng （ （ 選前 xuǎn qián ） ） ， ， 隨後又拒 suí hòu yòu jù 絕公開 jué gōng kāi 證據 zhèng jù — — — — 這使 zhè shǐ 聯盟 lián méng 黨立場 dǎng lì chǎng 顯得 xiǎn dé 更 gèng 為 wèi 虛偽 xū wěi 。 。 然而 rán ér ， ， 兩黨 liǎng dǎng 都 dōu 曾 céng 以類 yǐ lèi 似的 shì de 資訊 zī xùn 自由 zì yóu 豁免 huò miǎn 條款 tiáo kuǎn 為 wèi 由 yóu ， ， 基 jī 於 yú 外交 wài jiāo 考量 kǎo liáng 拒絕 jù jué 公開 gōng kāi 。 。 🌐
平衡觀點
* * * * 政府 zhèng fǔ 立場 lì chǎng ： ： * * * *
**The Government's Position:**
The Turnbull Government's justification for the FOI refusal rested on protecting Australia-Japan diplomatic relations.
特恩布爾 tè ēn bù ěr 政府 zhèng fǔ 為 wèi 資訊 zī xùn 自由 zì yóu 拒絕 jù jué 決定 jué dìng 提出 tí chū 的 de 理由 lǐ yóu ， ， 是 shì 為 wèi 了 le 保護 bǎo hù 澳洲 ào zhōu 與 yǔ 日本 rì běn 的 de 外交 wài jiāo 關 guān 係 xì 。 。 Several factors provide context for this decision:
1. **Legitimate Diplomatic Concerns:** Australia and Japan have significant bilateral relationships across trade, security, and regional cooperation.
以下 yǐ xià 因素 yīn sù 為此 wèi cǐ 決定 jué dìng 提供 tí gōng 背景 bèi jǐng ： ： Japan is a major trading partner [7].
1 1 . . * * * * 合理 hé lǐ 的 de 外交 wài jiāo 關切 guān qiè ： ： * * * * 澳洲 ào zhōu 與 yǔ 日本 rì běn 在 zài 貿易 mào yì 、 、 安全 ān quán 及區域 jí qū yù 合作 hé zuò 方面 fāng miàn 擁有 yōng yǒu 重要 zhòng yào 雙邊關 shuāng biān guān 係 xì 。 。 Governments may legitimately consider how public releases could affect these relationships.
2. **Pre-ICJ Proceedings Justification:** Prior to the ICJ ruling (2012-2014), refusing FOI requests to avoid potentially prejudicing court proceedings was legally defensible [1].
3. **Post-ICJ Context:** However, the 2016 refusal after the ICJ had already ruled against Japan was harder to justify, and the Information Commissioner agreed [3].
4. **Environmental Enforcement Efforts:** The government also maintained other efforts to address whaling, including motions at the International Whaling Commission to increase scrutiny of "scientific" whaling and improve transparency [3].
**Criticism and Counterpoints:**
1. **Hypocrisy on Pre-Election Promises:** The Turnbull Coalition promised in opposition to "send an Australian Customs vessel to the Southern Ocean to document Japan's illegal whaling activities." Instead, they refused to release documentation already obtained [1].
日本 rì běn 是 shì 主要 zhǔ yào 貿易夥伴 mào yì huǒ bàn [ [ 7 7 ] ] 。 。 This represents a policy reversal.
2. **Democratic Transparency Argument:** By refusing to release footage documenting violations of international law that had already been ruled unlawful by the ICJ, the government withheld information the public had legitimate interest in seeing [4].
3. **Information Commissioner's Judgment:** The independent Information Commissioner's determination that release would *not* damage international relations undermines the government's stated justification [3].
4. **Timing Issue:** More than 4.5 months to refuse a standard FOI request, after an ICJ ruling had already publicized the dispute, suggests the government's concerns were overstated [1].
政府 zhèng fǔ 可能 kě néng 合理 hé lǐ 考量 kǎo liáng 公開 gōng kāi 發布 fā bù 如何 rú hé 影響 yǐng xiǎng 這些關 zhè xiē guān 係 xì 。 。 2 2 . . * * * * 國際 guó jì 法院 fǎ yuàn 訴訟 sù sòng 前 qián 的 de 正當 zhèng dāng 理由 lǐ yóu ： ： * * * * 在 zài 國際 guó jì 法院 fǎ yuàn 裁定 cái dìng 前 qián （ （ 2012 2012 - - 2014 2014 年 nián ） ） ， ， 為 wèi 避免 bì miǎn 可能 kě néng 損害 sǔn hài 法院 fǎ yuàn 訴訟 sù sòng 程序 chéng xù 而 ér 拒絕 jù jué 資訊 zī xùn 自由 zì yóu 申請 shēn qǐng ， ， 在 zài 法律 fǎ lǜ 上 shàng 是 shì 可以 kě yǐ 辯護 biàn hù 的 de [ [ 1 1 ] ] 。 。 3 3 . . * * * * 國際 guó jì 法院 fǎ yuàn 勝訴 shèng sù 後 hòu 的 de 背景 bèi jǐng ： ： * * * * 然而 rán ér ， ， 2016 2016 年 nián 在 zài 國際 guó jì 法院 fǎ yuàn 已 yǐ 裁定 cái dìng 日本 rì běn 敗訴 bài sù 後 hòu 的 de 拒絕 jù jué 決定 jué dìng 更 gèng 難以 nán yǐ 辯護 biàn hù ， ， 資訊 zī xùn 專員 zhuān yuán 也 yě 同意 tóng yì 此點 cǐ diǎn [ [ 3 3 ] ] 。 。 4 4 . . * * * * 環境 huán jìng 執法 zhí fǎ 努力 nǔ lì ： ： * * * * 政府 zhèng fǔ 也 yě 維持 wéi chí 其他 qí tā 應對 yīng duì 捕鯨 bǔ jīng 的 de 努力 nǔ lì ， ， 包括 bāo kuò 在 zài 國際 guó jì 捕鯨委員會 bǔ jīng wěi yuán huì 提出 tí chū 動議 dòng yì ， ， 加強 jiā qiáng 對 duì 「 「 科學 kē xué 」 」 捕鯨 bǔ jīng 的 de 審查並 shěn chá bìng 提高 tí gāo 透明度 tòu míng dù [ [ 3 3 ] ] 。 。 * * * * 批評 pī píng 與 yǔ 反論 fǎn lùn ： ： * * * * 1 1 . . * * * * 選前 xuǎn qián 承諾 chéng nuò 的 de 虛偽 xū wěi ： ： * * * * 特恩布爾聯盟 tè ēn bù ěr lián méng 黨 dǎng 在 zài 反 fǎn 對 duì 黨 dǎng 時期 shí qī 承諾 chéng nuò 「 「 派遣 pài qiǎn 澳洲 ào zhōu 海關 hǎi guān 船 chuán 隻 zhī 前往 qián wǎng 南大洋 nán dà yáng 記錄 jì lù 日本 rì běn 非法 fēi fǎ 捕鯨 bǔ jīng 活動 huó dòng 」 」 。 。 然而 rán ér ， ， 他們 tā men 拒絕 jù jué 公開 gōng kāi 已 yǐ 取得 qǔ dé 的 de 記錄 jì lù 文件 wén jiàn [ [ 1 1 ] ] 。 。 這 zhè 代表 dài biǎo 政策 zhèng cè 逆轉 nì zhuǎn 。 。 2 2 . . * * * * 民主 mín zhǔ 透明度 tòu míng dù 論點 lùn diǎn ： ： * * * * 拒絕 jù jué 公開 gōng kāi 記錄 jì lù 國際 guó jì 法院 fǎ yuàn 已 yǐ 裁定 cái dìng 違法 wéi fǎ 的 de 違法行 wéi fǎ xíng 為 wèi 影片 yǐng piàn ， ， 政府 zhèng fǔ 隱瞞 yǐn mán 了 le 公眾 gōng zhòng 有 yǒu 正當 zhèng dāng 利益 lì yì 觀看 guān kàn 的 de 資訊 zī xùn [ [ 4 4 ] ] 。 。 3 3 . . * * * * 資訊 zī xùn 專員 zhuān yuán 的 de 判斷 pàn duàn ： ： * * * * 獨立 dú lì 資訊 zī xùn 專員 zhuān yuán 認定 rèn dìng 公開 gōng kāi * * 不會 bù huì * * 損害 sǔn hài 國際關 guó jì guān 係 xì ， ， 削弱 xuē ruò 了 le 政府 zhèng fǔ 陳 chén 述 shù 理由 lǐ yóu 的 de 正 zhèng 當性 dāng xìng [ [ 3 3 ] ] 。 。 4 4 . . * * * * 時機 shí jī 問題 wèn tí ： ： * * * * 在 zài 國際 guó jì 法院 fǎ yuàn 裁定 cái dìng 已公開化 yǐ gōng kāi huà 爭議 zhēng yì 後 hòu ， ， 花費 huā fèi 超過 chāo guò 4.5 4.5 個 gè 月 yuè 才 cái 拒絕 jù jué 標準 biāo zhǔn 資訊 zī xùn 自由 zì yóu 申請 shēn qǐng ， ， 顯示 xiǎn shì 政府 zhèng fǔ 的 de 關切 guān qiè 被 bèi 誇大 kuā dà [ [ 1 1 ] ] 。 。 真實
8.0
/ 10
特恩布爾 tè ēn bù ěr 政府 zhèng fǔ 確實 què shí 曾 céng 拒絕 jù jué 公開 gōng kāi 日本 rì běn 捕鯨 bǔ jīng 活動 huó dòng 影片 yǐng piàn ， ， 理由 lǐ yóu 是 shì 可能 kě néng 損害 sǔn hài 國際關 guó jì guān 係 xì 。 。
The Turnbull Government did refuse to publicly release video footage of Japanese whaling activities, citing potential damage to international relations.
此 cǐ 拒絕 jù jué 決定 jué dìng 記錄 jì lù 完善 wán shàn ， ， 即使 jí shǐ 在 zài 獨立 dú lì 資訊 zī xùn 專員 zhuān yuán 於 yú 2017 2017 年 nián 5 5 月 yuè 裁定 cái dìng 公開 gōng kāi 不會 bù huì 損害 sǔn hài 國際關 guó jì guān 係 xì 後 hòu [ [ 1 1 ] ] [ [ 3 3 ] ] ， ， 政府 zhèng fǔ 仍繼續 réng jì xù 拒絕 jù jué 。 。 This refusal is well-documented, and the government continued to refuse even after an independent Information Commissioner ruled in May 2017 that the release would not harm international relations [1][3].
影片 yǐng piàn 最終 zuì zhōng 於 yú 2017 2017 年 nián 11 11 月 yuè 由 yóu 海洋 hǎi yáng 守護者 shǒu hù zhě 公開 gōng kāi 發布 fā bù ， ， 而 ér 非政府 fēi zhèng fǔ 主動 zhǔ dòng 公開 gōng kāi [ [ 3 3 ] ] 。 。 The footage was ultimately released by Sea Shepherd in November 2017, not by government initiative [3].
此 cǐ 拒絕 jù jué 決定 jué dìng 要么 yào me 是 shì 高估 gāo gū 外交 wài jiāo 損害 sǔn hài ， ， 要么 yào me 是 shì 優先 yōu xiān 考量 kǎo liáng 澳洲 ào zhōu 與 yǔ 日本 rì běn 關 guān 係 xì 而 ér 犧牲 xī shēng 公眾 gōng zhòng 對 duì 記錄 jì lù 國際法 guó jì fǎ 違法行 wéi fǎ xíng 為 wèi 的 de 透明度 tòu míng dù 。 。 The refusal represented either an overestimation of diplomatic harm or a prioritization of Australia-Japan relations over public transparency regarding documented international law violations.
資訊 zī xùn 專員 zhuān yuán 隨後認定 suí hòu rèn dìng 政府 zhèng fǔ 有誤 yǒu wù ， ， 強化 qiáng huà 了 le 此聲 cǐ shēng 稱 chēng 的 de 有效性 yǒu xiào xìng 。 。 The Information Commissioner's subsequent determination that the government was wrong strengthens the claim's validity.
最終分數
8.0
/ 10
真實
特恩布爾 tè ēn bù ěr 政府 zhèng fǔ 確實 què shí 曾 céng 拒絕 jù jué 公開 gōng kāi 日本 rì běn 捕鯨 bǔ jīng 活動 huó dòng 影片 yǐng piàn ， ， 理由 lǐ yóu 是 shì 可能 kě néng 損害 sǔn hài 國際關 guó jì guān 係 xì 。 。
The Turnbull Government did refuse to publicly release video footage of Japanese whaling activities, citing potential damage to international relations.
此 cǐ 拒絕 jù jué 決定 jué dìng 記錄 jì lù 完善 wán shàn ， ， 即使 jí shǐ 在 zài 獨立 dú lì 資訊 zī xùn 專員 zhuān yuán 於 yú 2017 2017 年 nián 5 5 月 yuè 裁定 cái dìng 公開 gōng kāi 不會 bù huì 損害 sǔn hài 國際關 guó jì guān 係 xì 後 hòu [ [ 1 1 ] ] [ [ 3 3 ] ] ， ， 政府 zhèng fǔ 仍繼續 réng jì xù 拒絕 jù jué 。 。 This refusal is well-documented, and the government continued to refuse even after an independent Information Commissioner ruled in May 2017 that the release would not harm international relations [1][3].
影片 yǐng piàn 最終 zuì zhōng 於 yú 2017 2017 年 nián 11 11 月 yuè 由 yóu 海洋 hǎi yáng 守護者 shǒu hù zhě 公開 gōng kāi 發布 fā bù ， ， 而 ér 非政府 fēi zhèng fǔ 主動 zhǔ dòng 公開 gōng kāi [ [ 3 3 ] ] 。 。 The footage was ultimately released by Sea Shepherd in November 2017, not by government initiative [3].
此 cǐ 拒絕 jù jué 決定 jué dìng 要么 yào me 是 shì 高估 gāo gū 外交 wài jiāo 損害 sǔn hài ， ， 要么 yào me 是 shì 優先 yōu xiān 考量 kǎo liáng 澳洲 ào zhōu 與 yǔ 日本 rì běn 關 guān 係 xì 而 ér 犧牲 xī shēng 公眾 gōng zhòng 對 duì 記錄 jì lù 國際法 guó jì fǎ 違法行 wéi fǎ xíng 為 wèi 的 de 透明度 tòu míng dù 。 。 The refusal represented either an overestimation of diplomatic harm or a prioritization of Australia-Japan relations over public transparency regarding documented international law violations.
資訊 zī xùn 專員 zhuān yuán 隨後認定 suí hòu rèn dìng 政府 zhèng fǔ 有誤 yǒu wù ， ， 強化 qiáng huà 了 le 此聲 cǐ shēng 稱 chēng 的 de 有效性 yǒu xiào xìng 。 。 The Information Commissioner's subsequent determination that the government was wrong strengthens the claim's validity.
📚 來源與引用 (8)
-
1
Turnbull Government bans public from seeing Japanese whale-killing film - Sea Shepherd Australia (May 3, 2016)
File: Three dead minke whales, illegally slaughtered, on the deck of the Nisshin maru in 2014. The Australian Government has footage similar to this but is refu...
Sea Shepherd Australia -
2
Whaling in the Antarctic (Australia v. Japan) Judgment - International Court of Justice (March 31, 2014)
Icj-cij
-
3
Secret Japanese whaling video released by Customs after Sea Shepherd fight - ABC News (November 28, 2017)
The vision captured by Australian Customs officers in the Southern Ocean is so sensitive the Government fought for years to keep it secret, saying it could damage relations with Japan.
Abc Net -
4
Australia Refuses to Release Japanese Whale-Killing Film - Maritime Executive (May 3, 2016)
The Australia government has denied public access to photos and film of Japanese whaling activities in the Southern Ocean citing the ?damage? that
The Maritime Executive -
5
Sea Shepherd Australia website - About Us
Who We Are Sea Shepherd's Mission Statement Sea Shepherd Australia is a non-profit conservation organisation whose mission is to end the destruction of habitat and slaughter of wildlife in the world’s oceans in order to conserve and protect...
Sea Shepherd Australia -
6
Turnbull Government protects Japanese whalers instead of whales - Tasmanian Times (May 2, 2016)
Greens spokesperson for Whaling, Senator Peter Whish-Wilson, says that the Turnbull Government is doing more to protect the Japanese whalers from public
Tasmanian Times -
7
Whaling as a two level game in Australian politics - Science Direct (2012)
Sciencedirect
-
8
Freedom of Information Act Australia section 47F - International Relations Exemption
Federal Register of Legislation
評分量表方法論
1-3: 虛假
事實不正確或惡意捏造。
4-6: 部分
有部分真實性，但缺乏或扭曲了背景。
7-9: 大致屬實
微小的技術性問題或措辭問題。
10: 準確
完美驗證且在情境上公正。
方法論: 評分通過交叉比對官方政府記錄、獨立事實查核組織和原始來源文件來確定。