C0054
主張
“在起訴一名澳洲吹哨者的案件中，以秘密方式向法官出示證據，使得被告無法看見用以對付他的證據，因此無法公平地為自己辯護。”
原始來源： Matthew Davis
原始來源
✅ 事實查核
這項 zhè xiàng 主張 zhǔ zhāng 指 zhǐ 的 de 是 shì 對 duì Bernard Bernard Collaery Collaery 的 de 起訴 qǐ sù ， ， 他 tā 是 shì 一名 yī míng 坎培拉 kǎn péi lā 律師 lǜ shī 兼前 jiān qián 澳洲 ào zhōu 首都 shǒu dū 領地 lǐng dì （ （ ACT ACT ） ） 總檢察長 zǒng jiǎn chá zhǎng ， ， 於 yú 2018 2018 年 nián 被 bèi 指控 zhǐ kòng 違反國家 wéi fǎn guó jiā 安全法 ān quán fǎ ， ， 涉嫌 shè xián 向 xiàng ABC ABC 記者 jì zhě 洩露 xiè lù 有關 yǒu guān 澳洲 ào zhōu 情報 qíng bào 行動 xíng dòng 的 de 機密 jī mì 資訊 zī xùn [ [ 1 1 ] ] 。 。
This claim refers to the prosecution of Bernard Collaery, a Canberra lawyer and former ACT Attorney-General, who was charged in 2018 with breaching national security laws by allegedly revealing classified information about an Australian intelligence operation to ABC journalists [1].
該主張 gāi zhǔ zhāng 的 de 事實 shì shí 核心 hé xīn 為 wèi 真 zhēn ： ： 政府 zhèng fǔ 確實 què shí 試圖 shì tú 在 zài 被告 bèi gào 無法 wú fǎ 看見 kàn jiàn 的 de 起訴 qǐ sù 中 zhōng 使用 shǐ yòng 秘密 mì mì 證據 zhèng jù [ [ 2 2 ] ] 。 。 The factual core of the claim is TRUE: The government did attempt to use secret evidence in the prosecution that the defendant could not see [2].
前 qián 總檢察長 zǒng jiǎn chá zhǎng Christian Christian Porter Porter 和 hé Michaelia Michaelia Cash Cash 向 xiàng David David Mossop Mossop 法官 fǎ guān 提交 tí jiāo 了 le 所謂 suǒ wèi 的 de 「 「 僅限 jǐn xiàn 法官 fǎ guān 閱覽 yuè lǎn 的 de 證據 zhèng jù 」 」 — — — — 這些 zhè xiē 機密 jī mì 材料 cái liào 機密 jī mì 到連 dào lián Collaery Collaery 及其 jí qí 律師 lǜ shī 都 dōu 不得 bù dé 查閱 chá yuè [ [ 3 3 ] ] 。 。 Former Attorneys-General Christian Porter and Michaelia Cash placed so-called "court-only evidence" before Justice David Mossop—material so secret that neither Collaery nor his lawyers were permitted to see it [3].
Mossop Mossop 法官 fǎ guān 本人 běn rén 甚至 shèn zhì 將此 jiāng cǐ 稱 chēng 為 wèi 「 「 幽靈 yōu líng 材料 cái liào 」 」 [ [ 4 4 ] ] 。 。 Justice Mossop himself referred to this as "the spooky material" [4].
政府 zhèng fǔ 試圖 shì tú 根據 gēn jù 《 《 國家 guó jiā 安全 ān quán 資訊法 zī xùn fǎ 》 》 （ （ NSIA NSIA ） ） 將 jiāng Collaery Collaery 審判 shěn pàn 的 de 相當 xiāng dāng 大部分 dà bù fèn 內容置 nèi róng zhì 於 yú 閉門 bì mén 審理 shěn lǐ ， ， 聲稱 shēng chēng 國家 guó jiā 安全 ān quán 考量 kǎo liáng 證明 zhèng míng 將證據 jiāng zhèng jù 和 hé 訴訟 sù sòng 程序 chéng xù 對 duì 被告 bèi gào 和 hé 公眾 gōng zhòng 保密 bǎo mì 的 de 正 zhèng 當性 dāng xìng [ [ 5 5 ] ] 。 。 The government sought to conduct significant portions of Collaery's trial behind closed doors under the National Security Information Act (NSIA), arguing that national security concerns justified keeping evidence and proceedings secret from the defendant and public [5].
缺失的脈絡
然而 rán ér ， ， 該主張 gāi zhǔ zhāng 的 de 呈現 chéng xiàn 方式 fāng shì 省略 shěng lüè 了 le 徹底 chè dǐ 改變 gǎi biàn 故事 gù shì 的 de 重要 zhòng yào 背景 bèi jǐng ： ：
However, the claim's framing omits critical context that significantly changes the story:
**The defendant successfully challenged this secrecy.** In October 2021—nearly three years into the case—the ACT Court of Appeal unanimously ruled against the government's secrecy order [6].
* * * * 被告 bèi gào 成功 chéng gōng 挑戰 tiāo zhàn 了 le 這項 zhè xiàng 保密 bǎo mì 措施 cuò shī 。 。 The court found that Justice Mossop "gave too much weight to the risk of prejudice to national security and too little weight to the interests of the administration of justice" [7].
* * * * 2021 2021 年 nián 10 10 月 yuè — — — — 也 yě 就是 jiù shì 案件 àn jiàn 進入 jìn rù 第三年 dì sān nián — — — — 澳洲 ào zhōu 首都 shǒu dū 領地 lǐng dì （ （ ACT ACT ） ） 上訴 shàng sù 法院 fǎ yuàn 一致 yí zhì 裁定 cái dìng 反對 fǎn duì 政府 zhèng fǔ 的 de 保密 bǎo mì 命令 mìng lìng [ [ 6 6 ] ] 。 。 The Court of Appeal was explicit: The government's evidence for why secrecy was necessary was "replete with speculation and devoid of any specific basis for concluding that significant risks to national security would materialise" if matters were heard in open court [8].
法院 fǎ yuàn 認為 rèn wèi Mossop Mossop 法官 fǎ guān 「 「 過度 guò dù 重視 zhòng shì 國家 guó jiā 安全 ān quán 受損 shòu sǔn 的 de 風險 fēng xiǎn ， ， 而過 ér guò 於 yú 輕視 qīng shì 司法 sī fǎ 行政 xíng zhèng 的 de 利益 lì yì 」 」 [ [ 7 7 ] ] 。 。 The court declared that "the interests of the proper administration of justice clearly outweigh any risk of prejudice to national security" in this case [9].
**The prosecution was ultimately discontinued.** Following the election of the Albanese government in May 2022, Attorney-General Mark Dreyfus QC exercised his discretionary power to discontinue the prosecution entirely in July 2022, citing it as a "political prosecution" [10].
**This was not unique to Collaery's case.** The government attempted to present additional judge-only evidence after the Appeal Court ruling, which Collaery's legal team flagged as "cheeky" and likely to provoke further legal challenges [11].
上訴 shàng sù 法院 fǎ yuàn 明確 míng què 指出 zhǐ chū ： ： 政府 zhèng fǔ 提出 tí chū 的 de 為何 wèi hé 需要 xū yào 保密 bǎo mì 的 de 證據 zhèng jù 「 「 充斥 chōng chì 著臆測 zhù yì cè ， ， 且 qiě 完全 wán quán 缺乏 quē fá 任何 rèn hé 具體 jù tǐ 依據 yī jù 來 lái 證明 zhèng míng 若事項 ruò shì xiàng 在 zài 公開 gōng kāi 法庭 fǎ tíng 上 shàng 審理 shěn lǐ ， ， 將對 jiāng duì 國家 guó jiā 安全 ān quán 造成 zào chéng 重大 zhòng dà 風險 fēng xiǎn 」 」 [ [ 8 8 ] ] 。 。 法院 fǎ yuàn 宣告 xuān gào 「 「 在 zài 本案 běn àn 中 zhōng ， ， 司法 sī fǎ 行政 xíng zhèng 適當 shì dāng 運作 yùn zuò 的 de 利益 lì yì 顯然 xiǎn rán 高 gāo 於 yú 任何 rèn hé 國家 guó jiā 安全 ān quán 受損 shòu sǔn 的 de 風險 fēng xiǎn 」 」 [ [ 9 9 ] ] 。 。 * * * * 最終 zuì zhōng ， ， 檢控 jiǎn kòng 被 bèi 終止 zhōng zhǐ 。 。 * * * * 在 zài 2022 2022 年 nián 5 5 月 yuè Albanese Albanese 政府 zhèng fǔ 當選 dāng xuǎn 後 hòu ， ， 總檢察長 zǒng jiǎn chá zhǎng Mark Mark Dreyfus Dreyfus QC QC 於 yú 2022 2022 年 nián 7 7 月 yuè 行使 xíng shǐ 裁量 cái liàng 權終 quán zhōng 止 zhǐ 了 le 檢控 jiǎn kòng ， ， 稱其為 chēng qí wèi 「 「 政治 zhèng zhì 起訴 qǐ sù 」 」 [ [ 10 10 ] ] 。 。 * * * * 這並 zhè bìng 非 fēi Collaery Collaery 案件 àn jiàn 獨有 dú yǒu 。 。 * * * * 在 zài 上訴 shàng sù 法院 fǎ yuàn 裁定 cái dìng 後 hòu ， ， 政府 zhèng fǔ 試圖 shì tú 提交 tí jiāo 額外 é wài 的 de 僅限 jǐn xiàn 法官 fǎ guān 閱覽 yuè lǎn 證據 zhèng jù ， ， Collaery Collaery 的 de 法律 fǎ lǜ 團隊 tuán duì 將此 jiāng cǐ 標記 biāo jì 為 wèi 「 「 厚 hòu 顏無恥 yán wú chǐ 」 」 ， ， 很 hěn 可能 kě néng 引發進 yǐn fā jìn 一步 yī bù 的 de 法律 fǎ lǜ 挑戰 tiāo zhàn [ [ 11 11 ] ] 。 。 來源可信度評估
原始 yuán shǐ 來源 lái yuán 是 shì ABC ABC MediaWatch MediaWatch ， ， 這是 zhè shì ABC ABC 新聞 xīn wén 的 de 媒體 méi tǐ 批評 pī píng 節目 jié mù 片段 piàn duàn [ [ 12 12 ] ] 。 。
The original source provided is ABC MediaWatch, a segment from ABC News's media criticism program [12].
ABC ABC MediaWatch MediaWatch 是 shì 澳洲 ào zhōu 領先 lǐng xiān 的 de 媒體 méi tǐ 分析 fēn xī 論壇 lùn tán ， ， 被 bèi 廣泛 guǎng fàn 認為 rèn wèi 具有 jù yǒu 公信力 gōng xìn lì 且 qiě 大體 dà tǐ 平衡 píng héng ， ， 儘 jǐn 管 guǎn Media Media Bias Bias / / Fact Fact Check Check 將 jiāng ABC ABC News News Australia Australia 評為 píng wèi 略微 lüè wēi 偏左 piān zuǒ [ [ 13 13 ] ] 。 。 ABC MediaWatch is Australia's leading forum for media analysis and is widely regarded as credible and generally balanced, though Media Bias/Fact Check rates ABC News Australia as having a slight left-center bias [13].
ABC ABC 是 shì 澳洲 ào zhōu 的 de 公共 gōng gòng 資助 zī zhù 國家 guó jiā 廣播 guǎng bō 公司 gōng sī ， ， 通常 tōng cháng 被視 bèi shì 為 wèi 主流 zhǔ liú 、 、 可信 kě xìn 賴的 lài de 來源 lái yuán 。 。 The ABC is Australia's publicly-funded national broadcaster and is generally considered a mainstream, reputable source.
MediaWatch MediaWatch 節目 jié mù 本身 běn shēn 明顯 míng xiǎn 是 shì 觀點 guān diǎn / / 評論 píng lùn 內容 nèi róng （ （ 如標題 rú biāo tí 和 hé 格式 gé shì 所 suǒ 揭示 jiē shì ） ） ， ， 但 dàn 引用 yǐn yòng 了 le 可驗證 kě yàn zhèng 的 de 事件 shì jiàn 和 hé 法院 fǎ yuàn 判決 pàn jué [ [ 14 14 ] ] 。 。 The MediaWatch segment itself is clearly opinion/commentary content (as disclosed in the title and format), but it cites verifiable events and court decisions [14].
**However**, the claim presented to you is not directly stated in the ABC MediaWatch segment.
* * * * 然而 rán ér * * * * ， ， 呈 chéng 現給 xiàn gěi 您 nín 的 de 主張 zhǔ zhāng 並非 bìng fēi 直接 zhí jiē 陳 chén 述 shù 於 yú ABC ABC MediaWatch MediaWatch 節目 jié mù 中 zhōng 。 。 The segment discusses the ACT Court of Appeal's decision overturning the secrecy order, describing the government's position as attempting to use secret evidence, but it presents this in the context of the government losing that legal battle and a court victory for open justice [15].
該節 gāi jié 目討論 mù tǎo lùn 了 le ACT ACT 上訴 shàng sù 法院 fǎ yuàn 推翻 tuī fān 保密 bǎo mì 命令 mìng lìng 的 de 判決 pàn jué ， ， 描述 miáo shù 政府 zhèng fǔ 的 de 立場 lì chǎng 是 shì 試圖 shì tú 使用 shǐ yòng 秘密 mì mì 證據 zhèng jù ， ， 但 dàn 這是 zhè shì 在 zài 政府 zhèng fǔ 輸掉 shū diào 那場 nà chǎng 法律 fǎ lǜ 戰 zhàn 以及 yǐ jí 法院 fǎ yuàn 為 wèi 公開 gōng kāi 正義 zhèng yì 取得 qǔ dé 勝利 shèng lì 的 de 背景 bèi jǐng 下呈現 xià chéng xiàn 的 de [ [ 15 15 ] ] 。 。 ⚖️
Labor 比較
* * * * Labor Labor 是否 shì fǒu 做 zuò 過類 guò lèi 似的 shì de 事 shì ？ ？
**Did Labor do something similar?**
Search conducted: "Labor government secret trial prosecution evidence Australia"
Finding: There is no identified equivalent from the Labor government under Paul Keating or Kevin Rudd/Julia Gillard eras regarding similar attempts to prosecute someone using secret, in-camera evidence the defendant could not see.
* * * * However, context is important: The use of closed court proceedings under national security legislation is a feature of Australian law that could theoretically be invoked by any government when prosecuting cases involving classified information.
搜尋關鍵 sōu xún guān jiàn 字 zì ： ： 「 「 Labor Labor 政府 zhèng fǔ 秘密 mì mì 審判 shěn pàn 起訴 qǐ sù 證據 zhèng jù 澳洲 ào zhōu 」 」 The National Security Information Act (NSIA) under which these proceedings occurred was passed in 2018 and applies regardless of which party is in government [16].
結果 jié guǒ ： ： 未 wèi 發現 fā xiàn Paul Paul Keating Keating 或 huò Kevin Kevin Rudd Rudd / / Julia Julia Gillard Gillard 時期 shí qī 的 de Labor Labor 政府 zhèng fǔ 有類 yǒu lèi 似 shì 使用 shǐ yòng 被告 bèi gào 無法 wú fǎ 看見 kàn jiàn 的 de 秘密 mì mì 、 、 不公 bù gōng 開證據 kāi zhèng jù 進行 jìn xíng 起訴 qǐ sù 的 de 同等 tóng děng 案例 àn lì 。 。 No evidence suggests Labor governments have pursued similar prosecutions using comparable secrecy orders.
然而 rán ér ， ， 背景 bèi jǐng 很 hěn 重要 zhòng yào ： ： 在 zài 國家 guó jiā 安全 ān quán 立法 lì fǎ 下 xià 使用 shǐ yòng 閉門 bì mén 法庭 fǎ tíng 程序 chéng xù 是 shì 澳洲 ào zhōu 法律 fǎ lǜ 的 de 一項 yī xiàng 特徵 tè zhǐ ， ， 理論 lǐ lùn 上 shàng 任何 rèn hé 政府 zhèng fǔ 在 zài 起訴 qǐ sù 涉及 shè jí 機密 jī mì 資訊 zī xùn 的 de 案件 àn jiàn 時 shí 都 dōu 可能 kě néng 援引 yuán yǐn 。 。 這些 zhè xiē 訴訟 sù sòng 程序 chéng xù 所依據 suǒ yī jù 的 de 《 《 國家 guó jiā 安全 ān quán 資訊法 zī xùn fǎ 》 》 （ （ NSIA NSIA ） ） 於 yú 2018 2018 年 nián 通過 tōng guò ， ， 無論 wú lùn 哪個 nǎ gè 政黨 zhèng dǎng 執政 zhí zhèng 都 dōu 適用 shì yòng [ [ 16 16 ] ] 。 。 沒有 méi yǒu 證據 zhèng jù 顯示 xiǎn shì Labor Labor 政府 zhèng fǔ 曾 céng 使用 shǐ yòng 類 lèi 似的 shì de 保密 bǎo mì 命令 mìng lìng 進行 jìn xíng 起訴 qǐ sù 。 。 🌐
平衡觀點
該主張 gāi zhǔ zhāng 描述 miáo shù 了 le 一項 yī xiàng 從 cóng 公民自由 gōng mín zì yóu 角度 jiǎo dù 來 lái 看確 kàn què 實有 shí yǒu 問題 wèn tí 的 de 做法 zuò fǎ 。 。
The claim describes a practice that was genuinely problematic from a civil liberties perspective. **The courts themselves agreed with this assessment.** Justice Mossop's initial decision to allow secret evidence and closed proceedings was explicitly found to be erroneous by the Court of Appeal, which noted that "the open court principle stands as a bulwark against the possibility of political prosecutions by allowing public scrutiny and assessment" [17].
* * * * 法院 fǎ yuàn 本身 běn shēn 也 yě 同意 tóng yì 這一 zhè yī 評估 píng gū 。 。 That said, the broader context shows:
**1.
* * * * Mossop Mossop 法官 fǎ guān 最初 zuì chū 允許 yǔn xǔ 秘密 mì mì 證據 zhèng jù 和 hé 閉門 bì mén 程序 chéng xù 的 de 決定 jué dìng ， ， 被 bèi 上訴 shàng sù 法院 fǎ yuàn 明確 míng què 認定 rèn dìng 為 wèi 錯誤 cuò wù ， ， 法院 fǎ yuàn 指出 zhǐ chū 「 「 公開 gōng kāi 法庭 fǎ tíng 原則 yuán zé 作為 zuò wèi 防止 fáng zhǐ 政治 zhèng zhì 起訴 qǐ sù 的 de 堡 bǎo 壘 lěi ， ， 允許 yǔn xǔ 公眾 gōng zhòng 監督 jiān dū 和 hé 評估 píng gū 」 」 [ [ 17 17 ] ] 。 。 The System Worked (Eventually).** While the initial decision by Justice Mossop was problematic, Collaery was able to appeal and succeeded in overturning the secrecy order.
話 huà 雖 suī 如此 rú cǐ ， ， 更廣泛 gèng guǎng fàn 的 de 背景 bèi jǐng 顯示 xiǎn shì ： ： The court system prevented what could have been a fundamentally unfair trial [18].
**2.
* * * * 1 1 . . 制度 zhì dù 最終 zuì zhōng 發揮 fā huī 了 le 作用 zuò yòng 。 。 Government Overreach Was Checked.** The government's argument for secrecy was thoroughly rejected by the Court of Appeal, which found the Attorney-General's evidence to be mere "speculation" without factual basis [19].
* * * * 雖然 suī rán Mossop Mossop 法官 fǎ guān 最初 zuì chū 的 de 決定 jué dìng 有 yǒu 問題 wèn tí ， ， 但 dàn Collaery Collaery 得以 dé yǐ 提出 tí chū 上訴並 shàng sù bìng 成功 chéng gōng 推翻 tuī fān 保密 bǎo mì 命令 mìng lìng 。 。 This demonstrates judicial independence checking executive power.
**3.
法院 fǎ yuàn 系統 xì tǒng 阻止 zǔ zhǐ 了 le 可能 kě néng 是 shì 一場 yī chǎng 根本 gēn běn 不 bù 公平 gōng píng 的 de 審判 shěn pàn [ [ 18 18 ] ] 。 。 This Reflects National Security Law Design.** The NSIA allows for secret proceedings when genuinely necessary for national security.
* * * * 2 2 . . 政府 zhèng fǔ 越權 yuè quán 行為 xíng wèi 受到 shòu dào 制衡 zhì héng 。 。 The real issue here is how broadly or narrowly such powers are applied—a legitimate policy question.
* * * * 政府 zhèng fǔ 對 duì 保密 bǎo mì 的 de 論點 lùn diǎn 被 bèi 上訴 shàng sù 法院 fǎ yuàn 徹底 chè dǐ 否決 fǒu jué ， ， 法院 fǎ yuàn 認為 rèn wèi 總檢察長 zǒng jiǎn chá zhǎng 的 de 證據僅 zhèng jù jǐn 是 shì 「 「 臆測 yì cè 」 」 而 ér 缺乏 quē fá 事實 shì shí 依據 yī jù [ [ 19 19 ] ] 。 。 The government applied them extremely broadly, the courts said "no," and the new government ultimately discontinued the prosecution.
**4.
這顯示 zhè xiǎn shì 了 le 司法 sī fǎ 獨立 dú lì 對 duì 行政 xíng zhèng 權力 quán lì 的 de 制衡 zhì héng 。 。 Whistleblower Protection Deficiency.** The case revealed a genuine gap: Australia's whistleblower protection laws were inadequate.
* * * * 3 3 . . 這 zhè 反映 fǎn yìng 了 le 國家 guó jiā 安全法 ān quán fǎ 的 de 設計 shè jì 。 。 The new Labor government and legal experts have called for reforms to the Public Interest Disclosure Act to prevent similar prosecutions of whistleblowers [20].
**5.
* * * * NSIA NSIA 允許 yǔn xǔ 在 zài 真正 zhēn zhèng 需要 xū yào 國家 guó jiā 安全 ān quán 考量 kǎo liáng 時 shí 進行 jìn xíng 秘密 mì mì 程序 chéng xù 。 。 Not Unique to Coalition.** While this specific prosecution occurred under Coalition government direction (2018 onwards under Christian Porter), the legal framework enabling secret proceedings could be used by any government.
真正 zhēn zhèng 的 de 問題 wèn tí 在 zài 於 yú 這些 zhè xiē 權力 quán lì 適用 shì yòng 的 de 廣度 guǎng dù — — — — 這是 zhè shì 一個 yī gè 正當 zhèng dāng 的 de 政策 zhèng cè 問題 wèn tí 。 。 The problem was prosecutorial judgment, not the availability of the tool.
政府 zhèng fǔ 極其 jí qí 廣泛 guǎng fàn 地 dì 適用 shì yòng 這些 zhè xiē 權力 quán lì ， ， 法院 fǎ yuàn 說 shuō 「 「 不 bù 」 」 ， ， 新政府 xīn zhèng fǔ 最終 zuì zhōng 終止 zhōng zhǐ 了 le 檢控 jiǎn kòng 。 。 * * * * 4 4 . . 吹哨 chuī shào 者 zhě 保護 bǎo hù 不足 bù zú 。 。 * * * * 此案 cǐ àn 揭示 jiē shì 了 le 一個 yī gè 真正 zhēn zhèng 的 de 缺口 quē kǒu ： ： 澳洲 ào zhōu 的 de 吹哨 chuī shào 者 zhě 保護法 bǎo hù fǎ 不足 bù zú 。 。 新 xīn 的 de Labor Labor 政府 zhèng fǔ 和 hé 法律 fǎ lǜ 專家 zhuān jiā 呼籲 hū yù 改革 gǎi gé 《 《 公共利益 gōng gòng lì yì 揭露 jiē lù 法 fǎ 》 》 ， ， 以 yǐ 防止 fáng zhǐ 對 duì 吹哨 chuī shào 者 zhě 的 de 類似 lèi shì 起訴 qǐ sù [ [ 20 20 ] ] 。 。 * * * * 5 5 . . 並非 bìng fēi Coalition Coalition 獨有 dú yǒu 。 。 * * * * 雖然 suī rán 這起 zhè qǐ 特定 tè dìng 的 de 起訴 qǐ sù 發生 fā shēng 在 zài Coalition Coalition 政府 zhèng fǔ 主導下 zhǔ dǎo xià （ （ 2018 2018 年 nián 起 qǐ 在 zài Christian Christian Porter Porter 任內 rèn nèi ） ） ， ， 但 dàn 使 shǐ 秘密 mì mì 程序 chéng xù 成為 chéng wèi 可能 kě néng 的 de 法律 fǎ lǜ 框架 kuāng jià 可能 kě néng 為 wèi 任何 rèn hé 政府 zhèng fǔ 所用 suǒ yòng 。 。 問題 wèn tí 在 zài 於 yú 檢控 jiǎn kòng 判斷 pàn duàn ， ， 而 ér 非 fēi 工具 gōng jù 的 de 可用性 kě yòng xìng 。 。 真實
7.0
/ 10
Coalition Coalition 政府 zhèng fǔ 確實 què shí 試圖 shì tú 使用 shǐ yòng 被告 bèi gào 無法 wú fǎ 看見 kàn jiàn 的 de 秘密 mì mì 證據 zhèng jù 來 lái 起訴 qǐ sù 一名 yī míng 吹哨 chuī shào 者 zhě ， ， 這從 zhè cóng 根本 gēn běn 上 shàng 違反 wéi fǎn 了 le 自然 zì rán 公正 gōng zhèng 原則 yuán zé 。 。
The Coalition government did indeed attempt to prosecute a whistleblower using secret evidence the defendant could not see, and this was fundamentally at odds with natural justice principles.
然而 rán ér ， ， 被告 bèi gào 成功 chéng gōng 在 zài 法庭 fǎ tíng 上 shàng 對 duì 此 cǐ 提出 tí chū 挑戰 tiāo zhàn ， ， 法院 fǎ yuàn 裁定 cái dìng 反對 fǎn duì 政府 zhèng fǔ ， ， 檢控 jiǎn kòng 最終 zuì zhōng 被 bèi 放棄 fàng qì 。 。 However, the defendant successfully challenged this in court, the courts ruled against the government, and the prosecution was ultimately abandoned.
正如 zhèng rú 所呈現 suǒ chéng xiàn 的 de 、 、 缺乏 quē fá 上述 shàng shù 背景 bèi jǐng 的 de 主張 zhǔ zhāng ， ， 營造 yíng zào 了 le 不 bù 公正 gōng zhèng 的 de 印象 yìn xiàng ， ， 卻 què 未 wèi 傳達 chuán dá 法律 fǎ lǜ 制度 zhì dù 最終 zuì zhōng 阻止 zǔ zhǐ 了 le 這種 zhè zhǒng 不 bù 公正 gōng zhèng 的 de 實情 shí qíng 。 。 The claim, as presented without this context, creates a misleading impression of injustice without conveying that the legal system ultimately prevented it.
最終分數
7.0
/ 10
真實
Coalition Coalition 政府 zhèng fǔ 確實 què shí 試圖 shì tú 使用 shǐ yòng 被告 bèi gào 無法 wú fǎ 看見 kàn jiàn 的 de 秘密 mì mì 證據 zhèng jù 來 lái 起訴 qǐ sù 一名 yī míng 吹哨 chuī shào 者 zhě ， ， 這從 zhè cóng 根本 gēn běn 上 shàng 違反 wéi fǎn 了 le 自然 zì rán 公正 gōng zhèng 原則 yuán zé 。 。
The Coalition government did indeed attempt to prosecute a whistleblower using secret evidence the defendant could not see, and this was fundamentally at odds with natural justice principles.
然而 rán ér ， ， 被告 bèi gào 成功 chéng gōng 在 zài 法庭 fǎ tíng 上 shàng 對 duì 此 cǐ 提出 tí chū 挑戰 tiāo zhàn ， ， 法院 fǎ yuàn 裁定 cái dìng 反對 fǎn duì 政府 zhèng fǔ ， ， 檢控 jiǎn kòng 最終 zuì zhōng 被 bèi 放棄 fàng qì 。 。 However, the defendant successfully challenged this in court, the courts ruled against the government, and the prosecution was ultimately abandoned.
正如 zhèng rú 所呈現 suǒ chéng xiàn 的 de 、 、 缺乏 quē fá 上述 shàng shù 背景 bèi jǐng 的 de 主張 zhǔ zhāng ， ， 營造 yíng zào 了 le 不 bù 公正 gōng zhèng 的 de 印象 yìn xiàng ， ， 卻 què 未 wèi 傳達 chuán dá 法律 fǎ lǜ 制度 zhì dù 最終 zuì zhōng 阻止 zǔ zhǐ 了 le 這種 zhè zhǒng 不 bù 公正 gōng zhèng 的 de 實情 shí qíng 。 。 The claim, as presented without this context, creates a misleading impression of injustice without conveying that the legal system ultimately prevented it.
📚 來源與引用 (10)
-
1
ABC News - Christian Porter and a secret trial destroyed my practice
Bernard Collaery's once-thriving Canberra law practice now operates from the front room of his home. He says a secret trial being prosecuted by the Federal Government has ruined his career.
Abc Net -
2
Canberra Times - Future of classified material uncertain as Bernard Collaery case formally discontinued
Questions remain about what will happen to classified documents as attention shifts to potential legislative reforms to protect...
Canberratimes Com -
3
Canberra Times - Perpetual vortex: Judge wonders if spooky Collaery case will ever finish
His comments came on a day Bernard Collaery criticised the Commonwealth for what he called a "hypocritical obsession...
Canberratimes Com -
4
ABC News - Judge gave 'too much weight' to national security in Bernard Collaery matters
The protracted battle over secrecy in the now defunct prosecution of lawyer Bernard Collaery is finally over, five years after he was charged with breaching national security laws, with a redacted appeal ruling released.
Abc Net -
5
ABC Media Watch - Victory for justice
The ACT Court of Appeal overturns a secrecy order in the trial of lawyer, Bernard Collaery.
Media Watch -
6
Canberra Times - Long-awaited judgment upholds open justice in Collaery case
A judge likely placed 'too much weight' on national security.
Canberratimes Com -
7
Human Rights Law Centre - Collaery secrecy saga ends, underscoring the need for transparency
The ACT Court of Appeal has published previously secret judgments to mark the end of the Bernard Collaery and Witness K saga, underscoring the need for the Albanese Government to implement transparency and whistleblowing reforms.
Human Rights Law Centre -
8
ABC Media Watch official page
Media Watch is Australia's leading forum for media analysis and comment, screening on ABC TV on Monday at 9.15 pm. Turns a critical eye on the media in general and journalism in particular.
Media Watch -
9
Media Bias/Fact Check - ABC News Australia
LEFT-CENTER BIAS These media sources have a slight to moderate liberal bias. They often publish factual information that utilizes loaded words (wording
Media Bias/Fact Check -
10
National Security Information Act 2018 (Australia)
Federal Register of Legislation
評分量表方法論
1-3: 虛假
事實不正確或惡意捏造。
4-6: 部分
有部分真實性，但缺乏或扭曲了背景。
7-9: 大致屬實
微小的技術性問題或措辭問題。
10: 準確
完美驗證且在情境上公正。
方法論: 評分通過交叉比對官方政府記錄、獨立事實查核組織和原始來源文件來確定。