C0017
主張
“在從未建造的法國潛艇上花費了55億澳元。（此外還有未公開的提前終止合約費用，約為4億澳元。）”
原始來源： Matthew Davis
分析日期： 29 Jan 2026
原始來源
✅ 事實查核
核心 hé xīn 主張 zhǔ zhāng 包含 bāo hán 重大 zhòng dà 事實 shì shí 錯誤 cuò wù 。 。
The core claim contains a significant factual error.
55 55 億 yì 澳元 ào yuán 數字 shù zì 並非 bìng fēi 如其 rú qí 所聲 suǒ shēng 稱 chēng 的 de 完全 wán quán 準確 zhǔn què 。 。 The $5.5 billion figure is not entirely accurate as claimed.
根據 gēn jù ABC ABC 報導 bào dǎo ， ， 取消 qǔ xiāo 的 de 法國 fǎ guó 潛艇 qián tǐng 計畫 jì huà 可能 kě néng 耗費納稅 hào fèi nà shuì 人 rén 高達 gāo dá 55 55 億 yì 澳元 ào yuán ， ， 這是 zhè shì 潛 qián 在 zài 的 de * * 最高 zuì gāo * * 估計值 gū jì zhí [ [ 1 1 ] ] ， ， 但 dàn 這並 zhè bìng 非 fēi 最終 zuì zhōng 實際 shí jì 成本 chéng běn 。 。 According to the ABC, the cancelled French submarine program could cost taxpayers up to $5.5 billion as a potential *maximum* estimate [1], but this was not the final cost incurred.
實際 shí jì 結算 jié suàn 成本 chéng běn 由 yóu 莫里森 mò lǐ sēn 政府 zhèng fǔ （ （ 2021 2021 年 nián ） ） 談判 tán pàn 確定 què dìng ， ， 隨後由 suí hòu yóu 阿爾巴 ā ěr bā 尼斯 ní sī 政府 zhèng fǔ （ （ 2022 2022 年 nián ） ） 最終 zuì zhōng 敲定 qiāo dìng ， ， 與 yǔ 這些 zhè xiē 數字 shù zì 有所不同 yǒu suǒ bù tóng 。 。 The actual settled cost, determined through negotiations between the Morrison government (2021) and subsequently finalized by the Albanese government (2022), differs from these figures.
ABC ABC 在 zài 2022 2022 年 nián 4 4 月 yuè 報導 bào dǎo ， ， 國 guó 防部 fáng bù 官員 guān yuán 表示 biǎo shì 「 「 最終 zuì zhōng 談判 tán pàn 結算 jié suàn 金額將 jīn é jiāng 在 zài 此 cǐ 價格 jià gé 範圍 fàn wéi 內 nèi ， ， 參議員 cān yì yuán 」 」 ， ， 指 zhǐ 的 de 是 shì 55 55 億 yì 澳元 ào yuán 的 de 上限 shàng xiàn 估計 gū jì [ [ 1 1 ] ] 。 。 The ABC reported in April 2022 that Defence officials stated "the final negotiated settlement will be within that price, senator" regarding the $5.5 billion upper estimate [1].
然而 rán ér ， ， 到 dào 2022 2022 年 nián 6 6 月 yuè ， ， 總理安東尼 zǒng lǐ ān dōng ní · · 阿爾巴 ā ěr bā 尼斯 ní sī 宣布 xuān bù 與 yǔ 海軍集團 hǎi jūn jí tuán 的 de 最終 zuì zhōng 和解 hé jiě 金額 jīn é 為 wèi 8.35 8.35 億 yì 澳元 ào yuán ， ， 使 shǐ 「 「 前 qián 政府 zhèng fǔ 失敗 shī bài 政策 zhèng cè 的 de 總 zǒng 成本 chéng běn 達到 dá dào 34 34 億 yì 澳元 ào yuán 」 」 ， ， 根據 gēn jù 總理 zǒng lǐ 的 de 聲明 shēng míng [ [ 2 2 ] ] 。 。 However, by June 2022, Prime Minister Anthony Albanese announced a final settlement with Naval Group for $835 million in compensation, bringing the "total cost of the former government's failed policy to $3.4 billion" according to the Prime Minister's statement [2].
這 zhè 34 34 億 yì 澳元 ào yuán 數字 shù zì 包含 bāo hán 各種 gè zhǒng 成本 chéng běn ： ： 8.35 8.35 億 yì 澳元 ào yuán 給海 gěi hǎi 軍集團 jūn jí tuán 的 de 和解 hé jiě 金 jīn ， ， 加上 jiā shàng 其他 qí tā 終止 zhōng zhǐ 費用 fèi yòng 、 、 資產 zī chǎn 減值 jiǎn zhí 和 hé 重新 chóng xīn 就業 jiù yè 成本 chéng běn 。 。 This $3.4 billion figure included various costs: the $835 million settlement to Naval Group, plus other termination expenses, asset writedowns, and re-employment costs.
2022 2022 年 nián 11 11 月 yuè 的 de 參議院 cān yì yuàn 預算 yù suàn 聽 tīng 證會 zhèng huì 揭示 jiē shì 額外 é wài 的 de 5.91 5.91 億 yì 澳元 ào yuán 補充 bǔ chōng 成本 chéng běn （ （ 未 wèi 使用 shǐ yòng 基礎 jī chǔ 設施 shè shī 的 de 資產 zī chǎn 減值 jiǎn zhí 和 hé 重新 chóng xīn 就業 jiù yè 協助 xié zhù ） ） ， ， 使 shǐ 披露 pī lù 的 de 成本 chéng běn 達到 dá dào 約 yuē 42 42 億 yì 澳元 ào yuán [ [ 3 3 ] ] 。 。 Senate estimates in November 2022 revealed an additional $591 million in supplementary costs (asset writedowns on unused infrastructure and re-employment assistance), bringing disclosed costs to approximately $4.2 billion [3].
這明 zhè míng 顯低 xiǎn dī 於 yú 主張 zhǔ zhāng 中 zhōng 引用 yǐn yòng 的 de 55 55 億 yì 澳元 ào yuán 最高值 zuì gāo zhí 。 。 This is notably less than the $5.5 billion maximum cited in the claim.
終止 zhōng zhǐ 費用 fèi yòng 部分 bù fèn 也 yě 被 bèi 錯 cuò 誤陳述 wù chén shù 。 。 The termination fee component is also misrepresented.
該主張 gāi zhǔ zhāng 暗示 àn shì 「 「 提前 tí qián 終止 zhōng zhǐ 合約 hé yuē 的 de 未公開 wèi gōng kāi 費用 fèi yòng ， ， 約 yuē 為 wèi 4 4 億 yì 澳元 ào yuán 」 」 — — — — 然而 rán ér ， ， 與 yǔ 海軍集團 hǎi jūn jí tuán 的 de 8.35 8.35 億 yì 澳元 ào yuán 和解 hé jiě 金 jīn 於 yú 2022 2022 年 nián 6 6 月 yuè 公開 gōng kāi 談判 tán pàn 和 hé 披露 pī lù [ [ 2 2 ] ] ， ， 並非 bìng fēi 未公開 wèi gōng kāi 費用 fèi yòng 。 。 The claim suggests an "undisclosed fee for early contract termination, which is approximately $400 million" - however, the $835 million settlement with Naval Group was publicly negotiated and disclosed in June 2022 [2], not an undisclosed fee.
此 cǐ 和解 hé jiě 金涵 jīn hán 蓋 gài 終止 zhōng zhǐ 義務 yì wù 和 hé 賠償 péi cháng ， ， 而 ér 非單 fēi dān 獨未 dú wèi 公開 gōng kāi 的 de 金額 jīn é 。 。 This settlement covered termination obligations and compensation, not a separately undisclosed amount.
缺失的脈絡
該主張 gāi zhǔ zhāng 省略 shěng lüè 了關 le guān 於 yú 為何 wèi hé 取消 qǔ xiāo 合約 hé yuē 以及 yǐ jí 在 zài 何種 hé zhǒng 情況 qíng kuàng 下 xià 取消 qǔ xiāo 的 de 關鍵 guān jiàn 背景 bèi jǐng 。 。
The claim omits critical context about why the contract was cancelled and under what circumstances.
**Strategic Rationale:** The French submarine contract was abandoned not due to Coalition incompetence or wasteful spending, but because the government shifted to nuclear-powered submarines through the AUKUS partnership (Australia-United Kingdom-United States) announced September 2021 [4].
* * * * 戰略 zhàn lüè 理由 lǐ yóu ： ： * * * * 法國 fǎ guó 潛艇 qián tǐng 合約 hé yuē 的 de 放棄 fàng qì 並非 bìng fēi 由 yóu 於 yú Coalition Coalition 的 de 無能 wú néng 或 huò 浪費 làng fèi 開支 kāi zhī ， ， 而是 ér shì 因為 yīn wèi 政府 zhèng fǔ 轉向 zhuǎn xiàng 通過 tōng guò AUKUS AUKUS 夥 huǒ 伴關 bàn guān 係 xì （ （ 澳大利 ào dà lì 亞 yà - - 英國 yīng guó - - 美國 měi guó ） ） 於 yú 2021 2021 年 nián 9 9 月 yuè 宣布 xuān bù 的 de 核動力 hé dòng lì 潛艇 qián tǐng [ [ 4 4 ] ] 。 。 This was a deliberate strategic decision to enhance Australia's defence capabilities in response to changed regional security assessments, not a reversal of a bad original decision.
**Contract Status:** Importantly, the contract was cancelled well before construction commenced.
這是 zhè shì 基 jī 於 yú 區域 qū yù 安全 ān quán 評估 píng gū 變化 biàn huà 而 ér 做出 zuò chū 的 de 提升 tí shēng 澳大利 ào dà lì 亞國防 yà guó fáng 能力 néng lì 的 de 深思 shēn sī 熟慮 shú lǜ 的 de 戰略 zhàn lüè 決策 jué cè ， ， 而 ér 非 fēi 對 duì 原始 yuán shǐ 錯誤 cuò wù 決定 jué dìng 的 de 撤銷 chè xiāo 。 。 The Defence Department's Tony Dalton confirmed "the contract being torn up well before construction was to begin" [1].
* * * * 合約 hé yuē 狀態 zhuàng tài ： ： * * * * 重要 zhòng yào 的 de 是 shì ， ， 合約 hé yuē 在 zài 建造 jiàn zào 開始 kāi shǐ 前 qián 很 hěn 久 jiǔ 就 jiù 被 bèi 取消 qǔ xiāo 了 le 。 。 No submarines were actually built, meaning Australia did not lose completed defense assets - it paid to exit an unfulfilled contract.
**Timing of Announcement:** The Coalition government under Prime Minister Scott Morrison made the AUKUS announcement in September 2021 [4], ending the French contract.
國 guó 防部 fáng bù 的 de 托尼 tuō ní · · 道爾頓 dào ěr dùn 確認 què rèn 「 「 合約 hé yuē 在 zài 建造 jiàn zào 開始 kāi shǐ 前 qián 很 hěn 久 jiǔ 就 jiù 被 bèi 撕毀 sī huǐ 」 」 [ [ 1 1 ] ] 。 。 The Labour government under Anthony Albanese took office in May 2022 and inherited the task of negotiating the final settlement with Naval Group.
沒有 méi yǒu 實際 shí jì 建造 jiàn zào 任何 rèn hé 潛艇 qián tǐng ， ， 這 zhè 意味著 yì wèi zhù 澳大利 ào dà lì 亞並 yà bìng 未 wèi 損失 sǔn shī 已 yǐ 完成 wán chéng 的 de 國防 guó fáng 資產 zī chǎn — — — — 它 tā 支付 zhī fù 的 de 是 shì 退出 tuì chū 未 wèi 履行 lǚ xíng 合約 hé yuē 的 de 費用 fèi yòng 。 。 The final settlement figure of $835 million (totaling ~$3.4 billion with other costs) was negotiated and disclosed publicly by the Albanese government in June 2022 [2].
**Comparative Submarine Programs:** This needs historical context.
* * * * 宣布 xuān bù 時間 shí jiān ： ： * * * * Scott Scott Morrison Morrison 總理 zǒng lǐ 領導 lǐng dǎo 的 de Coalition Coalition 政府 zhèng fǔ 於 yú 2021 2021 年 nián 9 9 月 yuè 宣布 xuān bù AUKUS AUKUS [ [ 4 4 ] ] ， ， 終止 zhōng zhǐ 了 le 法國合 fǎ guó hé 約 yuē 。 。 Australia's previous submarine program, the Collins-class, built between 1990-2003, cost approximately $20 billion with severe technical problems and cost overruns [5].
安東尼 ān dōng ní · · 阿爾巴 ā ěr bā 尼斯 ní sī 領導 lǐng dǎo 的 de 工黨 gōng dǎng 政府 zhèng fǔ 於 yú 2022 2022 年 nián 5 5 月 yuè 上台 shàng tái ， ， 繼承 jì chéng 了 le 與 yǔ 海軍集團 hǎi jūn jí tuán 談判 tán pàn 最終 zuì zhōng 和解 hé jiě 的 de 任務 rèn wù 。 。 While that program produced 6 submarines, it demonstrates that submarine acquisition is inherently expensive and prone to cost escalation across governments.
8.35 8.35 億 yì 澳元 ào yuán （ （ 連同 lián tóng 其他 qí tā 成本 chéng běn 總計 zǒng jì 約 yuē 34 34 億 yì 澳元 ào yuán ） ） 的 de 最終 zuì zhōng 和解 hé jiě 金額 jīn é 由 yóu 阿爾巴 ā ěr bā 尼斯 ní sī 政府 zhèng fǔ 於 yú 2022 2022 年 nián 6 6 月 yuè 公開 gōng kāi 談判 tán pàn 和 hé 披露 pī lù [ [ 2 2 ] ] 。 。 * * * * 潛艇 qián tǐng 計畫 jì huà 比 bǐ 較 jiào ： ： * * * * 這 zhè 需要 xū yào 歷史 lì shǐ 背景 bèi jǐng 。 。 澳大利 ào dà lì 亞 yà 之前 zhī qián 的 de 潛艇 qián tǐng 計畫 jì huà ， ， 柯林斯 kē lín sī 級 jí ， ， 建 jiàn 於 yú 1990 1990 - - 2003 2003 年間 nián jiān ， ， 成本 chéng běn 約 yuē 為 wèi 200 200 億 yì 澳元 ào yuán ， ， 並 bìng 存在 cún zài 嚴重 yán zhòng 的 de 技術 jì shù 問題 wèn tí 和 hé 成本 chéng běn 超支 chāo zhī [ [ 5 5 ] ] 。 。 雖然 suī rán 該 gāi 計畫 jì huà 生產 shēng chǎn 了 le 6 6 艘 sōu 潛艇 qián tǐng ， ， 但 dàn 它 tā 證明 zhèng míng 了 le 潛艇 qián tǐng 採購 cǎi gòu 本質 běn zhì 上昂 shàng áng 貴且 guì qiě 容易 róng yì 出現 chū xiàn 成本 chéng běn 膨脹 péng zhàng ， ， 跨越 kuà yuè 不同 bù tóng 政府 zhèng fǔ 。 。 來源可信度評估
提供 tí gōng 的 de 原始 yuán shǐ 來源 lái yuán 是 shì 主流 zhǔ liú 、 、 可信 kě xìn 的 de 媒體 méi tǐ ： ：
The original sources provided are mainstream, credible outlets:
- **ABC News** [1]: Australia's public broadcaster, considered the most authoritative mainstream news source in Australia with strong fact-checking standards [6].
- **The Guardian Australia** [2][3]: Part of the international Guardian Media Group, mainstream news organization with editorial standards, though with documented center-left editorial perspective [7].
- - * * * * ABC ABC 新聞 xīn wén * * * * [ [ 1 1 ] ] ： ： 澳大利 ào dà lì 亞的 yà de 公共 gōng gòng 廣播 guǎng bō 機構 jī gòu ， ， 被視 bèi shì 為 wèi 澳大利 ào dà lì 亞最 yà zuì 權威 quán wēi 的 de 主流 zhǔ liú 新聞 xīn wén 來源 lái yuán ， ， 具有 jù yǒu 嚴格 yán gé 的 de 事實 shì shí 查核 chá hé 標準 biāo zhǔn [ [ 6 6 ] ] 。 。 All three sources are credible mainstream news organizations.
- - * * * * 衛報 wèi bào 澳大利 ào dà lì 亞 yà * * * * [ [ 2 2 ] ] [ [ 3 3 ] ] ： ： 國際衛報 guó jì wèi bào 媒體 méi tǐ 集團 jí tuán 的 de 一部分 yī bù fèn ， ， 主流 zhǔ liú 新聞 xīn wén 機構 jī gòu ， ， 具有 jù yǒu 編輯 biān jí 標準 biāo zhǔn ， ， 儘 jǐn 管 guǎn 有 yǒu 記 jì 錄 lù 在案 zài àn 的 de 中間 zhōng jiān 偏左 piān zuǒ 編輯 biān jí 觀點 guān diǎn [ [ 7 7 ] ] 。 。 However, the claim itself cherry-picks the highest *possible* estimate ($5.5 billion as a maximum rather than the final settled figure) and mischaracterizes the termination fee as "undisclosed" when it was publicly disclosed in negotiations.
所有 suǒ yǒu 三個 sān gè 來源 lái yuán 都 dōu 是 shì 可信 kě xìn 的 de 主流 zhǔ liú 新聞 xīn wén 機構 jī gòu 。 。 然而 rán ér ， ， 該主張 gāi zhǔ zhāng 本身 běn shēn 挑選 tiāo xuǎn 了 le 最高 zuì gāo 的 de * * 可能 kě néng * * 估計值 gū jì zhí （ （ 55 55 億 yì 澳元 ào yuán 作為 zuò wèi 最高值 zuì gāo zhí 而 ér 非 fēi 最終 zuì zhōng 結算數 jié suàn shù 字 zì ） ） ， ， 並錯誤 bìng cuò wù 地將 dì jiāng 終止 zhōng zhǐ 費用 fèi yòng 描述 miáo shù 為 wèi 「 「 未公開 wèi gōng kāi 」 」 ， ， 而 ér 實際 shí jì 上 shàng 它 tā 在 zài 談判 tán pàn 中 zhōng 已 yǐ 被 bèi 公開 gōng kāi 披露 pī lù 。 。 ⚖️
Labor 比較
* * * * 工黨 gōng dǎng 是否 shì fǒu 做 zuò 過類 guò lèi 似的 shì de 事 shì ？ ？
**Did Labor do something similar?**
Search conducted: "Labor government defence program cancellation costs Australia Collins-class submarine"
**Labor's Defence Program History:**
The Rudd/Gillard Labor governments (2007-2013) inherited and continued the Collins-class submarine program which had already accumulated massive cost overruns.
* * * * The Collins-class program, initiated under the Hawke Labor government (1983-1991), ultimately cost approximately $20 billion to produce 6 submarines, with pervasive technical problems, schedule delays, and design flaws [5].
搜索 sōu suǒ 進行 jìn xíng ： ： 「 「 Labor Labor 政府 zhèng fǔ 國防計畫 guó fáng jì huà 取消 qǔ xiāo 成本 chéng běn 澳大利 ào dà lì 亞 yà 柯林斯 kē lín sī 級 jí 潛艇 qián tǐng 」 」 This represents significant wasteful spending by a Labor government - proportionally larger than the French submarine cancellation costs.
* * * * 工黨 gōng dǎng 的 de 國防計畫 guó fáng jì huà 歷史 lì shǐ ： ： * * * * More directly, the Rudd government cancelled several defence projects.
陸克文 lù kè wén / / 吉拉德 jí lā dé 工黨 gōng dǎng 政府 zhèng fǔ （ （ 2007 2007 - - 2013 2013 ） ） 繼承並 jì chéng bìng 繼續 jì xù 了 le 已經 yǐ jīng 累積 lèi jī 大量 dà liàng 成本 chéng běn 超支 chāo zhī 的 de 柯林斯 kē lín sī 級 jí 潛艇 qián tǐng 計畫 jì huà 。 。 However, the French submarine cancellation was a deliberate strategic pivot (AUKUS) rather than a program failure - fundamentally different from the Collins-class which was a flawed program that Labor inherited and struggled with.
**Key Difference:** Labor's Collins-class problems involved cost overruns on a completed but problematic program.
柯林斯 kē lín sī 級 jí 計畫 jì huà 由 yóu 霍克 huò kè 工黨 gōng dǎng 政府 zhèng fǔ （ （ 1983 1983 - - 1991 1991 ） ） 啟動 qǐ dòng ， ， 最終 zuì zhōng 成本 chéng běn 約 yuē 為 wèi 200 200 億 yì 澳元 ào yuán ， ， 生產 shēng chǎn 了 le 6 6 艘 sōu 潛艇 qián tǐng ， ， 存在 cún zài 普遍 pǔ biàn 的 de 技術 jì shù 問題 wèn tí 、 、 進度 jìn dù 延誤 yán wù 和 hé 設計 shè jì 缺陷 quē xiàn [ [ 5 5 ] ] 。 。 The Coalition's French submarine cancellation involved exiting an unbuilt contract due to strategic reassessment.
這 zhè 代表 dài biǎo 了 le 工黨 gōng dǎng 政府 zhèng fǔ 的 de 重大 zhòng dà 浪費 làng fèi 開支 kāi zhī — — — — 按 àn 比例 bǐ lì 計算 jì suàn 比法國 bǐ fǎ guó 潛艇 qián tǐng 取消 qǔ xiāo 成本 chéng běn 更大 gèng dà 。 。 The former represents failed execution; the latter represents strategic reorientation.
更 gèng 直接 zhí jiē 地說 dì shuō ， ， 陸克文 lù kè wén 政府 zhèng fǔ 取消 qǔ xiāo 了 le 幾個 jǐ gè 國防 guó fáng 項目 xiàng mù 。 。 然而 rán ér ， ， 法國 fǎ guó 潛艇 qián tǐng 取消 qǔ xiāo 是 shì 深思 shēn sī 熟慮 shú lǜ 的 de 戰略 zhàn lüè 轉向 zhuǎn xiàng （ （ AUKUS AUKUS ） ） ， ， 而 ér 非計畫 fēi jì huà 失敗 shī bài — — — — 與 yǔ 柯林斯 kē lín sī 級 jí 的 de 根本 gēn běn 不同 bù tóng ， ， 後 hòu 者 zhě 是 shì 工黨 gōng dǎng 繼承並 jì chéng bìng 陷入困境 xiàn rù kùn jìng 的 de 有 yǒu 缺陷 quē xiàn 計畫 jì huà 。 。 * * * * 關鍵 guān jiàn 區別 qū bié ： ： * * * * 工黨 gōng dǎng 的 de 柯林斯 kē lín sī 級 jí 問題 wèn tí 涉及 shè jí 已 yǐ 完成 wán chéng 但 dàn 有 yǒu 問題 wèn tí 的 de 計畫 jì huà 的 de 成本 chéng běn 超支 chāo zhī 。 。 Coalition Coalition 的 de 法國 fǎ guó 潛艇 qián tǐng 取消 qǔ xiāo 涉及 shè jí 因戰略 yīn zhàn lüè 重新 chóng xīn 評估 píng gū 而 ér 退出 tuì chū 未建造 wèi jiàn zào 的 de 合約 hé yuē 。 。 前者 qián zhě 代表 dài biǎo 執行 zhí xíng 失敗 shī bài ； ； 後 hòu 者 zhě 代表 dài biǎo 戰略 zhàn lüè 重新 chóng xīn 定位 dìng wèi 。 。 🌐
平衡觀點
* * * * Coalition Coalition 的 de 辯護 biàn hù ： ： * * * *
**Coalition Justification:**
Finance Minister Simon Birmingham stated: "You could wish that we had more information and the availability of nuclear-powered submarines at an earlier time.
財政部長 cái zhèng bù zhǎng 西蒙 xī méng · · 伯明翰 bó míng hàn 表示 biǎo shì ： ： 「 「 你 nǐ 可能 kě néng 希望 xī wàng 當時 dāng shí 能 néng 有 yǒu 更 gèng 多 duō 資訊 zī xùn ， ， 以及 yǐ jí 更早 gèng zǎo 獲得 huò dé 核動力 hé dòng lì 潛艇 qián tǐng 。 。 We didn't have that technology available to us, we didn't have that information available to us" [1].
我們 wǒ men 當時 dāng shí 沒 méi 有 yǒu 該 gāi 技術 jì shù 可用 kě yòng ， ， 也 yě 沒 méi 有 yǒu 該 gāi 資訊 zī xùn 可用 kě yòng 」 」 [ [ 1 1 ] ] 。 。 The decision reflected genuine strategic reassessment - the US and UK offered nuclear submarine technology that wasn't previously available to Australia, changing the optimal defence strategy.
該 gāi 決定 jué dìng 反映 fǎn yìng 了 le 真正 zhēn zhèng 的 de 戰略 zhàn lüè 重新 chóng xīn 評估 píng gū — — — — 美國 měi guó 和 hé 英國 yīng guó 提供 tí gōng 了 le 澳大利 ào dà lì 亞 yà 此前 cǐ qián 無法 wú fǎ 獲得 huò dé 的 de 核潛艇 hé qián tǐng 技術 jì shù ， ， 改變 gǎi biàn 了 le 最佳 zuì jiā 的 de 國防 guó fáng 戰略 zhàn lüè 。 。 Defence experts have noted that nuclear-powered submarines offer significant capability advantages: greater range, speed, endurance, and stealth compared to diesel-electric models [8].
國防 guó fáng 專家 zhuān jiā 指出 zhǐ chū ， ， 核動力 hé dòng lì 潛艇 qián tǐng 提供 tí gōng 顯著 xiǎn zhù 的 de 能力 néng lì 優勢 yōu shì ： ： 相比 xiāng bǐ 柴電型號 chái diàn xíng hào 具有 jù yǒu 更遠 gèng yuǎn 的 de 航程 háng chéng 、 、 速度 sù dù 、 、 續航力 xù háng lì 和 hé 隱蔽性 yǐn bì xìng [ [ 8 8 ] ] 。 。 The strategic shift reflects changing Indo-Pacific security dynamics and technological opportunity, not mismanagement of the original program.
**Criticisms:**
Shadow Defence Minister Brendan O'Connor criticized: "Murky numbers from the Morrison government on the Attack Class submarines is sadly unsurprising... their cost blowouts run into the billions of dollars" [1].
戰略 zhàn lüè 轉向 zhuǎn xiàng 反映 fǎn yìng 了 le 變化 biàn huà 的 de 印太 yìn tài 安全 ān quán 動態 dòng tài 和 hé 技術 jì shù 機遇 jī yù ， ， 而 ér 非 fēi 對 duì 原始 yuán shǐ 計畫 jì huà 管理 guǎn lǐ 不善 bù shàn 。 。 Labor correctly pointed out that the Morrison government did not adequately budget for termination costs and was unclear about total expenses.
* * * * 批評 pī píng ： ： * * * * However, this criticism misrepresents the situation slightly.
影子 yǐng zi 國 guó 防部 fáng bù 長 zhǎng 布倫丹 bù lún dān · · 奧康納 ào kāng nà 批評 pī píng ： ： 「 「 莫里森 mò lǐ sēn 政府 zhèng fǔ 對 duì 攻擊級 gōng jī jí 潛艇 qián tǐng 的 de 模糊 mó hú 數字 shù zì 令人 lìng rén 遺憾 yí hàn 地 dì 不足 bù zú 為奇 wèi qí … … … … 他們 tā men 的 de 成本 chéng běn 超支 chāo zhī 達數 dá shù 十億 shí yì 澳元 ào yuán 」 」 [ [ 1 1 ] ] 。 。 The French contract cancellation was not a "cost blowout" in the traditional sense - it was an exit cost from an unbuilt contract.
工黨 gōng dǎng 正確 zhèng què 地 dì 指出 zhǐ chū ， ， 莫里森 mò lǐ sēn 政府 zhèng fǔ 未 wèi 充分 chōng fèn 預算 yù suàn 終止 zhōng zhǐ 成本 chéng běn ， ， 且 qiě 對 duì 總費用 zǒng fèi yòng 表述 biǎo shù 不清 bù qīng 。 。 Cost blowouts typically refer to projects exceeding their budgets during execution.
**AUKUS Sustainability Questions:**
It's worth noting that critics have raised concerns about the AUKUS replacement program's own costs.
然而 rán ér ， ， 這種 zhè zhǒng 批評 pī píng 稍微 shāo wēi 歪曲 wāi qū 了 le 情況 qíng kuàng 。 。 Strategic analysts estimate the nuclear submarine program could cost $268-368 billion over 30 years [9], raising questions about whether cancelling the "cheaper" French option was economically optimal.
法國合 fǎ guó hé 約 yuē 取消 qǔ xiāo 並非 bìng fēi 傳統 chuán tǒng 意義上 yì yì shàng 的 de 「 「 成本 chéng běn 超支 chāo zhī 」 」 — — — — 這是 zhè shì 退出 tuì chū 未建造 wèi jiàn zào 合約 hé yuē 的 de 退出 tuì chū 成本 chéng běn 。 。 The Albanese government's own review noted defence program cost overruns as a systemic problem requiring major restructuring [10].
**Key Context:** The French submarine cancellation cost (~$3.4-4.2 billion) must be weighed against the strategic benefits of nuclear submarine capability.
成本 chéng běn 超支 chāo zhī 通常 tōng cháng 指項 zhǐ xiàng 目在 mù zài 執行 zhí xíng 過程 guò chéng 中 zhōng 超出 chāo chū 預算 yù suàn 。 。 Whether this tradeoff was wise depends on whether AUKUS delivers the promised strategic benefits - something that cannot be finally assessed while the AUKUS submarines remain in development.
* * * * AUKUS AUKUS 可持續 kě chí xù 性 xìng 問題 wèn tí ： ： * * * * This is a legitimate policy debate rather than a simple case of government waste.
值得注意 zhí de zhù yì 的 de 是 shì ， ， 批 pī 評者 píng zhě 對 duì AUKUS AUKUS 替代 tì dài 計畫 jì huà 自身 zì shēn 的 de 成本 chéng běn 提出 tí chū 了 le 擔憂 dān yōu 。 。 戰略 zhàn lüè 分析 fēn xī 師估計 shī gū jì ， ， 核潛艇 hé qián tǐng 計畫 jì huà 在 zài 30 30 年 nián 內 nèi 可能 kě néng 耗資 hào zī 2680 2680 - - 3680 3680 億 yì 澳元 ào yuán [ [ 9 9 ] ] ， ， 這引 zhè yǐn 發了關 fā le guān 於 yú 取消 qǔ xiāo 「 「 更 gèng 便宜 pián yi 」 」 的 de 法國 fǎ guó 選項 xuǎn xiàng 是否 shì fǒu 在 zài 經濟 jīng jì 上 shàng 最優 zuì yōu 的 de 疑問 yí wèn 。 。 阿爾巴 ā ěr bā 尼斯 ní sī 政府 zhèng fǔ 自身 zì shēn 的 de 審查 shěn chá 指出 zhǐ chū ， ， 國防計畫 guó fáng jì huà 成本 chéng běn 超支 chāo zhī 是 shì 系 xì 統性 tǒng xìng 問題 wèn tí ， ， 需要 xū yào 重大 zhòng dà 重組 zhòng zǔ [ [ 10 10 ] ] 。 。 * * * * 關鍵 guān jiàn 背景 bèi jǐng ： ： * * * * 法國 fǎ guó 潛艇 qián tǐng 取消 qǔ xiāo 成本 chéng běn （ （ 約 yuē 34 34 - - 42 42 億 yì 澳元 ào yuán ） ） 必須 bì xū 與 yǔ 核潛艇 hé qián tǐng 能力 néng lì 的 de 戰略 zhàn lüè 利益 lì yì 相權衡 xiāng quán héng 。 。 這種 zhè zhǒng 權衡 quán héng 是否 shì fǒu 明智 míng zhì 取決 qǔ jué 於 yú AUKUS AUKUS 是否 shì fǒu 能 néng 兌 duì 現承諾 xiàn chéng nuò 的 de 戰略 zhàn lüè 利益 lì yì — — — — 在 zài AUKUS AUKUS 潛艇 qián tǐng 仍 réng 在 zài 開發 kāi fā 中 zhōng 的 de 情況 qíng kuàng 下 xià ， ， 這無法 zhè wú fǎ 最終 zuì zhōng 評估 píng gū 。 。 這是 zhè shì 合法 hé fǎ 的 de 政策 zhèng cè 辯論 biàn lùn ， ， 而 ér 非 fēi 簡單 jiǎn dān 的 de 政府 zhèng fǔ 浪費 làng fèi 案例 àn lì 。 。 部分真實
5.5
/ 10
該主張 gāi zhǔ zhāng 部分 bù fèn 為 wèi 真 zhēn ， ， 但 dàn 顯著 xiǎn zhù 誇大 kuā dà 了 le 實際產生 shí jì chǎn shēng 的 de 成本 chéng běn ， ， 並錯誤 bìng cuò wù 地將 dì jiāng 和解 hé jiě 描述 miáo shù 為 wèi 「 「 未公開 wèi gōng kāi 」 」 。 。
The claim is partially true but significantly overstates the actual costs incurred and mischaracterizes the settlement as "undisclosed." The $5.5 billion was the *maximum estimate* stated in April 2022 [1], but the actual final cost settled by the Albanese government was $835 million to Naval Group, with total program costs including asset writedowns and re-employment totalling approximately $3.4-4.2 billion [2][3].
55 55 億 yì 澳元 ào yuán 是 shì 2022 2022 年 nián 4 4 月陳述 yuè chén shù 的 de * * 最高 zuì gāo 估計值 gū jì zhí * * [ [ 1 1 ] ] ， ， 但 dàn 阿爾巴 ā ěr bā 尼斯 ní sī 政府 zhèng fǔ 最終 zuì zhōng 結算 jié suàn 的 de 最終 zuì zhōng 實際 shí jì 成本 chéng běn 為 wèi 8.35 8.35 億 yì 澳元 ào yuán 給海 gěi hǎi 軍集團 jūn jí tuán ， ， 連同 lián tóng 資產 zī chǎn 減值 jiǎn zhí 和 hé 重新 chóng xīn 就業 jiù yè 的 de 總計畫 zǒng jì huà 成本 chéng běn 約 yuē 為 wèi 34 34 - - 42 42 億 yì 澳元 ào yuán [ [ 2 2 ] ] [ [ 3 3 ] ] 。 。 This is substantially less than the $5.5 billion suggested by the claim's framing.
這明 zhè míng 顯低 xiǎn dī 於 yú 主張 zhǔ zhāng 框架 kuāng jià 暗示 àn shì 的 de 55 55 億 yì 澳元 ào yuán 。 。 The termination fee was not "undisclosed" - the $835 million settlement was publicly negotiated and announced by the Prime Minister [2].
終止 zhōng zhǐ 費用 fèi yòng 並非 bìng fēi 「 「 未公開 wèi gōng kāi 」 」 — — — — 8.35 8.35 億 yì 澳元 ào yuán 的 de 和解 hé jiě 金由 jīn yóu 總理 zǒng lǐ 公開 gōng kāi 談判 tán pàn 和 hé 宣布 xuān bù [ [ 2 2 ] ] 。 。 While the costs are significant, they represent an exit fee from an unbuilt contract due to strategic reassessment, not cost overruns on an executed program.
雖然 suī rán 成本 chéng běn 顯著 xiǎn zhù ， ， 但 dàn 它們 tā men 代表 dài biǎo 因戰略 yīn zhàn lüè 重新 chóng xīn 評估 píng gū 而 ér 退出 tuì chū 未建造 wèi jiàn zào 合約 hé yuē 的 de 退出 tuì chū 費用 fèi yòng ， ， 而 ér 非 fēi 執行 zhí xíng 計畫 jì huà 的 de 成本 chéng běn 超支 chāo zhī 。 。 The claim misleads by using the highest possible estimate and characterizing publicly-disclosed settlements as hidden, without acknowledging that the strategic rationale was the availability of superior nuclear submarine technology through AUKUS.
該主張 gāi zhǔ zhāng 通過 tōng guò 使用 shǐ yòng 最高 zuì gāo 可能 kě néng 估計值 gū jì zhí 並將 bìng jiāng 公開 gōng kāi 披露 pī lù 的 de 和解 hé jiě 金 jīn 描述 miáo shù 為 wèi 隱藏來 yǐn cáng lái 誤導 wù dǎo ， ， 而 ér 未 wèi 承 chéng 認戰略 rèn zhàn lüè 理由 lǐ yóu 是 shì 通過 tōng guò AUKUS AUKUS 獲得 huò dé 更 gèng 優越 yōu yuè 的 de 核潛艇 hé qián tǐng 技術 jì shù 。 。 最終分數
5.5
/ 10
部分真實
該主張 gāi zhǔ zhāng 部分 bù fèn 為 wèi 真 zhēn ， ， 但 dàn 顯著 xiǎn zhù 誇大 kuā dà 了 le 實際產生 shí jì chǎn shēng 的 de 成本 chéng běn ， ， 並錯誤 bìng cuò wù 地將 dì jiāng 和解 hé jiě 描述 miáo shù 為 wèi 「 「 未公開 wèi gōng kāi 」 」 。 。
The claim is partially true but significantly overstates the actual costs incurred and mischaracterizes the settlement as "undisclosed." The $5.5 billion was the *maximum estimate* stated in April 2022 [1], but the actual final cost settled by the Albanese government was $835 million to Naval Group, with total program costs including asset writedowns and re-employment totalling approximately $3.4-4.2 billion [2][3].
55 55 億 yì 澳元 ào yuán 是 shì 2022 2022 年 nián 4 4 月陳述 yuè chén shù 的 de * * 最高 zuì gāo 估計值 gū jì zhí * * [ [ 1 1 ] ] ， ， 但 dàn 阿爾巴 ā ěr bā 尼斯 ní sī 政府 zhèng fǔ 最終 zuì zhōng 結算 jié suàn 的 de 最終 zuì zhōng 實際 shí jì 成本 chéng běn 為 wèi 8.35 8.35 億 yì 澳元 ào yuán 給海 gěi hǎi 軍集團 jūn jí tuán ， ， 連同 lián tóng 資產 zī chǎn 減值 jiǎn zhí 和 hé 重新 chóng xīn 就業 jiù yè 的 de 總計畫 zǒng jì huà 成本 chéng běn 約 yuē 為 wèi 34 34 - - 42 42 億 yì 澳元 ào yuán [ [ 2 2 ] ] [ [ 3 3 ] ] 。 。 This is substantially less than the $5.5 billion suggested by the claim's framing.
這明 zhè míng 顯低 xiǎn dī 於 yú 主張 zhǔ zhāng 框架 kuāng jià 暗示 àn shì 的 de 55 55 億 yì 澳元 ào yuán 。 。 The termination fee was not "undisclosed" - the $835 million settlement was publicly negotiated and announced by the Prime Minister [2].
終止 zhōng zhǐ 費用 fèi yòng 並非 bìng fēi 「 「 未公開 wèi gōng kāi 」 」 — — — — 8.35 8.35 億 yì 澳元 ào yuán 的 de 和解 hé jiě 金由 jīn yóu 總理 zǒng lǐ 公開 gōng kāi 談判 tán pàn 和 hé 宣布 xuān bù [ [ 2 2 ] ] 。 。 While the costs are significant, they represent an exit fee from an unbuilt contract due to strategic reassessment, not cost overruns on an executed program.
雖然 suī rán 成本 chéng běn 顯著 xiǎn zhù ， ， 但 dàn 它們 tā men 代表 dài biǎo 因戰略 yīn zhàn lüè 重新 chóng xīn 評估 píng gū 而 ér 退出 tuì chū 未建造 wèi jiàn zào 合約 hé yuē 的 de 退出 tuì chū 費用 fèi yòng ， ， 而 ér 非 fēi 執行 zhí xíng 計畫 jì huà 的 de 成本 chéng běn 超支 chāo zhī 。 。 The claim misleads by using the highest possible estimate and characterizing publicly-disclosed settlements as hidden, without acknowledging that the strategic rationale was the availability of superior nuclear submarine technology through AUKUS.
該主張 gāi zhǔ zhāng 通過 tōng guò 使用 shǐ yòng 最高 zuì gāo 可能 kě néng 估計值 gū jì zhí 並將 bìng jiāng 公開 gōng kāi 披露 pī lù 的 de 和解 hé jiě 金 jīn 描述 miáo shù 為 wèi 隱藏來 yǐn cáng lái 誤導 wù dǎo ， ， 而 ér 未 wèi 承 chéng 認戰略 rèn zhàn lüè 理由 lǐ yóu 是 shì 通過 tōng guò AUKUS AUKUS 獲得 huò dé 更 gèng 優越 yōu yuè 的 de 核潛艇 hé qián tǐng 技術 jì shù 。 。 📚 來源與引用 (8)
-
1
abc.net.au
Australia's torpedoed French submarine program could eventually cost taxpayers up to $5.5 billion, despite the contract being torn up well before construction was to begin
Abc Net -
2
abc.net.au
The Australian government will pay French shipbuilder Naval Group $835 million in compensation, after last year's decision to tear up a $90-billion contract to build 12 submarines.
Abc Net -
3
abc.net.au
Details of up to $591 million in additional expenses for the cancelled French submarine program emerge in Senate estimates, including asset writedowns on unused infrastructure, and re-employment programs in Adelaide.
Abc Net -
4
msn.com
Msn
-
5
abc.net.au
Follow the latest headlines from ABC News, Australia's most trusted media source, with live events, audio and on-demand video from the national broadcaster.
Abc Net -
6
theguardian.com
Theguardian -
7
strategicanalysis.org
Strategic Analysis Australia
Strategic Analysis Australia -
8
smh.com.au
Defence Minister Richard Marles also announced the government was monitoring a Chinese naval flotilla that may be en route to the waters surrounding Australia.
The Sydney Morning Herald
評分量表方法論
1-3: 虛假
事實不正確或惡意捏造。
4-6: 部分
有部分真實性，但缺乏或扭曲了背景。
7-9: 大致屬實
微小的技術性問題或措辭問題。
10: 準確
完美驗證且在情境上公正。
方法論: 評分通過交叉比對官方政府記錄、獨立事實查核組織和原始來源文件來確定。