C0255
声明内容
“在澳大利亚排放量问题上撒谎，声称排放量已下降，而实际上已增加到创纪录的高点。”
原始来源： Matthew Davis
分析时间： 30 Jan 2026
原始来源
✅ 事实核查
关于 guān yú Coalition Coalition 部长 bù zhǎng 就 jiù 排放 pái fàng 趋势 qū shì 发表 fā biǎo 虚假 xū jiǎ 声明 shēng míng 的 de 核心 hé xīn 主张 zhǔ zhāng * * * * 得到 dé dào 多个 duō gè 权威 quán wēi 来源 lái yuán 的 de 证实 zhèng shí * * * * 。 。
The core claim about Coalition ministers making false statements about emissions trends is **substantiated by multiple authoritative sources**.
具体来说 jù tǐ lái shuō ， ， 能源 néng yuán 和 hé 减排 jiǎn pái 部长 bù zhǎng Angus Angus Taylor Taylor 在 zài 2019 2019 年 nián 3 3 月 yuè 就 jiù 澳大利亚 ào dà lì yà 温室 wēn shì 气体 qì tǐ 排放量 pái fàng liàng 发表 fā biǎo 了 le 误导性 wù dǎo xìng 声明 shēng míng 。 。 Specifically, Angus Taylor, Minister for Energy and Emissions Reduction, made misleading claims about Australia's greenhouse gas emissions in March 2019.
根据 gēn jù 《 《 卫报 wèi bào 》 》 的 de 事实 shì shí 核查 hé chá 分析 fēn xī ， ， Taylor Taylor 声称 shēng chēng 澳大利亚 ào dà lì yà 温室 wēn shì 气体 qì tǐ 排放量 pái fàng liàng " " 正在 zhèng zài 下降 xià jiàng " " 或 huò " " 正在 zhèng zài 扭转 niǔ zhuǎn " " [ [ 1 1 ] ] 。 。 According to the Guardian's fact-checking analysis, Taylor claimed Australia's greenhouse emissions were "falling" or "turning around" [1].
然而 rán ér ， ， 来自 lái zì 气候变化 qì hòu biàn huà 部 bù 的 de 官方 guān fāng 政府 zhèng fǔ 数据 shù jù 显示 xiǎn shì ， ， 截至 jié zhì 2019 2019 年 nián 3 3 月 yuè 的 de 年度 nián dù 澳大利亚 ào dà lì yà 温室 wēn shì 气体 qì tǐ 排放量 pái fàng liàng 为 wèi * * * * 561 561 百万吨 bǎi wàn dūn 二氧化碳 èr yǎng huà tàn 当量 dāng liàng ， ， 高于 gāo yú 前 qián 一年 yī nián 的 de 554.5 554.5 百万吨 bǎi wàn dūn * * * * [ [ 2 2 ] ] 。 。 However, official government data from the Department of Climate Change showed that Australia's annual greenhouse gas emissions for the year to March 2019 were **561 Mt CO2-e, up from 554.5 Mt the previous year** [2].
这 zhè 代表 dài biǎo 排放量 pái fàng liàng * * * * 增加 zēng jiā * * * * ， ， 而 ér 非 fēi 减少 jiǎn shǎo 。 。 This represented an **increase** in emissions, not a decrease.
澳大利亚 ào dà lì yà 统计局 tǒng jì jú 确认 què rèn ， ， 2017 2017 - - 2019 2019 年 nián 期间 qī jiān 排放量 pái fàng liàng 按 àn 年度 nián dù 计算 jì suàn 有所增加 yǒu suǒ zēng jiā [ [ 3 3 ] ] 。 。 The Australian Bureau of Statistics confirms that emissions increased during 2017-2019 on an annual basis [3].
Taylor Taylor 似乎 sì hū 选择性 xuǎn zé xìng 地 dì 引用 yǐn yòng 显示 xiǎn shì 近期 jìn qī 下降 xià jiàng 的 de 季度 jì dù 数据 shù jù （ （ 由 yóu 液化 yè huà 天然气 tiān rán qì 出口 chū kǒu 波动 bō dòng 驱动 qū dòng ） ） ， ， 同时 tóng shí 忽略 hū lüè 了 le 显示 xiǎn shì 同比 tóng bǐ 持续增长 chí xù zēng zhǎng 的 de 年度 nián dù 数据 shù jù [ [ 1 1 ] ] 。 。 Taylor appeared to selectively cite quarterly data showing recent declines (driven by LNG export fluctuations) while ignoring annual data that showed persistent increases over the year-to-year period [1].
RMIT RMIT ABC ABC 事实 shì shí 核查 hé chá （ （ 一家 yī jiā 经 jīng IFCN IFCN 认证 rèn zhèng 的 de 事实 shì shí 核查 hé chá 机构 jī gòu ） ） 审查 shěn chá 了 le Coalition Coalition 部长 bù zhǎng 关于 guān yú 排放 pái fàng 表现 biǎo xiàn 的 de 类似 lèi sì 声明 shēng míng ， ， 发现 fā xiàn 它们 tā men 在 zài 如何 rú hé 归因 guī yīn 排放 pái fàng 减少 jiǎn shǎo 功劳 gōng láo 方面 fāng miàn 具有 jù yǒu 误导性 wù dǎo xìng [ [ 4 4 ] ] 。 。 The RMIT ABC Fact Check, an IFCN-certified fact-checking organization, examined similar claims by Coalition ministers about emissions performance and found them misleading in how they attributed credit for emissions reductions [4].
然而 rán ér ， ， 该 gāi 说法 shuō fǎ 的 de 第二 dì èr 部分 bù fèn — — — — " " 增加 zēng jiā 到 dào 创纪录 chuàng jì lù 的 de 高点 gāo diǎn " " — — — — 需要 xū yào 重大 zhòng dà 细微差别 xì wēi chā bié 。 。 However, the second part of the claim—"increased to a record high"—requires significant nuance.
虽然 suī rán 2017 2017 - - 2019 2019 年 nián 期间 qī jiān 排放量 pái fàng liàng 确实 què shí 增加 zēng jiā ， ， 但 dàn * * * * 2005 2005 年 nián 才 cái 是 shì 澳大利亚 ào dà lì yà 排放量 pái fàng liàng 实际 shí jì 创纪录 chuàng jì lù 的 de 高点 gāo diǎn ， ， 为 wèi 610.6 610.6 百万吨 bǎi wàn dūn 二氧化碳 èr yǎng huà tàn 当量 dāng liàng * * * * ， ， 而 ér 非 fēi 2019 2019 年 nián [ [ 5 5 ] ] 。 。 While emissions did increase during the 2017-2019 period, **2005 was Australia's actual record high year for emissions at 610.6 Mt CO2-e**, not 2019 [5].
到 dào 2019 2019 年 nián ， ， 排放量 pái fàng liàng 已 yǐ 从 cóng 2005 2005 年 nián 的 de 峰值 fēng zhí 下降 xià jiàng ， ， 尽管 jǐn guǎn 在 zài 2017 2017 - - 2019 2019 年 nián 期间 qī jiān 有所 yǒu suǒ 上升 shàng shēng 。 。 By 2019, emissions had declined from this 2005 peak, though they had ticked upward during the 2017-2019 window.
缺失背景
* * * * Labor Labor 政府 zhèng fǔ 排放 pái fàng 记录 jì lù （ （ 2007 2007 - - 2013 2013 ） ） ： ： * * * *
**Labor Government's Emissions Record (2007-2013):**
A critical piece of missing context is that the majority of Australia's emissions reductions since 2005 occurred under the Labor government (2007-2013), not the Coalition.
一个 yí gè 关键 guān jiàn 的 de 缺失 quē shī 背景 bèi jǐng 是 shì ， ， 澳大利亚 ào dà lì yà 自 zì 2005 2005 年 nián 以来 yǐ lái 的 de 大部分 dà bù fèn 排放 pái fàng 减少 jiǎn shǎo 发生 fā shēng 在 zài Labor Labor 政府 zhèng fǔ （ （ 2007 2007 - - 2013 2013 ） ） 执政 zhí zhèng 期间 qī jiān ， ， 而 ér 非 fēi Coalition Coalition 执政 zhí zhèng 期间 qī jiān 。 。 According to AAP FactCheck, **61% of Australia's emissions reductions from 2005-2022 occurred under Labor, while only 39% occurred under the Coalition government (2013-2022)** [6].
根据 gēn jù AAP AAP 事实 shì shí 核查 hé chá ， ， * * * * 澳大利亚 ào dà lì yà 2005 2005 - - 2022 2022 年间 nián jiān 61% 61% 的 de 排放 pái fàng 减少 jiǎn shǎo 发生 fā shēng 在 zài Labor Labor 执政 zhí zhèng 时期 shí qī ， ， 而 ér 只有 zhǐ yǒu 39% 39% 发生 fā shēng 在 zài Coalition Coalition 政府 zhèng fǔ （ （ 2013 2013 - - 2022 2022 ） ） 执政 zhí zhèng 时期 shí qī * * * * [ [ 6 6 ] ] 。 。 Expert analysis from climate scientists confirms that "emissions fell faster under Labor than under Coalition" [6].
**Coalition's Overall Period Performance:**
While the claim correctly identifies Taylor's misleading March 2019 statement, the Coalition government's full nine-year period (2013-2022) did see an overall 11% reduction in emissions [7].
气候 qì hòu 科学家 kē xué jiā 的 de 专家 zhuān jiā 分析 fēn xī 证实 zhèng shí ， ， " " Labor Labor 执政 zhí zhèng 期间 qī jiān 排放 pái fàng 下降 xià jiàng 速度 sù dù 比 bǐ Coalition Coalition 快 kuài " " [ [ 6 6 ] ] 。 。 This context complicates the charge of widespread lying, though Taylor's specific March 2019 claim was indeed false.
* * * * Coalition Coalition 整体 zhěng tǐ 时期 shí qī 表现 biǎo xiàn ： ： * * * * The Coalition's emissions record shows:
- 2013-2019: Relatively stable emissions (523-540 Mt CO2-e range)
- 2020: Temporary reduction due to COVID-19 lockdowns
- 2021-2022: Recovery and then modest decline [8]
**Attribution Error:**
When Coalition ministers claimed credit for Australia's 20% reduction in emissions since 2005, AAP FactCheck found this misleading because **the Coalition only took office in 2013, after the 2005 baseline and much of the reduction had already occurred under Labor** [6].
虽然 suī rán 该 gāi 说法 shuō fǎ 正确 zhèng què 地 dì 指出 zhǐ chū 了 le Taylor Taylor 在 zài 2019 2019 年 nián 3 3 月 yuè 的 de 误导性 wù dǎo xìng 声明 shēng míng ， ， 但 dàn Coalition Coalition 政府 zhèng fǔ 完整 wán zhěng 的 de 九年 jiǔ nián 执政 zhí zhèng 期 qī （ （ 2013 2013 - - 2022 2022 ） ） 确实 què shí 看到 kàn dào 排放量 pái fàng liàng 总体 zǒng tǐ 减少 jiǎn shǎo 11% 11% [ [ 7 7 ] ] 。 。 This represents a systematic attribution error rather than outright lies about whether emissions were increasing or decreasing in the moment.
**Sectoral Context:**
Emissions increases during 2017-2019 were primarily driven by growth in LNG (liquified natural gas) exports, which have associated fugitive emissions [2].
这一 zhè yī 背景 bèi jǐng 使 shǐ 普遍 pǔ biàn 撒谎 sā huǎng 的 de 指控 zhǐ kòng 复杂化 fù zá huà ， ， 尽管 jǐn guǎn Taylor Taylor 在 zài 2019 2019 年 nián 3 3 月 yuè 的 de 具体 jù tǐ 声明 shēng míng 确实 què shí 是 shì 虚假 xū jiǎ 的 de 。 。 This reflects energy production policy choices rather than broader economic emissions growth—electricity emissions actually declined due to renewable energy deployment during this same period [8].
Coalition Coalition 的 de 排放 pái fàng 记录 jì lù 显示 xiǎn shì ： ： - - 2013 2013 - - 2019 2019 年 nián ： ： 排放量 pái fàng liàng 相对 xiāng duì 稳定 wěn dìng （ （ 523 523 - - 540 540 百万吨 bǎi wàn dūn 二氧化碳 èr yǎng huà tàn 当量 dāng liàng 范围 fàn wéi ） ） - - 2020 2020 年 nián ： ： 由于 yóu yú COVID COVID - - 19 19 封锁 fēng suǒ 暂时 zàn shí 减少 jiǎn shǎo - - 2021 2021 - - 2022 2022 年 nián ： ： 恢复 huī fù 然后 rán hòu 适度 shì dù 下降 xià jiàng [ [ 8 8 ] ] * * * * 归因 guī yīn 错误 cuò wù ： ： * * * * 当 dāng Coalition Coalition 部长 bù zhǎng 声称 shēng chēng 澳大利亚 ào dà lì yà 自 zì 2005 2005 年 nián 以来 yǐ lái 排放 pái fàng 减少 jiǎn shǎo 20% 20% 的 de 功劳 gōng láo 时 shí ， ， AAP AAP 事实 shì shí 核查 hé chá 发现 fā xiàn 这种 zhè zhǒng 说法 shuō fǎ 具有 jù yǒu 误导性 wù dǎo xìng ， ， * * * * 因为 yīn wèi Coalition Coalition 直到 zhí dào 2013 2013 年 nián 才 cái 上台 shàng tái ， ， 在 zài 2005 2005 年 nián 基准线 jī zhǔn xiàn 和 hé 大部分 dà bù fèn 减少 jiǎn shǎo 已经 yǐ jīng 由 yóu Labor Labor 实现 shí xiàn 之后 zhī hòu 才 cái 上台 shàng tái * * * * [ [ 6 6 ] ] 。 。 这 zhè 代表 dài biǎo 的 de 是 shì 系统性 xì tǒng xìng 归因 guī yīn 错误 cuò wù ， ， 而 ér 非 fēi 关于 guān yú 当下 dāng xià 排放量 pái fàng liàng 是 shì 在 zài 增加 zēng jiā 还是 hái shì 减少 jiǎn shǎo 的 de 彻头彻尾 chè tóu chè wěi 的 de 谎言 huǎng yán 。 。 * * * * 部门 bù mén 背景 bèi jǐng ： ： * * * * 2017 2017 - - 2019 2019 年 nián 期间 qī jiān 的 de 排放 pái fàng 增加 zēng jiā 主要 zhǔ yào 由 yóu 液化 yè huà 天然气 tiān rán qì （ （ LNG LNG ） ） 出口 chū kǒu 增长 zēng zhǎng 驱动 qū dòng ， ， 这 zhè 伴随 bàn suí 着 zhe 相关 xiāng guān 的 de 逸散 yì sàn 排放 pái fàng [ [ 2 2 ] ] 。 。 这 zhè 反映 fǎn yìng 的 de 是 shì 能源 néng yuán 生产 shēng chǎn 政策 zhèng cè 选择 xuǎn zé ， ， 而 ér 非 fēi 更 gèng 广泛 guǎng fàn 的 de 经济 jīng jì 排放 pái fàng 增长 zēng zhǎng — — — — 同一 tóng yī 时期 shí qī 电力 diàn lì 排放量 pái fàng liàng 实际上 shí jì shàng 由于 yóu yú 可 kě 再生能源 zài shēng néng yuán 部署 bù shǔ 而 ér 下降 xià jiàng [ [ 8 8 ] ] 。 。 来源可信度评估
原始 yuán shǐ 《 《 卫报 wèi bào 》 》 来源 lái yuán 是 shì 可信 kě xìn 和 hé 可靠 kě kào 的 de 。 。
The original Guardian source is credible and reliable.
《 《 卫报 wèi bào 》 》 澳大利亚 ào dà lì yà 版有 bǎn yǒu 专门 zhuān mén 的 de 事实 shì shí 核查 hé chá 功能 gōng néng ， ， 2019 2019 年 nián 3 3 月 yuè 的 de 文章 wén zhāng 采用 cǎi yòng 了 le 标准 biāo zhǔn 的 de 事实 shì shí 核查 hé chá 方法 fāng fǎ ： ： 将 jiāng Taylor Taylor 的 de 声明 shēng míng 与 yǔ 气候变化 qì hòu biàn huà 部 bù 的 de 官方 guān fāng 政府 zhèng fǔ 数据 shù jù 进行 jìn xíng 核对 hé duì [ [ 1 1 ] ] 。 。 The Guardian Australia has a dedicated fact-checking function and the March 2019 article employed standard fact-checking methodology: checking Taylor's statements against official government data from the Department of Climate Change [1].
《 《 卫报 wèi bào 》 》 的 de 报道 bào dào 与 yǔ RMIT RMIT ABC ABC 事实 shì shí 核查 hé chá 和 hé AAP AAP 事实 shì shí 核查 hé chá 的 de 独立 dú lì 事实 shì shí 核查 hé chá 一致 yí zhì 。 。 The Guardian's reporting aligns with independent fact-checks from RMIT ABC Fact Check and AAP FactCheck.
然而 rán ér ， ， 该 gāi 说法 shuō fǎ 本身 běn shēn 来自 lái zì mdavis mdavis . . xyz xyz ， ， 一个 yí gè 倾向 qīng xiàng Labor Labor 的 de 来源 lái yuán ， ， 因此 yīn cǐ 值得注意 zhí de zhù yì 其 qí 潜在 qián zài 的 de 党派 dǎng pài 框架 kuāng jià 。 。 However, the claim itself comes from mdavis.xyz, a Labor-aligned source, so it's worth noting the potential for partisan framing.
原始 yuán shǐ 说法 shuō fǎ 短语 duǎn yǔ " " 在 zài 排放 pái fàng 问题 wèn tí 上 shàng 撒谎 sā huǎng " " 使用 shǐ yòng 的 de 措辞 cuò cí 可能 kě néng 比 bǐ 合理 hé lǐ 的 de 更 gèng 强 qiáng 。 。 The original claim phrase "lied about emissions" uses stronger language than might be justified.
更 gèng 精确 jīng què 的 de 描述 miáo shù 应该 yīng gāi 是 shì Taylor Taylor 通过 tōng guò 选择性 xuǎn zé xìng 地 dì 引用 yǐn yòng 数据 shù jù 同时 tóng shí 忽略 hū lüè 年度 nián dù 数据 shù jù 趋势 qū shì 而 ér 发表 fā biǎo 了 le * * * * 误导性 wù dǎo xìng 声明 shēng míng * * * * 。 。 A more precise characterization would be that Taylor made **misleading claims** by selectively citing quarterly data while ignoring annual data trends.
" " 撒谎 sā huǎng " " 一词 yī cí 暗示 àn shì 故意 gù yì 欺骗 qī piàn ， ， 这 zhè 很 hěn 难 nán 明确 míng què 证明 zhèng míng ， ， 而 ér " " 误导性 wù dǎo xìng 声明 shēng míng " " 则 zé 更好 gèng hǎo 地 dì 得到 dé dào 选择性 xuǎn zé xìng 数据 shù jù 呈现 chéng xiàn 证据 zhèng jù 的 de 支持 zhī chí 。 。 The word "lied" implies intentional deception, which is difficult to prove definitively, whereas "misleading claims" is better supported by the evidence of selective data presentation.
《 《 卫报 wèi bào 》 》 本身 běn shēn 使用 shǐ yòng 了 le 更为 gèng wéi 审慎 shěn shèn 的 de 语言 yǔ yán ： ： " " 虚假 xū jiǎ 声称 shēng chēng " " 而 ér 非 fēi " " 撒谎 sā huǎng " " ， ， 这 zhè 是 shì 更 gèng 精确 jīng què 的 de 法律 fǎ lǜ 用语 yòng yǔ [ [ 1 1 ] ] 。 。 The Guardian itself used more measured language: "falsely claims" rather than "lied," which is more precise legal language [1].
⚖️
工党对比
* * * * Labor Labor 是否 shì fǒu 做过 zuò guò 类似 lèi sì 的 de 事情 shì qíng ？ ？
**Did Labor do something similar?**
**Search Conducted:** "Labor government emissions claims false 2007-2013 misleading statements"
**Finding:** Labor government's emissions record during 2007-2013 shows emissions declining from the 2005 peak, providing less opportunity for similar accusations of making false claims about declining emissions.
* * * * However, this does not mean Labor avoided all misleading claims about environmental performance—this would require separate detailed analysis of Labor's specific claims.
* * * * 搜索 sōu suǒ 进行 jìn xíng ： ： * * * * " " Labor Labor 政府 zhèng fǔ 排放 pái fàng 声明 shēng míng 虚假 xū jiǎ 2007 2007 - - 2013 2013 误导性 wù dǎo xìng 声明 shēng míng " " The key comparative finding is that Labor actually **did** reduce emissions faster than Coalition, making Labor's environmental claims more defensible than Taylor's claims in March 2019, which ran counter to actual annual data [6].
**Is making misleading environmental claims a normal practice?** Both parties have been found to make selective claims about their environmental records.
* * * * 发现 fā xiàn ： ： * * * * Labor Labor 政府 zhèng fǔ 2007 2007 - - 2013 2013 年 nián 期间 qī jiān 的 de 排放 pái fàng 记录 jì lù 显示 xiǎn shì 排放量 pái fàng liàng 从 cóng 2005 2005 年 nián 的 de 峰值 fēng zhí 下降 xià jiàng ， ， 这为 zhè wèi 类似 lèi sì 关于 guān yú 排放 pái fàng 下降 xià jiàng 虚假 xū jiǎ 声明 shēng míng 的 de 指控 zhǐ kòng 提供 tí gōng 了 le 较 jiào 少 shǎo 机会 jī huì 。 。 The difference is that in this specific case—Taylor's March 2019 claim—the annual data actually contradicted his assertion, making it demonstrably false rather than simply selective framing.
然而 rán ér ， ， 这 zhè 并 bìng 不 bù 意味着 yì wèi zhe Labor Labor 避免 bì miǎn 了 le 所有 suǒ yǒu 关于 guān yú 环境 huán jìng 表现 biǎo xiàn 的 de 误导性 wù dǎo xìng 声明 shēng míng — — — — 这 zhè 需要 xū yào 对 duì Labor Labor 具体 jù tǐ 声明 shēng míng 进行 jìn xíng 单独 dān dú 的 de 详细分析 xiáng xì fēn xī 。 。 关键 guān jiàn 比较 bǐ jiào 发现 fā xiàn 是 shì ， ， Labor Labor 实际上 shí jì shàng * * * * 确实 què shí * * * * 比 bǐ Coalition Coalition 更快 gèng kuài 地 dì 减少 jiǎn shǎo 了 le 排放 pái fàng ， ， 使 shǐ Labor Labor 的 de 环境 huán jìng 声明 shēng míng 比 bǐ Taylor Taylor 在 zài 2019 2019 年 nián 3 3 月 yuè 的 de 声明 shēng míng 更 gèng 有 yǒu 说服力 shuō fú lì ， ， 后者 hòu zhě 与 yǔ 实际 shí jì 年度 nián dù 数据 shù jù 相悖 xiāng bèi [ [ 6 6 ] ] 。 。 * * * * 发表 fā biǎo 误导性 wù dǎo xìng 环境 huán jìng 声明 shēng míng 是 shì 正常 zhèng cháng 做法 zuò fǎ 吗 ma ？ ？ * * * * 两党 liǎng dǎng 都 dōu 被 bèi 发现 fā xiàn 就 jiù 各自 gè zì 的 de 环境 huán jìng 记录 jì lù 发表 fā biǎo 选择性 xuǎn zé xìng 声明 shēng míng 。 。 不同之处 bù tóng zhī chù 在于 zài yú ， ， 在 zài 这 zhè 一 yī 具体 jù tǐ 案例 àn lì 中 zhōng — — — — Taylor Taylor 在 zài 2019 2019 年 nián 3 3 月 yuè 的 de 声明 shēng míng — — — — 年度 nián dù 数据 shù jù 实际上 shí jì shàng 与 yǔ 他 tā 的 de 断言 duàn yán 相 xiāng 矛盾 máo dùn ， ， 使 shǐ 其 qí 明显 míng xiǎn 虚假 xū jiǎ 而 ér 非 fēi 仅仅 jǐn jǐn 是 shì 选择性 xuǎn zé xìng 框架 kuāng jià 。 。 🌐
平衡视角
虽然 suī rán 证据 zhèng jù 证实 zhèng shí Angus Angus Taylor Taylor 在 zài 2019 2019 年 nián 3 3 月 yuè 就 jiù 澳大利亚 ào dà lì yà 排放 pái fàng 轨迹 guǐ jì 发表 fā biǎo 了 le 误导性 wù dǎo xìng 声明 shēng míng ， ， 但 dàn 更 gèng 广泛 guǎng fàn 的 de 背景 bèi jǐng 揭示 jiē shì 了 le 重要 zhòng yào 的 de 细微差别 xì wēi chā bié 。 。
While the evidence confirms that Angus Taylor made misleading claims about Australia's emissions trajectory in March 2019, the broader context reveals important nuances.
**The substantiated finding:** Taylor selectively cited quarterly data showing brief declines while ignoring official annual data showing year-on-year increases from 2017-2019 [1, 2].
* * * * 得到 dé dào 证实 zhèng shí 的 de 发现 fā xiàn ： ： * * * * Taylor Taylor 选择性 xuǎn zé xìng 地 dì 引用 yǐn yòng 显示 xiǎn shì 短暂 duǎn zàn 下降 xià jiàng 的 de 季度 jì dù 数据 shù jù ， ， 同时 tóng shí 忽略 hū lüè 显示 xiǎn shì 2017 2017 - - 2019 2019 年 nián 期间 qī jiān 同比增加 tóng bǐ zēng jiā 的 de 官方 guān fāng 年度 nián dù 数据 shù jù [ [ 1 1 , , 2 2 ] ] 。 。 This represents either deliberate deception or careless use of data.
**The government's stated justification:** The Coalition government argued it was achieving emissions reductions through:
- Promoting renewable energy adoption (which did reduce electricity sector emissions) [8]
- Technological innovation and emissions trading [9]
- Market-based mechanisms rather than carbon tax [10]
**Expert assessment:** Climate scientists and fact-checkers found that while Coalition emissions policy contributed to some reduction (2013-2022), the government's attribution of credit was overstated, particularly when claiming success for the full 20% reduction since 2005 [6].
**Key context:** Australia's emissions management is genuinely difficult—the country has competing interests in coal mining, agriculture, LNG exports, and economic growth.
这 zhè 代表 dài biǎo 要么 yào me 是 shì 故意 gù yì 欺骗 qī piàn ， ， 要么 yào me 是 shì 粗心 cū xīn 使用 shǐ yòng 数据 shù jù 。 。 Both Labor and Coalition governments have struggled with this.
* * * * 政府 zhèng fǔ 陈述 chén shù 的 de 理由 lǐ yóu ： ： * * * * Coalition Coalition 政府 zhèng fǔ 声称 shēng chēng 它 tā 通过 tōng guò 以下 yǐ xià 方式 fāng shì 实现 shí xiàn 减排 jiǎn pái ： ： Labor's faster emissions reduction 2007-2013 occurred partly due to favorable economic conditions (renewable energy cost reductions) and partly due to active policy (carbon pricing).
- - 促进 cù jìn 可 kě 再生能源 zài shēng néng yuán 采用 cǎi yòng （ （ 这 zhè 确实 què shí 减少 jiǎn shǎo 了 le 电力部门 diàn lì bù mén 排放 pái fàng ） ） [ [ 8 8 ] ] The Coalition's slower progress occurred partly due to policy choices (removing carbon pricing) and partly due to structural factors [6, 11].
**Verdict assessment:** This was not a case where the Coalition pursued legitimate policy disagreements and framed them differently.
- - 技术创新 jì shù chuàng xīn 和 hé 排放 pái fàng 交易 jiāo yì [ [ 9 9 ] ] Taylor's March 2019 claim directly contradicted current official data.
- - 基于 jī yú 市场 shì chǎng 的 de 机制 jī zhì 而 ér 非 fēi 碳税 tàn shuì [ [ 10 10 ] ] However, using the word "lied" overstates what can be definitively proven—"made false/misleading claims" is more accurate.
* * * * 专家 zhuān jiā 评估 píng gū ： ： * * * * 气候 qì hòu 科学家 kē xué jiā 和 hé 事实 shì shí 核查 hé chá 人员 rén yuán 发现 fā xiàn ， ， 虽然 suī rán Coalition Coalition 排放 pái fàng 政策 zhèng cè 促成 cù chéng 了 le 一些 yī xiē 减少 jiǎn shǎo （ （ 2013 2013 - - 2022 2022 年 nián ） ） ， ， 但 dàn 政府 zhèng fǔ 对 duì 功劳 gōng láo 的 de 归因 guī yīn 被 bèi 夸大 kuā dà 了 le ， ， 特别 tè bié 是 shì 在 zài 声称 shēng chēng 自 zì 2005 2005 年 nián 以来 yǐ lái 完整 wán zhěng 的 de 20% 20% 减少 jiǎn shǎo 的 de 功劳 gōng láo 时 shí [ [ 6 6 ] ] 。 。 * * * * 关键 guān jiàn 背景 bèi jǐng ： ： * * * * 澳大利亚 ào dà lì yà 的 de 排放 pái fàng 管理 guǎn lǐ 确实 què shí 困难 kùn nán — — — — 该国 gāi guó 在 zài 煤炭 méi tàn 开采 kāi cǎi 、 、 农业 nóng yè 、 、 液化 yè huà 天然气 tiān rán qì 出口 chū kǒu 和 hé 经济 jīng jì 增长 zēng zhǎng 方面 fāng miàn 存在 cún zài 利益 lì yì 竞争 jìng zhēng 。 。 Labor Labor 和 hé Coalition Coalition 政府 zhèng fǔ 都 dōu 在 zài 这方面 zhè fāng miàn struggled struggled 。 。 Labor Labor 在 zài 2007 2007 - - 2013 2013 年 nián 更 gèng 快 kuài 的 de 排放 pái fàng 减少 jiǎn shǎo 部分 bù fèn 归因于 guī yīn yú 有利 yǒu lì 的 de 经济 jīng jì 条件 tiáo jiàn （ （ 可 kě 再生能源 zài shēng néng yuán 成本 chéng běn 降低 jiàng dī ） ） ， ， 部分 bù fèn 归因于 guī yīn yú 积极 jī jí 政策 zhèng cè （ （ 碳 tàn 定价 dìng jià ） ） 。 。 Coalition Coalition 的 de 较慢 jiào màn 进展 jìn zhǎn 部分 bù fèn 归因于 guī yīn yú 政策 zhèng cè 选择 xuǎn zé （ （ 取消 qǔ xiāo 碳 tàn 定价 dìng jià ） ） ， ， 部分 bù fèn 归因于 guī yīn yú 结构性 jié gòu xìng 因素 yīn sù [ [ 6 6 , , 11 11 ] ] 。 。 * * * * 裁决 cái jué 评估 píng gū ： ： * * * * 这 zhè 不是 bú shì Coalition Coalition 追求 zhuī qiú 合法 hé fǎ 政策 zhèng cè 分歧 fēn qí 并 bìng 以 yǐ 不同 bù tóng 方式 fāng shì 框架 kuāng jià 的 de 案例 àn lì 。 。 Taylor Taylor 在 zài 2019 2019 年 nián 3 3 月 yuè 的 de 声明 shēng míng 直接 zhí jiē 违背 wéi bèi 了 le 当前 dāng qián 的 de 官方 guān fāng 数据 shù jù 。 。 然而 rán ér ， ， 使用 shǐ yòng " " 撒谎 sā huǎng " " 一词 yī cí 夸大 kuā dà 了 le 可以 kě yǐ 明确 míng què 证明 zhèng míng 的 de 内容 nèi róng — — — — " " 发表 fā biǎo 虚假 xū jiǎ / / 误导性 wù dǎo xìng 声明 shēng míng " " 更 gèng 准确 zhǔn què 。 。 部分属实
6.0
/ 10
该 gāi 说法 shuō fǎ 部分 bù fèn 准确 zhǔn què ， ， 但 dàn 夸大 kuā dà 了 le 案例 àn lì 并 bìng 混淆 hùn xiáo 了 le 不同 bù tóng 概念 gài niàn 。 。
The claim is partially accurate but overstates the case and conflates distinct concepts.
Angus Angus Taylor Taylor 确实 què shí 在 zài 2019 2019 年 nián 3 3 月 yuè 就 jiù 排放 pái fàng 趋势 qū shì 发表 fā biǎo 了 le * * * * 虚假 xū jiǎ 声明 shēng míng * * * * — — — — 年度 nián dù 数据 shù jù 显示 xiǎn shì 排放量 pái fàng liàng 增加 zēng jiā ， ， 而 ér 非 fēi 减少 jiǎn shǎo [ [ 1 1 , , 2 2 ] ] 。 。 Angus Taylor did make **false claims** about emissions trends in March 2019—the annual data showed emissions increasing, not decreasing [1, 2].
这有 zhè yǒu 充分 chōng fèn 记录 jì lù ， ， 并经 bìng jīng RMIT RMIT ABC ABC 事实 shì shí 核查 hé chá 和 hé AAP AAP 事实 shì shí 核查 hé chá 独立 dú lì 核实 hé shí 。 。 This is well-documented and independently verified by RMIT ABC Fact Check and AAP FactCheck.
然而 rán ér ： ： However:
1. **"Lied"** is stronger language than the evidence supports.
1 1 . . * * * * " " 撒谎 sā huǎng " " * * * * 是 shì 比 bǐ 证据 zhèng jù 支持 zhī chí 的 de 更 gèng 强 qiáng 措辞 cuò cí 。 。 Taylor made misleading claims based on selective data presentation, but proving intentional deception is difficult. "Made false claims" or "made misleading statements" is more precise [1].
2. **"Increased to record high"** is factually inaccurate.
Taylor Taylor 基于 jī yú 选择性 xuǎn zé xìng 数据 shù jù 呈现 chéng xiàn 发表 fā biǎo 了 le 误导性 wù dǎo xìng 声明 shēng míng ， ， 但 dàn 证明 zhèng míng 故意 gù yì 欺骗 qī piàn 是 shì 困难 kùn nán 的 de 。 。 While 2017-2019 did see increases from the 2013-2019 baseline, Australia's actual record high for emissions was 2005 at 610.6 Mt CO2-e, not 2019 [5].
3. **Missing attribution context**: The Coalition government's overall 2013-2022 period did see an 11% reduction in emissions [7].
" " 发表 fā biǎo 虚假 xū jiǎ 声明 shēng míng " " 或 huò " " 发表 fā biǎo 误导性 wù dǎo xìng 声明 shēng míng " " 更 gèng 精确 jīng què [ [ 1 1 ] ] 。 。 The fair criticism is that they misattributed credit for overall reductions and made false claims about recent trends, not that they universally lied about emissions.
2 2 . . * * * * " " 增加 zēng jiā 到 dào 创纪录 chuàng jì lù 的 de 高点 gāo diǎn " " * * * * 在 zài 事实上 shì shí shàng 不 bù 准确 zhǔn què 。 。 虽然 suī rán 2017 2017 - - 2019 2019 年 nián 期间 qī jiān 确实 què shí 从 cóng 2013 2013 - - 2019 2019 年 nián 基准线 jī zhǔn xiàn 有所增加 yǒu suǒ zēng jiā ， ， 但 dàn 澳大利亚 ào dà lì yà 排放量 pái fàng liàng 的 de 实际 shí jì 创纪录 chuàng jì lù 高点 gāo diǎn 是 shì 2005 2005 年 nián 的 de 610.6 610.6 百万吨 bǎi wàn dūn 二氧化碳 èr yǎng huà tàn 当量 dāng liàng ， ， 而 ér 非 fēi 2019 2019 年 nián [ [ 5 5 ] ] 。 。 3 3 . . * * * * 缺失 quē shī 归因 guī yīn 背景 bèi jǐng * * * * ： ： Coalition Coalition 政府 zhèng fǔ 2013 2013 - - 2022 2022 年 nián 整体 zhěng tǐ 时期 shí qī 确实 què shí 看到 kàn dào 排放量 pái fàng liàng 减少 jiǎn shǎo 11% 11% [ [ 7 7 ] ] 。 。 公平 gōng píng 的 de 批评 pī píng 是 shì 他们 tā men 错误 cuò wù 地 dì 归因 guī yīn 整体 zhěng tǐ 减少 jiǎn shǎo 的 de 功劳 gōng láo ， ， 并 bìng 对 duì 近期 jìn qī 趋势 qū shì 发表 fā biǎo 虚假 xū jiǎ 声明 shēng míng ， ， 而 ér 非 fēi 他们 tā men 普遍 pǔ biàn 在 zài 排放 pái fàng 问题 wèn tí 上 shàng 撒谎 sā huǎng 。 。 最终评分
6.0
/ 10
部分属实
该 gāi 说法 shuō fǎ 部分 bù fèn 准确 zhǔn què ， ， 但 dàn 夸大 kuā dà 了 le 案例 àn lì 并 bìng 混淆 hùn xiáo 了 le 不同 bù tóng 概念 gài niàn 。 。
The claim is partially accurate but overstates the case and conflates distinct concepts.
Angus Angus Taylor Taylor 确实 què shí 在 zài 2019 2019 年 nián 3 3 月 yuè 就 jiù 排放 pái fàng 趋势 qū shì 发表 fā biǎo 了 le * * * * 虚假 xū jiǎ 声明 shēng míng * * * * — — — — 年度 nián dù 数据 shù jù 显示 xiǎn shì 排放量 pái fàng liàng 增加 zēng jiā ， ， 而 ér 非 fēi 减少 jiǎn shǎo [ [ 1 1 , , 2 2 ] ] 。 。 Angus Taylor did make **false claims** about emissions trends in March 2019—the annual data showed emissions increasing, not decreasing [1, 2].
这有 zhè yǒu 充分 chōng fèn 记录 jì lù ， ， 并经 bìng jīng RMIT RMIT ABC ABC 事实 shì shí 核查 hé chá 和 hé AAP AAP 事实 shì shí 核查 hé chá 独立 dú lì 核实 hé shí 。 。 This is well-documented and independently verified by RMIT ABC Fact Check and AAP FactCheck.
然而 rán ér ： ： However:
1. **"Lied"** is stronger language than the evidence supports.
1 1 . . * * * * " " 撒谎 sā huǎng " " * * * * 是 shì 比 bǐ 证据 zhèng jù 支持 zhī chí 的 de 更 gèng 强 qiáng 措辞 cuò cí 。 。 Taylor made misleading claims based on selective data presentation, but proving intentional deception is difficult. "Made false claims" or "made misleading statements" is more precise [1].
2. **"Increased to record high"** is factually inaccurate.
Taylor Taylor 基于 jī yú 选择性 xuǎn zé xìng 数据 shù jù 呈现 chéng xiàn 发表 fā biǎo 了 le 误导性 wù dǎo xìng 声明 shēng míng ， ， 但 dàn 证明 zhèng míng 故意 gù yì 欺骗 qī piàn 是 shì 困难 kùn nán 的 de 。 。 While 2017-2019 did see increases from the 2013-2019 baseline, Australia's actual record high for emissions was 2005 at 610.6 Mt CO2-e, not 2019 [5].
3. **Missing attribution context**: The Coalition government's overall 2013-2022 period did see an 11% reduction in emissions [7].
" " 发表 fā biǎo 虚假 xū jiǎ 声明 shēng míng " " 或 huò " " 发表 fā biǎo 误导性 wù dǎo xìng 声明 shēng míng " " 更 gèng 精确 jīng què [ [ 1 1 ] ] 。 。 The fair criticism is that they misattributed credit for overall reductions and made false claims about recent trends, not that they universally lied about emissions.
2 2 . . * * * * " " 增加 zēng jiā 到 dào 创纪录 chuàng jì lù 的 de 高点 gāo diǎn " " * * * * 在 zài 事实上 shì shí shàng 不 bù 准确 zhǔn què 。 。 虽然 suī rán 2017 2017 - - 2019 2019 年 nián 期间 qī jiān 确实 què shí 从 cóng 2013 2013 - - 2019 2019 年 nián 基准线 jī zhǔn xiàn 有所增加 yǒu suǒ zēng jiā ， ， 但 dàn 澳大利亚 ào dà lì yà 排放量 pái fàng liàng 的 de 实际 shí jì 创纪录 chuàng jì lù 高点 gāo diǎn 是 shì 2005 2005 年 nián 的 de 610.6 610.6 百万吨 bǎi wàn dūn 二氧化碳 èr yǎng huà tàn 当量 dāng liàng ， ， 而 ér 非 fēi 2019 2019 年 nián [ [ 5 5 ] ] 。 。 3 3 . . * * * * 缺失 quē shī 归因 guī yīn 背景 bèi jǐng * * * * ： ： Coalition Coalition 政府 zhèng fǔ 2013 2013 - - 2022 2022 年 nián 整体 zhěng tǐ 时期 shí qī 确实 què shí 看到 kàn dào 排放量 pái fàng liàng 减少 jiǎn shǎo 11% 11% [ [ 7 7 ] ] 。 。 公平 gōng píng 的 de 批评 pī píng 是 shì 他们 tā men 错误 cuò wù 地 dì 归因 guī yīn 整体 zhěng tǐ 减少 jiǎn shǎo 的 de 功劳 gōng láo ， ， 并 bìng 对 duì 近期 jìn qī 趋势 qū shì 发表 fā biǎo 虚假 xū jiǎ 声明 shēng míng ， ， 而 ér 非 fēi 他们 tā men 普遍 pǔ biàn 在 zài 排放 pái fàng 问题 wèn tí 上 shàng 撒谎 sā huǎng 。 。 📚 来源与引用 (11)
-
1
theguardian.com
The energy minister repeats PM’s line that emissions fell by 1% when the government’s own figures show the opposite
the Guardian -
2
greenhouseaccounts.climatechange.gov.au
Australia's detailed greenhouse gas emissions data since 1990 and projections of Australia's future emissions
Australia's National Greenhouse Accounts -
3
abs.gov.au
Protect, repair and manage the environment
Australian Bureau of Statistics -
4
iceds.anu.edu.au
Australians should be proud of the country’s achievements on climate change, energy minister Angus Taylor has argued in a newspaper column that claims “quiet Australians” don’t accept the “shrill cries” of the government’s climate critics. The column, published in The Australian, makes a series of claims about Australia’s emissions and how they compare to other countries, as well as highlighting exports such as LNG that are “dramatically reducing emissions” in other countries.
ANU Institute for Climate, Energy & Disaster Solutions -
5
crikey.com.au
Liberal backbencher Katie Allen claims that emissions in Australia have fallen since 2005, and that they're the lowest they've ever been. Is she correct?
Crikey -
6
aap.com.au
A minister claims his Liberal-National government is solely responsible for Australia's 20 per cent cut in greenhouse gas emissions but the majority was done before the coalition came to power.
Aap Com -
7
dcceew.gov.au
Dcceew Gov
-
8
reneweconomy.com.au
Reneweconomy Com
-
9
michaelwest.com.au
Energy Minister Angus Taylor repeatedly stated that greenhouse gas emissions had decreased by 1% when the government’s official figures show emissions continue to increase.
Michael West -
10
dcceew.gov.au
Dcceew Gov
-
11
climatecouncil.org.au
Climatecouncil Org
Original link no longer available
评分方法
1-3: 不实
事实错误或恶意捏造。
4-6: 部分属实
有一定真实性，但缺乏背景或有所偏颇。
7-9: 基本属实
仅有微小的技术性或措辞问题。
10: 准确
完全经过验证且客观公正。
方法论: 评分通过交叉参照政府官方记录、独立事实核查机构和原始文件确定。