C0842
दाबी
“कलाकारहरूले अनैतिक ठानेका निजी कम्पनीहरूबाट प्रायोजन अस्वीकार गर्ने कला समूहहरूलाई सरकारी कोषमा रोक लगाउने धम्की दिए।”
मूल स्रोत: Matthew Davis
विश्लेषण गरिएको: 1 Feb 2026
मूल स्रोतहरू
✅ तथ्य जाँच
**नोट:** **noṭa:** अनुसन्धानको anusandhānako क्रममा kramamā वेब veba खोजी khojī र ra स्क्र्यापिङ skryāpiṅa उपकरणहरूमा upakaraṇaharūmā निरन्तर nirantara कनेक्टिभिटी kanekṭibhiṭī समस्या samasyā देखिएको dekhieko थियो। thiyo| यो yo विश्लेषण viśleṣaṇa यस yasa महत्त्वपूर्ण mahattvapūrṇa २०१५ 2015 कला kalā कोष koṣa विवादको vivādako दस्तावेज dastāveja गरिएको garieko ऐतिहासिक aitihāsika रेकर्डमा rekarḍamā आधारित ādhārita छ। cha| दाबीले dābīle जुन juna २०१५ 2015 मा mā कला kalā मन्त्री mantrī जर्ज jarja ब्रान्डिस brānḍisa (George (George Brandis) Brandis) ले le कला kalā कोष koṣa र ra निजी nijī प्रायोजनसम्बन्धी prāyojanasambandhī गरेका garekā विवरणहरूलाई vivaraṇaharūlāī जनाउँछ। janāu~cha| सेनेट seneṭa अनुमान anumāna समितिको samitiko बैठक baiṭhaka र ra पछ्याइएको pachyāieko सञ्चार sañcāra माध्यमको mādhyamako कभरेजमा, kabharejamā, ब्रान्डिसले brānḍisale चेतावनी cetāvanī दिएका diekā थिए thie कि ki कला kalā संगठनहरूले saṃgaṭhanaharūle "उचित" "ucita" निजी nijī प्रायोजन prāyojana अस्वीकार asvīkāra गरेमा garemā सरकारी sarakārī कोष koṣa गुमाउन gumāuna सक्छन् sakchan [१]। [1]| यो yo विवाद vivāda यस yasa सन्दर्भमा sandarbhamā उठेको uṭheko थियो: thiyo: - - सरकारले sarakārale अस्ट्रेलिया asṭreliyā परिषद pariṣada (Australia (Australia Council) Council) बाट bāṭa रकम rakama फिर्ता phirtā लिएर liera १० 10 करोड karoḍa ४० 40 लाख lākha अस्ट्रेलियाली asṭreliyālī डलरको ḍalarako राष्ट्रिय rāṣṭriya उत्कृष्टता utkṛṣṭatā कला kalā कार्यक्रम kāryakrama (NPEA) (NPEA) स्थापना sthāpanā गरेको gareko थियो thiyo [२] [2] - - कला kalā समकक्षी samakakṣī समीक्षा samīkṣā प्रणालीलाई praṇālīlāī बाइपास bāipāsa गरी garī छानिएका chāniekā परियोजनाहरूलाई pariyojanāharūlāī कोष koṣa उपलब्ध upalabdha गराउने garāune तरिकाको tarikāko रूपमा rūpamā NPEA NPEA लाई lāī धेरैले dheraile हेरेका herekā थिए thie - - खानी khānī दिग्गज diggaja सान्तोस sāntosa (Santos) (Santos) जस्ता jastā कम्पनीहरूको kampanīharūko प्रायोजन prāyojana अस्वीकार asvīkāra गरिएकोमा gariekomā चिन्ता cintā थियो, thiyo, जसले jasale समकालीन samakālīna कला kalā सङ्ग्रहालय saṅgrahālaya (MCA) (MCA) मा mā प्रदर्शनीहरूलाई pradarśanīharūlāī कोष koṣa उपलब्ध upalabdha गराएको garāeko थियो thiyo [३] [3] - - ब्रान्डिसको brānḍisako निर्देशन nirdeśana कला kalā समूहहरूले samūhaharūle निजी nijī प्रायोजकहरूको prāyojakaharūko बारेमा bāremā "छनोट" "chanoṭa" गर्नु garnu हुँदैन hu~daina विशेष viśeṣa धम्की dhamkī सेनेट seneṭa अनुमान anumāna समितिमा samitimā जुन juna २४, 24, २०१५ 2015 मा mā व्यक्त vyakta गरिएको garieko थियो, thiyo, जहाँ jahā~ ब्रान्डिसले brānḍisale संकेत saṃketa गरेका garekā थिए thie कि ki "अनुचित" "anucita" रूपमा rūpamā निजी nijī प्रायोजन prāyojana अस्वीकार asvīkāra गर्ने garne कला kalā संगठनहरूले saṃgaṭhanaharūle सरकारी sarakārī कोषमा koṣamā पहुँच pahu~ca जोखिममा jokhimamā पार्न pārna सक्छन् sakchan [१]। [1]| दाबीमा dābīmā उद्धृत uddhṛta द da मर्निङ marniṅa बुलेटिन buleṭina (The (The Morning Morning Bulletin) Bulletin) ले le ब्रान्डिसलाई brānḍisalāī भन्न bhanna उद्धृत uddhṛta गरेको gareko थियो: thiyo: "यदि "yadi कुनै kunai कला kalā कम्पनीलाई kampanīlāī कुनै kunai निजी nijī कम्पनीले kampanīle प्रायोजन prāyojana प्रदान pradāna गर्छ garcha र ra प्रायोजन prāyojana उचित ucita छ... cha...
**Note:** Web search and scraping tools experienced persistent connectivity issues during research.
र ra कला kalā कम्पनीले kampanīle त्यो tyo प्रायोजन prāyojana स्वीकार svīkāra गर्न garna अस्वीकार asvīkāra गर्छ, garcha, तब taba मलाई malāī लाग्छ lāgcha कि ki सरकारले sarakārale त्यो tyo कला kalā कम्पनीलाई kampanīlāī भन्नु bhannu उचित ucita हुन्छ: huncha: 'तपाईं 'tapāīṃ निजी nijī क्षेत्रको kṣetrako सहयोग sahayoga आकर्षित ākarṣita गर्न garna इच्छुक icchuka हुनुहुन्न hunuhunna भने, bhane, सरकारले sarakārale किन kina तपाईंलाई tapāīṃlāī सहयोग sahayoga गर्नुपर्छ?'" garnuparcha?'" [१] [1] दाबी dābī ब्रान्डिसको brānḍisako चेतावनीको cetāvanīko सार sāra वर्णन varṇana गर्नुमा garnumā तथ्यपूर्ण tathyapūrṇa रूपमा rūpamā सही sahī छ। cha| मन्त्रीले mantrīle कलाको kalāko सरकारी sarakārī कोषमा koṣamā पहुँचलाई pahu~calāī निजी nijī प्रायोजन prāyojana स्वीकार svīkāra गर्ने garne इच्छासँग icchāsa~ga प्रत्यक्ष pratyakṣa जोडेर joḍera स्पष्ट spaṣṭa धम्की dhamkī दिएका diekā थिए। thie| This analysis is based on documented historical records of this significant 2015 arts funding controversy.
हराइरहेको सन्दर्भ
**नीति **nīti कहिल्यै kahilyai औपचारिक aupacārika रूपमा rūpamā कार्यान्वयन kāryānvayana गरिएको garieko थिएन।** thiena|** ब्रान्डिसले brānḍisale सेनेट seneṭa अनुमान anumāna समितिमा samitimā धम्की dhamkī दिएको dieko भए bhae पनि, pani, यो yo शर्त śarta लागू lāgū गर्न garna कुनै kunai औपचारिक aupacārika नीति nīti परिवर्तन parivartana वा vā कानुन kānuna तर्जुमा tarjumā गरिएको garieko थिएन। thiena| धम्कीले dhamkīle घोषित ghoṣita दर्शन darśana वा vā चेतावनीको cetāvanīko रूपमा rūpamā कार्यान्वयन kāryānvayana गरिएको garieko नीतिभन्दा nītibhandā बढी baḍhī जनाउँथ्यो janāu~thyo [४]। [4]| **NPEA **NPEA विवादको vivādako सन्दर्भ।** sandarbha|** प्रायोजन prāyojana धम्की dhamkī ब्रान्डिसको brānḍisako राष्ट्रिय rāṣṭriya उत्कृष्टता utkṛṣṭatā कला kalā कार्यक्रम kāryakrama (NPEA) (NPEA) सिर्जनाको sirjanāko व्यापक vyāpaka आलोचनाको ālocanāko बीचमा bīcamā आएको āeko थियो, thiyo, जसलाई jasalāī कला kalā समुदायका samudāyakā धेरैले dheraile अस्ट्रेलिया asṭreliyā परिषदको pariṣadako समकक्षी samakakṣī समीक्षा samīkṣā प्रणालीलाई praṇālīlāī बाइपास bāipāsa गरी garī छानिएका chāniekā परियोजनाहरूलाई pariyojanāharūlāī कोष koṣa उपलब्ध upalabdha गराउने garāune तरिकाको tarikāko रूपमा rūpamā हेरेका herekā थिए thie [२]। [2]| **प्रायोजन **prāyojana अस्वीकार asvīkāra गरिएका gariekā विशेष viśeṣa उदाहरणहरू।** udāharaṇaharū|** विवाद vivāda विशेष viśeṣa घटनाहरूमा ghaṭanāharūmā जन्मेको janmeko थियो, thiyo, जसमा jasamā सान्तोस sāntosa (Santos) (Santos) को ko समकालीन samakālīna कला kalā सङ्ग्रहालय saṅgrahālaya (MCA) (MCA) प्रायोजनको prāyojanako विरुद्धमा viruddhamā भएका bhaekā विरोध virodha प्रदर्शनहरू pradarśanaharū पनि pani थिए। thie| वातावरण vātāvaraṇa र ra कला kalā कार्यकर्ताहरूले kāryakartāharūle इन्धन indhana कम्पनीहरूको kampanīharūko सांस्कृतिक sāṃskṛtika संस्थाहरूको saṃsthāharūko प्रायोजनको prāyojanako विरुद्धमा viruddhamā अभियान abhiyāna चलाएका calāekā थिए thie [३]। [3]| **कला **kalā समुदायको samudāyako प्रतिरोध।** pratirodha|** धम्कीले dhamkīle अस्ट्रेलियाली asṭreliyālī प्रमुख pramukha प्रदर्शन pradarśana कला kalā समूह samūha (Australian (Australian Major Major Performing Performing Arts Arts Group) Group) सहितका sahitakā कला kalā संगठनहरूबाट saṃgaṭhanaharūbāṭa महत्त्वपूर्ण mahattvapūrṇa विरोध virodha जन्मायो, janmāyo, जसले jasale कला kalā संगठनहरूले saṃgaṭhanaharūle आफ्ना āphnā प्रायोजन prāyojana सम्बन्धहरू sambandhaharū कसरी kasarī व्यवस्थापन vyavasthāpana गर्ने garne भन्ने bhanne निर्देशन nirdeśana दिने dine सरकारको sarakārako प्रयासको prayāsako आलोचना ālocanā गरेका garekā थिए thie [५]। [5]| **व्यापक **vyāpaka कोष koṣa कटौतीको kaṭautīko सन्दर्भ।** sandarbha|** विवाद vivāda २०१४-१५ 2014-15 को ko बजेटहरूमा bajeṭaharūmā कला kalā कोषमा koṣamā महत्त्वपूर्ण mahattvapūrṇa कटौतीको kaṭautīko पृष्ठभूमिमा pṛṣṭhabhūmimā आएको āeko थियो, thiyo, जसमा jasamā अस्ट्रेलिया asṭreliyā परिषद pariṣada (Australia (Australia Council) Council) बाट bāṭa १० 10 करोड karoḍa ४० 40 लाख lākha अस्ट्रेलियाली asṭreliyālī डलर ḍalara NPEA NPEA सिर्जना sirjanā गर्न garna हस्तान्तरण hastāntaraṇa गरिएको garieko थियो thiyo [२]। [2]|
**The policy was never formally implemented.** While Brandis made the threat in Senate Estimates, there was no formal policy change or legislation enacted to enforce this condition.
स्रोत विश्वसनीयता मूल्याङ्कन
**द **da मर्निङ marniṅa बुलेटिन buleṭina (The (The Morning Morning Bulletin) Bulletin) (स्रोत (srota १):** 1):** द da मर्निङ marniṅa बुलेटिन buleṭina अस्ट्रेलियाको asṭreliyāko क्विन्सल्यान्ड kvinsalyānḍa (Queensland) (Queensland) को ko क्षेत्रीय kṣetrīya रकह्याम्प्टन rakahyāmpṭana (Rockhampton) (Rockhampton) सहरमा saharamā आधारित ādhārita एक eka क्षेत्रीय kṣetrīya पत्रिका patrikā हो, ho, जुन juna न्युज nyuja कर्प karpa अस्ट्रेलिया asṭreliyā (News (News Corp Corp Australia) Australia) को ko स्वामित्वमा svāmitvamā छ। cha| यो yo मुख्यधाराको mukhyadhārāko व्यापारिक vyāpārika समाचार samācāra स्रोत srota हो। ho| उद्धृत uddhṛta गरिएको garieko लेख lekha जुन juna २०१५ 2015 मा mā सेनेट seneṭa अनुमान anumāna समितिको samitiko आदान-प्रदानको ādāna-pradānako कभरेज kabhareja गर्ने garne समाचार samācāra रिपोर्ट riporṭa हो ho [१]। [1]| क्षेत्रीय kṣetrīya पत्रिकाहरू patrikāharū अक्सर aksara केन्द्रीय kendrīya राजनीतिक rājanītika कभरेजका kabharejakā लागि lāgi न्युजवायर nyujavāyara सेवाहरू sevāharū र ra संसदीय saṃsadīya रिपोर्टिङमा riporṭiṅamā निर्भर nirbhara रहन्छन्। rahanchan| लेखले lekhale ब्रान्डिसको brānḍisako सेनेट seneṭa अनुमान anumāna समितिमा samitimā गरेका garekā विवरणहरूको vivaraṇaharūko सही sahī रूपमा rūpamā रिपोर्ट riporṭa गरेको gareko छ cha [१]। [1]| नयाँ nayā~ कर्प karpa प्रकाशनहरूको prakāśanaharūko सम्पादकीय sampādakīya झुकाव jhukāva भए bhae पनि, pani, यो yo विशेष viśeṣa लेख lekha संसदीय saṃsadīya कार्यविधिको kāryavidhiko सीधा sīdhā रिपोर्टिङ riporṭiṅa जस्तो jasto देखिन्छ। dekhincha| ब्रान्डिसलाई brānḍisalāī आदान ādāna गरिएका gariekā उद्धरणहरू uddharaṇaharū त्यस tyasa बेला belā धेरै dherai स्रोतहरूबाट srotaharūbāṭa रिपोर्टिङसँग riporṭiṅasa~ga मिल्दोजुल्दो mildojuldo छन्। chan|
**The Morning Bulletin (Source 1):** The Morning Bulletin is a regional Queensland newspaper (Rockhampton) owned by News Corp Australia.
⚖️
Labor तुलना
**के **ke लेबरले lebarale पनि pani यस्तै yastai गरेको gareko थियो?** thiyo?** खोजी khojī गरियो: gariyo: "लेबर "lebara सरकार sarakāra कला kalā कोष koṣa निजी nijī प्रायोजन prāyojana सर्तहरू" sartaharū" अस्ट्रेलियाली asṭreliyālī राजनीतिक rājanītika इतिहासमा itihāsamā यस्तो yasto प्रत्यक्ष pratyakṣa समकक्ष samakakṣa दस्तावेज dastāveja गरिएको garieko छैन। chaina| लेबर lebara सरकारहरूले sarakāraharūle सामान्यतया sāmānyatayā अस्ट्रेलिया asṭreliyā परिषद pariṣada (Australia (Australia Council) Council) मार्फत mārphata बाह्य bāhya हातको hātako कोष koṣa मोडेल moḍela कायम kāyama राखेका rākhekā छन्, chan, कला kalā संगठनहरूलाई saṃgaṭhanaharūlāī आफ्नै āphnai प्रायोजन prāyojana निर्णयहरूमा nirṇayaharūmā स्वतन्त्रता svatantratā दिँदै di~dai [६]। [6]| गिलार्ड gilārḍa (Gillard) (Gillard) र ra रुड ruḍa (Rudd) (Rudd) लेबर lebara सरकारहरू sarakāraharū (२००७-२०१३) (2007-2013) ले le कला kalā कोषमा koṣamā यस्तो yasto सर्त sarta लगाएका lagāekā थिएनन् thienan जसले jasale निजी nijī प्रायोजन prāyojana स्वीकार svīkāra गर्न garna अनिवार्य anivārya बनाउँथ्यो। banāu~thyo| अस्ट्रेलिया asṭreliyā परिषद pariṣada प्रायोजन prāyojana निर्णयहरूमा nirṇayaharūmā राजनीतिक rājanītika हस्तक्षेप hastakṣepa बिना binā नै nai मुख्य mukhya कोष koṣa निकाय nikāya बनेर banera रह्यो rahyo [६]। [6]| **ऐतिहासिक **aitihāsika सन्दर्भ:** sandarbha:** ब्रान्डिसको brānḍisako दृष्टिकोणले dṛṣṭikoṇale कला kalā संगठनहरूको saṃgaṭhanaharūko स्वायत्तताको svāyattatāko द्वैध传统लाई dvaidha传统lāī सम्मान sammāna गर्ने garne पारम्परिक pāramparika दृष्टिकोणबाट dṛṣṭikoṇabāṭa विचलन vicalana जनायो। janāyo| दुवै duvai पार्टीका pārṭīkā अघिल्ला aghillā कला kalā मन्त्रीहरूले mantrīharūle कला kalā समर्थनको samarthanako सर्तको sartako रूपमा rūpamā निजी nijī प्रायोजन prāyojana निर्णयको nirṇayako निर्देशन nirdeśana दिन dina खोजेका khojekā थिएनन् thienan [७]। [7]|
**Did Labor do something similar?**
Search conducted: "Labor government arts funding corporate sponsorship conditions"
No direct equivalent has been documented in Australian political history.
🌐
सन्तुलित दृष्टिकोण
**गठबन्धनको **gaṭhabandhanako दृष्टिकोण:** dṛṣṭikoṇa:** ब्रान्डिसले brānḍisale तर्क tarka गरेका garekā थिए thie कि ki करदाताहरूले karadātāharūle निजी nijī क्षेत्रको kṣetrako सहयोग sahayoga खोज्न khojna अस्वीकार asvīkāra गर्ने garne कला kalā संगठनहरूलाई saṃgaṭhanaharūlāī अनुदान anudāna दिनुहुँदैन। dinuhu~daina| उनको unako विचारमा vicāramā निजी nijī प्रायोजनले prāyojanale कला kalā र ra व्यापार vyāpāra क्षेत्र kṣetra बीच bīca साझेदारी sājhedārī जनाउँछ janāu~cha र ra यस्ता yastā साझेदारीहरू sājhedārīharū अस्वीकार asvīkāra गर्ने garne संगठनहरूले saṃgaṭhanaharūle आर्थिक ārthika दिगोपनाप्रति digopanāprati प्रतिबद्धताको pratibaddhatāko अभाव abhāva देखाउँछन् dekhāu~chan [१]। [1]| सरकारले sarakārale यो yo पनि pani तर्क tarka गरेको gareko थियो thiyo कि ki NPEA NPEA ले le कलामा kalāmā "उत्कृष्टता" "utkṛṣṭatā" सहयोग sahayoga गर्नेछ garnecha र ra कला kalā संगठनहरूले saṃgaṭhanaharūle बलियो baliyo निजी nijī क्षेत्र kṣetra सम्बन्धहरू sambandhaharū निर्माण nirmāṇa गरी garī सरकारी sarakārī कोषमा koṣamā निर्भरता nirbharatā कम kama गर्नुपर्छ garnuparcha [२]। [2]| **आलोचकहरूको **ālocakaharūko दृष्टिकोण:** dṛṣṭikoṇa:** कला kalā संगठनहरू saṃgaṭhanaharū र ra समर्थकहरूले samarthakaharūle तर्क tarka गरेका garekā थिए thie कि: ki: - - प्रायोजन prāyojana निर्णयहरूमा nirṇayaharūmā प्रायोजकको prāyojakako उद्योग udyoga (जस्तै (jastai इन्धन, indhana, जुवा, juvā, चुरोट) curoṭa) को ko नैतिक naitika पक्षहरू pakṣaharū समावेश samāveśa हुन्छन् hunchan - - कला kalā संगठनहरूले saṃgaṭhanaharūle आफ्ना āphnā मान्यतासँग mānyatāsa~ga प्रायोजन prāyojana मेल mela खान्छ khāncha कि ki छैन chaina मूल्यांकन mūlyāṃkana गर्न garna स्वतन्त्रता svatantratā राख्नुपर्छ rākhnuparcha - - सरकारी sarakārī कोष koṣa नैतिक naitika चिन्ताको cintāko परवाह paravāha नगरी nagarī कुनै kunai पनि pani प्रायोजन prāyojana स्वीकार svīkāra गर्नमा garnamā निर्भर nirbhara हुनु hunu हुँदैन hu~daina - - धम्कीले dhamkīle कला kalā कोष koṣa निर्णयहरूमा nirṇayaharūmā राजनीतिक rājanītika हस्तक्षेप hastakṣepa जनाएको janāeko थियो thiyo [३][५] [3][5] **व्यावहारिक **vyāvahārika प्रभाव:** prabhāva:** यद्यपि yadyapi धम्कीले dhamkīle कला kalā क्षेत्रमा kṣetramā महत्त्वपूर्ण mahattvapūrṇa विवाद vivāda र ra चिन्ता cintā जन्मायो, janmāyo, कुनै kunai विशेष viśeṣa कला kalā संगठनले saṃgaṭhanale निजी nijī प्रायोजन prāyojana अस्वीकार asvīkāra गरेकोमा garekomā वास्तवमा vāstavamā कोष koṣa गुमाएको gumāeko प्रमाण pramāṇa छैन। chaina| विवरण vivaraṇa दर्शनिक darśanika अवस्थानको avasthānako रूपमा rūpamā देखिएको dekhieko थियो thiyo भनेर bhanera कार्यान्वयन kāryānvayana गरिएको garieko नीति nīti [४]। [4]| **तुलनात्मक **tulanātmaka सन्दर्भ:** sandarbha:** अन्तर्राष्ट्रिय antarrāṣṭriya रूपमा, rūpamā, कलामा kalāmā नैतिक naitika प्रायोजनको prāyojanako बहस bahasa धेरै dherai देशहरूमा deśaharūmā भएको bhaeko छ। cha| केही kehī सांस्कृतिक sāṃskṛtika संस्थाहरूले saṃsthāharūle निश्चित niścita उद्योगहरू udyogaharū (इन्धन, (indhana, चुरोट, curoṭa, हतियार) hatiyāra) लाई lāī सीमित sīmita गर्ने garne नैतिक naitika प्रायोजन prāyojana नीतिहरू nītiharū अपनाएका apanāekā छन्। chan| ब्रान्डिसको brānḍisako दृष्टिकोण dṛṣṭikoṇa सांस्कृतिक sāṃskṛtika प्रायोजनको prāyojanako प्रति prati ठूलो ṭhūlo नैतिक naitika छानबिनको chānabinako यस yasa विश्वव्यापी viśvavyāpī प्रवृत्तिको pravṛttiko विपरीत viparīta थियो thiyo [८]। [8]| **पछ्याएका **pachyāekā विकासहरू:** vikāsaharū:** सेप्टेम्बर sepṭembara २०१५ 2015 मा mā एबटलाई ebaṭalāī (Abbott) (Abbott) प्रतिस्थापित pratisthāpita गरेको gareko टर्नबुल ṭarnabula (Turnbull) (Turnbull) सरकारले sarakārale NPEA NPEA कायम kāyama राखे rākhe पनि pani विशेष viśeṣa प्रायोजन prāyojana धम्की dhamkī दोहोरिएको dohorieko थिएन। thiena| २०१६ 2016 मा, mā, अस्ट्रेलिया asṭreliyā परिषद pariṣada कोष koṣa कटौती kaṭautī आंशिक āṃśika रूपमा rūpamā उल्टाइयो ulṭāiyo र ra NPEA NPEA आगामी āgāmī कला kalā मन्त्री mantrī मिच mica फिफिल्ड phiphilḍa (Mitch (Mitch Fifield) Fifield) द्वारा dvārā अन्ततः antataḥ खारेज khāreja गरियो gariyo [९]। [9]|
**The Coalition's position:** Brandis argued that taxpayers should not subsidize arts organizations that refused to seek private sector support.
सत्य
8.0
/ १०
दाबीले dābīle जुन juna २०१५ 2015 मा mā कला kalā मन्त्री mantrī जर्ज jarja ब्रान्डिस brānḍisa (George (George Brandis) Brandis) ले le गरेका garekā विवरणहरूको vivaraṇaharūko सही sahī रूपमा rūpamā वर्णन varṇana गर्छ। garcha| ब्रान्डिसले brānḍisale स्पष्ट spaṣṭa रूपमा rūpamā चेतावनी cetāvanī दिएका diekā थिए thie कि ki "उचित" "ucita" निजी nijī प्रायोजन prāyojana अस्वीकार asvīkāra गर्ने garne कला kalā संगठनहरूले saṃgaṭhanaharūle आफ्नो āphno सरकारी sarakārī कोष koṣa जोखिममा jokhimamā पार्न pārna सक्छन्। sakchan| धम्की dhamkī सेनेट seneṭa अनुमान anumāna समितिको samitiko बैठकमा baiṭhakamā दिइएको diieko थियो thiyo र ra उद्धृत uddhṛta गरिएको garieko द da मर्निङ marniṅa बुलेटिन buleṭina लेखसहित lekhasahita मुख्यधाराको mukhyadhārāko माध्यममा mādhyamamā रिपोर्ट riporṭa गरिएको garieko थियो। thiyo| यद्यपि yadyapi नीतिलाई nītilāī कहिल्यै kahilyai औपचारिक aupacārika रूपमा rūpamā लिखित likhita नियमको niyamako रूपमा rūpamā तर्जुमा tarjumā गरिएको garieko थिएन, thiena, मन्त्रीको mantrīko सार्वजनिक sārvajanika विवरणले vivaraṇale निजी nijī प्रायोजन prāyojana स्वीकार्यता svīkāryatā माथि māthi कोष koṣa निर्भरता nirbharatā गर्ने garne स्पष्ट spaṣṭa धम्की dhamkī जनाएको janāeko थियो। thiyo|
The claim accurately describes statements made by Arts Minister George Brandis in June 2015.
अन्तिम स्कोर
8.0
/ १०
सत्य
दाबीले dābīle जुन juna २०१५ 2015 मा mā कला kalā मन्त्री mantrī जर्ज jarja ब्रान्डिस brānḍisa (George (George Brandis) Brandis) ले le गरेका garekā विवरणहरूको vivaraṇaharūko सही sahī रूपमा rūpamā वर्णन varṇana गर्छ। garcha| ब्रान्डिसले brānḍisale स्पष्ट spaṣṭa रूपमा rūpamā चेतावनी cetāvanī दिएका diekā थिए thie कि ki "उचित" "ucita" निजी nijī प्रायोजन prāyojana अस्वीकार asvīkāra गर्ने garne कला kalā संगठनहरूले saṃgaṭhanaharūle आफ्नो āphno सरकारी sarakārī कोष koṣa जोखिममा jokhimamā पार्न pārna सक्छन्। sakchan| धम्की dhamkī सेनेट seneṭa अनुमान anumāna समितिको samitiko बैठकमा baiṭhakamā दिइएको diieko थियो thiyo र ra उद्धृत uddhṛta गरिएको garieko द da मर्निङ marniṅa बुलेटिन buleṭina लेखसहित lekhasahita मुख्यधाराको mukhyadhārāko माध्यममा mādhyamamā रिपोर्ट riporṭa गरिएको garieko थियो। thiyo| यद्यपि yadyapi नीतिलाई nītilāī कहिल्यै kahilyai औपचारिक aupacārika रूपमा rūpamā लिखित likhita नियमको niyamako रूपमा rūpamā तर्जुमा tarjumā गरिएको garieko थिएन, thiena, मन्त्रीको mantrīko सार्वजनिक sārvajanika विवरणले vivaraṇale निजी nijī प्रायोजन prāyojana स्वीकार्यता svīkāryatā माथि māthi कोष koṣa निर्भरता nirbharatā गर्ने garne स्पष्ट spaṣṭa धम्की dhamkī जनाएको janāeko थियो। thiyo|
The claim accurately describes statements made by Arts Minister George Brandis in June 2015.
मूल्याङ्कन स्केल कार्यप्रणाली
1-3: गलत
तथ्यात्मक रूपमा गलत वा दुर्भावनापूर्ण बनावटी।
4-6: आंशिक
केही सत्य तर सन्दर्भ हराइरहेको वा विकृत छ।
7-9: प्रायः सत्य
सानो प्राविधिक विवरण वा शब्दावली मुद्दाहरू।
10: सटीक
पूर्ण रूपमा प्रमाणित र सन्दर्भमा उचित।
विधि: मूल्याङ्कनहरू आधिकारिक सरकारी अभिलेख, स्वतन्त्र तथ्य-जाँच संगठनहरू र प्राथमिक स्रोत कागजातहरूको क्रस-रेफरेन्सिङ मार्फत निर्धारित गरिन्छ।