C0375
दाबी
“जातीय घृणा-भाषण कानुनहरूलाई खुकुलो बनाउने सम्बन्धी कानुनी अनुसन्धानमा साक्ष्य दिन एबोरिजिनल लिगल सर्भिस (Aboriginal Legal Service) लाई प्रतिबन्ध लगाइयो।”
मूल स्रोत: Matthew Davis
विश्लेषण गरिएको: 30 Jan 2026
मूल स्रोतहरू
✅ तथ्य जाँच
मुख्य mukhya दाबी dābī **तथ्यगत **tathyagata रूपमा rūpamā सत्य** satya** हो। ho| एबोरिजिनल eborijinala लिगल ligala सर्भिस sarbhisa (विशेष (viśeṣa गरी garī NSW/ACT NSW/ACT एबोरिजिनल eborijinala लिगल ligala सर्भिस) sarbhisa) लाई lāī वास्तवमा vāstavamā मार्च mārca २०१७ 2017 मा mā सिनेट sineṭa अनुसन्धानमा anusandhānamā साक्ष्य sākṣya प्रदान pradāna गर्ने garne अवसर avasara दिइएन diiena [१]। [1]| प्रश्नमा praśnamā परेको pareko अनुसन्धान anusandhāna सिनेट sineṭa समितिको samitiko सुनुवाइ sunuvāi थियो thiyo जसले jasale जातीय jātīya विभेद vibheda अधिनियम adhiniyama (Racial (Racial Discrimination Discrimination Act) Act) मा mā परिवर्तनको parivartanako परीक्षण parīkṣaṇa गरिरहेको gariraheko थियो, thiyo, विशेष viśeṣa गरी garī धारा dhārā १८सी 18sī जातीय jātīya अपमान apamāna प्रावधानहरू prāvadhānaharū "खुकुलो "khukulo बनाउने" banāune" विषयमा viṣayamā केन्द्रित kendrita [१]। [1]| यो yo कानुन kānuna गठबन्धन gaṭhabandhana (Coalition) (Coalition) सरकारको sarakārako जातीय jātīya अपमान apamāna कानुनहरू kānunaharū सुधार sudhāra गर्ने garne प्रयासको prayāsako सन्दर्भमा sandarbhamā विचाराधीन vicārādhīna थियो। thiyo| शुक्रबार, śukrabāra, मार्च mārca २४, 24, २०१७ 2017 मा, mā, लिबरल libarala सेनेटर seneṭara इयान iyāna म्याकडोनाल्ड myākaḍonālḍa (Senator (Senator Ian Ian Macdonald), Macdonald), जो jo अनुसन्धान anusandhāna समितिका samitikā अध्यक्ष adhyakṣa थिए,ले thie,le एबोरिजिनल eborijinala लिगल ligala सर्भिसलाई sarbhisalāī साक्ष्यदाता sākṣyadātā प्रस्तुतिकरण prastutikaraṇa दिन dina अस्वीकार asvīkāra गरे gare [१]। [1]| यो yo निर्णय nirṇaya पाँच-दिने pā~ca-dine अनुसन्धानको anusandhānako लागि lāgi साक्ष्यदाता sākṣyadātā सूचीमा sūcīmā छलफल chalaphala गर्दा gardā भएको bhaeko थियो। thiyo| अस्वीकृति asvīkṛti सेनेटर seneṭara म्याकडोनाल्डको myākaḍonālḍako आफ्नै āphnai समितिलाई samitilāī दिएको dieko वक्तव्यद्वारा vaktavyadvārā प्रत्यक्ष pratyakṣa रूपमा rūpamā पुष्टि puṣṭi भयो। bhayo| बहिष्कारको bahiṣkārako चुनौती cunautī दिँदा, di~dā, सेनेटर seneṭara म्याकडोनाल्डले myākaḍonālḍale निर्णयको nirṇayako औचित्य aucitya दिँदै di~dai भने: bhane: "एपट "epaṭa पटक paṭaka तपाईं tapāīṃ कुनै kunai पनि pani प्रकारको prakārako एक eka समूह, samūha, यो yo अवस्थामा avasthāmā आदिवासी ādivāsī समूह, samūha, जसको jasako विशेष viśeṣa दृष्टिकोण dṛṣṭikoṇa छ, cha, त्यसलाई tyasalāī बोलाउन bolāuna थाल्नुहुन्छ, thālnuhuncha, के ke तपाईं tapāīṃ त्यही tyahī समूहका samūhakā अन्य anya सदस्यहरूलाई sadasyaharūlāī बोलाउनुहुन्छ bolāunuhuncha जसको jasako फरक pharaka दृष्टिकोण dṛṣṭikoṇa हुन huna सक्छ? sakcha?
The core claim is **factually accurate**.
मलाई malāī लाग्छ lāgcha यही yahī कारणले kāraṇale हामीले hāmīle हामीसँग hāmīsa~ga भएकाहरू bhaekāharū (साक्ष्यदाता (sākṣyadātā सूचीमा) sūcīmā) मा mā सीमित sīmita राख्ने rākhne निर्णय nirṇaya गर्यौं" garyauṃ" [१]। [1]| The Aboriginal Legal Service (specifically the NSW/ACT Aboriginal Legal Service) was indeed denied the opportunity to provide evidence to a Senate inquiry in March 2017 [1].
हराइरहेको सन्दर्भ
दाबी, dābī, तथ्यगत tathyagata रूपमा rūpamā सही sahī भए bhae पनि, pani, निर्णय nirṇaya र ra प्रक्रियागत prakriyāgata सन्दर्भको sandarbhako बारेमा bāremā महत्त्वपूर्ण mahattvapūrṇa सन्दर्भ sandarbha छोड्छ: choḍcha: **समितिको **samitiko औचित्य:** aucitya:** सेनेटर seneṭara म्याकडोनाल्डको myākaḍonālḍako औचित्य aucitya केन्द्रित kendrita सतहमा satahamā प्रतिरोधभन्दा pratirodhabhandā सुसंगतताको susaṃgatatāko प्रक्रियागत prakriyāgata तर्कमा tarkamā थियो। thiyo| उनले unale तर्क tarka गरे gare कि ki यदि yadi समितिले samitile साक्ष्य sākṣya दिन dina एक eka आदिवासी ādivāsī संगठनलाई saṃgaṭhanalāī अनुमति anumati दियो diyo भने, bhane, तिनीहरू tinīharū फरक pharaka दृष्टिकोण dṛṣṭikoṇa भएका bhaekā वैकल्पिक vaikalpika आदिवासी ādivāsī आवाजहरूलाई āvājaharūlāī अनुमति anumati दिन dina बाध्य bādhya हुनेछन् hunechan [१]। [1]| स्वतन्त्र svatantra सेनेटर seneṭara डेरिन ḍerina हिन्च hinca (Derryn (Derryn Hinch) Hinch) ले le यो yo स्थितिको sthitiko समर्थन samarthana गरे, gare, तर्क tarka गर्दै gardai "अस्ट्रेलियाका "asṭreliyākā सबैलाई sabailāī आफ्नो āphno दृष्टिकोण dṛṣṭikoṇa राख्ने rākhne मौका maukā दिइएको diieko छ cha - - सबै sabai दृष्टिकोणहरू dṛṣṭikoṇaharū थाहा thāhā छन्" chan" र ra थप thapa साक्ष्यदाताहरू sākṣyadātāharū अनावश्यक anāvaśyaka थिए thie किनकि kinaki यी yī मुद्दाहरू muddāharū "अघिल्लो "aghillo अनुसन्धानमा anusandhānamā व्यापक vyāpaka रूपमा rūpamā छलफल chalaphala गरिएको garieko थियो" thiyo" [१]। [1]| **राजनीतिक **rājanītika सन्दर्भ:** sandarbha:** अनुसन्धान anusandhāna गठबन्धन gaṭhabandhana सरकारको sarakārako मार्च mārca २०१७ 2017 मा mā कार्टुनिस्ट kārṭunisṭa बिल bila लिक lika (Bill (Bill Leak) Leak) को ko मृत्युपछि mṛtyupachi जातीय jātīya अपमान apamāna कानुनहरू kānunaharū सुधार sudhāra गर्ने garne प्रयासको prayāsako सन्दर्भमा sandarbhamā भएको bhaeko थियो। thiyo| सेनेटर seneṭara म्याकडोनाल्डले myākaḍonālḍale सुनुवाइ sunuvāi खोलेर kholera लिकलाई likalāī श्रद्धाञ्जली śraddhāñjalī दिँदै di~dai र ra "यस "yasa विशेष viśeṣa मुद्दा muddā र ra त्यसपछिको tyasapachiko कानुन kānuna प्रति prati उहाँको uhā~ko लगाव" lagāva" उल्लेख ullekha गरे gare [१]। [1]| यसले yasale सुधार sudhāra आंशिक āṃśika रूपमा rūpamā एक eka विशेष viśeṣa विवादास्पद vivādāspada मुद्दाबाट muddābāṭa प्रेरित prerita भएको bhaeko सुझाव sujhāva दिन्छ। dincha| **विधायी **vidhāyī पृष्ठभूमि:** pṛṣṭhabhūmi:** विचाराधीन vicārādhīna विशेष viśeṣa कानुन kānuna गठबन्धन gaṭhabandhana सरकारद्वारा sarakāradvārā प्रस्तावित prastāvita जातीय jātīya विभेद vibheda अधिनियमको adhiniyamako धारा dhārā १८सी 18sī प्रावधानमा prāvadhānamā परिवर्तन parivartana थियो। thiyo| यी yī सुधारहरू sudhāraharū सरकार sarakāra र ra आदिवासी ādivāsī समूहरू, samūharū, साथै sāthai नागरिक nāgarika स्वतन्त्रता svatantratā समर्थकहरू samarthakaharū र ra जातीय jātīya न्याय nyāya समर्थकहरू samarthakaharū बीच bīca विवादको vivādako बिन्दु bindu रहेको raheko थियो thiyo [१]। [1]| **लेबर **lebara र ra ग्रिन्स grinsa समर्थन:** samarthana:** उल्लेखनीय ullekhanīya रूपमा, rūpamā, बहिष्कार bahiṣkāra लेबर lebara सेनेटरहरू seneṭaraharū (विशेष (viśeṣa गरी garī प्याट pyāṭa डोडसन ḍoḍasana र ra मुर्रे murre वाट) vāṭa) र ra ग्रिन्सद्वारा grinsadvārā विरोध virodha गरिएको garieko थियो, thiyo, जसले jasale विशेष viśeṣa रूपमा rūpamā एबोरिजिनल eborijinala लिगल ligala सर्भिसलाई sarbhisalāī साक्ष्यदाताको sākṣyadātāko रूपमा rūpamā थप्न thapna अनुरोध anurodha गरेका garekā थिए thie [१]। [1]| यसले yasale साक्ष्यदाता sākṣyadātā सूचीमा sūcīmā असहमति asahamati दलीय dalīya भएको bhaeko संकेत saṃketa गर्दछ। gardacha|
The claim, while factually correct, omits important context about the reasoning and procedural context:
**Committee's stated rationale:** Senator Macdonald's justification centered on a procedural argument about consistency rather than explicit exclusion based on opposition.
स्रोत विश्वसनीयता मूल्याङ्कन
मूल mūla स्रोत srota **SBS **SBS NITV** NITV** (स्पेशल (speśala ब्रोडकास्टिङ broḍakāsṭiṅa सर्भिसको sarbhisako नेशनल neśanala इन्डिजिनस inḍijinasa टेलिभिजन) ṭelibhijana) हो, ho, जुन juna आदिवासी ādivāsī मामिलाहरूमा māmilāharūmā विशेषज्ञता viśeṣajñatā भएको bhaeko एक eka अष्ट्रेलियन aṣṭreliyana सार्वजनिक sārvajanika प्रसारक prasāraka हो। ho| SBS SBS एक eka मुख्यधारा, mukhyadhārā, सरकार-वित्तपोषित sarakāra-vittapoṣita मिडिया miḍiyā संगठन saṃgaṭhana हो ho जसले jasale स्थापित sthāpita सम्पादकीय sampādakīya मापदण्डहरू māpadaṇḍaharū राख्छ rākhcha [१]। [1]| NITV NITV ले le विशेष viśeṣa रूपमा rūpamā आदिवासी ādivāsī मामिलाहरूमा māmilāharūmā केन्द्रित kendrita गर्छ garcha र ra प्राकृतिक prākṛtika रूपमा rūpamā आदिवासी ādivāsī दृष्टिकोणहरूसँग dṛṣṭikoṇaharūsa~ga सहानुभूति sahānubhūti हुन huna सक्छ, sakcha, लेख lekha आफैंले āphaiṃle सबै sabai पक्षहरू pakṣaharū (लिबरल (libarala अध्यक्ष, adhyakṣa, लेबर/ग्रिन्स lebara/grinsa सेनेटरहरू, seneṭaraharū, र ra वास्तविक vāstavika समिति samiti निर्णय) nirṇaya) का kā वक्तव्यहरू vaktavyaharū सीधा sīdhā सिनेट sineṭa कार्यबाट kāryabāṭa उद्धृत uddhṛta गर्छ garcha [१]। [1]| रिपोर्टिङले riporṭiṅale समिति samiti अध्यक्ष adhyakṣa (बहिष्कारको (bahiṣkārako औचित्य) aucitya) र ra लेबर/ग्रिन्स lebara/grinsa सेनेटरहरू seneṭaraharū (यसको (yasako विरोध) virodha) दुवैका duvaikā विपरीत viparīta दृष्टिकोणहरू dṛṣṭikoṇaharū प्रस्तुत prastuta गर्छ। garcha| लेखको lekhako फ्रेमिङले phremiṅale विवादमा vivādamā जोड joḍa दिन्छ dincha ("अस्तव्यस्त," ("astavyasta," "लज्जाजनक") "lajjājanaka") तर tara यसले yasale अनुसन्धानमा anusandhānamā लेबर lebara सेनेटरहरूद्वारा seneṭaraharūdvārā प्रयोग prayoga गरिएको garieko वास्तविक vāstavika भाषालाई bhāṣālāī प्रतिविम्बित prativimbita गर्छ garcha [१]। [1]| रिपोर्टिङ riporṭiṅa विवादास्पद vivādāspada सिनेट sineṭa समिति samiti कार्यवाहीको kāryavāhīko समकालीन samakālīna मुख्यधारा mukhyadhārā मिडिया miḍiyā कभरेजसँग kabharejasa~ga सुसंगत susaṃgata छ। cha| **स्रोत **srota पूर्वाग्रह pūrvāgraha विचार:** vicāra:** जबकि jabaki SBS SBS NITV NITV ले le आदिवासी ādivāsī मामिलाहरू māmilāharū प्रति prati सहानुभूति sahānubhūti भएको bhaeko दृष्टिकोण dṛṣṭikoṇa हुन huna सक्छ, sakcha, लेखको lekhako केन्द्रीय kendrīya दाबीहरू dābīharū (बहिष्कार (bahiṣkāra भयो, bhayo, कसले kasale निर्णय nirṇaya गर्यो, garyo, र ra के ke भनिएको bhanieko थियो) thiyo) सिनेटको sineṭako आधिकारिक ādhikārika रेकर्डहरू rekarḍaharū र ra प्रदान pradāna गरिएका gariekā सीधा sīdhā उद्धरणहरूद्वारा uddharaṇaharūdvārā प्रमाणित pramāṇita गर्न garna सकिन्छ। sakincha| **स्रोत **srota बायस:** bāyasa:** कम kama (SBS (SBS NITV NITV ले le आदिवासी ādivāsī मामिलाहरूमा māmilāharūmā केन्द्रित kendrita गर्छ garcha तर tara सरकारी-वित्तपोषित sarakārī-vittapoṣita सम्पादकीय sampādakīya मापदण्डहरू māpadaṇḍaharū कायम kāyama राख्छ; rākhcha; दाबीहरू dābīharū सिनेट sineṭa रेकर्डद्वारा rekarḍadvārā प्रमाणित)। pramāṇita)|
The original source is **SBS NITV** (Special Broadcasting Service's National Indigenous Television), which is an Australian public broadcaster specializing in Indigenous affairs.
⚖️
Labor तुलना
**के **ke लेबरले lebarale पनि pani त्यस्तै tyastai गर्यो garyo वा vā नजिर najira स्थापित sthāpita गर्यो?** garyo?** SBS SBS लेखले lekhale लेबर lebara सेनेटरहरूले seneṭaraharūle एबोरिजिनल eborijinala लिगल ligala सर्भिसलाई sarbhisalāī साक्ष्यदाता sākṣyadātā सूचीमा sūcīmā समावेश samāveśa गर्न garna आह्वान āhvāna गरेको gareko संकेत saṃketa गर्छ, garcha, लेबर lebara सेनेटर seneṭara मुर्रे murre वाटले vāṭale स्पष्ट spaṣṭa रूपमा rūpamā भनेको bhaneko उद्धृत uddhṛta गर्दै gardai कि ki उनी unī "समितिले "samitile कानुनी kānunī परिवर्तनहरूको parivartanaharūko पक्षमा pakṣamā तर्क tarka गर्न garna एक eka आदिवासी ādivāsī व्यक्तिलाई vyaktilāī आमन्त्रण āmantraṇa गर्न garna खुसी khusī हुनेछु" hunechu" [१]। [1]| यसले yasale लेबरले lebarale चौडा cauḍā आदिवासी ādivāsī सहभागिताको sahabhāgitāko पक्षमा pakṣamā वकालत vakālata गरिरहेको gariraheko सुझाव sujhāva दिन्छ dincha बरु baru प्रतिबन्ध pratibandha लगाउने lagāune होइन। hoina| तर, tara, उपलब्ध upalabdha स्रोतहरूमा srotaharūmā आदिवासी ādivāsī परामर्शमा parāmarśamā लेबरको lebarako ट्र्याक ṭryāka रेकर्डको rekarḍako बारेमा bāremā व्यापक vyāpaka सन्दर्भ sandarbha सीमित sīmita छ। cha| सिनेटको sineṭako साक्ष्यदाता sākṣyadātā चयन cayana प्रक्रियाहरू prakriyāharū समिति samiti अध्यक्षद्वारा adhyakṣadvārā नियन्त्रित niyantrita हुन्छन्, hunchan, त्यसैले tyasaile निर्णय-निर्माण nirṇaya-nirmāṇa अधिकार adhikāra उस usa समयमा samayamā कुन kuna दलले dalale अध्यक्षता adhyakṣatā गर्यो garyo भन्नेमा bhannemā पर्नेछ। parnecha| **मुख्य **mukhya अवलोकन:** avalokana:** बहिष्कार bahiṣkāra राजनीतिक rājanītika रूपमा rūpamā त्यही tyahī समयमा samayamā विवादास्पद vivādāspada थियो, thiyo, लेबर lebara र ra ग्रिन्स grinsa दुवैले duvaile तत्काल tatkāla यसलाई yasalāī अनुचित anucita रूपमा rūpamā विरोध virodha गरे। gare| यसले yasale सिनेट sineṭa अनुसन्धानहरूका anusandhānaharūkā लागि lāgi साक्ष्यदाता sākṣyadātā प्रक्रियाबाट prakriyābāṭa हितधारक hitadhāraka समूहरू samūharū पूर्ण pūrṇa रूपमा rūpamā बहिष्करण bahiṣkaraṇa गर्ने garne यो yo मानक mānaka अभ्यास abhyāsa थिएन thiena भन्ने bhanne सुझाव sujhāva दिन्छ dincha [१]। [1]|
**Did Labor do something similar or establish precedent?**
The SBS article itself indicates that Labor senators had called for the Aboriginal Legal Service to be included in the witness list, with Labor Senator Murray Watt explicitly stating he would be "happy for the committee to invite an Indigenous person to argue in favour of the law changes" [1].
🌐
सन्तुलित दृष्टिकोण
**बहिष्कारको **bahiṣkārako पक्षमा pakṣamā तर्कहरू:** tarkaharū:** - - सेनेटर seneṭara म्याकडोनाल्डको myākaḍonālḍako प्रक्रियागत prakriyāgata सुसंगतता susaṃgatatā तर्कमा tarkamā केही kehī मेरिट meriṭa थियो: thiyo: यदि yadi समितिले samitile विशेष viśeṣa दृष्टिकोण dṛṣṭikoṇa भएको bhaeko एक eka आदिवासी ādivāsī समूहलाई samūhalāī आमन्त्रित āmantrita गर्यो garyo भने, bhane, तर्कतः tarkataḥ तिनीहरू tinīharū सन्तुलन santulana सुनिश्चित suniścita गर्न garna वैकल्पिक vaikalpika दृष्टिकोण dṛṣṭikoṇa भएका bhaekā अरूलाई arūlāī आमन्त्रित āmantrita गर्नुपर्ने garnuparne हुन्छ huncha [१] [1] - - स्वतन्त्र svatantra सेनेटर seneṭara डेरिन ḍerina हिन्चले hincale तर्क tarka गरे gare कि ki मुद्दाहरू muddāharū पहिले pahile नै nai अघिल्लो aghillo अनुसन्धानमा anusandhānamā व्यापक vyāpaka रूपमा rūpamā छलफल chalaphala गरिएको garieko थियो, thiyo, थप thapa साक्ष्यदाताहरू sākṣyadātāharū अनावश्यक anāvaśyaka बनाउँदै banāu~dai [१] [1] - - समितिसँग samitisa~ga पाँच-दिने pā~ca-dine अनुसन्धानका anusandhānakā लागि lāgi वैध vaidha स्थान sthāna सीमितता sīmitatā वा vā समय samaya सीमाहरू sīmāharū हुन huna सक्छ sakcha **बहिष्कारको **bahiṣkārako विरुद्धमा viruddhamā तर्कहरू:** tarkaharū:** - - एबोरिजिनल eborijinala लिगल ligala सर्भिससँग sarbhisasa~ga विचाराधीन vicārādhīna परिवर्तनसँग parivartanasa~ga सम्बन्धित sambandhita विशेषज्ञता viśeṣajñatā थियो: thiyo: तिनीहरूले tinīharūle अपमानजनक apamānajanaka भाषण bhāṣaṇa आरोपमा āropamā अभियुक्त abhiyukta आदिवासीहरूका ādivāsīharūkā मुद्दाहरू muddāharū सम्हाल्छन् samhālchan र ra कानुनले kānunale आदिवासी ādivāsī अष्ट्रेलियनहरूलाई aṣṭreliyanaharūlāī कसरी kasarī प्रभावित prabhāvita गर्यो garyo भन्ने bhanne बोल्न bolna सक्छन् sakchan [१] [1] - - संगठनका saṃgaṭhanakā प्रवक्ताले pravaktāle आदिवासीहरू ādivāsīharū "अपमानजनक "apamānajanaka भाषणको bhāṣaṇako आरोपमा āropamā हिरासतमा hirāsatamā लिइन्छन्, liinchan, तीमध्ये tīmadhye धेरै dherai बालबालिका bālabālikā हुनेछन्" hunechan" बारे bāre एक eka व्यावहारिक vyāvahārika बुँदा bu~dā उठाए uṭhāe [१] [1] - - लेबर lebara र ra ग्रिन्स grinsa सेनेटरहरूले seneṭaraharūle बहिष्कारलाई bahiṣkāralāī कानुनहरू kānunaharū प्रत्यक्ष pratyakṣa रूपमा rūpamā असर asara गरिरहेको gariraheko समुदायहरूबाट samudāyaharūbāṭa आदिवासी ādivāsī आवाजहरू āvājaharū अस्वीकार्य asvīkārya रूपमा rūpamā मौन mauna गराउने garāune रूपमा rūpamā चरित्र caritra गरे gare [१] [1] - - समिति samiti विरोध virodha र ra लेबर lebara सेनेटरहरू seneṭaraharū दुवैद्वारा duvaidvārā प्रयोग prayoga गरिएको garieko भाषा bhāṣā ("अस्तव्यस्त," ("astavyasta," "लज्जाजनक," "lajjājanaka," "यस "yasa बहसबाट bahasabāṭa एबोरिजिनल eborijinala र ra टोरेस ṭoresa स्ट्रेट sṭreṭa आइल्यान्डरहरू āilyānḍaraharū बहिष्करण") bahiṣkaraṇa") ले le निर्णयलाई nirṇayalāī व्यापक vyāpaka संसदीय saṃsadīya विरोधद्वारा virodhadvārā प्रक्रियागत prakriyāgata रूपमा rūpamā अनुचित anucita रूपमा rūpamā देखिएको dekhieko सुझाव sujhāva दिन्छ dincha [१] [1] **व्यापक **vyāpaka सन्दर्भ:** sandarbha:** सिनेट sineṭa अनुसन्धानहरूमा anusandhānaharūmā वैध vaidha दायरा dāyarā सीमितताहरू sīmitatāharū हुन्छन्, hunchan, तर tara हितधारक hitadhāraka वर्ग varga (आदिवासी (ādivāsī संगठनहरू) saṃgaṭhanaharū) लाई lāī विशेष viśeṣa रूपमा rūpamā त्यो tyo समूहलाई samūhalāī असर asara गर्ने garne कानुनमा kānunamā साक्ष्य sākṣya प्रदान pradāna गर्नबाट garnabāṭa बहिष्करण bahiṣkaraṇa गर्नाले garnāle प्रक्रिया prakriyā र ra प्रतिनिधित्वको pratinidhitvako बारेमा bāremā प्रश्न praśna उठाउँछ। uṭhāu~cha| यो yo निर्णय nirṇaya तत्काल tatkāla विवादास्पद vivādāspada र ra विपक्षी vipakṣī दलहरू dalaharū र ra ग्रिन्स grinsa दुवैद्वारा duvaidvārā विरोध virodha गरिएको garieko तथ्यले tathyale यो yo सामान्य sāmānya संसदीय saṃsadīya अभ्यासबाहिर abhyāsabāhira परेको pareko सुझाव sujhāva दिन्छ। dincha| गठबन्धन gaṭhabandhana सरकारले sarakārale यस yasa अवधिमा avadhimā मार्च mārca २०१७ 2017 मा mā कार्टुनिस्ट kārṭunisṭa बिल bila लिकको likako मृत्युपछि mṛtyupachi जातीय jātīya अपमान apamāna कानुनहरू kānunaharū सुधार sudhāra गर्ने garne प्रयास prayāsa गरिरहेको gariraheko थियो। thiyo| चौडा cauḍā आदिवासी ādivāsī परामर्शले parāmarśale राम्रो rāmro नीति nīti सूचित sūcita गर्ने garne हो ho वा vā होइन hoina भन्ने bhanne बहसयोग्य bahasayogya छ, cha, तर tara औपचारिक aupacārika अनुसन्धान anusandhāna प्रक्रियाबाट prakriyābāṭa तिनीहरूको tinīharūko बहिष्कार bahiṣkāra प्रक्रियागत prakriyāgata रूपमा rūpamā असामान्य asāmānya र ra राजनीतिक rājanītika रूपमा rūpamā विवादास्पद vivādāspada थियो। thiyo|
**Arguments supporting the exclusion:**
- Senator Macdonald's procedural consistency argument had some merit: if the committee invited one Indigenous group with a particular perspective, logically they might need to invite others with alternative views to ensure balance [1]
- Independent Senator Derryn Hinch argued the issues had already been extensively canvassed in prior inquiries, making additional witnesses unnecessary [1]
- The committee may have had legitimate space constraints or time limitations for a five-day inquiry
**Arguments against the exclusion:**
- The Aboriginal Legal Service had specific expertise relevant to the changes being considered: they handle cases involving offensive language charges against Aboriginal people and could speak to how the law affected Indigenous Australians [1]
- The organization's spokesperson raised a substantive point about Aboriginal people being "remanded in custody on charges of offensive language, many of those will be children" [1]
- Labor and Greens senators characterized the exclusion as inappropriately silencing Indigenous voices from a debate about laws directly affecting Indigenous communities [1]
- The language used by both committee opposition and Labor senators ("shambles," "disgraceful," "excluding Aboriginal and Torres Strait Islander people from this debate") suggests the decision was viewed as procedurally inappropriate by substantial parliamentary opposition [1]
**Broader context:** Senate inquiries do have legitimate scope limitations, but excluding an entire class of stakeholders (Indigenous organizations) from providing evidence on legislation specifically affecting that group raises questions about process and representation.
सत्य
8.0
/ १०
एबोरिजिनल eborijinala लिगल ligala सर्भिसलाई sarbhisalāī वास्तवमा vāstavamā मार्च mārca २०१७ 2017 मा mā जातीय jātīya विभेद vibheda अधिनियममा adhiniyamamā परिवर्तनको parivartanako सिनेट sineṭa अनुसन्धानमा anusandhānamā साक्ष्य sākṣya दिन dina बाट bāṭa रोकिएको rokieko थियो। thiyo| यो yo भयो bhayo र ra लिबरल libarala सेनेटर seneṭara इयान iyāna म्याकडोनाल्ड, myākaḍonālḍa, समिति samiti अध्यक्षद्वारा adhyakṣadvārā निर्णय nirṇaya गरिएको garieko थियो। thiyo| "जातीय "jātīya घृणा-भाषण ghṛṇā-bhāṣaṇa कानुनहरू kānunaharū खुकुलो khukulo बनाउने" banāune" भन्ने bhanne शब्दावलीले śabdāvalīle गठबन्धन gaṭhabandhana सरकारको sarakārako धारा dhārā १८सी 18sī संरक्षणहरू saṃrakṣaṇaharū परिमार्जन parimārjana (र (ra आलोचकहरूले ālocakaharūle तर्क tarka गरे gare अनुसार anusāra कमजोर kamajora बनाउने) banāune) इच्छालाई icchālāī सटीक saṭīka रूपमा rūpamā दर्शाउँछ, darśāu~cha, यद्यपि yadyapi "खुकुलो "khukulo बनाउने" banāune" मा mā एक eka मान māna मूल्याङ्कन mūlyāṅkana छ; cha; सरकारले sarakārale परिवर्तनहरूलाई parivartanaharūlāī कानुन kānuna "परिष्कृत" "pariṣkṛta" वा vā "स्पष्ट" "spaṣṭa" बनाउने banāune रूपमा rūpamā चरित्र caritra गरेको gareko हुनेछ। hunecha|
The Aboriginal Legal Service was factually barred from giving evidence at the Senate inquiry into changes to the Racial Discrimination Act in March 2017.
अन्तिम स्कोर
8.0
/ १०
सत्य
एबोरिजिनल eborijinala लिगल ligala सर्भिसलाई sarbhisalāī वास्तवमा vāstavamā मार्च mārca २०१७ 2017 मा mā जातीय jātīya विभेद vibheda अधिनियममा adhiniyamamā परिवर्तनको parivartanako सिनेट sineṭa अनुसन्धानमा anusandhānamā साक्ष्य sākṣya दिन dina बाट bāṭa रोकिएको rokieko थियो। thiyo| यो yo भयो bhayo र ra लिबरल libarala सेनेटर seneṭara इयान iyāna म्याकडोनाल्ड, myākaḍonālḍa, समिति samiti अध्यक्षद्वारा adhyakṣadvārā निर्णय nirṇaya गरिएको garieko थियो। thiyo| "जातीय "jātīya घृणा-भाषण ghṛṇā-bhāṣaṇa कानुनहरू kānunaharū खुकुलो khukulo बनाउने" banāune" भन्ने bhanne शब्दावलीले śabdāvalīle गठबन्धन gaṭhabandhana सरकारको sarakārako धारा dhārā १८सी 18sī संरक्षणहरू saṃrakṣaṇaharū परिमार्जन parimārjana (र (ra आलोचकहरूले ālocakaharūle तर्क tarka गरे gare अनुसार anusāra कमजोर kamajora बनाउने) banāune) इच्छालाई icchālāī सटीक saṭīka रूपमा rūpamā दर्शाउँछ, darśāu~cha, यद्यपि yadyapi "खुकुलो "khukulo बनाउने" banāune" मा mā एक eka मान māna मूल्याङ्कन mūlyāṅkana छ; cha; सरकारले sarakārale परिवर्तनहरूलाई parivartanaharūlāī कानुन kānuna "परिष्कृत" "pariṣkṛta" वा vā "स्पष्ट" "spaṣṭa" बनाउने banāune रूपमा rūpamā चरित्र caritra गरेको gareko हुनेछ। hunecha|
The Aboriginal Legal Service was factually barred from giving evidence at the Senate inquiry into changes to the Racial Discrimination Act in March 2017.
📚 स्रोतहरू र उद्धरणहरू (1)
मूल्याङ्कन स्केल कार्यप्रणाली
1-3: गलत
तथ्यात्मक रूपमा गलत वा दुर्भावनापूर्ण बनावटी।
4-6: आंशिक
केही सत्य तर सन्दर्भ हराइरहेको वा विकृत छ।
7-9: प्रायः सत्य
सानो प्राविधिक विवरण वा शब्दावली मुद्दाहरू।
10: सटीक
पूर्ण रूपमा प्रमाणित र सन्दर्भमा उचित।
विधि: मूल्याङ्कनहरू आधिकारिक सरकारी अभिलेख, स्वतन्त्र तथ्य-जाँच संगठनहरू र प्राथमिक स्रोत कागजातहरूको क्रस-रेफरेन्सिङ मार्फत निर्धारित गरिन्छ।