C0673 - जलवायु | PoliticalClaims.au

निर्णय

सत्य

विश्वसनीयता रेटिङ 7.0/10

रेटिङको आधार

यो रेटिङले दर्शाउँछ कि दाबी तथ्यगत रूपमा सही छ तर महत्वपूर्ण सन्दर्भ अभाव छ: (१) मन्त्रीय भ्रम ब्याख्या गर्न सक्ने विधेयकको प्राविधिक जटिलता, (२) यो प्रणालीगत छल होइन एक्लो बयान थियो, र (३) तुलनात्मक सन्दर्भ प्रदान गर्ने कार्बन मूल्य निर्धारणसँग लेबरका आफ्नै महत्वपूर्ण विश्वसनीयता समस्याहरू। दाबी सटीक छ तर यो स्वीकार गर्न सक्छ कि जटिल विधेयकबारे प्राविधिक बयान गलत हुनु, समस्या भए पनि, जानीजानी नीति छल भन्दा फरक छ।

जलवायु

विश्लेषण मिति

पढ्ने समय ~3 मिनेट

प्रमाण संख्या 🔗 7 स्रोतहरू

उद्धृत गर्न चाहनुहुन्छ?

सार्वजनिक छलफलमा यो तथ्य जाँचको सन्दर्भ दिँदा हाम्रो अद्वितीय पहिचान नम्बर प्रयोग गर्नुहोस्। C0673

C0673

दाबी

“आफ्नै कार्बन मूल्य (Carbon Price) निरसन सम्बन्धी कानुनको प्रक्रिया गलत तरिकाले व्याख्या गरे।”

जलवायु

मूल स्रोत: Matthew Davis

मूल स्रोतहरू

mdavis.xyz

Documentation of Coalition government policies and claims.

Matthew Davis

✅ तथ्य जाँच

**यो **yo दाबी dābī सत्य satya हो।** ho|** २०१४ 2014 को ko जुलाई julāī ११ 11 मा, mā, वातावरण vātāvaraṇa मन्त्री mantrī ग्रेग grega हन्ट hanṭa (Greg (Greg Hunt) Hunt) ले le एडिलेडमा eḍileḍamā एउटा euṭā रेडियो reḍiyo अन्तरवार्ताका antaravārtākā क्रममा kramamā आफ्नै āphnai सरकारको sarakārako कार्बन kārbana कर kara निरसन nirasana विधेयकको vidheyakako प्रक्रिया prakriyā गलत galata तरिकाले tarikāle व्याख्या vyākhyā गरेका garekā थिए thie [१]। [1]| द da गार्जियन gārjiyana (The (The Guardian) Guardian) को ko रिपोर्ट riporṭa अनुसार, anusāra, हन्टले hanṭale भनेका bhanekā थिए: thie: "यदि "yadi कुनै kunai कम्पनीले kampanīle कार्बन kārbana करको karako मूल्य mūlya थपेको thapeko छ cha भने bhane तिनीहरूले tinīharūle त्यो tyo हटाउनुपर्छ, haṭāunuparcha, अन्यथा anyathā एसीसीसीले esīsīsīle (ऑस्ट्रेलियन (ऑsṭreliyana कम्पिटिसन kampiṭisana एन्ड enḍa कन्जुमर kanjumara कमिसन kamisana - - Australian Australian Competition Competition and and Consumer Consumer Commission) Commission) तिनीहरूमाथि tinīharūmāthi १.१ 1.1 मिलियन miliyana अष्ट्रेलियन aṣṭreliyana डलरको ḍalarako जरिवाना jarivānā लगाउनेछ lagāunecha र ra यसमा yasamā सुपरमार्केट, suparamārkeṭa, एयरलाइन्स, eyaralāinsa, ल्यान्डफिल lyānḍaphila सञ्चालकहरू sañcālakaharū पर्छन्, parchan, बिजुली bijulī र ra ग्यासको gyāsako कुरा kurā नै nai छाडौं" chāḍauṃ" [१]। [1]| तर tara नोर्टन norṭana रोज roja फुलब्राइट phulabrāiṭa (Norton (Norton Rose Rose Fulbright) Fulbright) की kī साझेदार sājhedāra एलिसा elisā डि ḍi वित vita (Elisa (Elisa de de Wit), Wit), जो jo एक eka प्रमुख pramukha वातावरणीय vātāvaraṇīya वकिल vakila हुन्,ले hun,le हन्टको hanṭako बयान bayāna "गलत" "galata" भएको bhaeko बताइन् batāin [१]। [1]| वास्तविक vāstavika कानुनी kānunī स्थिति sthiti यो yo थियो thiyo कि ki सुपरमार्केट, suparamārkeṭa, एयरलाइन्स eyaralāinsa र ra ल्यान्डफिल lyānḍaphila सञ्चालकहरूमाथि sañcālakaharūmāthi "जब "jaba वर्तमान vartamāna कानुन kānuna निरसन nirasana हुन्छ, huncha, कार्बनको kārbanako मूल्य mūlya हटाउन haṭāuna कुनै kunai कानुनी kānunī बाध्यता bādhyatā थिएन" thiena" [१]। [1]| क्लिन klina एनर्जी enarjī विधेयक vidheyaka (कार्बन (kārbana कर kara निरसन) nirasana) २०१४ 2014 अनुसार anusāra एसीसीसीको esīsīsīko वास्तविक vāstavika अधिकार adhikāra हन्टले hanṭale दाबी dābī गरेको gareko भन्दा bhandā सीमित sīmita थियो: thiyo: - - एसीसीसीसँग esīsīsīsa~ga बिजुली bijulī र ra ग्यास gyāsa कम्पनीहरूमाथि kampanīharūmāthi कार्यवाही kāryavāhī गर्ने garne अधिकार adhikāra थियो thiyo जसले jasale कार्बन kārbana कर kara बचत bacata उपभोक्तालाई upabhoktālāī हस्तान्तरण hastāntaraṇa गर्न garna असफल asaphala भए bhae [१] [1] - - अन्य anya व्यवसायहरू vyavasāyaharū (सुपरमार्केट, (suparamārkeṭa, एयरलाइन्स eyaralāinsa आदि) ādi) का kā हकमा hakamā एसीसीसीले esīsīsīle तिनीहरूले tinīharūle निरसनको nirasanako असरबारे asarabāre "झुटा "jhuṭā वा vā भ्रमपूर्ण bhramapūrṇa प्रस्तुतिकरण" prastutikaraṇa" गरेको gareko खण्डमा khaṇḍamā मात्र mātra कार्यवाही kāryavāhī गर्न garna सक्थ्यो sakthyo - - मूल्य mūlya घटाउन ghaṭāuna नसकेकोमा nasakekomā होइन hoina [१] [1] निरसन nirasana विधेयक vidheyaka २०१४ 2014 को ko जुलाई julāī १७ 17 मा mā दुवै duvai सदनबाट sadanabāṭa पारित pārita भयो bhayo र ra त्यसै tyasai दिन dina अधिनियम adhiniyama नं. naṃ.

**The claim is TRUE.** On July 11, 2014, Environment Minister Greg Hunt did incorrectly explain the mechanics of his own government's carbon tax repeal legislation during a radio interview in Adelaide [1].

८३ 83 को ko रूपमा rūpamā रोयल royala एसेन्ट esenṭa (Royal (Royal Assent) Assent) प्राप्त prāpta भयो bhayo [२]। [2]|

According to The Guardian report, Hunt stated: "The law is if a company had added the price of the carbon tax then they have to take it off, or the ACCC will come after them with $1.1m fines and that includes supermarkets, airlines, that includes landfill operators, not to mention electricity and gas" [1].

हराइरहेको सन्दर्भ

यो yo दाबीले dābīle महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa सन्दर्भिक sandarbhika तत्वहरू tatvaharū छुटाएको chuṭāeko छ: cha: **१. **1.

The claim omits several important contextual elements: **1.

विधेयकको vidheyakako प्राविधिक prāvidhika जटिलता:** jaṭilatā:** क्लिन klina एनर्जी enarjī विधेयक vidheyaka (कार्बन (kārbana कर kara निरसन) nirasana) २०१४ 2014 आठ-विधेयक āṭha-vidheyaka प्याकेजको pyākejako भाग bhāga थियो thiyo जसले jasale छ cha अधिनियमहरू adhiniyamaharū निरसन nirasana गर्‍यो gar‍yo र ra अरू arū १३ 13 वटामा vaṭāmā संशोधन saṃśodhana गर्‍यो gar‍yo [२]। [2]| यस yasa विधेयकमा vidheyakamā प्रतिस्पर्धा pratispardhā र ra उपभोक्ता upabhoktā अधिनियम adhiniyama २०१० 2010 सम्बन्धी sambandhī जटिल jaṭila प्रावधानहरू prāvadhānaharū थिए thie जसले jasale विभिन्न vibhinna उद्योग udyoga क्षेत्रहरूबीच kṣetraharūbīca सूक्ष्म sūkṣma भेद bheda भएका bhaekā विशिष्ट viśiṣṭa मूल्य mūlya अनुगमन anugamana अधिकार adhikāra सिर्जना sirjanā गरेको gareko थियो thiyo [२]। [2]| **२. **2.

Technical Complexity of the Legislation:** The Clean Energy Legislation (Carbon Tax Repeal) Bill 2014 was part of an 8-bill package that repealed six Acts and amended 13 others [2].

वास्तविक vāstavika व्यवसायिक vyavasāyika असर:** asara:** वुडवर्थ्स vuḍavarthsa (Woolworths) (Woolworths) ले le भनेको bhaneko थियो thiyo कि ki कार्बन kārbana कर kara लागू lāgū हुँदा hu~dā धेरै dherai कम kama आपूर्तिकर्ताहरूले āpūrtikartāharūle मूल्य mūlya वृद्धि vṛddhi गरेका garekā थिएनन्, thienan, त्यसैले tyasaile निरसन nirasana हुँदा hu~dā धेरै dherai कमलाई kamalāī मूल्य mūlya घटाउनुपर्ने ghaṭāunuparne थिएन thiena [१]। [1]| क्वान्टस kvānṭasa (Qantas) (Qantas) ले le पनि pani यस्तै yastai टिप्पणी ṭippaṇī गर्‍यो gar‍yo - - प्रतिस्पर्धात्मक pratispardhātmaka बजार bajāra दबाबका dabābakā कारण kāraṇa उनीहरूले unīharūle कार्बन kārbana कर kara लागत lāgata मूल्य mūlya वृद्धि vṛddhi मार्फत mārphata उठाउन uṭhāuna सकेका sakekā थिएनन्, thienan, त्यसैले tyasaile अतिरिक्त atirikta शुल्क śulka हटाउँदा haṭāu~dā ग्राहकको grāhakako मूल्यमा mūlyamā फरक pharaka पर्ने parne थिएन thiena [१]। [1]| **३. **3.

The legislation contained complex provisions around the Competition and Consumer Act 2010 that created specific price monitoring powers with nuanced distinctions between different industry sectors [2]. **2.

समयको samayako सन्दर्भ:** sandarbha:** हन्टले hanṭale यो yo बयान bayāna जुलाई julāī २०१४ 2014 मा mā कार्बन kārbana कर kara निरसनको nirasanako तीव्र tīvra राजनीतिक rājanītika लडाइँका laḍāi~kā बेला belā दिएका diekā थिए, thie, सरकारले sarakārale निरसनबाट nirasanabāṭa उपभोक्ता upabhoktā लाभ lābha जोड joḍa दिँदै di~dai थियो thiyo [१]। [1]| यो yo बयान bayāna सेनेटमा seneṭamā विधेयक vidheyaka अन्ततः antataḥ पारित pārita हुनुभन्दा hunubhandā केही kehī दिन dina अघि aghi आयो, āyo, जसअघि jasaaghi यसलाई yasalāī पहिले pahile असफल asaphala पारिएको pārieko थियो thiyo [३]। [3]| **४. **4.

Actual Business Impact:** Woolworths stated that because very few suppliers had increased prices when the carbon tax was introduced, very few would need to reduce prices when it was repealed [1].

अतिशयोक्तिको atiśayoktiko ढाँचा:** ḍhā~cā:** यो yo घटना ghaṭanā हन्टले hanṭale कार्बन kārbana करबारे karabāre प्रश्नयोग्य praśnayogya दाबी dābī गर्ने garne व्यापक vyāpaka ढाँचाको ḍhā~cāko भाग bhāga थियो। thiyo| उदाहरणका udāharaṇakā लागि, lāgi, अक्टोबर akṭobara २०१४ 2014 मा mā उनले unale दाबी dābī गरेका garekā थिए thie कि ki सरकारले sarakārale "अष्ट्रेलियालाई "aṣṭreliyālāī ३६ 36 अर्ब arba अष्ट्रेलियन aṣṭreliyana डलरको ḍalarako कार्बन kārbana करबाट karabāṭa बचाइरहेको bacāiraheko छ" cha" जबकि jabaki तथ्याङ्कले tathyāṅkale करको karako पहिलो pahilo वर्षमा varṣamā करिब kariba ६.६ 6.6 अर्ब arba र ra दोस्रो dosro वर्षमा varṣamā ७.२ 7.2 अर्ब arba अष्ट्रेलियन aṣṭreliyana डलर ḍalara मात्र mātra संकलन saṃkalana भएको bhaeko देखायो dekhāyo [४]। [4]|

Qantas similarly noted that because of competitive market pressures, they had not been able to recover carbon tax costs through price increases, so removing the surcharge would not change customer prices [1]. **3.

स्रोत विश्वसनीयता मूल्याङ्कन

**द **da गार्जियन gārjiyana (मूल (mūla स्रोत):** srota):** द da गार्जियन gārjiyana एउटा euṭā मुख्यधारको mukhyadhārako अन्तर्राष्ट्रिय antarrāṣṭriya समाचार samācāra संस्था saṃsthā हो ho जसको jasako केन्द्र-वाम kendra-vāma सम्पादकीय sampādakīya दृष्टिकोण dṛṣṭikoṇa छ। cha| यो yo विशेष viśeṣa लेख lekha लेनोर lenora टेलरले ṭelarale लेखेकी lekhekī थिइन्, thiin, सम्मानित sammānita अष्ट्रेलियाली aṣṭreliyālī राजनीतिक rājanītika पत्रकार patrakāra जो jo पछि pachi गार्जियन gārjiyana अष्ट्रेलियाकी aṣṭreliyākī राजनीतिक rājanītika सम्पादक sampādaka बनिन्। banin| लेखले lekhale विशिष्ट viśiṣṭa नामाकृत nāmākṛta कानुनी kānunī विशेषज्ञ viśeṣajña (नोर्टन (norṭana रोज roja फुलब्राइटकी phulabrāiṭakī साझेदार sājhedāra एलिसा elisā डि ḍi वित) vita) र ra हन्ट hanṭa र ra वकिल vakila दुवैको duvaiko प्रत्यक्ष pratyakṣa उद्धरण uddharaṇa समावेश samāveśa गर्छ, garcha, जसले jasale विश्वसनीयता viśvasanīyatā बढाउँछ। baḍhāu~cha| द da गार्जियनलाई gārjiyanalāī राजनीतिक rājanītika रिपोर्टिङमा riporṭiṅamā सटीकताको saṭīkatāko बलियो baliyo प्रतिष्ठा pratiṣṭhā छ। cha| **मूल्याङ्कन:** **mūlyāṅkana:** द da गार्जियन gārjiyana एउटा euṭā विश्वसनीय viśvasanīya मुख्यधारको mukhyadhārako स्रोत srota हो। ho| यो yo विशेष viśeṣa कथा kathā योग्य yogya कानुनी kānunī विश्लेषक viśleṣaka र ra मन्त्रीको mantrīko बयानबाट bayānabāṭa प्रमाणित pramāṇita छ। cha| कुनै kunai महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa पूर्वाग्रह pūrvāgraha चिन्ता cintā छैन chaina - - कथा kathā न्यायपूर्ण nyāyapūrṇa राजनीतिक rājanītika रूपरेखाबिना rūparekhābinā वास्तविक vāstavika कानुनी kānunī सच्याउने sacyāune रिपोर्ट riporṭa गर्छ। garcha|

**The Guardian (Original Source):** The Guardian is a mainstream international news organization with a center-left editorial stance.

⚖️

Labor तुलना

**के **ke लेबर lebara पार्टी pārṭī (Australian (Australian Labor Labor Party) Party) ले le पनि pani आफ्नो āphno विधेयकबारे vidheyakabāre यसरी yasarī नै nai गलत galata व्याख्या vyākhyā गरेको gareko थियो?** thiyo?** खोजी: khojī: "गिलार्ड "gilārḍa लेबर lebara सरकार sarakāra जलवायु jalavāyu नीति nīti प्रतिबद्धता pratibaddhatā विवाद" vivāda" र ra "लेबर "lebara मन्त्रीहरू mantrīharū गलत galata बयान bayāna विधेयक" vidheyaka" निष्कर्ष: niṣkarṣa: लेबरलाई lebaralāī आफ्नो āphno कार्बन kārbana मूल्य mūlya नीतिसँग nītisa~ga सम्बन्धित sambandhita महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa विश्वसनीयता viśvasanīyatā समस्याहरू samasyāharū थिए, thie, विशेष viśeṣa गरी: garī: **१. **1. "कुनै "kunai कार्बन kārbana कर kara छैन" chaina" प्रतिबद्धता:** pratibaddhatā:** अगस्ट agasṭa २०१० 2010 मा, mā, चुनावअघि cunāvaaghi प्रधानमन्त्री pradhānamantrī जुलिया juliyā गिलार्ड gilārḍa (Julia (Julia Gillard) Gillard) ले le निर्णायक nirṇāyaka रूपमा rūpamā भनेकी bhanekī थिइन्: thiin: "मेरो "mero नेतृत्वको netṛtvako सरकारमा sarakāramā कुनै kunai कार्बन kārbana कर kara हुनेछैन" hunechaina" [५]। [5]| उनले unale भनेकी bhanekī थिइन्: thiin: "मैले "maile कार्बन kārbana कर kara अस्वीकार asvīkāra गर्छु" garchu" [६]। [6]| २०१० 2010 को ko चुनावपछि cunāvapachi अल्पमत alpamata सरकार sarakāra बन्नुपरेको bannupareko र ra ग्रिन्स grinsa (Greens) (Greens) को ko समर्थन samarthana आवश्यक āvaśyaka परेपछि, parepachi, लेबरले lebarale क्लिन klina एनर्जी enarjī अधिनियम adhiniyama २०११ 2011 लागू lāgū गर्‍यो, gar‍yo, जसले jasale जुलाई julāī १, 1, २०१२ 2012 देखि dekhi कार्बन kārbana मूल्य mūlya निर्धारण nirdhāraṇa प्रणाली praṇālī स्थापना sthāpanā गर्‍यो gar‍yo [७]। [7]| गिलार्डले gilārḍale यो yo एक eka उत्सर्जन utsarjana व्यापार vyāpāra प्रणाली praṇālī नियत niyata अवधिको avadhiko स्थिर sthira मूल्य mūlya (कर (kara होइन) hoina) भनेर bhanera तर्क tarka गरे gare पनि, pani, यो yo भेद bheda जनताले janatāle बुझेनन् bujhenan र ra उनलाई unalāī "जु-लायर" "ju-lāyara" (झुटी) (jhuṭī) भनेर bhanera चिनियो ciniyo [५]। [5]| **२. **2.

**Did Labor have similar issues with explaining their own legislation?** Search conducted: "Gillard Labor government climate policy promises controversy" and "Labor ministers incorrect statements legislation" Finding: Labor had significant credibility issues with their carbon pricing policy, most notably: **1.

रुडको ruḍako सीपीआरएस sīpīāraesa पछि pachi हट्नु:** haṭnu:** रुड ruḍa लेबर lebara सरकारले sarakārale अप्रिल aprila २०१० 2010 मा mā कार्बन kārbana प्रदूषन pradūṣana न्यूनीकरण nyūnīkaraṇa योजना yojanā (Carbon (Carbon Pollution Pollution Reduction Reduction Scheme Scheme - - CPRS) CPRS) लाई lāī स्थगित sthagita गर्न garna रोजेको rojeko थियो, thiyo, सीनेटले sīneṭale पटकपटक paṭakapaṭaka अस्वीकृत asvīkṛta गरेपछि garepachi दोहोरो dohoro विघटन vighaṭana चुनाव cunāva गर्नुको garnuko सट्टा saṭṭā [७]। [7]| यसलाई yasalāī जलवायु jalavāyu कार्यबारे kāryabāre राजनीतिक rājanītika पछि pachi हट्ने haṭne रूपमा rūpamā आलोचना ālocanā गरियो। gariyo| **३. **3.

The "No Carbon Tax" Promise:** In August 2010, before the election, Prime Minister Julia Gillard stated unequivocally: "There will be no carbon tax under the government I lead" [5].

प्राविधिक prāvidhika कार्यान्वयन kāryānvayana समस्याहरू:** samasyāharū:** कार्बन kārbana मूल्य mūlya निर्धारण nirdhāraṇa प्रणालि praṇāli प्राविधिक prāvidhika रूपमा rūpamā जटिल jaṭila थियो thiyo र ra चुनौतीहरूको cunautīharūko सामना sāmanā गर्‍यो। gar‍yo| योजनामा yojanāmā अधीनस्थ adhīnastha कम्पनीहरूको kampanīharūko उत्सर्जन utsarjana योजना yojanā सुरु suru हुनासाथ hunāsātha ७% 7% घट्यो, ghaṭyo, तर tara नीतिले nītile व्यापक vyāpaka सार्वजनिक sārvajanika विरोध virodha र ra बिजुली bijulī मूल्यमा mūlyamā आर्थिक ārthika असरको asarako आलोचना ālocanā भोग्यो bhogyo [७]। [7]| **तुलना:** **tulanā:** दुवै duvai सरकारहरूले sarakāraharūle कार्बन kārbana मूल्य mūlya निर्धारणबारे nirdhāraṇabāre सही sahī सञ्चार sañcāra गर्न garna संघर्ष saṃgharṣa गरे। gare| लेबरको lebarako समस्या samasyā कार्यान्वयनबारे kāryānvayanabāre टुटेको ṭuṭeko प्रतिबद्धता pratibaddhatā थियो, thiyo, जबकि jabaki गठबन्धन gaṭhabandhana (Coalition) (Coalition) को ko निरसन nirasana प्रक्रियाबारे prakriyābāre गलत galata प्राविधिक prāvidhika व्याख्या vyākhyā थियो। thiyo| लेबरको lebarako गल्ति galti राजनीतिक rājanītika रूपमा rūpamā अझ ajha परिणाममुखी pariṇāmamukhī थियो thiyo - - २०१३ 2013 को ko चुनाव cunāva हार्न hārna योगदान yogadāna गर्‍यो gar‍yo - - जबकि jabaki हन्टको hanṭako गल्ति galti प्रवर्तन pravartana प्रक्रियाबारे prakriyābāre प्राविधिक prāvidhika बयान bayāna थियो। thiyo|

She also said: "I rule out a carbon tax" [6].

🌐

सन्तुलित दृष्टिकोण

**हन्टको **hanṭako गल्तिको galtiko वैध vaidha व्याख्या:** vyākhyā:** यद्यपि yadyapi दाबी dābī तथ्यगत tathyagata रूपमा rūpamā सही sahī छ cha कि ki हन्टले hanṭale कानुन kānuna गलत galata बताए, batāe, कति kati सन्दर्भले sandarbhale यो yo बुझबुझको bujhabujhako कमीबrather kamībarather than than जानीजानी jānījānī झुट jhuṭa हो ho भन्ने bhanne संकेत saṃketa गर्छ: garcha: १. 1. **जटिल **jaṭila विधायी vidhāyī संरचना:** saṃracanā:** क्लिन klina एनर्जी enarjī विधेयक vidheyaka (कार्बन (kārbana कर kara निरसन) nirasana) २०१४ 2014 असाधारण asādhāraṇa रूपमा rūpamā जटिल jaṭila थियो, thiyo, जसले jasale धेरै dherai अधिनियमहरू adhiniyamaharū र ra अन्य anya १३ 13 वटा vaṭā विधेयकमा vidheyakamā संशोधन saṃśodhana समावेश samāveśa गरेको gareko थियो thiyo [२]। [2]| एसीसीसीको esīsīsīko बिजुली/ग्यास bijulī/gyāsa बनाम banāma अन्य anya क्षेत्रमाथिको kṣetramāthiko अधिकार adhikāra बीचको bīcako भेद bheda विस्तृत vistṛta कानुनी kānunī ज्ञान jñāna आवश्यक āvaśyaka पार्थ्यो। pārthyo| २. 2. **राजनीतिक **rājanītika दबाब:** dabāba:** सरकार sarakāra क्लाइभ klāibha पामर pāmara (Clive (Clive Palmer) Palmer) को ko पीपीपी pīpīpī (Palmer (Palmer United United Party) Party) पार्टीसहित pārṭīsahita क्रसबेन्च krasabenca सिनेटरहरूसँग sineṭaraharūsa~ga निरसनको nirasanako अन्तिम antima चरणमा caraṇamā वार्ता vārtā गरिरहेको gariraheko थियो, thiyo, जसले jasale पहिले pahile निरसन nirasana असफल asaphala पारेको pāreko थियो thiyo [३]। [3]| हन्टले hanṭale उपभोक्ता upabhoktā संरक्षण saṃrakṣaṇa पक्षलाई pakṣalāī सरलीकृत saralīkṛta राजनीतिक rājanītika भाषामा bhāṣāmā जोड joḍa दिएको dieko हुन huna सक्छ। sakcha| ३. 3. **सच्याउन **sacyāuna सकिने sakine गल्ति:** galti:** यो yo कानुनी kānunī सच्याउनुपर्ने sacyāunuparne एक्लो eklo बेग्लै beglai बयान bayāna जस्तो jasto देखिन्छ, dekhincha, प्रणालीगत praṇālīgata भ्रमण bhramaṇa होइन। hoina| मुख्य mukhya नीति nīti (कार्बन (kārbana मूल्य mūlya निरसन) nirasana) जे je भए bhae पनि pani अघि aghi बढिरहेको baḍhiraheko थियो। thiyo| **आलोचना **ālocanā मान्य mānya रहन्छ:** rahancha:** १. 1. **मन्त्रीको **mantrīko जिम्मेवारी:** jimmevārī:** वातावरण vātāvaraṇa मन्त्रीका mantrīkā रूपमा rūpamā हन्टले hanṭale आफ्नै āphnai हस्ताक्षर hastākṣara विधेयकबारे vidheyakabāre सही sahī बुझनुपर्ने bujhanuparne थियो, thiyo, विशेष viśeṣa गरी garī प्रवर्तन pravartana प्रक्रियाबारे। prakriyābāre| २. 2. **अतिशयोक्तिको **atiśayoktiko ढाँचा:** ḍhā~cā:** यो yo कार्बन kārbana करको karako असरबारे asarabāre हन्टले hanṭale बढाइचढाइ baḍhāicaḍhāi गरेको gareko व्यापक vyāpaka ढाँचामा ḍhā~cāmā मिल्छ, milcha, जसमा jasamā विवादास्पद vivādāspada ३६ 36 अर्ब arba अष्ट्रेलियन aṣṭreliyana डलरको ḍalarako तथ्याङ्क tathyāṅka पनि pani पर्छ parcha [४]। [4]| ३. 3. **उपभोक्ता **upabhoktā अपेक्षाहरू:** apekṣāharū:** हन्टको hanṭako बयानले bayānale अवास्तविक avāstavika अपेक्षा apekṣā सिर्जना sirjanā गर्‍यो gar‍yo कि ki सुपरमार्केट suparamārkeṭa र ra एयरलाइन्स eyaralāinsa मूल्य mūlya स्वतः svataḥ घट्नेछन् ghaṭnechan - - एउटा euṭā दाबी dābī जुन juna वास्तविक vāstavika विधेयकले vidheyakale समर्थन samarthana गरेको gareko थिएन। thiena| **के **ke यो yo गठबन्धनलाई gaṭhabandhanalāī मात्र mātra हो?** ho?** होइन hoina - - लेबरलाई lebaralāī पनि pani कार्बन kārbana मूल्य mūlya निर्धारणसँग nirdhāraṇasa~ga सम्बन्धित sambandhita महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa विश्वसनीयता viśvasanīyatā समस्याहरू samasyāharū थिए, thie, विशेष viśeṣa गरी garī गिलार्डको gilārḍako टुटेको ṭuṭeko प्रतिबद्धता। pratibaddhatā| तर tara विधेयक vidheyaka प्रक्रियाबारे prakriyābāre प्राविधिक prāvidhika बयान bayāna गलत galata हुनु hunu बेस्सरी bessarī टुटेको ṭuṭeko मुख्य mukhya प्रतिबद्धताभन्दा pratibaddhatābhandā सामान्य sāmānya देखिन्छ। dekhincha|

**Legitimate Explanations for Hunt's Error:** While the claim is factually correct that Hunt misstated the law, some context suggests this may have been a misunderstanding rather than deliberate deception: 1. **Complex Legislative Framework:** The Clean Energy Legislation (Carbon Tax Repeal) Bill 2014 was extraordinarily complex, involving multiple Acts and amendments to 13 different pieces of legislation [2].

सत्य

7.0

/ १०

यो yo दाबी dābī तथ्यगत tathyagata रूपमा rūpamā सही sahī छ। cha| वातावरण vātāvaraṇa मन्त्री mantrī ग्रेग grega हन्टले hanṭale २०१४ 2014 को ko जुलाई julāī ११ 11 मा mā आफ्नै āphnai सरकारको sarakārako कार्बन kārbana कर kara निरसन nirasana विधेयक vidheyaka गलत galata तरिकाले tarikāle व्याख्या vyākhyā गरेका garekā थिए, thie, दाबी dābī गर्दै gardai कि ki सुपरमार्केट, suparamārkeṭa, एयरलाइन्स eyaralāinsa र ra ल्यान्डफिल lyānḍaphila सञ्चालकहरूले sañcālakaharūle मूल्यबाट mūlyabāṭa कार्बन kārbana कर kara हटाएनन् haṭāenan भने bhane १.१ 1.1 मिलियन miliyana अष्ट्रेलियन aṣṭreliyana डलरको ḍalarako एसीसीसी esīsīsī जरिवाना jarivānā भोग्नुपर्नेछ bhognuparnecha [१]। [1]| नोर्टन norṭana रोज roja फुलब्राइटकी phulabrāiṭakī वकिल vakila एलिसा elisā डि ḍi वितले vitale सही sahī रूपमा rūpamā यसलाई yasalāī "गलत" "galata" भनेकी bhanekī थिइन् thiin - - विधेयकले vidheyakale एसीसीसीलाई esīsīsīlāī बिजुली bijulī र ra ग्यास gyāsa कम्पनीहरूमाथि kampanīharūmāthi मात्र mātra प्रत्यक्ष pratyakṣa प्रवर्तन pravartana अधिकार adhikāra दिएको dieko थियो, thiyo, जबकि jabaki अन्य anya व्यवसायहरूलाई vyavasāyaharūlāī गलत galata सार्वजनिक sārvajanika बयानबाहेक bayānabāheka कार्यवाही kāryavāhī गरिँदैनथ्यो, gari~dainathyo, मूल्य mūlya घटाउन ghaṭāuna नसकेकोमा nasakekomā होइन hoina [१]। [1]| द da गार्जियनको gārjiyanako यस yasa घटनाको ghaṭanāko रिपोर्टिङ riporṭiṅa सही sahī र ra उचित ucita स्रोतसहित srotasahita थियो thiyo [१]। [1]|

The claim is factually accurate.

अन्तिम स्कोर

7.0

/ १०