C0581
दाबी
“उद्योगले प्रदान गरेको डाटा-रिटेन्सन नीति (Data Retention Policy) का लागि लागत अनुमान प्रकाशन गर्न अस्वीकार गर्यो।”
मूल स्रोत: Matthew Davis
मूल स्रोतहरू
✅ तथ्य जाँच
यो yo दावी dāvī **सत्य** **satya** हो। ho| फेब्रुअरी phebruarī २०१५ 2015 मा, mā, एबट ebaṭa (Abbott) (Abbott) नेतृत्वको netṛtvako गठबन्धन gaṭhabandhana (Coalition) (Coalition) सरकारले sarakārale अनिवार्य anivārya डाटा ḍāṭā रिटेन्सन riṭensana योजनाको yojanāko लागत lāgata अनुमानहरू anumānaharū समावेश samāveśa गरेको gareko प्राइसवाटरहाउसकुपर्स prāisavāṭarahāusakuparsa (PricewaterhouseCoopers, (PricewaterhouseCoopers, PwC) PwC) परामर्श parāmarśa प्रतिवेदन prativedana सार्वजनिक sārvajanika गर्न garna अस्वीकार asvīkāra गर्यो garyo [१]। [1]| यो yo प्रतिवेदन prativedana टेलिकम्युनिकेसन ṭelikamyunikesana कम्पनीहरूले kampanīharūle डाटा ḍāṭā रिटेन्सन riṭensana आवश्यकताहरू āvaśyakatāharū कार्यान्वयन kāryānvayana गर्दा gardā सामना sāmanā गर्ने garne लागतहरू lāgataharū मूल्याङ्कन mūlyāṅkana गर्न garna आयोजना āyojanā गरिएको garieko थियो। thiyo| द da रेजिस्टर rejisṭara (The (The Register) Register) अनुसार, anusāra, महान्यायाधिवक्ता mahānyāyādhivaktā विभागकी vibhāgakī प्रथम prathama सहायक sahāyaka अन्ना annā हर्मर harmara (Anna (Anna Harmer) Harmer) ले le संयुक्त saṃyukta गुप्तचरी guptacarī र ra सुरक्षा surakṣā समिति samiti (Joint (Joint Committee Committee on on Intelligence Intelligence and and Security, Security, JCIS) JCIS) लाई lāī PwC PwC प्रतिवेदन prativedana "सरकारका "sarakārakā लागि" lāgi" भएको bhaeko र ra गोप्यमा gopyamā पनि pani समितिसँग samitisa~ga वा vā सरकार sarakāra र ra उद्योग udyoga प्रतिनिधिहरू pratinidhiharū समावेश samāveśa भएको bhaeko कार्यान्वयन kāryānvayana कार्यसमूह kāryasamūha (Implementation (Implementation Working Working Group, Group, IWG) IWG) सँग sa~ga साझा sājhā गरिने garine छैन chaina भनेर bhanera जानकारी jānakārī गराइन् garāin [१]। [1]| लेबर lebara (Labor) (Labor) समिति samiti सदस्य sadasya एन्थोनी enthonī बर्न barna (Anthony (Anthony Byrne) Byrne) ले le विभागले vibhāgale लागत lāgata विवरण vivaraṇa प्रदान pradāna नगरेको nagareko वर्णन varṇana "पूर्ण "pūrṇa रूपमा rūpamā अस्वीकार्य" asvīkārya" र ra "काममा "kāmamā बाधा" bādhā" भएको bhaeko भने bhane [१]। [1]| पछि pachi संसदीय saṃsadīya बजेट bajeṭa कार्यालय kāryālaya (Parliamentary (Parliamentary Budget Budget Office) Office) र ra गृह gṛha मन्त्रालय mantrālaya (Department (Department of of Home Home Affairs) Affairs) का kā कागजातहरूले kāgajātaharūle PwC PwC ले le उद्योगको udyogako लागि lāgi पूँजी pū~jī लागत lāgata १८ 18 करोड karoḍa ८८ 88 लाखदेखि lākhadekhi ३१ 31 करोड karoḍa ९१ 91 लाख lākha अस्ट्रेलियाली asṭreliyālī डलर ḍalara बीच bīca अनुमान anumāna गरेको gareko र ra सरकारले sarakārale दश daśa वर्षमा varṣamā कुल kula अग्रिम agrima र ra निरन्तर nirantara लागत lāgata ७३ 73 करोड karoḍa ८० 80 लाख lākha अस्ट्रेलियाली asṭreliyālī डलर ḍalara अनुमान anumāna गरेको gareko खुलासा khulāsā गर्यो garyo [२]। [2]|
The claim is **TRUE**.
हराइरहेको सन्दर्भ
यो yo दावीले dāvīle केही kehī महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa सन्दर्भिक sandarbhika तत्वहरू tatvaharū छुटाएको chuṭāeko छ: cha: **द्विपक्षीय **dvipakṣīya समर्थन**: samarthana**: पारदर्शिता pāradarśitā आलोचनाका ālocanākā बावजुद, bāvajuda, डाटा ḍāṭā रिटेन्सन riṭensana विधेयक vidheyaka (Telecommunications (Telecommunications (Interception (Interception and and Access) Access) Amendment Amendment (Data (Data Retention) Retention) Act Act २०१५) 2015) अन्ततः antataḥ लेबर lebara प्रतिपक्ष pratipakṣa (Labor (Labor opposition) opposition) बाट bāṭa केही kehī संशोधनहरू saṃśodhanaharū पाएपछि pāepachi द्विपक्षीय dvipakṣīya समर्थनसहित samarthanasahita पारित pārita भयो bhayo [३]। [3]| यसले yasale लेबरको lebarako पारदर्शिता pāradarśitā आलोचना ālocanā प्रक्रियागत prakriyāgata मात्रै mātrai थियो, thiyo, नीति nīti आफैँको āphai~ko सार्थक sārthaka विरोध virodha होइन hoina भन्ने bhanne संकेत saṃketa गर्छ। garcha| **राष्ट्रिय **rāṣṭriya सुरक्षा surakṣā औचित्य**: aucitya**: सरकारले sarakārale डाटा ḍāṭā रिटेन्सन riṭensana नीतिलाई nītilāī आतङ्कवाद ātaṅkavāda र ra गम्भीर gambhīra आपराधिक āparādhika अनुसन्धानमा anusandhānamā सहयोग sahayoga पुर्याउन puryāuna कानून kānūna लागू lāgū गर्ने garne निकाय nikāya र ra गुप्तचरी guptacarī एजेन्सीहरूका ejensīharūkā लागि lāgi महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa राष्ट्रिय rāṣṭriya सुरक्षा surakṣā उपायको upāyako रूपमा rūpamā प्रस्तुत prastuta गर्यो। garyo| सरकारले sarakārale तीव्रतामा tīvratāmā जोड joḍa दियो, diyo, लिबरल libarala सदस्य sadasya फिलिप philipa रुडक ruḍaka (Phillip (Phillip Ruddock) Ruddock) ले le समितिले samitile पूर्ण pūrṇa प्रतिवेदन prativedana पूरा pūrā गर्नुअघि garnuaghi नै nai दुई duī हप्ताभित्र haptābhitra विधेयक vidheyaka पारित pārita गर्न garna धकेल्न dhakelna खोजे khoje [१]। [1]| **लागत **lāgata योगदान yogadāna प्रतिबद्धता**: pratibaddhatā**: सरकारले sarakārale उद्योगले udyogale व्यहोरेको vyahoreko पूँजी pū~jī लागतमा lāgatamā "उचित "ucita योगदान" yogadāna" गर्ने garne संकेत saṃketa गर्यो, garyo, तर tara त्यस tyasa बेला belā विशिष्ट viśiṣṭa राशि rāśi खुलाएन khulāena [१]। [1]| **कार्यविधि **kāryavidhi समस्या**: samasyā**: PwC PwC ले le टेल्कोहरूलाई ṭelkoharūlāī वितरित vitarita गरेको gareko प्रश्नावलीले praśnāvalīle १२ 12 महिना mahinā र ra ३६ 36 महिनाको mahināko रिटेन्सन riṭensana अवधिको avadhiko लागत lāgata अनुमान anumāna माग māga गरेको gareko थियो, thiyo, नीति nīti मा mā व्यवस्था vyavasthā गरेको gareko दुई duī वर्षको varṣako रिटेन्सन riṭensana अवधिको avadhiko होइन—वास्तविक hoina—vāstavika प्रस्तावित prastāvita नीतिको nītiko लागि lāgi अनुमानको anumānako सटीकतामा saṭīkatāmā प्रश्न praśna उठाए uṭhāe [१]। [1]| **समय **samaya सन्दर्भ**: sandarbha**: लागत lāgata डाटा ḍāṭā सङ्कलन saṅkalana हतार hatāra गरिएको garieko थियो, thiyo, कम्युनिकेसन kamyunikesana एलायन्स elāyansa (Communications (Communications Alliance) Alliance) ले le क्रिसमस krisamasa इभ ibha २०१४ 2014 मा mā PwC PwC प्रश्नावली praśnāvalī वितरण vitaraṇa गरेको gareko र ra जनवरी janavarī ९, 9, २०१५ 2015 सम्म samma जवाफ javāpha मागेको—यो māgeko—yo समयसीमा samayasīmā अव्यावहारिक avyāvahārika भएको bhaeko आलोचना ālocanā गरियो gariyo [१]। [1]|
The claim omits several important contextual factors:
**Bipartisan Support for the Policy**: Despite the transparency criticism, the data retention legislation (Telecommunications (Interception and Access) Amendment (Data Retention) Act 2015) ultimately passed with bipartisan support from the Labor opposition after they secured some amendments [3].
स्रोत विश्वसनीयता मूल्याङ्कन
मूल mūla स्रोत srota **द **da रेजिस्टर rejisṭara (The (The Register)** Register)** हो, ho, १९९४ 1994 मा mā स्थापना sthāpanā भएको bhaeko UK-आधारित UK-ādhārita प्रविधि pravidhi समाचार samācāra वेबसाइट vebasāiṭa [१]। [1]| **मूल्याङ्कन**: **mūlyāṅkana**: द da रेजिस्टरलाई rejisṭaralāī सामान्यतया sāmānyatayā व्यावसायिक vyāvasāyika पत्रकारिता patrakāritā मापदण्ड māpadaṇḍa भएको bhaeko विश्वसनीय viśvasanīya प्रविधि pravidhi र ra विज्ञान vijñāna प्रकाशनको prakāśanako रूपमा rūpamā लिइन्छ, liincha, यद्यपि yadyapi यसले yasale विशिष्ट viśiṣṭa व्यंग्यात्मक vyaṃgyātmaka र ra कहिलेकाहीँ kahilekāhī~ व्यंग्यात्मक vyaṃgyātmaka सम्पादकीय sampādakīya स्वर svara राख्छ। rākhcha| यो yo एक eka गैर-दलीय gaira-dalīya राजनीतिक rājanītika आउटलेट āuṭaleṭa हो—यसले ho—yasale राजनीतिक rājanītika वकालतभन्दा vakālatabhandā प्रविधि, pravidhi, सुरक्षा surakṣā र ra टेलिकम्युनिकेन्स ṭelikamyunikensa नीतिमा nītimā केन्द्रित kendrita हुन्छ। huncha| विशिष्ट viśiṣṭa लेख lekha रिचर्ड ricarḍa चर्गविन cargavina (Richard (Richard Chirgwin) Chirgwin) लेखिएको lekhieko हो, ho, जो jo टेलिकम्युनिकेन्स ṭelikamyunikensa र ra आईटी āīṭī नीतिमा nītimā प्रमाणित pramāṇita विशेषज्ञता viśeṣajñatā भएका bhaekā प्रविधि pravidhi पत्रकार patrakāra हुन्। hun| यस yasa अवस्थामा avasthāmā रिपोर्टिङ riporṭiṅa तथ्यगत tathyagata छ cha र ra संसदीय saṃsadīya गवाहीबाट gavāhībāṭa प्रत्यक्ष pratyakṣa उद्धरणहरू uddharaṇaharū समावेश samāveśa गर्छ, garcha, जसलाई jasalāī संसदीय saṃsadīya रेकर्डमार्फत rekarḍamārphata प्रमाणित pramāṇita गर्न garna सकिन्छ। sakincha| लेखको lekhako ढाँचा ḍhā~cā सरकारको sarakārako पारदर्शिताको pāradarśitāko आलोचनामा ālocanāmā केन्द्रित kendrita छ cha तर tara समिति samiti कार्यविधिको kāryavidhiko बारेमा bāremā तथ्यगत tathyagata जानकारी jānakārī प्रस्तुत prastuta गर्छ। garcha| **विश्वसनीयता**: **viśvasanīyatā**: तथ्यगत tathyagata रिपोर्टिङका riporṭiṅakā लागि lāgi उच्च—प्रत्यक्ष ucca—pratyakṣa संसदीय saṃsadīya गवाही gavāhī उद्धृत uddhṛta गरिएको garieko छ। cha| **पूर्वाग्रह**: **pūrvāgraha**: न्यून nyūna दलीय dalīya पूर्वाग्रह—द pūrvāgraha—da रेजिस्टरले rejisṭarale अस्ट्रेलियाली asṭreliyālī दलीय dalīya राजनीतिभन्दा rājanītibhandā प्रविधि pravidhi नीतिका nītikā मुद्दामा muddāmā केन्द्रित kendrita हुन्छ, huncha, यद्यपि yadyapi यसले yasale प्रविधि pravidhi नीतिमा nītimā पारदर्शिताको pāradarśitāko लागि lāgi सामान्यतया sāmānyatayā वकालत vakālata गर्छ। garcha|
The original source is **The Register**, a UK-based technology news website founded in 1994 [1].
**Assessment**: The Register is generally considered a credible technology and science publication with professional journalism standards, though it has a distinctive irreverent and sometimes sarcastic editorial tone.
⚖️
Labor तुलना
**के **ke लेबरले lebarale पनि pani त्यस्तै tyastai गर्यो?** garyo?** डाटा ḍāṭā रिटेन्सन riṭensana नीतिले nītile लेबर lebara पूर्ववर्तीहरू pūrvavartīharū पनि pani रहेको raheko थियो। thiyo| सत्तामा sattāmā रहँदा raha~dā (२००७-२०१३), (2007-2013), रुड/गिलार्ड ruḍa/gilārḍa लेबर lebara सरकारले sarakārale पनि pani डाटा ḍāṭā रिटेन्सन riṭensana क्षमता kṣamatā खोजिरहेको khojiraheko थियो। thiyo| UNSW UNSW कानून kānūna अनुसन्धान anusandhāna अनुसार, anusāra, "२६ "26 मार्च mārca २०१५ 2015 मा mā अस्ट्रेलियाले asṭreliyāle Telecommunications Telecommunications (Interception (Interception and and Access) Access) Amendment Amendment (Data (Data Retention) Retention) Act Act २०१५ 2015 लागू lāgū गर्यो... garyo...
**Did Labor do something similar?**
The data retention policy itself had Labor precedents.
एबट ebaṭa सरकारले sarakārale लेबर lebara प्रतिपक्षबाट pratipakṣabāṭa द्विपक्षीय dvipakṣīya समर्थन samarthana पायो" pāyo" केही kehī संशोधनहरूमा saṃśodhanaharūmā सहमति sahamati भएपछि bhaepachi [३]। [3]| लेबरको lebarako उही uhī नीतिको nītiko क्षेत्रमा kṣetramā सुरक्षा surakṣā मामिलामा māmilāmā पारदर्शिता pāradarśitā सीमित sīmita गर्ने garne प्रवृत्ति pravṛtti देखाउँछ: dekhāu~cha: १. 1. **गोपनीयताको **gopanīyatāko संयुक्त saṃyukta समर्थन**: samarthana**: लेबरले lebarale अन्ततः antataḥ PwC PwC लागत lāgata विवरणहरू vivaraṇaharū सार्वजनिक sārvajanika नगरीकनै nagarīkanai डाटा ḍāṭā रिटेन्सन riṭensana विधेयकको vidheyakako समर्थन samarthana गर्यो, garyo, जसले jasale उनीहरूको unīharūko प्रक्रियागत prakriyāgata आलोचना ālocanā विधेयकको vidheyakako विरोधमा virodhamā सार्थक sārthaka थिएन thiena भन्ने bhanne देखाउँछ। dekhāu~cha| २. 2. **ऐतिहासिक **aitihāsika ढाँचा**: ḍhā~cā**: दुवै duvai प्रमुख pramukha अस्ट्रेलियाली asṭreliyālī दलहरूले dalaharūle राष्ट्रिय rāṣṭriya सुरक्षासँग surakṣāsa~ga सम्बन्धित sambandhita टेलिकम्युनिकेन्स ṭelikamyunikensa नीतिहरूको nītiharūko लागत lāgata र ra सञ्चालन sañcālana विवरणहरू vivaraṇaharū खुलासा khulāsā गर्न garna सीमित sīmita गर्ने garne इतिहास itihāsa छ, cha, सञ्चालन sañcālana सुरक्षा surakṣā र ra व्यावसायिक vyāvasāyika गोपनीयताको gopanīyatāko चिन्ता cintā उल्लेख ullekha गर्दै। gardai| ३. 3. **समान **samāna विशिष्ट viśiṣṭa केस kesa फेला phelā परेन**: parena**: लेबरको lebarako २००७-२०१३ 2007-2013 कार्यकालमा kāryakālamā उद्योग udyoga लागत lāgata अनुमानहरू anumānaharū अस्वीकार asvīkāra गर्ने garne प्रत्यक्ष pratyakṣa तुलनीय tulanīya केस kesa खोज्दा khojdā फेला phelā परेन। parena| तर, tara, लेबरले lebarale अन्तिम antima विधेयकको vidheyakako समर्थन—पारदर्शिता samarthana—pāradarśitā समस्याहरूका samasyāharūkā बावजुद—ले bāvajuda—le यो yo उनीहरूको unīharūko लागि lāgi पनि pani सौदाबाजी saudābājī ब्रेकर brekara थिएन thiena भन्ने bhanne देखाउँछ। dekhāu~cha| **निष्कर्ष**: **niṣkarṣa**: यद्यपि yadyapi PwC PwC लागत lāgata अनुमानहरू anumānaharū अस्वीकार asvīkāra गर्ने garne यो yo विशिष्ट viśiṣṭa केस kesa गठबन्धन gaṭhabandhana अन्तर्गत antargata देखापरेको dekhāpareko देखिन्छ, dekhincha, लेबरको lebarako विधेयकको vidheyakako द्विपक्षीय dvipakṣīya समर्थन samarthana (र (ra राष्ट्रिय rāṣṭriya सुरक्षा surakṣā छूटको chūṭako मानक mānaka पारदर्शिता pāradarśitā आवश्यकताबाट) āvaśyakatābāṭa) ले le यो yo गठबन्धनको gaṭhabandhanako विशिष्ट viśiṣṭa अभ्यासभन्दा abhyāsabhandā बरु baru अस्ट्रेलियाली asṭreliyālī सरकारहरूको sarakāraharūko प्रणालीगत praṇālīgata ढाँचा ḍhā~cā हो ho भन्ने bhanne संकेत saṃketa गर्छ। garcha| When in government (2007-2013), the Rudd/Gillard Labor government also pursued data retention capabilities.
🌐
सन्तुलित दृष्टिकोण
PwC PwC लागत lāgata अनुमानहरू anumānaharū अस्वीकार asvīkāra गर्ने garne निर्णयले nirṇayale वैध vaidha पारदर्शिता pāradarśitā चिन्ता cintā प्रतिनिधित्व pratinidhitva गर्छ, garcha, तर tara सन्दर्भिक sandarbhika बुझाइ bujhāi आवश्यक āvaśyaka छ: cha: **आलोचना **ālocanā (वैध)**: (vaidha)**: - - विधायी vidhāyī समितिलाई samitilāī परामर्श parāmarśa प्रतिवेदन prativedana प्रदान pradāna नगर्नुले nagarnule सूचित sūcita संसदीय saṃsadīya निगरानी nigarānī कमजोर kamajora बनाउँछ banāu~cha - - समितिले samitile नीतिको nītiko लागत-लाभ lāgata-lābha उचित ucita रूपमा rūpamā मूल्याङ्कन mūlyāṅkana गर्न garna सकेन sakena - - प्रश्नावलीको praśnāvalīko "क्रिसमस "krisamasa इभ" ibha" वितरण vitaraṇa र ra हतारिएको hatārieko समयसीमाले samayasīmāle अपर्याप्त aparyāpta परामर्श parāmarśa संकेत saṃketa गर्यो garyo - - लेबर lebara सांसद sāṃsada एन्थोनी enthonī बर्नको barnako अस्वीकारलाई asvīkāralāī "पूर्ण "pūrṇa रूपमा rūpamā अस्वीकार्य" asvīkārya" भन्ने bhanne वर्णनले varṇanale संसदीय saṃsadīya निगरानीको nigarānīko मानक mānaka अपेक्षालाई apekṣālāī प्रतिविम्बित prativimbita गर्छ garcha **सरकारको **sarakārako दृष्टिकोण dṛṣṭikoṇa (वैध)**: (vaidha)**: - - सरकारले sarakārale प्रतिवेदन prativedana कार्यकारी kāryakārī निर्णय-निर्माणका nirṇaya-nirmāṇakā लागि lāgi हो, ho, संसदीय saṃsadīya वितरणका vitaraṇakā लागि lāgi होइन hoina भनेर bhanera जनायो janāyo - - व्यावसायिक vyāvasāyika गोपनीयता gopanīyatā चिन्ता cintā कारक kāraka हुन huna सक्थे—टेल्कोहरूको sakthe—ṭelkoharūko विशिष्ट viśiṣṭa लागत lāgata संरचना saṃracanā व्यावसायिक vyāvasāyika रूपमा rūpamā संवेदनशील saṃvedanaśīla हुन huna सक्छ sakcha - - सरकारले sarakārale लागतमा lāgatamā योगदान yogadāna गर्ने garne प्रतिबद्धता pratibaddhatā गर्यो, garyo, जसले jasale वित्तीय vittīya बोझ bojha उपेक्षा upekṣā गरिएको garieko छैन chaina भन्ने bhanne देखाउँछ dekhāu~cha - - राष्ट्रिय rāṣṭriya सुरक्षा surakṣā विधायक vidhāyaka प्रायः prāyaḥ पूर्ण pūrṇa रूपमा rūpamā सार्वजनिक sārvajanika गर्न garna नमिल्ने namilne वर्गीकृत vargīkṛta वा vā संवेदनशील saṃvedanaśīla जानकारी jānakārī समावेश samāveśa गर्छ garcha - - फिलिप philipa रुडकद्वारा ruḍakadvārā उद्धृत uddhṛta तीव्रताले tīvratāle त्यस tyasa समयको samayako वास्तविक vāstavika आतङ्कवाद ātaṅkavāda चिन्तालाई cintālāī प्रतिविम्बित prativimbita गर्यो garyo **प्रणालीगत **praṇālīgata सन्दर्भ**: sandarbha**: यो yo अस्ट्रेलियाली asṭreliyālī राष्ट्रिय rāṣṭriya सुरक्षा surakṣā नीतिनिर्माणमा nītinirmāṇamā दुवै duvai प्रमुख pramukha दलले dalale सुरक्षा surakṣā परिणामहरूलाई pariṇāmaharūlāī प्रक्रियागत prakriyāgata पारदर्शिताभन्दा pāradarśitābhandā प्राथमिकता prāthamikatā दिएको dieko व्यापक vyāpaka ढाँचालाई ḍhā~cālāī प्रतिबिम्बित pratibimbita गर्छ garcha जस्तो jasto देखिन्छ। dekhincha| लेबरले lebarale विधेयकको vidheyakako द्विपक्षीय dvipakṣīya समर्थन—आलोचनाका samarthana—ālocanākā बावजुद—ले bāvajuda—le यो yo प्रक्रियागत prakriyāgata गुनासो gunāso हो, ho, मौलिक maulika आपत्ति āpatti होइन hoina भनेर bhanera व्यवहार vyavahāra गरियो। gariyo| ७३ 73 करोड karoḍa ८० 80 लाख lākha अस्ट्रेलियाली asṭreliyālī डलरको ḍalarako दश-वर्षे daśa-varṣe लागत lāgata अनुमान anumāna अन्ततः antataḥ अन्य anya माध्यमहरूबाट mādhyamaharūbāṭa सार्वजनिक sārvajanika भयो bhayo [२], [2], जसले jasale प्रारम्भिक prārambhika लुकाइ lukāi प्रक्रिया prakriyā नियन्त्रणको niyantraṇako बारेमा bāremā हो, ho, स्थायी sthāyī गोपनीयताको gopanīyatāko होइन hoina भन्ने bhanne संकेत saṃketa गर्छ। garcha|
The refusal to release the PwC cost estimates represents a legitimate transparency concern, but requires contextual understanding:
**Criticism (Legitimate)**:
- Withholding cost estimates from the parliamentary committee reviewing the legislation undermines informed parliamentary scrutiny
- The committee could not properly assess the policy's cost-benefit without this information
- The "Christmas Eve" distribution of questionnaires and rushed timeline suggested inadequate consultation
- Labor MP Anthony Byrne's characterization of the refusal as "completely unacceptable" reflects standard expectations of parliamentary oversight
**Government Perspective (Legitimate)**:
- The government maintained the report was intended for executive decision-making, not parliamentary distribution
- Commercial confidentiality concerns may have been a factor—telcos' specific cost structures could be commercially sensitive
- The government did commit to contributing to costs, suggesting they were not ignoring the financial burden
- National security legislation often involves classified or sensitive information that legitimately cannot be fully public
- The urgency cited by Phillip Ruddock reflected genuine counter-terrorism concerns at the time
**Systemic Context**:
This appears to reflect a broader pattern in Australian national security policymaking where both major parties have prioritized security outcomes over procedural transparency.
सत्य
6.0
/ १०
यो yo दावी dāvī तथ्यगत tathyagata रूपमा rūpamā सटीक saṭīka छ। cha| गठबन्धन gaṭhabandhana सरकारले sarakārale PwC PwC लागत lāgata अनुमानहरू anumānaharū डाटा ḍāṭā रिटेन्सन riṭensana नीतिको nītiko लागि lāgi प्रकाशन/रिलीज prakāśana/rilīja गर्न garna अस्वीकार asvīkāra गरेको gareko थियो। thiyo| प्रतिवेदन prativedana विधायी vidhāyī समीक्षामा samīkṣāmā रहेको raheko संसदीय saṃsadīya समितिबाट samitibāṭa लुकाइएको lukāieko थियो, thiyo, र ra यसलाई yasalāī लेबरका lebarakā एन्थोनी enthonī बर्न barna लगायत lagāyata प्रतिपक्ष pratipakṣa सदस्यहरूले sadasyaharūle आलोचना ālocanā गरेका garekā थिए। thie| विधायी vidhāyī समीक्षा samīkṣā प्रक्रियादौरान prakriyādaurāna लागत lāgata पारदर्शिता pāradarśitā प्रदान pradāna नगर्ने nagarne सरकारको sarakārako अस्वीकार asvīkāra तथ्यगत tathyagata रूपमा rūpamā प्रमाणित pramāṇita छ cha [१] [1] [२]। [2]| तर tara यो yo **प्रक्रियागत **prakriyāgata पारदर्शिता pāradarśitā समस्या** samasyā** हो, ho, भ्रष्टाचार bhraṣṭācāra वा vā गठबन्धनको gaṭhabandhanako विशिष्ट viśiṣṭa अस्पष्टताको aspaṣṭatāko प्रमाण pramāṇa होइन। hoina| लेबरले lebarale अन्ततः antataḥ यस yasa पारदर्शिता pāradarśitā अन्तरालका antarālakā बावजुद bāvajuda विधेयकको vidheyakako द्विपक्षीय dvipakṣīya समर्थन samarthana गर्यो, garyo, जसले jasale संकेत saṃketa गर्छ garcha कि ki दुवै duvai दलले dalale राष्ट्रिय rāṣṭriya सुरक्षा surakṣā सन्दर्भहरूमा sandarbhaharūmā कम kama पारदर्शिता pāradarśitā स्वीकार svīkāra गरेका garekā छन्। chan| लागत lāgata (दश (daśa वर्षमा varṣamā ७३ 73 करोड karoḍa ८० 80 लाख lākha अस्ट्रेलियाली asṭreliyālī डलर ḍalara अनुमानित) anumānita) अन्ततः antataḥ अन्य anya माध्यमहरूबाट mādhyamaharūbāṭa सार्वजनिक sārvajanika भयो bhayo [२], [2], जसले jasale प्रारम्भिक prārambhika लागत lāgata लुकाउनु lukāunu स्थायी sthāyī गोपनीयताको gopanīyatāko लागि lāgi होइन, hoina, विधायी vidhāyī प्रक्रिया prakriyā नियन्त्रण niyantraṇa गर्ने garne बारे bāre थियो thiyo भन्ने bhanne संकेत saṃketa गर्छ। garcha|
The claim is factually accurate.
अन्तिम स्कोर
6.0
/ १०
सत्य
यो yo दावी dāvī तथ्यगत tathyagata रूपमा rūpamā सटीक saṭīka छ। cha| गठबन्धन gaṭhabandhana सरकारले sarakārale PwC PwC लागत lāgata अनुमानहरू anumānaharū डाटा ḍāṭā रिटेन्सन riṭensana नीतिको nītiko लागि lāgi प्रकाशन/रिलीज prakāśana/rilīja गर्न garna अस्वीकार asvīkāra गरेको gareko थियो। thiyo| प्रतिवेदन prativedana विधायी vidhāyī समीक्षामा samīkṣāmā रहेको raheko संसदीय saṃsadīya समितिबाट samitibāṭa लुकाइएको lukāieko थियो, thiyo, र ra यसलाई yasalāī लेबरका lebarakā एन्थोनी enthonī बर्न barna लगायत lagāyata प्रतिपक्ष pratipakṣa सदस्यहरूले sadasyaharūle आलोचना ālocanā गरेका garekā थिए। thie| विधायी vidhāyī समीक्षा samīkṣā प्रक्रियादौरान prakriyādaurāna लागत lāgata पारदर्शिता pāradarśitā प्रदान pradāna नगर्ने nagarne सरकारको sarakārako अस्वीकार asvīkāra तथ्यगत tathyagata रूपमा rūpamā प्रमाणित pramāṇita छ cha [१] [1] [२]। [2]| तर tara यो yo **प्रक्रियागत **prakriyāgata पारदर्शिता pāradarśitā समस्या** samasyā** हो, ho, भ्रष्टाचार bhraṣṭācāra वा vā गठबन्धनको gaṭhabandhanako विशिष्ट viśiṣṭa अस्पष्टताको aspaṣṭatāko प्रमाण pramāṇa होइन। hoina| लेबरले lebarale अन्ततः antataḥ यस yasa पारदर्शिता pāradarśitā अन्तरालका antarālakā बावजुद bāvajuda विधेयकको vidheyakako द्विपक्षीय dvipakṣīya समर्थन samarthana गर्यो, garyo, जसले jasale संकेत saṃketa गर्छ garcha कि ki दुवै duvai दलले dalale राष्ट्रिय rāṣṭriya सुरक्षा surakṣā सन्दर्भहरूमा sandarbhaharūmā कम kama पारदर्शिता pāradarśitā स्वीकार svīkāra गरेका garekā छन्। chan| लागत lāgata (दश (daśa वर्षमा varṣamā ७३ 73 करोड karoḍa ८० 80 लाख lākha अस्ट्रेलियाली asṭreliyālī डलर ḍalara अनुमानित) anumānita) अन्ततः antataḥ अन्य anya माध्यमहरूबाट mādhyamaharūbāṭa सार्वजनिक sārvajanika भयो bhayo [२], [2], जसले jasale प्रारम्भिक prārambhika लागत lāgata लुकाउनु lukāunu स्थायी sthāyī गोपनीयताको gopanīyatāko लागि lāgi होइन, hoina, विधायी vidhāyī प्रक्रिया prakriyā नियन्त्रण niyantraṇa गर्ने garne बारे bāre थियो thiyo भन्ने bhanne संकेत saṃketa गर्छ। garcha|
The claim is factually accurate.
📚 स्रोतहरू र उद्धरणहरू (3)
मूल्याङ्कन स्केल कार्यप्रणाली
1-3: गलत
तथ्यात्मक रूपमा गलत वा दुर्भावनापूर्ण बनावटी।
4-6: आंशिक
केही सत्य तर सन्दर्भ हराइरहेको वा विकृत छ।
7-9: प्रायः सत्य
सानो प्राविधिक विवरण वा शब्दावली मुद्दाहरू।
10: सटीक
पूर्ण रूपमा प्रमाणित र सन्दर्भमा उचित।
विधि: मूल्याङ्कनहरू आधिकारिक सरकारी अभिलेख, स्वतन्त्र तथ्य-जाँच संगठनहरू र प्राथमिक स्रोत कागजातहरूको क्रस-रेफरेन्सिङ मार्फत निर्धारित गरिन्छ।