C0548
दाबी
“प्रस्तावित 'एज-ग्याग' कानुन, जसअनुसार अवैध पशु क्रूरताको पर्दाफास गर्ने कार्यकर्तालाई प्रहरीमा जान ४८ घण्टाभन्दा बढी समय लागेमा जेल सजाय हुन सक्छ।”
मूल स्रोत: Matthew Davis
मूल स्रोतहरू
✅ तथ्य जाँच
यो yo दाबी dābī आपराधिक āparādhika संहिता saṃhitā संशोधन saṃśodhana (पशु (paśu संरक्षण) saṃrakṣaṇa) विधेयक vidheyaka २०१५ 2015 (Criminal (Criminal Code Code Amendment Amendment (Animal (Animal Protection) Protection) Bill Bill 2015) 2015) लाई lāī जनाउँछ, janāu~cha, जसलाई jasalāī लिबरल libarala सिनेटर sineṭara क्रिस krisa ब्याक byāka (Chris (Chris Back) Back) ले le ११ 11 फेब्रुअरी phebruarī २०१५ 2015 मा mā पेश peśa गरेका garekā थिए thie [1]। [1]| तर tara यस yasa दाबीका dābīkā केही kehī महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa तत्वहरू tatvaharū गलत galata छन्: chan: **यो **yo विधेयक vidheyaka सरकारी sarakārī कानुन kānuna थिएन** thiena** - - यो yo एक eka व्यक्तिगत vyaktigata सिनेटरको sineṭarako विधेयक vidheyaka थियो, thiyo, कुनै kunai व्यक्ति vyakti सिनेटरले sineṭarale पेश peśa गरेको, gareko, आधिकारिक ādhikārika गठबन्धन gaṭhabandhana सरकारी sarakārī नीति nīti होइन hoina [1]। [1]| विधेयकको vidheyakako स्थिति sthiti 'अगाडि 'agāḍi बढ्दैछैन' baḍhdaichaina' देखाउँछ dekhāu~cha र ra यो yo अन्ततः antataḥ १ 1 जुलाई julāī २०१९ 2019 मा mā संसद saṃsada अन्त्य antya हुँदा hu~dā सम्म samma कानुन kānuna बनेर banera लागू lāgū हुन huna सकेन sakena [1]। [1]| **समयसीमा **samayasīmā 'एक 'eka व्यापारिक vyāpārika दिन' dina' थियो, thiyo, '४८ '48 घण्टा' ghaṇṭā' होइन** hoina** - - पशुहरूका paśuharūkā लागि lāgi वकालत vakālata गर्ने garne वकिलहरूको vakilaharūko विधेयक vidheyaka विश्लेषण viśleṣaṇa अनुसार, anusāra, रिपोर्टिङ riporṭiṅa आवश्यकता āvaśyakatā 'एक 'eka व्यापारिक vyāpārika दिनभित्र' dinabhitra' (कार्य (kārya दिनमा dinamā लगभग lagabhaga २४ 24 घण्टा, ghaṇṭā, ४८ 48 घण्टा ghaṇṭā होइन) hoina) थियो thiyo [2]। [2]| '४८-घण्टा' '48-ghaṇṭā' रिपोर्टिङ riporṭiṅa आवश्यकता āvaśyakatā अमेरिकी amerikī एज-ग्याग eja-gyāga कानुनको kānunako विशेषता viśeṣatā हो, ho, अष्ट्रेलियन aṣṭreliyana विधेयकको vidheyakako होइन hoina [3][4]। [3][4]| **सजायहरू **sajāyaharū वर्णन varṇana गरिएभन्दा gariebhandā व्यापक vyāpaka थिए** thie** - - विधेयकले vidheyakale 'दुर्भावनापूर्ण 'durbhāvanāpūrṇa पशु paśu क्रूरता' krūratā' भएको bhaeko विश्वास viśvāsa गरिएका gariekā कार्यहरू kāryaharū रिपोर्ट riporṭa नगरेकोमा nagarekomā ५,१०० 5,100 अष्ट्रेलियाली aṣṭreliyālī डलर ḍalara (लगभग (lagabhaga ४.५ 4.5 लाख lākha नेपाली nepālī रुपैयाँ) rupaiyā~) देखि dekhi पशु paśu उद्योगसँग udyogasa~ga सम्बन्धित sambandhita व्यक्तिको vyaktiko सम्पत्तिमा sampattimā क्षति kṣati पुर्याएकोमा puryāekomā आजीवन ājīvana कारावाससम्मको kārāvāsasammako सजाय sajāya प्रस्ताव prastāva गरेको gareko थियो thiyo [2]। [2]| यो yo दाबी dābī केवल kevala जेल jela सजाय sajāya पक्षमा pakṣamā केन्द्रित kendrita गरेर garera सरलीकृत saralīkṛta गर्छ। garcha|
The claim refers to the Criminal Code Amendment (Animal Protection) Bill 2015, introduced by Liberal Senator Chris Back on 11 February 2015 [1].
हराइरहेको सन्दर्भ
**विधेयक **vidheyaka कहिल्यै kahilyai कानुन kānuna बनेन** banena** - - यो yo दाबीले dābīle वर्तमान vartamāna काल kāla ('प्रस्तावित') ('prastāvita') प्रयोग prayoga गर्छ garcha तर tara यो yo स्पष्ट spaṣṭa पार्दैन pārdaina कि ki यो yo विधेयक vidheyaka २०१५ 2015 मा mā पेश peśa गरिएको garieko थियो, thiyo, धेरै dherai पटक paṭaka ल्याप्स lyāpsa भयो, bhayo, र ra अन्ततः antataḥ पारित pārita नभई nabhaī असफल asaphala भयो bhayo [1]। [1]| यो yo कानुन kānuna कहिल्यै kahilyai लागू lāgū भएन। bhaena| **निजी **nijī सिनेटरको sineṭarako विधेयक vidheyaka बनाम banāma सरकारी sarakārī नीति** nīti** - - यो yo दाबीले dābīle यसलाई yasalāī 'एज-ग्याग 'eja-gyāga कानुन' kānuna' (बहुवचन, (bahuvacana, नीति nīti जनाउँदै) janāu~dai) को ko रूपमा rūpamā प्रस्तुत prastuta गर्छ, garcha, तर tara यो yo एक eka सिनेटरको sineṭarako एकल ekala निजी nijī सदस्य sadasya विधेयक vidheyaka मात्र mātra थियो। thiyo| संसदीय saṃsadīya रेकर्ड rekarḍa अनुसार, anusāra, यो yo कहिल्यै kahilyai सरकारी sarakārī नीति nīti अपनाइएन apanāiena र ra १२ 12 फेब्रुअरी phebruarī २०१५ 2015 मा mā समितिमा samitimā पठाइयो, paṭhāiyo, समितिको samitiko रिपोर्ट riporṭa १२ 12 जुन juna २०१५ 2015 मा mā पेश peśa भयो bhayo [1]। [1]| **कानुनी **kānunī उद्देश्य** uddeśya** - - सिनेटर sineṭara ब्याक, byāka, एक eka पशु paśu चिकित्सक,ले cikitsaka,le विधेयकको vidheyakako उद्देश्य uddeśya 'पशुमा 'paśumā दुर्भावनापूर्ण durbhāvanāpūrṇa क्रूरताको krūratāko रिपोर्टिङमा riporṭiṅamā अनावश्यक anāvaśyaka ढिलाइ ḍhilāi न्यून nyūna गर्नु' garnu' हो ho भनेर bhanera बताएका batāekā थिए thie [2][5]। [2][5]| उनले unale तर्क tarka गरे gare कि ki कार्यकर्ताहरूले kāryakartāharūle कहिलेकाहीँ kahilekāhī~ फुटेज phuṭeja महिनौंसम्म mahinauṃsamma राखेर rākhera सार्वजनिक sārvajanika गर्थे, garthe, अधिकारीलाई adhikārīlāī समयमानुकूल samayamānukūla अनुसन्धान anusandhāna गर्न garna रोक्थे rokthe [5]। [5]| यो yo दाबीले dābīle यो yo भनिएको bhanieko औचित्य aucitya छोड्छ। choḍcha|
**The bill never became law** - The claim uses the present tense ("proposed") but fails to clarify that this bill was introduced in 2015, lapsed multiple times, and ultimately failed without passing [1].
स्रोत विश्वसनीयता मूल्याङ्कन
**मौलिक **maulika स्रोत srota १ 1 (संसदीय (saṃsadīya जानकारी)** jānakārī)** - - यो yo आधिकारिक ādhikārika संसदीय saṃsadīya रेकर्ड rekarḍa हो ho र ra अत्यन्त atyanta विश्वसनीय viśvasanīya छ cha [1]। [1]| यसले yasale विधेयक vidheyaka पेश peśa भए bhae तर tara कहिल्यै kahilyai पारित pārita नभएको nabhaeko पुष्टि puṣṭi गर्छ। garcha| **मौलिक **maulika स्रोत srota २ 2 (सिड्नी (siḍnī क्रिमिनल kriminala लायर्स)** lāyarsa)** - - यो yo एउटा euṭā कानुन kānuna फर्मको pharmako ब्लग blaga पोस्ट posṭa जस्तो jasto देखिन्छ। dekhincha| फर्म pharma आफैं āphaiṃ विश्वसनीय viśvasanīya हुन huna सक्छ, sakcha, तर tara कल्पित kalpita परिदृश्यमा paridṛśyamā ('के ('ke यो yo अनिवार्य anivārya हुनुपर्छ?') hunuparcha?') छलफल chalaphala गर्ने garne पुरानो purāno ब्लग blaga सामग्री sāmagrī वास्तविक vāstavika कानुनको kānunako वास्तविक vāstavika रिपोर्टिङ riporṭiṅa बराबर barābara होइन। hoina| पुरानो purāno प्रकृति prakṛti र ra मुद्दामा muddāmā विश्लेषण/विचारको viśleṣaṇa/vicārako रूपमा rūpamā रिपोर्टिङले riporṭiṅale यो yo स्रोत srota केही kehī विशेष viśeṣa दृष्टिकोण dṛṣṭikoṇa प्रस्तुत prastuta गर्न garna सक्छ sakcha भन्ने bhanne जनाउँछ। janāu~cha|
**Original source 1 (Parliamentary info)** - This is an official parliamentary record and is highly credible [1].
⚖️
Labor तुलना
**के **ke लेबरले lebarale पनि pani यस्तै yastai गरेको gareko थियो?** thiyo?** लेबरले lebarale एज-ग्याग eja-gyāga विधेयकको vidheyakako विरोध virodha गर्यो। garyo| यो yo विधेयकले vidheyakale पशु paśu अधिकार adhikāra संगठनहरू, saṃgaṭhanaharū, ग्रिन्सको grinsako विरोध virodha सामना sāmanā गर्यो garyo र ra अन्ततः antataḥ हार hāra बेहोर्यो। behoryo| तर tara लेबर lebara सरकारहरूले sarakāraharūle पनि pani सम्बन्धित sambandhita विषयमा viṣayamā पशु paśu अधिकार adhikāra कार्यकर्ताबाट kāryakartābāṭa आलोचना ālocanā सामना sāmanā गरेका garekā छन्: chan: - - सन् san २०११ 2011 को ko लाइभ lāibha निर्यात niryāta प्रतिबन्ध pratibandha (गिलार्ड (gilārḍa लेबर lebara सरकारले sarakārale इन्डोनेसियाली inḍonesiyālī कटघरामा kaṭagharāmā क्रूरता krūratā पर्दाफास pardāphāsa गरेपछि garepachi सुरु suru गरेको) gareko) उद्योगद्वारा udyogadvārā आलोचित ālocita थियो thiyo तर tara पशु paśu कल्याण kalyāṇa समूहहरूले samūhaharūle समर्थन samarthana गरे gare [6] [6] - - सन् san २०१४ 2014 मा mā दक्षिण dakṣiṇa अस्ट्रेलियामा asṭreliyāmā राज्य-स्तरीय rājya-starīya निगरानी nigarānī कानुन kānuna (संघीय (saṃghīya विधेयकअघि) vidheyakaaghi) दुई duī पक्षीय pakṣīya सरकार sarakāra र ra विपक्षी vipakṣī समर्थनमा samarthanamā थियो thiyo तर tara अन्ततः antataḥ असफल asaphala भयो bhayo [7] [7] लेबरको lebarako एज-ग्याग eja-gyāga विधेयक vidheyaka बराबर barābara पत्ता pattā लागेन। lāgena| लेबरले lebarale आमतौरमा āmatauramā पशु paśu कल्याण kalyāṇa वकालत vakālata समर्थन samarthana गर्ने garne र ra कृषि kṛṣi उद्योग udyoga चासो cāso सन्तुलित santulita गर्ने garne गरी garī आफूलाई āphūlāī स्थापित sthāpita गरेको gareko छ। cha| **अमेरिकी **amerikī एज-ग्याग eja-gyāga कानुनसँग kānunasa~ga तुलना** tulanā** यो yo दाबीको dābīko '४८ '48 घण्टा' ghaṇṭā' जिकिरले jikirale अष्ट्रेलियन aṣṭreliyana र ra अमेरिकी amerikī कानुन kānuna मिसाएको misāeko देखिन्छ। dekhincha| धेरै dherai अमेरिकी amerikī राज्यहरूले rājyaharūle २४, 24, ४८, 48, वा vā १२०-घण्टा 120-ghaṇṭā रिपोर्टिङ riporṭiṅa आवश्यकता āvaśyakatā भएका bhaekā एज-ग्याग eja-gyāga कानुन kānuna लागू lāgū गरेका garekā छन् chan [3][4]। [3][4]| अष्ट्रेलियन aṣṭreliyana राज्य-स्तरीय rājya-starīya कानुन kānuna (जस्तै (jastai न्यू nyū साउथ sāutha वेल्सको velsako जैविक jaivika सुरक्षा surakṣā ऐन aina २०१५) 2015) अनिवार्य anivārya रिपोर्टिङ riporṭiṅa समयभन्दा samayabhandā अतिक्रमण atikramaṇa र ra निगरानी nigarānī उपकरण upakaraṇa अपराधमा aparādhamā बढी baḍhī केन्द्रित kendrita थियो thiyo [8]। [8]|
**Did Labor do something similar?**
Labor opposed the ag-gag bill.
🌐
सन्तुलित दृष्टिकोण
**आलोचना:** **ālocanā:** पशु paśu अधिकार adhikāra वकालतकर्ताहरूले vakālatakartāharūle विधेयकले vidheyakale अनुसन्धानमा anusandhānamā 'चिसो 'ciso प्रभाव' prabhāva' पार्ने, pārne, व्यवस्थित vyavasthita पशु paśu क्रूरताको krūratāko विरुद्ध viruddha व्यापक vyāpaka मुद्दाहरू muddāharū बनाउन banāuna संगठनहरूलाई saṃgaṭhanaharūlāī रोक्ने rokne तर्क tarka गरे gare [2]। [2]| उनीहरूले unīharūle तत्काल tatkāla रिपोर्टिङले riporṭiṅale अभियोजनका abhiyojanakā लागि lāgi पर्याप्त paryāpta प्रमाहरू pramāharū जम्मा jammā गर्न garna वा vā दुर्व्यवहारको durvyavahārako ढाँचा ḍhā~cā कागजात kāgajāta गर्न garna अनुसन्धानकर्तालाई anusandhānakartālāī रोक्ने rokne दाबी dābī गरे gare [2]। [2]| **पक्ष:** **pakṣa:** सिनेटर sineṭara ब्याकले byākale रिपोर्टिङमा riporṭiṅamā ढिलाइले ḍhilāile अधिकारीलाई adhikārīlāī क्रूरता krūratā तत्काल tatkāla रोक्नबाट roknabāṭa रोकी rokī कार्यकर्ताहरूलाई kāryakartāharūlāī मिडिया miḍiyā अभियान abhiyāna तयार tayāra गर्न garna समय samaya दिने dine तर्क tarka गरे gare [5]। [5]| पशु paśu चिकित्सकका cikitsakakā रूपमा, rūpamā, उनले unale भने, bhane, 'जब 'jaba पशु paśu दुर्भावनापूर्ण durbhāvanāpūrṇa क्रूरताको krūratāko सामना sāmanā गर्छन् garchan त ta म ma पनि pani समुदायमा samudāyamā अरू arū कसैले kasaile जस्तै jastai घृणा ghṛṇā गर्छु' garchu' र ra अधिकारीलाई adhikārīlāī तत्काल tatkāla कार्य kārya गर्न garna चाहे cāhe [5]। [5]| **परिणाम:** **pariṇāma:** विधेयक vidheyaka अन्ततः antataḥ असफल asaphala भयो। bhayo| यो yo अप्रिल aprila २०१६ 2016 मा mā प्रोरोगेसनमा prorogesanamā ल्याप्स lyāpsa भयो, bhayo, पुनःस्थापित punaḥsthāpita भयो, bhayo, मे me २०१६ 2016 मा mā विघटनमा vighaṭanamā फेरि pheri ल्याप्स lyāpsa भयो, bhayo, अगस्ट agasṭa २०१६ 2016 मा mā पुनःस्थापित punaḥsthāpita भयो, bhayo, र ra अन्ततः antataḥ जुलाई julāī २०१९ 2019 मा mā संसद saṃsada अन्त्यमा antyamā ल्याप्स lyāpsa भयो bhayo [1]। [1]| कुनै kunai समान samāna संघीय saṃghīya कानुन kānuna लागू lāgū भएको bhaeko छैन। chaina| **मुख्य **mukhya सन्दर्भ:** sandarbha:** यो yo अद्वितीय advitīya गठबन्धन gaṭhabandhana नीति nīti थिएन thiena - - यस्तो yasto कानुन kānuna धेरै dherai अष्ट्रेलियन aṣṭreliyana राज्यहरूमा rājyaharūmā दुई-पक्षीय duī-pakṣīya समर्थनमा samarthanamā प्रस्तावित prastāvita वा vā लागू lāgū भएको bhaeko छ। cha| न्यू nyū साउथ sāutha वेल्सको velsako जैविक jaivika सुरक्षा surakṣā ऐन aina २०१५ 2015 (एनएसडब्ल्यू (enaesaḍablyū गठबन्धन gaṭhabandhana सरकारद्वारा sarakāradvārā लागू) lāgū) मा mā आलोचकहरूले ālocakaharūle 'एज-ग्याग' 'eja-gyāga' भनेका bhanekā प्रावधान prāvadhāna थिए thie [8], [8], र ra धेरै dherai राज्यहरूमा rājyaharūmā यस्ता yastā कानुन kānuna छन् chan वा vā प्रस्तावित prastāvita छन्, chan, जसले jasale पशु paśu अधिकार adhikāra वकालत vakālata र ra कृषि kṛṣi उद्योग udyoga बीचको bīcako तनाव tanāva देखाउँछ dekhāu~cha न na कि ki केवल kevala दलीय dalīya राजनीति। rājanīti|
**The criticism:** Animal rights advocates argued the bill would have a "chilling effect" on investigations, preventing organizations from building comprehensive cases against systemic animal cruelty [2].
आंशिक रूपमा सत्य
4.0
/ १०
यो yo दाबीमा dābīmā सत्यताका satyatākā तत्वहरू tatvaharū छन् chan तर tara महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa रूपमा rūpamā भ्रमकारी bhramakārī छ: cha: १. 1.
The claim contains elements of truth but is significantly misleading:
1.
विधेयकले vidheyakale कार्यकर्ताहरूले kāryakartāharūle पशु paśu क्रूरता krūratā रिपोर्ट riporṭa नगरेमा nagaremā सजाय sajāya (जेल (jela सजाय sajāya सहित) sahita) प्रस्ताव prastāva गरेको gareko थियो thiyo २. 2. The bill did propose penalties (including imprisonment) for activists who failed to report animal cruelty
2.
तर tara समयसीमा samayasīmā 'एक 'eka व्यापारिक vyāpārika दिन' dina' थियो, thiyo, '४८ '48 घण्टा' ghaṇṭā' होइन hoina ३. 3. However, the timeframe was "one business day" not "48 hours"
3.
यो yo निजी nijī सिनेटरको sineṭarako विधेयक vidheyaka थियो, thiyo, सरकारी sarakārī कानुन kānuna होइन hoina ४. 4. The bill was a Private Senator's Bill, not government legislation
4.
यो yo विधेयक vidheyaka कहिल्यै kahilyai पारित pārita भएन bhaena र ra ल्याप्स lyāpsa भयो bhayo ५. 5. The bill never passed and lapsed without becoming law
5.
यो yo दाबीको dābīko ढाँचाले ḍhā~cāle यो yo लागू lāgū नीति nīti हो ho भन्ने bhanne जनाउँछ janāu~cha जबकि jabaki यो yo असफल asaphala भएको bhaeko प्रस्तावित prastāvita कानुन kānuna मात्र mātra थियो thiyo The claim's framing implies this was enacted policy when it was merely proposed legislation that failed
अन्तिम स्कोर
4.0
/ १०
आंशिक रूपमा सत्य
यो yo दाबीमा dābīmā सत्यताका satyatākā तत्वहरू tatvaharū छन् chan तर tara महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa रूपमा rūpamā भ्रमकारी bhramakārī छ: cha: १. 1.
The claim contains elements of truth but is significantly misleading:
1.
विधेयकले vidheyakale कार्यकर्ताहरूले kāryakartāharūle पशु paśu क्रूरता krūratā रिपोर्ट riporṭa नगरेमा nagaremā सजाय sajāya (जेल (jela सजाय sajāya सहित) sahita) प्रस्ताव prastāva गरेको gareko थियो thiyo २. 2. The bill did propose penalties (including imprisonment) for activists who failed to report animal cruelty
2.
तर tara समयसीमा samayasīmā 'एक 'eka व्यापारिक vyāpārika दिन' dina' थियो, thiyo, '४८ '48 घण्टा' ghaṇṭā' होइन hoina ३. 3. However, the timeframe was "one business day" not "48 hours"
3.
यो yo निजी nijī सिनेटरको sineṭarako विधेयक vidheyaka थियो, thiyo, सरकारी sarakārī कानुन kānuna होइन hoina ४. 4. The bill was a Private Senator's Bill, not government legislation
4.
यो yo विधेयक vidheyaka कहिल्यै kahilyai पारित pārita भएन bhaena र ra ल्याप्स lyāpsa भयो bhayo ५. 5. The bill never passed and lapsed without becoming law
5.
यो yo दाबीको dābīko ढाँचाले ḍhā~cāle यो yo लागू lāgū नीति nīti हो ho भन्ने bhanne जनाउँछ janāu~cha जबकि jabaki यो yo असफल asaphala भएको bhaeko प्रस्तावित prastāvita कानुन kānuna मात्र mātra थियो thiyo The claim's framing implies this was enacted policy when it was merely proposed legislation that failed
📚 स्रोतहरू र उद्धरणहरू (8)
-
1
aph.gov.au
Helpful information Text of bill First reading: Text of the bill as introduced into the Parliament Third reading: Prepared if the bill is amended by the house in which it was introduced. This version of the bill is then considered by the second house. As passed by
Aph Gov -
2
lawyersforanimals.org.au
Lawyersforanimals Org -
3
foodsafetynews.com
The long and short of state bills being introduced this year regarding farm animal abuse is the quick reporting of any incident. Whether it’s the one page
Food Safety News -
4
voiceless.org.au
Access a list of useful resources exploring farmed animal welfare and the law in the USA
Voiceless -
5
beefcentral.com
WA senator and veterinarian, Dr Chris Back, has introduced an animal protection bill which is aimed at reducing malicious cruelty to animals. It also makes provision to protect lawfully operating animal enterprises. ..Read More
Beef Central -
6
abc.net.au
The titles and release dates of the two long-delayed upcoming The Hobbit movies, prequels to the Tolkien epic Lord of the Rings, have been unveiled.
Abc Net -
7
abc.net.au
Exposing animal cruelty will become harder once a surveillance devices bill passes the South Australian Parliament, the Law Society says.
Abc Net -
8
sydneycriminallawyers.com.au
In 2015, the Biosecurity Act was enacted in NSW. It contains ag-gag provisions which impose heavy penalties for animal rights activists who expose animal cruelty.
Sydney Criminal Lawyers
मूल्याङ्कन स्केल कार्यप्रणाली
1-3: गलत
तथ्यात्मक रूपमा गलत वा दुर्भावनापूर्ण बनावटी।
4-6: आंशिक
केही सत्य तर सन्दर्भ हराइरहेको वा विकृत छ।
7-9: प्रायः सत्य
सानो प्राविधिक विवरण वा शब्दावली मुद्दाहरू।
10: सटीक
पूर्ण रूपमा प्रमाणित र सन्दर्भमा उचित।
विधि: मूल्याङ्कनहरू आधिकारिक सरकारी अभिलेख, स्वतन्त्र तथ्य-जाँच संगठनहरू र प्राथमिक स्रोत कागजातहरूको क्रस-रेफरेन्सिङ मार्फत निर्धारित गरिन्छ।