C0435 - भ्रष्टाचार वातावरण

निर्णय

सत्य

विश्वसनीयता रेटिङ 8.0/10

रेटिङको आधार

तथ्यगत रूपमा सही र राम्रोसँग दस्तावेज गरिएको

दावी तथ्यगत रूपमा सत्य छ र अस्वीकार स्पष्ट रूपमा स्थापित छ। रेटिङ यति उच्च छैन किनकि:

१. दावीमा सरकारको बताइएको औचित्य (कूटनीतिक सम्बन्धहरू) को बारेमा सूक्ष्मता छ, यद्यपि त्यो औचित्य अन्ततः अवैध भएको नियमित गरियो
२. दावी स्वतन्त्र निकाय (सूचना आयुक्त) ले अन्ततः सरकारको अस्वीकार अनुचित भनी निर्णय गरेको उल्लेख गरेर बलियो हुन सक्छ
३. कूटनीतिक कारणहरूको लागि FOI छुटहरू प्रयोग गर्ने सम्बन्धमा दुवै प्रमुख दलहरूको चौडा सन्दर्भ अनुपस्थित छ, यद्यपि यसले गठबन्धन कारवाहीको बारेमा दावीलाई अवैध बनाउँदैन

दावीले एक प्रामाणिक सरकारी अस्वीकारको राम्रो प्रतिनिधित्व गर्छ जुन पछि एक स्वतन्त्र निकायद्वारा उल्टाइयो, यसले देखायो कि सरकारको पारदर्शिता आपत्ति कानुनी रूपमा दिगो थिएन।

भ्रष्टाचार वातावरण

विश्लेषण मिति

पढ्ने समय ~4 मिनेट

प्रमाण संख्या 🔗 8 स्रोतहरू

उद्धृत गर्न चाहनुहुन्छ?

सार्वजनिक छलफलमा यो तथ्य जाँचको सन्दर्भ दिँदा हाम्रो अद्वितीय पहिचान नम्बर प्रयोग गर्नुहोस्। C0435

C0435

दाबी

“अवैतनिक व्हेल आखेटको भिडियो सार्वजनिक रूपमा जारी गर्न अस्वीकार गरियो।”

भ्रष्टाचार वातावरण

मूल स्रोत: Matthew Davis

मूल स्रोतहरू

mdavis.xyz

Documentation of Coalition government policies and claims.

Matthew Davis

✅ तथ्य जाँच

यो yo दावी dāvī **सत्य** **satya** हो ho - - टर्नबुल ṭarnabula सरकारले sarakārale वास्तवमै vāstavamai जापानी jāpānī व्हेल vhela आखेटको ākheṭako भिडियो bhiḍiyo फुटेज phuṭeja सार्वजनिक sārvajanika रूपमा rūpamā जारी jārī गर्न garna अस्वीकार asvīkāra गर्‍यो। gar‍yo| तथ्यहरू tathyaharū राम्रोसँग rāmrosa~ga दस्तावेज dastāveja गरिएका gariekā छन्: chan: **फुटेजको **phuṭejako पृष्ठभूमि:** pṛṣṭhabhūmi:** २००८ 2008 मा, mā, अस्ट्रेलियाली asṭreliyālī भन्सार bhansāra अधिकारीहरूले adhikārīharūle ओसिनिक osinika भिकिङ्ग bhikiṅga (Oceanic (Oceanic Viking) Viking) गश्ती gaśtī जहाजमा jahājamā र ra ए३१९ e319 हवाई havāī निगरानी nigarānī उडानहरूमा uḍānaharūmā अन्टार्टिकामा anṭārṭikāmā दक्षिणी dakṣiṇī महासागर mahāsāgara व्हेल vhela अभयारण्यमा abhayāraṇyamā जापानी jāpānī व्हेल vhela आखेट ākheṭa गतिविधिहरू gatividhiharū दस्तावेज dastāveja गरे gare [१]। [1]| यस yasa फुटेजले phuṭejale अस्ट्रेलियाली asṭreliyālī भूभागीय bhūbhāgīya पानीमा pānīmā मिन्के minke व्हेलहरूको vhelaharūko हत्या hatyā कैद kaida गरेको gareko थियो। thiyo| **प्रारम्भिक **prārambhika सूचना sūcanā स्वतन्त्रता svatantratā (FOI) (FOI) अस्वीकार:** asvīkāra:** ७ 7 डिसेम्बर ḍisembara २०१५ 2015 मा, mā, सी sī सेपर्ड separḍa अस्ट्रेलिया asṭreliyā लिमिटेड limiṭeḍa (Sea (Sea Shepherd Shepherd Australia Australia Limited) Limited) र ra इनभाइरोमेन्टल inabhāiromenṭala डिफेन्डर्स ḍiphenḍarsa अफिस aphisa एनएसडब्ल्यू enaesaḍablyū (EDO (EDO NSW) NSW) ले le तस्बिरहरू tasbiraharū र ra भिडियो bhiḍiyo फुटेज phuṭeja माग māga गर्दै gardai अस्ट्रेलियाली asṭreliyālī आप्रवासन āpravāsana र ra सीमा sīmā सुरक्षा surakṣā विभागमा vibhāgamā सूचना sūcanā स्वतन्त्रता svatantratā (FOI) (FOI) अनुरोध anurodha पेश peśa गरे gare [१]। [1]| २०१२, 2012, २०१३ 2013 र ra २०१४ 2014 मा mā पनि pani FOI FOI अनुरोधहरू anurodhaharū गरिएका gariekā थिए, thie, जसलाई jasalāī सबै sabai अस्वीकार asvīkāra गरिएको garieko थियो thiyo [१]। [1]| **आधिकारिक **ādhikārika अस्वीकार asvīkāra निर्णय:** nirṇaya:** २९ 29 अप्रिल aprila २०१६ 2016 मा mā - - FOI FOI अनुरोध anurodha भएको bhaeko चार cāra महिना mahinā भन्दा bhandā बढी baḍhī समयपछि samayapachi - - टर्नबुल ṭarnabula सरकारले sarakārale यसलाई yasalāī अस्वीकार asvīkāra गर्‍यो, gar‍yo, यसको yasako खुलासाले khulāsāle जापानसँगको jāpānasa~gako अन्तर्राष्ट्रिय antarrāṣṭriya सम्बन्धलाई sambandhalāī "क्षति" "kṣati" पुग्ने pugne भन्दै bhandai [१]। [1]| यो yo अन्तर्राष्ट्रिय antarrāṣṭriya न्यायाधीश nyāyādhīśa अदालत adālata (ICJ) (ICJ) ले le ३१ 31 मार्च mārca २०१४ 2014 मा mā जापानको jāpānako व्हेल vhela आखेट ākheṭa कार्यक्रम kāryakrama (JARPA (JARPA II) II) अवैध avaidha थियो thiyo र ra अन्तर्राष्ट्रिय antarrāṣṭriya दायित्वहरूको dāyitvaharūko उल्लंघन ullaṃghana गरेको gareko भनी bhanī फैसला phaisalā गरेपछि garepachi भयो bhayo [२]। [2]| **सूचना **sūcanā आयुक्तद्वारा āyuktadvārā प्रमाणीकरण:** pramāṇīkaraṇa:** महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa रूपमा, rūpamā, २३ 23 मे me २०१७ 2017 मा, mā, राष्ट्रिय rāṣṭriya सूचना sūcanā आयुक्तले āyuktale सरकारको sarakārako निर्णयको nirṇayako समीक्षा samīkṣā गरे gare र ra फुटेजको phuṭejako खुलासाले khulāsāle वास्तवमा vāstavamā अन्तर्राष्ट्रिय antarrāṣṭriya सम्बन्धलाई sambandhalāī असर asara गर्न garna नसक्ने nasakne निर्णय nirṇaya गरे gare [३]। [3]| आयुक्तले āyuktale फुटेज phuṭeja जारी jārī गर्न garna आदेश ādeśa दिए। die| यस yasa स्वतन्त्र svatantra समीक्षाले samīkṣāle सरकारको sarakārako अस्वीकार asvīkāra न्यायसंगत nyāyasaṃgata नभएको nabhaeko पुष्टि puṣṭi गर्‍यो। gar‍yo| **समयरेखा:** **samayarekhā:** - - २००८: 2008: अस्ट्रेलियाली asṭreliyālī भन्सारद्वारा bhansāradvārā फुटेज phuṭeja रेकर्ड rekarḍa - - २०१२-२०१४: 2012-2014: ICJ ICJ कार्यवाहीको kāryavāhīko बीचमा bīcamā FOI FOI अनुरोधहरू anurodhaharū अस्वीकार asvīkāra - - ३१ 31 मार्च mārca २०१४: 2014: ICJ ICJ ले le जापानको jāpānako व्हेल vhela आखेट ākheṭa कार्यक्रम kāryakrama अवैध avaidha भनी bhanī फैसला phaisalā गर्‍यो gar‍yo - - ७ 7 डिसेम्बर ḍisembara २०१५: 2015: ICJ ICJ फैसलापछि phaisalāpachi नयाँ nayā~ FOI FOI अनुरोध anurodha पेश peśa - - २९ 29 अप्रिल aprila २०१६: 2016: टर्नबुल ṭarnabula सरकारले sarakārale "कूटनीतिक "kūṭanītika सम्बन्ध" sambandha" भन्दै bhandai अस्वीकार asvīkāra गर्‍यो gar‍yo - - २३ 23 मे me २०१७: 2017: सूचना sūcanā आयुक्तले āyuktale अस्वीकार asvīkāra निर्णय nirṇaya उल्टायो ulṭāyo - - २८ 28 नोभेम्बर nobhembara २०१७: 2017: सी sī सेपर्डले separḍale फुटेज phuṭeja सार्वजनिक sārvajanika रूपमा rūpamā जारी jārī गर्‍यो gar‍yo [३] [3]

The claim is **TRUE** - the Turnbull Government did refuse to publicly release video footage of Japanese whaling.

हराइरहेको सन्दर्भ

यद्यपि yadyapi दावी dāvī तथ्यगत tathyagata रूपमा rūpamā सही sahī छ, cha, यसले yasale सरकारले sarakārale सुरुमा surumā खुलासा khulāsā किन kina अस्वीकार asvīkāra गर्‍यो gar‍yo र ra अन्ततः antataḥ के ke भयो bhayo भन्ने bhanne बारे bāre महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa सन्दर्भ sandarbha छोडेको choḍeko छ: cha: **वैध **vaidha प्रारम्भिक prārambhika औचित्य aucitya (यद्यपि (yadyapi पछि pachi अस्वीकार asvīkāra गरियो):** gariyo):** ICJ ICJ फैसलाअघि, phaisalāaghi, सरकारले sarakārale FOI FOI अनुरोधहरू anurodhaharū अस्वीकार asvīkāra गर्ने garne बताइएको batāieko कारण kāraṇa (२०१२-२०१४) (2012-2014) यो yo थियो thiyo कि ki खुलासाले khulāsāle अन्तर्राष्ट्रिय antarrāṣṭriya न्यायाधीश nyāyādhīśa अदालतमा adālatamā अस्ट्रेलिया asṭreliyā बि. bi.

While the claim is factually accurate, it omits important context about **why** the government initially refused release and what ultimately occurred: **Legitimate Initial Rationale (Though Later Rejected):** Prior to the ICJ ruling, the government's stated reason for refusing FOI requests (2012-2014) was that disclosure could negatively impact Australia v Japan proceedings being heard in the International Court of Justice [1].

जापान jāpāna कार्यवाहीलाई kāryavāhīlāī नकारात्मक nakārātmaka असर asara पार्न pārna सक्छ sakcha [१]। [1]| त्यस tyasa समयमा samayamā यो yo बचाउ bacāu योग्य yogya कारण kāraṇa थियो, thiyo, किनकि kinaki सबूतको sabūtako सार्वजनिक sārvajanika खुलासाले khulāsāle सैद्धान्तिक saiddhāntika रूपमा rūpamā अन्तर्राष्ट्रिय antarrāṣṭriya अदालत adālata कार्यवाहीलाई kāryavāhīlāī असर asara पार्न pārna सक्छ। sakcha| **ICJ **ICJ विजयपछि vijayapachi फरक pharaka तर्क:** tarka:** ३१ 31 मार्च mārca २०१४ 2014 मा mā ICJ ICJ ले le जापानको jāpānako विरुद्ध viruddha फैसला phaisalā गरेपछि, garepachi, अस्वीकारको asvīkārako आधार ādhāra परिवर्तन parivartana भयो। bhayo| अष्ट्रेलियाली aṣṭreliyālī सरकारले sarakārale त्यसपछि tyasapachi जोड joḍa दियो diyo कि ki खुलासाले khulāsāle जापानसँगको jāpānasa~gako अन्तर्राष्ट्रिय antarrāṣṭriya सम्बन्धलाई sambandhalāī "क्षति" "kṣati" पुग्नेछ pugnecha [१]। [1]| तर tara यो yo तर्कलाई tarkalāī कानुनी kānunī विज्ञहरू vijñaharū र ra नागरिक nāgarika समाज samāja संगठनहरूले saṃgaṭhanaharūle प्रश्न praśna गरे, gare, जसले jasale तर्क tarka गरे gare कि ki अस्ट्रेलियाले asṭreliyāle यसै yasai विषयमा viṣayamā अन्तर्राष्ट्रिय antarrāṣṭriya न्यायाधीश nyāyādhīśa अदालतमा adālatamā सार्वजनिक sārvajanika रूपमा rūpamā जापानलाई jāpānalāī लगेको lageko थियो thiyo र ra जितेको jiteko थियो thiyo - - यसले yasale कूटनीतिक kūṭanītika आधारमा ādhāramā सबूत sabūta खुलासा khulāsā गर्न garna अस्वीकार asvīkāra गर्नु garnu जायज jāyaja बनाउन banāuna गाह्रो gāhro बनायो banāyo [४]। [4]| **सूचना **sūcanā आयुक्त āyukta अधिरोहण:** adhirohaṇa:** महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa रूपमा, rūpamā, दावीले dāvīle छोडेको choḍeko छ cha कि ki स्वतन्त्र svatantra निकाय nikāya (सूचना (sūcanā आयुक्त) āyukta) ले le अन्ततः antataḥ सरकार sarakāra गलत galata थियो thiyo भनी bhanī निर्णय nirṇaya गर्‍यो। gar‍yo| २३ 23 मे me २०१७ 2017 मा, mā, सूचना sūcanā आयुक्तले āyuktale निर्धारण nirdhāraṇa गरे gare कि ki फुटेजको phuṭejako खुलासाले khulāsāle अन्तर्राष्ट्रिय antarrāṣṭriya सम्बन्धलाई sambandhalāī हानि hāni पुर्‍याउनेछैन pur‍yāunechaina र ra यसको yasako खुलासाको khulāsāko आदेश ādeśa दिए die [३]। [3]| यसले yasale सरकारको sarakārako अस्वीकार asvīkāra उल्टायो। ulṭāyo| **विदेशी **videśī तुलना:** tulanā:** दावीले dāvīle यसलाई yasalāī "अवैध "avaidha व्हेल vhela आखेट" ākheṭa" को ko रूपमा rūpamā सन्दर्भित sandarbhita गर्छ garcha - - जुन juna सही sahī छ, cha, किनकि kinaki ICJ ICJ ले le व्हेल vhela आखेट ākheṭa कार्यक्रम kāryakrama अवैध avaidha भनी bhanī फैसला phaisalā गरेको gareko थियो। thiyo| तर tara यो yo अन्तर्राष्ट्रिय antarrāṣṭriya कानुन kānuna जटिलताहरू jaṭilatāharū समावेश samāveśa गर्ने garne विवादास्पद vivādāspada विषय viṣaya थियो: thiyo: जापानले jāpānale तर्क tarka गर्‍यो gar‍yo कि ki यसको yasako व्हेल vhela आखेट ākheṭa अन्तर्राष्ट्रिय antarrāṣṭriya व्हेल vhela नियमन niyamana महासन्धि mahāsandhi अन्तर्गत antargata "वैज्ञानिक "vaijñānika अनुसन्धान" anusandhāna" को ko लागि lāgi थियो, thiyo, जबकि jabaki अस्ट्रेलिया asṭreliyā (र (ra ICJ) ICJ) ले le तर्क tarka गरे gare कि ki यो yo बहाना bahānā थियो thiyo [२]। [2]|

This was a defensible reason at the time, as public release of evidence could theoretically influence international court proceedings. **Different Reasoning After ICJ Victory:** After the ICJ ruled against Japan on March 31, 2014, the grounds for refusal shifted.

स्रोत विश्वसनीयता मूल्याङ्कन

मौलिक maulika स्रोत srota **सी **sī सेपर्ड separḍa अस्ट्रेलिया** asṭreliyā** हो, ho, स्पष्ट spaṣṭa रूपमा rūpamā व्हेल vhela आखेट ākheṭa विरुद्ध viruddha अडान aḍāna राख्ने rākhne एक eka अधिवक्रता adhivakratā संगठन। saṃgaṭhana| यसले yasale केही kehī दृष्टिकोण dṛṣṭikoṇa भित्र्याउँछ: bhitryāu~cha: **सी **sī सेपर्ड separḍa अस्ट्रेलिया:** asṭreliyā:** - - स्पष्ट spaṣṭa रूपमा rūpamā व्हेल vhela आखेट ākheṭa विरुद्ध viruddha अधिवक्रता adhivakratā पर्यावरण paryāvaraṇa संगठन saṃgaṭhana [५] [5] - - बलियो baliyo भाषा bhāṣā ("क्रूरता," ("krūratā," "चापलुसी," "cāpalusī," "हैरानपूर्ण") "hairānapūrṇa") को ko प्रयोग prayoga गर्छ garcha जसले jasale अधिवक्रता adhivakratā स्थिति sthiti संकेत saṃketa गर्छ garcha - - तर, tara, लेखमा lekhamā तथ्यगत tathyagata दावीहरू dāvīharū (FOI (FOI मितिहरू, mitiharū, अस्वीकार asvīkāra कारणहरू, kāraṇaharū, अधिकारीहरूको adhikārīharūko उद्धरण) uddharaṇa) मुख्यधाराका mukhyadhārākā समाचार samācāra स्रोतहरूद्वारा srotaharūdvārā प्रमाणित pramāṇita छन् chan **प्रमाणित **pramāṇita स्रोतहरू:** srotaharū:** - - ABC ABC न्यूज nyūja (अस्ट्रेलियाको (asṭreliyāko मुख्यधाराको mukhyadhārāko सार्वजनिक sārvajanika प्रसारक) prasāraka) - - अस्वीकार, asvīkāra, सूचना sūcanā आयुक्तको āyuktako निर्णय, nirṇaya, र ra थप thapa सन्दर्भ sandarbha प्रदान pradāna गरेको gareko पुष्टि puṣṭi गर्‍यो gar‍yo [३] [3] - - म्यारिटाइम myāriṭāima एक्जिक्युटिभ ekjikyuṭibha (म्यारिटाइम (myāriṭāima उद्योग udyoga प्रकाशन) prakāśana) - - स्वतन्त्र svatantra रूपमा rūpamā उही uhī तथ्यहरू tathyaharū रिपोर्ट riporṭa गर्‍यो gar‍yo [१] [1] - - तस्मानियन tasmāniyana टाइम्स ṭāimsa (राज्य (rājya समाचार samācāra आउटलेट) āuṭaleṭa) - - ग्रिन्स grinsa सेनेटर seneṭara पिटर piṭara विश-विल्सनको viśa-vilsanako टिप्पणी ṭippaṇī समावेश samāveśa गर्‍यो gar‍yo [६] [6] **समग्र **samagra मूल्यांकन:** mūlyāṃkana:** जबकि jabaki सी sī सेपर्डको separḍako भाषा bhāṣā स्पष्ट spaṣṭa रूपमा rūpamā अधिवक्रता-अभिमुखीकृत adhivakratā-abhimukhīkṛta छ, cha, मौलिक maulika तथ्यहरू tathyaharū सही sahī छन् chan र ra मुख्यधाराको mukhyadhārāko अस्ट्रेलियाली asṭreliyālī मिडियाद्वारा miḍiyādvārā स्वतन्त्र svatantra रूपमा rūpamā प्रमाणित pramāṇita भएका bhaekā छन्। chan| तथ्यगत tathyagata दावीहरू dāvīharū जाँच jā~ca खडा khaḍā गर्छन्। garchan|

The original source is **Sea Shepherd Australia**, an advocacy organization with clear anti-whaling positions.

⚖️

Labor तुलना

**के **ke लेबर lebara सरकारहरूले sarakāraharūle यस्तै yastai परिस्थितिहरू paristhitiharū फरक pharaka तरिकाले tarikāle ह्यान्डल hyānḍala गरे?** gare?** लेबर lebara सरकारहरूले sarakāraharūle पनि pani वर्गीकृत vargīkṛta वा vā संवेदनशील saṃvedanaśīla कूटनीतिक kūṭanītika सामग्री sāmagrī खुलासा khulāsā गर्ने garne निर्णयहरूको nirṇayaharūko सामना sāmanā गरे। gare| प्रमुख pramukha फरकहरू: pharakaharū: **केभिन **kebhina रुड ruḍa सरकार sarakāra (२००७-२०१०):** (2007-2010):** केभिन kebhina रुड ruḍa अन्तर्गतको antargatako लेबर lebara सरकारले sarakārale *सुरुमा *surumā व्हेल vhela आखेट ākheṭa विरुद्ध viruddha कडा kaḍā अडान aḍāna लियो*, liyo*, जापानलाई jāpānalāī अन्तर्राष्ट्रिय antarrāṣṭriya न्यायाधीश nyāyādhīśa अदालतमा adālatamā लैजाने laijāne वाचा vācā दियो diyo - - एक eka चुनावी cunāvī वाचा vācā जुन juna उनीहरूले unīharūle मे me २०१० 2010 मा mā कार्यवाही kāryavāhī सुरु suru गरेर garera पूरा pūrā गरे gare [७]। [7]| तर tara FOI FOI र ra कूटनीतिक kūṭanītika गोपनीयतामा gopanīyatāmā लेबरको lebarako रेकर्ड rekarḍa गठबन्धन gaṭhabandhana दृष्टिकोणभन्दा dṛṣṭikoṇabhandā नाटकीय nāṭakīya रूपमा rūpamā फरक pharaka थिएन। thiena| **रुडको **ruḍako जापान jāpāna प्रति prati कूटनीतिक kūṭanītika दृष्टिकोण:** dṛṣṭikoṇa:** रोचक rocaka कुरा, kurā, शैक्षिक śaikṣika विश्लेषणले viśleṣaṇale सुझाव sujhāva दिन्छ dincha कि ki रुड ruḍa सरकारले sarakārale द्विपक्षीय dvipakṣīya सम्बन्धमा sambandhamā जापानसँग jāpānasa~ga व्हेल vhela मुद्दाको muddāko रणनीतिक raṇanītika रूपमा rūpamā प्रयोग prayoga गर्‍यो gar‍yo [७], [7], यसले yasale संकेत saṃketa गर्छ garcha कि ki क्रमिक kramika अस्ट्रेलियाली asṭreliyālī सरकारहरू sarakāraharū (लेबर (lebara र ra गठबन्धन gaṭhabandhana दुवै) duvai) ले le व्हेललाई vhelalāī जापान jāpāna सम्बन्धहरूको sambandhaharūko सावधानीपूर्वक sāvadhānīpūrvaka व्यवस्थापन vyavasthāpana आवश्यक āvaśyaka पर्ने parne कूटनीतिक kūṭanītika मुद्दाको muddāko रूपमा rūpamā हेरेका herekā छन्। chan| **FOI **FOI नजिर:** najira:** राजनीतिक rājanītika विविधतामा vividhatāmā अस्ट्रेलियाली asṭreliyālī सरकारहरूले sarakāraharūle FOI FOI छुटहरू chuṭaharū कूटनीतिक kūṭanītika हानिको hāniko लागि lāgi प्रयोग prayoga गरेका garekā छन्। chan| सूचना sūcanā स्वतन्त्रता svatantratā ऐन aina (धारा (dhārā ४७F) 47F) अन्तर्गतको antargatako "अन्तर्राष्ट्रिय "antarrāṣṭriya सम्बन्ध" sambandha" छुट chuṭa अस्ट्रेलियाली asṭreliyālī सरकारी sarakārī FOI FOI कानुनमा kānunamā मानक mānaka अभ्यास abhyāsa हो, ho, यसले yasale अन्तर्राष्ट्रिय antarrāṣṭriya सम्बन्धलाई sambandhalāī क्षति kṣati पुर्‍याउन pur‍yāuna सक्ने sakne कागजातहरू kāgajātaharū अस्वीकार asvīkāra गर्न garna अनुमति anumati दिन्छ dincha [८]। [8]| यो yo गठबन्धनको gaṭhabandhanako लागि lāgi अद्वितीय advitīya होइन। hoina| **लेबर **lebara तुलनामा tulanāmā निष्कर्ष:** niṣkarṣa:** लेबर lebara सरकारहरूले sarakāraharūle पनि pani कूटनीतिक kūṭanītika आधारमा ādhāramā FOI FOI अनुरोधहरू anurodhaharū अस्वीकार asvīkāra गरेका garekā छन्। chan| फरक pharaka यो yo हो ho कि ki रुड ruḍa लेबरले lebarale व्हेलमा vhelamā बलियो baliyo कारवाही kāravāhī गर्ने garne *वाचा* *vācā* गरेको gareko थियो thiyo तर tara टर्नबुल ṭarnabula गठबन्धनले gaṭhabandhanale बलियो baliyo कारवाही kāravāhī गर्ने garne *वाचा* *vācā* गरेको gareko थियो thiyo (चुनावअघि) (cunāvaaghi) र ra त्यसपछि tyasapachi सबूत sabūta खुलासा khulāsā गर्न garna अस्वीकार asvīkāra गर्‍यो gar‍yo - - गठबन्धनको gaṭhabandhanako स्थितिलाई sthitilāī अधिक adhika पाखण्डपूर्ण pākhaṇḍapūrṇa देखाउँदै। dekhāu~dai| तर tara दुवै duvai पार्टीले pārṭīle कूटनीतिक kūṭanītika कारणहरूको kāraṇaharūko लागि lāgi समान samāna FOI FOI छुटहरू chuṭaharū प्रयोग prayoga गरे। gare|

**Did Labor governments handle similar situations differently?** Labor governments also faced decisions about releasing classified or sensitive diplomatic materials.

🌐

सन्तुलित दृष्टिकोण

**सरकारको **sarakārako स्थिति:** sthiti:** Turnbull Turnbull सरकारको sarakārako FOI FOI अस्वीकारको asvīkārako औचित्य aucitya अस्ट्रेलिया-जापान asṭreliyā-jāpāna कूटनीतिक kūṭanītika सम्बन्धहरूको sambandhaharūko संरक्षणमा saṃrakṣaṇamā आधारित ādhārita थियो। thiyo| यो yo निर्णयको nirṇayako लागि lāgi केही kehī कारकहरू kārakaharū सन्दर्भ sandarbha प्रदान pradāna गर्छन्: garchan: १. 1. **वैध **vaidha कूटनीतिक kūṭanītika चासो:** cāso:** अस्ट्रेलिया asṭreliyā र ra जापानले jāpānale व्यापार, vyāpāra, सुरक्षा surakṣā र ra क्षेत्रीय kṣetrīya सहकार्यमा sahakāryamā महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa द्विपक्षीय dvipakṣīya सम्बन्धहरू sambandhaharū कायम kāyama राखेका rākhekā छन्। chan| जापान jāpāna एक eka प्रमुख pramukha व्यापारिक vyāpārika साझेदार sājhedāra हो ho [७]। [7]| सरकारहरूले sarakāraharūle यी yī सम्बन्धहरूलाई sambandhaharūlāī सार्वजनिक sārvajanika खुलासाले khulāsāle कसरी kasarī असर asara पार्न pārna सक्छ sakcha भनेर bhanera वैध vaidha रूपमा rūpamā विचार vicāra गर्न garna सक्छन्। sakchan| २. 2. **ICJ **ICJ कार्यवाहीअघिको kāryavāhīaghiko औचित्य:** aucitya:** ICJ ICJ फैसलाअघि phaisalāaghi (२०१२-२०१४), (2012-2014), अदालत adālata कार्यवाहीलाई kāryavāhīlāī सम्भावित sambhāvita रूपमा rūpamā पूर्वाग्रह pūrvāgraha गर्नबाट garnabāṭa बचाउन bacāuna FOI FOI अनुरोधहरू anurodhaharū अस्वीकार asvīkāra गर्नु garnu कानुनी kānunī रूपमा rūpamā बचाउ bacāu योग्य yogya थियो thiyo [१]। [1]| ३. 3. **ICJ **ICJ पछिको pachiko सन्दर्भ:** sandarbha:** तर, tara, ICJ ICJ ले le जापानको jāpānako विरुद्ध viruddha फैसला phaisalā गरेपछिको garepachiko २०१६ 2016 को ko अस्वीकार asvīkāra झन्‌झन्‌क्याउन jhan‌jhan‌kyāuna गाह्रो gāhro थियो, thiyo, र ra सूचना sūcanā आयुक्त āyukta सहमत sahamata भए bhae [३]। [3]| ४. 4. **वातावरणीय **vātāvaraṇīya प्रवर्तन pravartana प्रयास:** prayāsa:** सरकारले sarakārale अन्य anya प्रयासहरू prayāsaharū पनि pani कायम kāyama राख्यो, rākhyo, व्हेल vhela आखेट ākheṭa आयोगमा āyogamā "वैज्ञानिक" "vaijñānika" व्हेल vhela आखेटको ākheṭako अधिकारी adhikārī समीक्षा samīkṣā र ra पारदर्शिता pāradarśitā सुधारका sudhārakā लागि lāgi प्रस्तावहरू prastāvaharū समावेश samāveśa गर्‍यो gar‍yo [३]। [3]| **आलोचना **ālocanā र ra प्रतिवाद:** prativāda:** १. 1. **चुनावअघिका **cunāvaaghikā वाचाहरूमा vācāharūmā पाखण्ड:** pākhaṇḍa:** Turnbull Turnbull गठबन्धनले gaṭhabandhanale विपक्षमा vipakṣamā हुँदा hu~dā "दक्षिणी "dakṣiṇī महासागरमा mahāsāgaramā अस्ट्रेलियाली asṭreliyālī भन्सार bhansāra जहाज jahāja पठाउने" paṭhāune" वाचा vācā गरेको gareko थियो thiyo जापानको jāpānako अवैध avaidha व्हेल vhela आखेट ākheṭa गतिविधिहरूको gatividhiharūko दस्तावेजीकरण dastāvejīkaraṇa गर्न।" garna|" यसको yasako सट्टा, saṭṭā, उनीहरूले unīharūle पहिले pahile नै nai प्राप्त prāpta दस्तावेजीकरण dastāvejīkaraṇa खुलासा khulāsā गर्न garna अस्वीकार asvīkāra गरे gare [१]। [1]| यो yo नीति nīti उल्टाउनु ulṭāunu हो। ho| २. 2. **लोकतान्त्रिक **lokatāntrika पारदर्शिता pāradarśitā तर्क:** tarka:** ICJ ICJ ले le पहिले pahile नै nai अन्तर्राष्ट्रिय antarrāṣṭriya कानुन kānuna उल्लंघन ullaṃghana गरेको gareko फैसला phaisalā गरेको gareko उल्लंघनहरूको ullaṃghanaharūko दस्तावेजीकरण dastāvejīkaraṇa गर्ने garne फुटेज phuṭeja खुलासा khulāsā गर्न garna अस्वीकार asvīkāra गरेर, garera, सरकारले sarakārale सार्वजनिक sārvajanika हित hita भएको bhaeko जानकारी jānakārī निगरानी nigarānī गर्‍यो gar‍yo [४]। [4]| ३. 3. **सूचना **sūcanā आयुक्तको āyuktako निर्णय:** nirṇaya:** स्वतन्त्र svatantra सूचना sūcanā आयुक्तको āyuktako निर्धारण nirdhāraṇa कि ki खुलासाले khulāsāle वास्तवमा vāstavamā अन्तर्राष्ट्रिय antarrāṣṭriya सम्बन्धलाई sambandhalāī हानि hāni पुर्‍याउनेछैन pur‍yāunechaina ले le सरकारको sarakārako बताइएको batāieko औचित्यलाई aucityalāī कमजोर kamajora बनायो banāyo [३]। [3]| ४. 4. **समय **samaya मुद्दा:** muddā:** ICJ ICJ फैसलाले phaisalāle पहले pahale नै nai विवाद vivāda सार्वजनिक sārvajanika गरेपछि garepachi मानक mānaka FOI FOI अनुरोधमा anurodhamā अस्वीकार asvīkāra गर्न garna चार cāra महिना mahinā भन्दा bhandā बढी baḍhī समय samaya लाग्नुले lāgnule सरकारको sarakārako चासो cāso अतिरंजित atiraṃjita थियो thiyo भन्ने bhanne सुझाव sujhāva दिन्छ dincha [१]। [1]|

**The Government's Position:** The Turnbull Government's justification for the FOI refusal rested on protecting Australia-Japan diplomatic relations.

सत्य

8.0

/ १०

टर्नबुल ṭarnabula सरकारले sarakārale वास्तवमै vāstavamai जापानी jāpānī व्हेल vhela आखेट ākheṭa गतिविधिहरूको gatividhiharūko भिडियो bhiḍiyo फुटेज phuṭeja सार्वजनिक sārvajanika रूपमा rūpamā जारी jārī गर्न garna अस्वीकार asvīkāra गर्‍यो, gar‍yo, यसले yasale सम्भावित sambhāvita क्षति kṣati अन्तर्राष्ट्रिय antarrāṣṭriya सम्बन्धहरूलाई sambandhaharūlāī भन्दै। bhandai| यो yo अस्वीकार asvīkāra राम्रोसँग rāmrosa~ga दस्तावेज dastāveja गरिएको garieko छ, cha, र ra सरकारले sarakārale २३ 23 मे me २०१७ 2017 मा mā स्वतन्त्र svatantra सूचना sūcanā आयुक्तले āyuktale खुलासाले khulāsāle अन्तर्राष्ट्रिय antarrāṣṭriya सम्बन्धलाई sambandhalāī हानि hāni पुर्‍याउनेछैन pur‍yāunechaina भनी bhanī फैसला phaisalā गरेपछि garepachi पनि pani अस्वीकार asvīkāra जारी jārī राख्यो rākhyo [१][३]। [1][3]| फुटेज phuṭeja अन्ततः antataḥ नोभेम्बर nobhembara २०१७ 2017 मा mā सी sī सेपर्डद्वारा separḍadvārā सार्वजनिक sārvajanika रूपमा rūpamā जारी jārī गरियो, gariyo, सरकारी sarakārī पहलले pahalale होइन hoina [३]। [3]| यो yo अस्वीकारले asvīkārale कूटनीतिक kūṭanītika हानिको hāniko अत्यधिक atyadhika अनुमान anumāna वा vā अस्ट्रेलिया-जापान asṭreliyā-jāpāna सम्बन्धहरूलाई sambandhaharūlāī अन्तर्राष्ट्रिय antarrāṣṭriya कानुन kānuna उल्लंघनहरूको ullaṃghanaharūko दस्तावेजीकरण dastāvejīkaraṇa बारे bāre सार्वजनिक sārvajanika पारदर्शितामाथि pāradarśitāmāthi प्राथमिकताको prāthamikatāko प्रतिनिधित्व pratinidhitva गर्‍यो। gar‍yo| सूचना sūcanā आयुक्तको āyuktako पछिल्लो pachillo निर्धारण nirdhāraṇa कि ki सरकार sarakāra गलत galata थियो thiyo ले le दावीको dāvīko वैधता vaidhatā सुदृढ sudṛḍha गर्‍यो। gar‍yo|

The Turnbull Government did refuse to publicly release video footage of Japanese whaling activities, citing potential damage to international relations.

अन्तिम स्कोर

8.0

/ १०

सत्य

The Turnbull Government did refuse to publicly release video footage of Japanese whaling activities, citing potential damage to international relations.

📚 स्रोतहरू र उद्धरणहरू (8)

मूल्याङ्कन स्केल कार्यप्रणाली

1-3: गलत

तथ्यात्मक रूपमा गलत वा दुर्भावनापूर्ण बनावटी।

4-6: आंशिक

केही सत्य तर सन्दर्भ हराइरहेको वा विकृत छ।

7-9: प्रायः सत्य

सानो प्राविधिक विवरण वा शब्दावली मुद्दाहरू।

10: सटीक

पूर्ण रूपमा प्रमाणित र सन्दर्भमा उचित।

विधि: मूल्याङ्कनहरू आधिकारिक सरकारी अभिलेख, स्वतन्त्र तथ्य-जाँच संगठनहरू र प्राथमिक स्रोत कागजातहरूको क्रस-रेफरेन्सिङ मार्फत निर्धारित गरिन्छ।

PoliticalClaims.au

दाबी

मूल स्रोतहरू

mdavis.xyz

✅ तथ्य जाँच

हराइरहेको सन्दर्भ

स्रोत विश्वसनीयता मूल्याङ्कन

Labor तुलना

सन्तुलित दृष्टिकोण

सत्य

सत्य

📚 स्रोतहरू र उद्धरणहरू (8)

Turnbull Government bans public from seeing Japanese whale-killing film - Sea Shepherd Australia (May 3, 2016)

Whaling in the Antarctic (Australia v. Japan) Judgment - International Court of Justice (March 31, 2014)

Secret Japanese whaling video released by Customs after Sea Shepherd fight - ABC News (November 28, 2017)

Australia Refuses to Release Japanese Whale-Killing Film - Maritime Executive (May 3, 2016)

Sea Shepherd Australia website - About Us

Turnbull Government protects Japanese whalers instead of whales - Tasmanian Times (May 2, 2016)

Whaling as a two level game in Australian politics - Science Direct (2012)

Freedom of Information Act Australia section 47F - International Relations Exemption

मूल्याङ्कन स्केल कार्यप्रणाली

दाबीहरू बीच नेभिगेट गर्नुहोस्