C0253 - वातावरण: येलिरि युरेनियम खानी विलोपन सुरक्षा

C0253

दाबी

“खानी निर्माणलाई स्वीकृति दिइयो यद्यपि कम्पनीले भने कि तिनीहरूले स्थानीय दुर्लभ प्रजातिहरूको विलोपन हुनबाट रोक्ने वाचा गर्न सक्दैनन्, र तिनीहरूलाई त्यी प्रजातिका कुनै सदस्यहरूले खानी सञ्चालनपछि बाँच्छन् कि भनेर जाँच गर्न अरुचि लाग्छ।”

वातावरण

मूल स्रोत: Matthew Davis

विश्लेषण गरिएको: 29 Jan 2026

मूल स्रोतहरू

mdavis.xyz

Documentation of Coalition government policies and claims.

Matthew Davis

✅ तथ्य जाँच

### ### कुन kuna प्रजातिहरू prajātiharū जोखिममा jokhimamā छन्? chan?

### What Species Are at Risk?

पश्चिमी paścimī अस्ट्रेलियाको asṭreliyāko येलिरि yeliri युरेनियम yureniyama खानीले khānīle स्टाइगोफाउना sṭāigophāunā (भूमिगत (bhūmigata जल jala प्रणालीमा praṇālīmā बसोबास basobāsa गर्ने garne साना sānā भूमिगत bhūmigata जीवहरू) jīvaharū) लाई lāī खतरा khatarā थियो: thiyo: - - **७३ **73 प्रजातिहरूको prajātiharūko स्टाइगोफाउना sṭāigophāunā पहिचान** pahicāna** परियोजना pariyojanā क्षेत्रबाट kṣetrabāṭa लिइएको liieko ८५०+ 850+ नमुनाहरू namunāharū मार्फत mārphata [१] [1] - - **११ **11 प्रजातिहरू prajātiharū मात्र mātra प्रभाव prabhāva क्षेत्रमा kṣetramā पाइन्छन्** pāinchan** - - अर्थात् arthāt ती tī संसारको saṃsārako अरू arū कतै katai पाइँदैन pāi~daina [१] [1] - - **अतिरिक्त **atirikta खतरामा khatarāmā परेका parekā प्रजातिहरू** prajātiharū** मा mā दुर्लभ durlabha सल्टबुश salṭabuśa (पश्चिमी (paścimī जनसंख्याको janasaṃkhyāko पूर्ण pūrṇa ह्रास), hrāsa), मालिफाउल, māliphāula, राजकुमारी rājakumārī तोते, tote, र ra ठूलो ṭhūlo बिल्बी bilbī समावेश samāveśa छन् chan [२] [2] - - परियोजनाले pariyojanāle दुर्लभ durlabha सल्टबुश salṭabuśa प्रजातिको prajātiko पश्चिमी paścimī जनसंख्याको janasaṃkhyāko "पूर्ण "pūrṇa ह्रास" hrāsa" नतिजा natijā निकाल्ने nikālne अनुमान anumāna गरिएको garieko थियो, thiyo, प्रजातिको prajātiko कुल kula उपस्थितिको upasthitiko एक-तिहाई eka-tihāī नष्ट naṣṭa हुने hune [२] [2]

The Yeelirrie uranium mine in Western Australia threatened stygofauna (tiny subterranean animals living in groundwater systems): - **73 species of stygofauna identified** through 850+ samples taken from the project area [1] - **11 species are found ONLY in the impact area** - meaning they exist nowhere else in the world [1] - **Additional threatened species** include the rare saltbush (complete loss of western population), Malleefowl, Princess parrot, and Greater bilby [2] - The project was estimated to result in the "complete loss" of the western population of a rare saltbush species, wiping out one-third of the species' total occurrence [2]

### ### खानी khānī स्वीकृति svīkṛti

### The Mine Approval

येलिरि yeliri युरेनियम yureniyama खानीले khānīle केन्द्रीय kendrīya वातावरण vātāvaraṇa मन्त्री mantrī मेलिसा melisā प्राइसबाट prāisabāṭa **१० **10 अप्रिल aprila २०१९** 2019** मा mā संघीय saṃghīya वातावरण vātāvaraṇa स्वीकृति svīkṛti प्राप्त prāpta गर्यो garyo [१]। [1]| यो yo स्वीकृति: svīkṛti: - - प्रधानमन्त्रीले pradhānamantrīle संघीय saṃghīya चुनाव cunāva घोषणा ghoṣaṇā गर्नुभन्दा garnubhandā एक eka दिन dina अघि aghi भयो bhayo [१] [1] - - मन्त्री mantrī प्राइसले prāisale पहिले pahile कानुनी kānunī कारवाही kāravāhī समाप्त samāpta हुने hune प्रतीक्षा pratīkṣā गर्ने garne प्रतिबद्धता pratibaddhatā जनाएपछि janāepachi [३] [3] - - बिना binā सार्वजनिक sārvajanika प्रेस presa विज्ञप्ति; vijñapti; सूचना sūcanā २४ 24 अप्रिलमा aprilamā मात्र mātra विभागको vibhāgako वेबसाइटमा vebasāiṭamā देखियो dekhiyo [३] [3]

The Yeelirrie uranium mine received federal environmental approval on **10 April 2019** from Environment Minister Melissa Price [1].

### ### क्यामेकोले kyāmekole विलोपनबारे vilopanabāre के ke भन्यो bhanyo

This approval occurred: - One day before the Prime Minister called the federal election [1] - After Minister Price had previously committed to waiting for legal proceedings to conclude [3] - Without public press release; notification appeared on department website only on 24 April [3]

क्यामेको kyāmeko (क्यानाडाई (kyānāḍāī खानी khānī कम्पनी) kampanī) ले le नोभेम्बर nobhembara २०१७ 2017 मा mā सरकारमा sarakāramā औपचारिक aupacārika रूपमा rūpamā प्रस्तावित prastāvita विलोपन-रोकथाम vilopana-rokathāma शर्त śarta अव्यावहारिक avyāvahārika भएको bhaeko भनेर bhanera पेश peśa गर्यो: garyo: - - कम्पनीले kampanīle शर्त śarta **"वास्तविक **"vāstavika र ra असम्भव asambhava - - कहिल्यै kahilyai पनि pani पूरा pūrā हुने hune सम्भावना sambhāvanā छैन"** chaina"** भनेर bhanera भन्यो bhanyo [४] [4] - - क्यामेकोले kyāmekole **"प्रजातिहरूको **"prajātiharūko नमूना namūnā र ra वर्णनसँग varṇanasa~ga सम्बन्धित sambandhita आन्तरिक āntarika कठिनाइहरू"** kaṭhināiharū"** उद्धृत uddhṛta गर्यो garyo [४] [4] - - कम्पनीले kampanīle यसले yasale भूमिगत bhūmigata प्रजातिहरूको prajātiharūko खोज khoja र ra अनुगमनमा anugamanamā व्यावहारिक vyāvahārika सीमाहरू sīmāharū प्रतिबिम्बित pratibimbita गर्छ garcha भनेर bhanera तर्क tarka गर्यो garyo [४] [4] - - क्यामेकोले kyāmekole नकारात्मक nakārātmaka (कुनै (kunai विलोपन vilopana हुने hune छैन chaina भनेर) bhanera) प्रमाणित pramāṇita गर्न garna कानुनी kānunī र ra वैज्ञानिक vaijñānika रूपमा rūpamā समस्या samasyā भएको bhaeko भन्यो bhanyo [१] [1] **मूल्यांकन:** **mūlyāṃkana:** क्यामेकोको kyāmekoko तर्कमा tarkamā विलोपन vilopana ग्यारेन्टीहरू gyārenṭīharū व्यापक vyāpaka रूपमा rūpamā प्रमाणित pramāṇita गर्न garna वैज्ञानिक vaijñānika रूपमा rūpamā असम्भव asambhava भएको bhaeko सम्बन्धमा sambandhamā प्राविधिक prāvidhika योग्यता yogyatā थियो। thiyo| तर tara यो yo सबै sabai विलोपन vilopana रोकथाम rokathāma दायित्वहरू dāyitvaharū हटाउन, haṭāuna, न na कि ki केवल kevala विलोपन vilopana ग्यारेन्टी gyārenṭī शर्त, śarta, को ko औचित्य aucitya प्रमाणित pramāṇita गर्न garna प्रयोग prayoga गरिएको garieko थियो। thiyo|

### What Cameco Actually Said About Extinction

### ### कुन kuna सुरक्षाहरू surakṣāharū कमजोर kamajora बनाइयो? banāiyo?

Cameco (the Canadian mining company) formally submitted to government in November 2017 that a proposed extinction-prevention condition was impractical: - The company said the condition was **"not realistic and unlikely to be achieved – ever"** [4] - Cameco cited **"inherent difficulties associated with sampling for and describing species"** [4] - The company argued this reflected practical limitations in discovering and monitoring underground species [4] - Cameco stated proving a negative (that no extinction WILL occur) was legally and scientifically problematic [1] **Assessment:** Cameco's argument had technical merit regarding the scientific impossibility of comprehensively proving no extinctions would occur.

**राज्य **rājya स्वीकृति svīkṛti (२०१७)** (2017)** मा mā समावेश samāveśa थियो: thiyo: - - भूमिगत bhūmigata जीवको jīvako निरन्तर nirantara अनुगमन anugamana र ra सर्वेक्षण sarvekṣaṇa [३] [3] - - प्रजातिहरूको prajātiharūko प्रभाव prabhāva र ra बासस्थानमा bāsasthānamā अनुसन्धान anusandhāna [३] [3] - - प्रभाव prabhāva न्यूनीकरणको nyūnīkaraṇako प्रदर्शन pradarśana [३] [3] **प्रस्तावित **prastāvita संघीय saṃghīya शर्त śarta (स्वीकृतिअघि):** (svīkṛtiaghi):** वातावरण vātāvaraṇa विभागले vibhāgale सुरुमा surumā क्यामेकोले kyāmekole खानीले khānīle कुनै kunai पनि pani प्रजातिको prajātiko विलोपन vilopana हुनेछैन hunechaina भनेर bhanera प्रमाणित pramāṇita गर्नुपर्ने garnuparne प्रस्ताव prastāva गर्यो garyo [१][४] [1][4] **कमनवेल्थ **kamanaveltha स्वीकृति svīkṛti (अप्रिल (aprila २०१९) 2019) ले le शर्तहरू śartaharū परिवर्तन parivartana गर्यो:** garyo:** - - विलोपन vilopana हुनेछैन hunechaina भनेर bhanera प्रमाणित pramāṇita गर्ने garne आवश्यकता āvaśyakatā हटाउने haṭāune [१] [1] - - स्टाइगोफाउना sṭāigophāunā संरक्षण saṃrakṣaṇa प्रावधानहरू prāvadhānaharū कमजोर kamajora बनाउने banāune [३] [3] - - स्वीकृतिपछि svīkṛtipachi विलोपन vilopana भएमा bhaemā पनि pani कुनै kunai दण्ड daṇḍa तन्त्र tantra नछोड्ने nachoḍne [५] [5] **मन्त्रीले **mantrīle के ke रोज्नुभयो:** rojnubhayo:** मन्त्री mantrī मेलिसा melisā प्राइसले prāisale प्रजातिहरूको prajātiharūko विलोपन vilopana हुनबाट hunabāṭa बचाउन bacāuna प्रोमोटरलाई promoṭaralāī सुनिश्चित suniścita गर्न garna आवश्यक āvaśyaka नपर्ने naparne शर्तहरू śartaharū रोज्नुभयो rojnubhayo [१]। [1]| अन्तिम antima शर्तहरू śartaharū विलोपन vilopana रोकथान rokathāna भन्दा bhandā अनुगमन anugamana र ra अनुसन्धानमा anusandhānamā केन्द्रित kendrita छन् chan [६]। [6]|

However, this was used to justify removing ALL extinction prevention obligations, not just the extinction guarantee condition.

हराइरहेको सन्दर्भ

### ### वैज्ञानिक vaijñānika चुनौती cunautī वास्तविक vāstavika छ cha

### The Scientific Challenge Is Real

स्टाइगोफाउना sṭāigophāunā नमूना namūnā साँच्चै sā~ccai जटिल jaṭila र ra कठिन kaṭhina छ cha [७]: [7]: - - यी yī प्रजातिहरूको prajātiharūko लागि lāgi मानक mānaka नमुना namunā विधिहरू vidhiharū अवस्थित avasthita छैनन् chainan [७] [7] - - नमुना namunā लिनु linu समय samaya लाग्ने, lāgne, श्रम śrama गह्रौं, gahrauṃ, र ra विधिहरूले vidhiharūle तुलनायोग tulanāyoga परिणामहरू pariṇāmaharū दिँदैन di~daina [७] [7] - - भूमिगत bhūmigata जल jala प्रणालीमा praṇālīmā नयाँ nayā~ प्रजातिहरूको prajātiharūko खोजी khojī जारी jārī छ cha - - पूर्ण pūrṇa प्रजाति prajāti सूची sūcī कहिल्यै kahilyai सम्भव sambhava हुन huna सक्छ sakcha यसले yasale क्यामेकोको kyāmekoko प्राविधिक prāvidhika आपत्तिहरू āpattiharū व्याख्या vyākhyā गर्छ garcha तर tara सबै sabai विलोपन vilopana रोकथाम rokathāma दायित्वहरू dāyitvaharū हटाउन haṭāuna औचित्य aucitya दिँदैन। di~daina|

Stygofauna sampling is genuinely complex and difficult [7]: - No standardized sampling methods exist for these species [7] - Sampling is time-consuming, labor-intensive, and methods give hardly comparable results [7] - Discovering new species in groundwater systems is ongoing - Complete species inventory may never be possible This explains Cameco's technical objections but does not justify removing all extinction prevention obligations.

### ### अनुगमन anugamana आवश्यकताहरू āvaśyakatāharū पूर्ण pūrṇa रूपमा rūpamā हटाइएनन् haṭāienan

### Monitoring Requirements Were Not Entirely Removed

जबकि jabaki विलोपन vilopana रोकथाम rokathāma ग्यारेन्टीहरू gyārenṭīharū हटाइए, haṭāie, अन्तिम antima शर्तहरूमा śartaharūmā **समावेश **samāveśa छन्** chan** [६]: [6]: - - निरन्तर nirantara अनुगमन anugamana र ra सर्वेक्षणको sarvekṣaṇako आवश्यकताहरू āvaśyakatāharū - - प्रजातिहरूको prajātiharūko प्रभावमा prabhāvamā अनुसन्धान anusandhāna - - निष्कर्षहरूको niṣkarṣaharūko कागजात kāgajāta प्रमुख pramukha नियामक niyāmaka असफलता asaphalatā थियो: thiyo: - - विलोपन vilopana रोकथाम rokathāma दायित्वहरू dāyitvaharū - - विलोपन vilopana भएमा bhaemā स्पष्ट spaṣṭa दण्ड daṇḍa तन्त्र tantra

While extinction prevention guarantees were removed, final conditions **DO include** [6]: - Requirements for ongoing monitoring and surveys - Research into species impacts - Documentation of findings The key regulatory failure was the lack of: - Extinction prevention obligations - Clear penalty mechanisms if extinctions occur

### ### स्वीकृति svīkṛti अवधि avadhi समाप्त samāpta भयो bhayo बिना binā कार्यान्वयन kāryānvayana

### Approval Expired Without Implementation

**महत्त्वपूर्ण **mahattvapūrṇa अद्यावधिक:** adyāvadhika:** स्वीकृति svīkṛti **२० **20 जनवरी janavarī २०२२** 2022** मा mā समाप्त samāpta भयो bhayo [६]: [6]: - - क्यामेकोले kyāmekole आवश्यक āvaśyaka ५-वर्षे 5-varṣe खिडकीभित्र khiḍakībhitra "उल्लेखनीय "ullekhanīya सुरुवात" suruvāta" प्राप्त prāpta गर्न garna असफल asaphala भयो bhayo [६] [6] - - त्यसैले tyasaile यो yo विशेष viśeṣa परियोजनाबाट pariyojanābāṭa विलोपन vilopana खतरा khatarā अब aba सक्रिय sakriya छैन chaina [६] [6] - - क्यामेकोको kyāmekoko स्वीकृति svīkṛti बढाउने baḍhāune प्रयास prayāsa २०२३ 2023 मा mā अस्वीकृत asvīkṛta गरियो gariyo [६] [6] काल्पनिक kālpanika सुरक्षा surakṣā बहस bahasa शैक्षिक śaikṣika बन्यो banyo किनभने kinabhane परियोजना pariyojanā कहिल्यै kahilyai अगाडि agāḍi बढेन। baḍhena|

**Critical update:** The approval has EXPIRED as of 20 January 2022 [6]: - Cameco failed to achieve "substantial commencement" within the required 5-year window [6] - The extinction threat from this particular project is therefore no longer active [6] - Cameco's bid to extend the approval was rejected in 2023 [6] The hypothetical safeguards debate became academic because the project never proceeded.

### ### दुई-दलीय duī-dalīya युरेनियम yureniyama नीति nīti सन्दर्भ sandarbha

### Bipartisan Uranium Policy Context

- - कोअलिसन koalisana सरकार sarakāra (२०१३-२०२२) (2013-2022) ले le यो yo खानी khānī स्वीकृत svīkṛta गर्यो garyo - - लेबर lebara सरकारको sarakārako केविन kevina रुड ruḍa प्रशासनले praśāsanale २००७ 2007 मा mā ALP ALP को ko २५-वर्षे 25-varṣe "नयाँ "nayā~ युरेनियम yureniyama खानीहरू khānīharū नहुने" nahune" नीति nīti उल्टायो ulṭāyo [८] [8] - - जुलिया juliyā गिलार्ड gilārḍa सरकारले sarakārale भारतमा bhāratamā युरेनियम yureniyama बिक्रीको bikrīko समर्थन samarthana गर्यो garyo [८] [8] - - क्विन्सल्यान्डको kvinsalyānḍako युरेनियम yureniyama प्रतिबन्ध pratibandha लेबर lebara अन्तर्गत antargata उल्टाइयो ulṭāiyo [८] [8] २००७-२०१३ 2007-2013 को ko लेबर lebara सरकारको sarakārako समयमा samayamā समान samāna विलोपन vilopana सुरक्षा surakṣā कमजोर kamajora बनाउने banāune नयाँ nayā~ युरेनियम yureniyama खानी khānī स्वीकृतिहरूको svīkṛtiharūko प्रमाण pramāṇa भेटिएन, bheṭiena, तर tara यो yo फरक pharaka नीतिहरू nītiharū भन्दा bhandā कम kama तुलनायोग tulanāyoga मामिलाहरूको māmilāharūko प्रतिबिम्ब pratibimba हुन huna सक्छ। sakcha|

- Coalition government (2013-2022) approved this mine - Labor government's Kevin Rudd administration overturned the ALP's 25-year "no new uranium mines" policy in 2007 [8] - Julia Gillard government supported uranium sales to India [8] - Queensland's uranium ban was overturned under Labor [8] No evidence found of Labor government approving uranium mining projects with similar extinction safeguard weakening during 2007-2013, but this may reflect fewer comparable cases rather than different policy approaches.

स्रोत विश्वसनीयता मूल्याङ्कन

### ### अत्यन्त atyanta विश्वसनीय viśvasanīya स्रोतहरू srotaharū

### Highly Credible Sources

**अस्ट्रेलियाली **asṭreliyālī संरक्षण saṃrakṣaṇa फाउन्डेसन** phāunḍesana** - - प्रतिष्ठित pratiṣṭhita वातावरणीय vātāvaraṇīya गैर-सरकारी gaira-sarakārī संगठन saṃgaṭhana [२] [2] - - प्रमाणसहित pramāṇasahita विस्तृत vistṛta विश्लेषण viśleṣaṇa प्रदान pradāna गर्छ garcha - - सरकारी sarakārī कागजातहरू kāgajātaharū र ra निर्णयहरू nirṇayaharū उद्धृत uddhṛta गर्छ garcha **द **da कनभर्सेसन kanabharsesana (शैक्षिक)** (śaikṣika)** - - विश्वविद्यालय viśvavidyālaya विद्वानद्वारा vidvānadvārā लेख lekha [५] [5] - - तथ्यमा tathyamā आधारित ādhārita विश्लेषण viśleṣaṇa - - कथनहरूको kathanaharūko स्पष्ट spaṣṭa स्रोत srota **पश्चिमी **paścimī अस्ट्रेलियाको asṭreliyāko संरक्षण saṃrakṣaṇa परिषद्** pariṣad** - - वातावरण vātāvaraṇa अधिवक्ता adhivaktā संगठन saṃgaṭhana [६] [6] - - स्थानीय sthānīya विशेषज्ञता viśeṣajñatā र ra कानुनी kānunī ज्ञान jñāna - - कागजात kāgajāta स्वीकृति svīkṛti समयरेखा samayarekhā

**Australian Conservation Foundation** - Reputable environmental NGO [2] - Provides detailed analysis with evidence - Cites government documents and decisions **The Conversation (Academic)** - Article by university scholar [5] - Fact-based analysis - Clear sourcing of statements **Conservation Council of Western Australia** - Environmental advocacy organization [6] - Local expertise and legal knowledge - Documented approval timeline

### ### मूल mūla स्रोत: srota: द da गार्डियन gārḍiyana

### Original Source: The Guardian

द da गार्डियन gārḍiyana मुख्यधाराको, mukhyadhārāko, प्रतिष्ठित pratiṣṭhita समाचार samācāra संगठन saṃgaṭhana हो ho जसको jasako बलियो baliyo वातावरणीय vātāvaraṇīya रिपोर्टिङ riporṭiṅa छ। cha| माध्यमिक mādhyamika स्रोतहरूले srotaharūle लेख lekha उद्धृत uddhṛta गर्दै, gardai, द da गार्डियनले gārḍiyanale रिपोर्ट riporṭa गर्यो: garyo: - - कि ki क्यामेकोले kyāmekole नोभेम्बर nobhembara २०१७ 2017 मा mā विलोपन vilopana शर्त śarta अव्यावहारिक avyāvahārika भएको bhaeko तर्क tarka गर्यो garyo [१] [1] - - कि ki अन्तिम antima स्वीकृतिमा svīkṛtimā शर्त śarta देखा dekhā परेन parena [१] [1] - - कि ki मन्त्री mantrī प्राइसले prāisale विलोपन vilopana बचाउन bacāuna आवश्यक āvaśyaka नपर्ने naparne शर्तहरू śartaharū रोजिन् rojin [१] [1] "युरेनियम "yureniyama खानीले khānīle सरकारलाई sarakāralāī विलोपन vilopana सुरक्षाहरू surakṣāharū कमजोर kamajora बनाउन banāuna मनाएको" manāeko" हेडलाइन heḍalāina कागजात kāgajāta तथ्यहरूद्वारा tathyaharūdvārā समर्थित samarthita छ। cha|

The Guardian is a mainstream, reputable news organization with strong environmental reporting.

### ### कागजात kāgajāta स्रोतहरू srotaharū

Based on secondary sources citing the article, the Guardian reported: - That Cameco argued in November 2017 the extinction condition was impractical [1] - That the condition did not appear in the final approval [1] - That Minister Price chose conditions that do not require extinction avoidance [1] The headline "Uranium miner coaxed government to water down extinction safeguards" is supported by documented facts.

- - **अस्ट्रेलियाली **asṭreliyālī राष्ट्रिय rāṣṭriya अडिट aḍiṭa कार्यालय kāryālaya (ANAO)** (ANAO)** - - सरकार sarakāra जवाफदेहीता javāphadehītā निकाय nikāya [९] [9] - - **वातावरण **vātāvaraṇa संरक्षण saṃrakṣaṇa प्राधिकरण prādhikaraṇa (EPA) (EPA) पश्चिमी paścimī अस्ट्रेलिया** asṭreliyā** [६] [6] --- ---

### Documentary Sources

⚖️

Labor तुलना

**खोजी **khojī गरियो:** gariyo:** "लेबर "lebara सरकार sarakāra युरेनियम yureniyama खानी khānī विलोपन vilopana सुरक्षाहरू" surakṣāharū" **लेबरको **lebarako युरेनियम yureniyama नीति nīti विकास:** vikāsa:** - - केविन kevina रुड ruḍa सरकार sarakāra (२००७-२०१३) (2007-2013) ले le ALP ALP को ko २५-वर्षे 25-varṣe "नयाँ "nayā~ युरेनियम yureniyama खानीहरू khānīharū नहुने" nahune" नीति nīti उल्टायो ulṭāyo [८] [8] - - जुलिया juliyā गिलार्ड gilārḍa सरकारले sarakārale भारतमा bhāratamā युरेनियम yureniyama बिक्रीको bikrīko समर्थन samarthana गर्यो garyo [८] [8] **लेबर **lebara सरकार sarakāra युरेनियम yureniyama खानी khānī रेकर्ड rekarḍa (२००७-२०१३):** (2007-2013):** - - लेबरको lebarako कार्यकालमा kāryakālamā समान samāna विलोपन vilopana सुरक्षा surakṣā कमजोर kamajora बनाउने banāune नयाँ nayā~ युरेनियम yureniyama खानी khānī स्वीकृतिहरूको svīkṛtiharūko प्रमाण pramāṇa भेटिएन bheṭiena - - येलिरि yeliri राज्य rājya स्वीकृति svīkṛti (२०१७) (2017) र ra संघीय saṃghīya स्वीकृति svīkṛti (२०१९) (2019) दुबै dubai कोअलिसन koalisana सरकार sarakāra अन्तर्गत antargata भयो bhayo - - हालको hālako रेञ्जर reñjara युरेनियम yureniyama खानीले khānīle लेबर lebara र ra कोअलिसन koalisana दुबै dubai अनुगमन anugamana अन्तर्गत antargata महत्त्वपूर्ण mahattvapūrṇa वातावरणीय vātāvaraṇīya घटनाहरू ghaṭanāharū अनुभव anubhava गर्यो: garyo: - - २००९: 2009: टेलिङ्स ṭeliṅsa बाँध bā~dha दैनिक dainika १००,००० 100,000 लिटर liṭara फोहोर phohora पानी pānī चुहिने cuhine [१०] [10] - - २०१०: 2010: टेलिङ्स ṭeliṅsa बाँधले bā~dhale सम्भावित sambhāvita रूपमा rūpamā करोडौं karoḍauṃ लिटर liṭara रेडियोधर्मी reḍiyodharmī पानी pānī छोड्यो choḍyo [१०] [10] **निर्णय:** **nirṇaya:** जबकि jabaki लेबर lebara सरकारहरूले sarakāraharūle पनि pani युरेनियम yureniyama खानीलाई khānīlāī प्राथमिकता prāthamikatā दिए, die, इतिहासको itihāsako रेकर्डमा rekarḍamā विशिष्ट viśiṣṭa विलोपन vilopana सुरक्षा surakṣā हटाउने haṭāune तुलनायोग tulanāyoga मामिलाहरू māmilāharū भेटिएनन्। bheṭienan| यो yo लेबर lebara अन्तर्गत antargata कम kama नयाँ nayā~ युरेनियम yureniyama स्वीकृतिहरूको svīkṛtiharūko प्रतिबिम्ब pratibimba होइन hoina भन्ने bhanne फरक pharaka नीतिहरू nītiharū भन्दा। bhandā| यो yo कोअलिसन-विशिष्ट koalisana-viśiṣṭa दुर्व्यवहार durvyavahāra भन्दा bhandā व्यापक vyāpaka नियामक niyāmaka डिजाइन ḍijāina समस्या samasyā जस्तो jasto देखिन्छ। dekhincha|

**Search conducted:** "Labor government uranium mining extinction safeguards" **Labor's Uranium Policy Evolution:** - Kevin Rudd government (2007-2013) reversed the ALP's 25-year "no new uranium mines" policy [8] - Julia Gillard government supported uranium sales to India [8] **Labor Government Uranium Mining Record (2007-2013):** - No evidence found of new uranium mining approvals with similar extinction safeguard weakening during Labor's tenure - The Yeelirrie state approval (2017) and federal approval (2019) both occurred under Coalition government - Existing Ranger uranium mine experienced significant environmental incidents under both Labor and Coalition monitoring: - 2009: Tailings dam leaking 100,000 liters of waste water daily [10] - 2010: Tailings dam potentially released millions of liters of radioactive water [10] **Verdict:** While Labor governments similarly prioritized uranium mining, comparable cases of specific extinction safeguard removal are not found in the historical record.

🌐

सन्तुलित दृष्टिकोण

### ### मुख्य mukhya दाबीलाई dābīlāī समर्थन samarthana गर्ने garne तर्कहरू tarkaharū

### Arguments Supporting the Core Claim

- - विलोपन vilopana सुरक्षाहरू surakṣāharū मूल mūla प्रस्तावबाट prastāvabāṭa प्रमाणित pramāṇita रूपमा rūpamā कमजोर kamajora बनाइए banāie [१] [1] - - कम्पनीले kampanīle सफलतापूर्वक saphalatāpūrvaka कमजोर kamajora शर्तहरूको śartaharūko लबिङ labiṅa गर्यो garyo [१] [1] - - अन्तिम antima शर्तहरूमा śartaharūmā विलोपन-रोकथाम vilopana-rokathāma ग्यारेन्टीहरू gyārenṭīharū वा vā स्पष्ट spaṣṭa दण्डहरू daṇḍaharū छैनन् chainan [१][५] [1][5] - - ११ 11 प्रजातिहरू prajātiharū कतै katai अरू arū पाइँदैन pāi~daina र ra वास्तविक vāstavika विलोपन vilopana जोखिममा jokhimamā छन् chan [१] [1] - - स्वीकृति svīkṛti चुनाव cunāva अघि aghi छिटो chiṭo न्यूनतम nyūnatama सार्वजनिक sārvajanika खुलासासँग khulāsāsa~ga भयो bhayo [३] [3] - - वातावरण vātāvaraṇa नियामक niyāmaka (WA (WA EPA) EPA) ले le विलोपन vilopana खतराको khatarāko कारण kāraṇa अस्वीकृति asvīkṛti सिफारिस siphārisa गरेको gareko थियो thiyo [१] [1]

- Extinction safeguards WERE demonstrably weakened from original proposal [1] - The company DID successfully argue for weaker conditions [1] - Final conditions lack extinction-prevention guarantees or clear penalties [1][5] - 11 species exist nowhere else and face genuine extinction risk [1] - Approval happened quickly before election with minimal public disclosure [3] - Environmental regulator (WA EPA) recommended rejection due to extinction risk [1]

### ### दाबीलाई dābīlāī जटिल jaṭila बनाउने banāune तर्कहरू tarkaharū

### Arguments Complicating the Claim

- - "अरुचि "aruci लाग्छ lāgcha जाँच jā~ca गर्न" garna" सम्पादकीय sampādakīya भाषा bhāṣā हो; ho; कम्पनीको kampanīko स्थिति sthiti "वैज्ञानिक "vaijñānika रूपमा rūpamā अव्यावहारिक" avyāvahārika" थियो thiyo [४] [4] - - क्यामेकोको kyāmekoko स्टाइगोफाउना sṭāigophāunā नमुना namunā सीमितताको sīmitatāko सम्बन्धमा sambandhamā वैज्ञानिक vaijñānika आपत्तिहरू āpattiharū बेबुनियाद bebuniyāda थिएनन् thienan [७] [7] - - अन्तिम antima शर्तहरूमा śartaharūmā अनुगमन anugamana र ra अनुसन्धान anusandhāna आवश्यकताहरू āvaśyakatāharū छन्, chan, बस basa विलोपन vilopana रोकथाम rokathāma होइन hoina [६] [6] - - खानी khānī पहिले pahile नै nai राज्य rājya स्तरमा staramā स्वीकृत svīkṛta थियो; thiyo; संघीय saṃghīya स्वीकृति svīkṛti सीमाहरू sīmāharū लागू lāgū गर्न garna कठिन kaṭhina हुन huna सक्छ sakcha - - परियोजना pariyojanā कहिल्यै kahilyai अगाडि agāḍi बढेन baḍhena जसले jasale गर्दा gardā काल्पनिक kālpanika सुरक्षाहरूले surakṣāharūle वास्तविक vāstavika वातावरणीय vātāvaraṇīya प्रभावलाई prabhāvalāī असर asara गरेन garena - - यसले yasale कोअलिसन-विशिष्ट koalisana-viśiṣṭa दुर्व्यवहार durvyavahāra भन्दा bhandā व्यापक vyāpaka नियामक niyāmaka डिजाइन ḍijāina समस्याहरू samasyāharū प्रतिबिम्बित pratibimbita गर्छ garcha

- "Cannot be bothered checking" is editorializing; company position was "scientifically impractical" [4] - Cameco's scientific objections regarding stygofauna sampling limitations were not baseless [7] - Final conditions DO include monitoring and research requirements, just not extinction prevention [6] - Mining was already approved at state level; federal approval limitations may have been difficult to enforce - Project never proceeded anyway; hypothetical safeguards didn't affect actual environmental impact - This reflects broader regulatory design issues affecting multiple governments, not Coalition-specific malfeasance

### ### नियामक niyāmaka सन्दर्भ sandarbha

### Regulatory Context

बीचको bīcako तनाव: tanāva: - - "कुनै "kunai विलोपन vilopana छैन chaina भन्ने bhanne प्रमाण" pramāṇa" माग māga गर्नु garnu (वैज्ञानिक (vaijñānika रूपमा rūpamā सत्यापन satyāpana गर्न garna असम्भव) asambhava) - - अनुगमनसहित anugamanasahita "विलोपन "vilopana रोक्न rokna उत्कृष्ट utkṛṣṭa प्रयास" prayāsa" आवश्यक āvaśyaka गर्नु garnu ...ले ...le एक eka वैध vaidha नीति nīti डिजाइन ḍijāina प्रश्न praśna प्रतिनिधित्व pratinidhitva गर्छ। garcha| तर tara अन्तिम antima शर्तहरूले śartaharūle दण्ड daṇḍa तन्त्र tantra पनि pani हटाएर haṭāera खाताविहिनतामा khātāvihinatāmā धेरै dherai नै nai झुकेको jhukeko हुन huna सक्छ। sakcha|

The tension between: - Demanding "proof of no extinction" (scientifically impossible to verify) - Requiring "best efforts to prevent extinctions" with monitoring ...represents a legitimate policy design question.

आंशिक रूपमा सत्य

5.0

/ १०

### ### दाबी dābī मूल्यांकन: mūlyāṃkana: **आंशिक **āṃśika सत्य** satya**

### Claim Assessment: **PARTIALLY TRUE**

**के **ke सही sahī छ:** cha:** - - ✓ ✓ खानी khānī अप्रिल aprila २०१९ 2019 मा mā कोअलिसन koalisana सरकारद्वारा sarakāradvārā स्वीकृत svīkṛta भयो bhayo - - ✓ ✓ कम्पनीले kampanīle सफलतापूर्वक saphalatāpūrvaka कमजोर kamajora विलोपन vilopana सुरक्षाहरूको surakṣāharūko लबिङ labiṅa गर्यो garyo - - ✓ ✓ अन्तिम antima शर्तहरूले śartaharūle विलोपन vilopana हुनेछैन hunechaina भनेर bhanera प्रमाणित pramāṇita गर्न garna आवश्यक āvaśyaka पार्दैन pārdaina - - ✓ ✓ दुर्लभ durlabha प्रजातिहरू prajātiharū मात्र mātra प्रभाव prabhāva क्षेत्रमा kṣetramā पाइन्छन् pāinchan र ra वास्तविक vāstavika विलोपन vilopana जोखिममा jokhimamā छन् chan - - ✓ ✓ वातावरण vātāvaraṇa नियामकले niyāmakale विलोपन vilopana खतराको khatarāko कारण kāraṇa अस्वीकृति asvīkṛti सिफारिस siphārisa गरेको gareko थियो thiyo **के **ke सच्याउन sacyāuna आवश्यक āvaśyaka छ:** cha:** - - ✗ ✗ "अरुचि "aruci लाग्छ lāgcha जाँच jā~ca गर्न" garna" ले le क्यामेकोको kyāmekoko वास्तविक vāstavika स्थिति sthiti बढाइ-चढाइ baḍhāi-caḍhāi गर्छ/गलत garcha/galata प्रस्तुत prastuta गर्छ garcha - - ✗ ✗ अन्तिम antima शर्तहरूमा śartaharūmā अनुगमन anugamana आवश्यकताहरू āvaśyakatāharū छन् chan (तर (tara विलोपन vilopana रोकथाम rokathāma वा vā दण्ड daṇḍa छैन) chaina) - - ? ?

**What Is Accurate:** - ✓ Mine was approved by the Coalition government in April 2019 - ✓ Company successfully lobbied for weaker extinction safeguards - ✓ Final conditions don't require proving extinction won't occur - ✓ Rare species exist only in impact area and face genuine extinction risk - ✓ Environmental regulator recommended rejection due to extinction threat **What Requires Correction:** - ✗ "Cannot be bothered checking" overstates/mischaracterizes Cameco's position - ✗ Final conditions DO include monitoring (just not extinction prevention or penalties) - ?

कोअलिसन-विशिष्ट koalisana-viśiṣṭa मुद्दा muddā हो ho भनेर bhanera सत्यापन satyāpana गर्न garna सकिँदैन saki~daina भन्दा bhandā व्यापक vyāpaka नियामक niyāmaka समस्या samasyā

Cannot verify as Coalition-specific issue rather than broader regulatory problem

### ### रेटिङ reṭiṅa

### Rating

**४/१०** **4/10** - - मुख्य mukhya दाबीमा dābīmā प्रमाणित pramāṇita तत्वहरू tatvaharū समावेश samāveśa छन् chan तर tara स्रोत srota कागजातहरूमा kāgajātaharūmā नदेखिने nadekhine भाषामा bhāṣāmā निर्भर nirbhara छ cha जसले jasale क्यामेकोको kyāmekoko वास्तविक vāstavika स्थिति sthiti गलत galata प्रस्तुत prastuta गर्छ। garcha| "अरुचि "aruci लाग्छ lāgcha जाँच jā~ca गर्न" garna" भन्ने bhanne शब्दावली śabdāvalī स्रोत srota कागजातहरूमा kāgajātaharūmā देखा dekhā पर्दैन; pardaina; क्यामेकोको kyāmekoko वास्तविक vāstavika तर्क tarka विलोपन vilopana ग्यारेन्टीहरू gyārenṭīharū वैज्ञानिक vaijñānika रूपमा rūpamā अव्यावहारिक avyāvahārika थिए thie भन्ने bhanne थियो। thiyo| अन्तिम antima शर्तहरूमा śartaharūmā विलोपन vilopana रोकथाम rokathāma दायित्वहरू dāyitvaharū र ra दण्ड daṇḍa तन्त्रको tantrako अभाव abhāva भए bhae पनि pani अनुगमन anugamana आवश्यकताहरू āvaśyakatāharū समावेश samāveśa छन्। chan| जबकि jabaki स्वीकृति svīkṛti वास्तविक vāstavika वातावरणीय vātāvaraṇīya नियामक niyāmaka असफलता asaphalatā प्रतिनिधित्व pratinidhitva गर्छ, garcha, यसलाई yasalāī दाबीले dābīle प्रदान pradāna गरेको gareko भन्दा bhandā धेरै dherai सटीकताको saṭīkatāko साथ sātha प्रस्तुत prastuta गर्न garna आवश्यक āvaśyaka छ। cha| **विभाजन:** **vibhājana:** - - मुख्य mukhya घटनाहरूको ghaṭanāharūko तथ्यात्मक tathyātmaka सटीकता: saṭīkatā: ८५% 85% - - वर्णनको varṇanako सटीकता: saṭīkatā: ६०% 60% - - सन्दर्भिक sandarbhika पूर्णता: pūrṇatā: ७०% 70% - - सबै sabai पक्षहरूको pakṣaharūko समग्र samagra निष्पक्षता: niṣpakṣatā: ५०% 50%

**4/10** - The core claim contains substantiated elements but relies on editorializing language that misrepresents Cameco's actual position.

अन्तिम स्कोर

5.0

/ १०