आंशिक रूपमा सत्य

रेटिङ: 6.0/10

Coalition
C0168

दाबी

“सत्य जानकारी जसले गम्भीर भ्रष्टाचार र अपराधबारे खुलासा गरेको थियो, र स्पष्ट रूपमा सार्वजनिक हितमा थियो, त्यस्तो सूचक (व्हिसलब्लोअर) लाई मुद्दा चलाउन कानुनी शुल्कमा २० लाख अस्ट्रेलियाली डलर खर्च गरियो।”
मूल स्रोत: Matthew Davis

मूल स्रोतहरू

तथ्य जाँच

### ### २० 20 लाख lākha कानुनी kānunī शुल्कको śulkako दाबी dābī
### The $2 Million Legal Fees Claim
"२० "20 लाख" lākha" रकम rakama **तथ्यतः **tathyataḥ सही sahī तर tara निकै nikai पुरानो** purāno** हो ho [1]। [1]| महान्यायाधिवक्ता mahānyāyādhivaktā (Attorney-General) (Attorney-General) क्रिश्चियन kriściyana पोर्टरले porṭarale जुन juna २०२० 2020 मा मुद्दाको muddāko बाह्य bāhya कानुनी kānunī खर्च kharca २०,६३,४४२.८६ 20,63,442.86 अस्ट्रेलियाली asṭreliyālī डलर ḍalara पुगेको pugeko खुलासा khulāsā गरेका garekā थिए thie [1]। [1]| तर tara मुद्दा muddā जुलाई julāī २०२२ 2022 मा बन्द banda गरिएसम्म gariesamma सरकारी sarakārī खर्च kharca निकै nikai बढिसकेको baḍhisakeko थियो। thiyo| अक्टोबर akṭobara २०२० 2020 को ko सिनेट sineṭa अनुमानले anumānale वास्तविक vāstavika लागत lāgata बाह्य bāhya कानुनी kānunī सल्लाह sallāha ra सरकारी sarakārī वकिलको vakilako खर्च kharca गरी garī ३०,९४,५८३ 30,94,583 अस्ट्रेलियाली asṭreliyālī डलर ḍalara पुगिसकेको pugisakeko तथ्य tathya खुलासा khulāsā गरेको gareko थियो thiyo [2]। [2]| जनवरी janavarī २०२३ 2023 सम्म samma अन्तिम antima लागत lāgata अनुमान anumāna संसदीय saṃsadīya बजेट bajeṭa तथ्यांक tathyāṃka अनुसार anusāra ५५,१०,८२९ 55,10,829 अस्ट्रेलियाली asṭreliyālī डलर ḍalara पुगेको pugeko थियो thiyo [3]। [3]| यदि yadi यो yo दाबी dābī २०२० 2020 पछि pachi गरिएको garieko हो ho भने, bhane, "२० "20 लाख" lākha" रकमले rakamale वास्तविक vāstavika खर्चलाई kharcalāī निकै nikai कम kama देखाएको dekhāeko छ, cha, जुन juna दोब्बर dobbara भन्दा bhandā बढी baḍhī ५१-५५ 51-55 लाख lākha अस्ट्रेलियाली asṭreliyālī डलर ḍalara पुगेको pugeko cha [2][3]। [2][3]|
The "$2 million" figure is **factually accurate but significantly outdated** [1].
### ### मुद्दा: muddā: साक्षी sākṣī के ke (Witness (Witness K) K) ra बर्नार्ड barnārḍa क्लेरी klerī (Bernard (Bernard Collaery) Collaery)
Attorney-General Christian Porter disclosed in June 2020 that external legal costs for the prosecution had reached $2,063,442.86 [1].
अष्ट्रेलियाली aṣṭreliyālī सरकारले sarakārale वास्तवमा vāstavamā साक्षी sākṣī के ke (Australian (Australian Secret Secret Intelligence Intelligence Service Service - - ASIS ASIS का पूर्व pūrva गुप्तचर guptacara अधिकारी) adhikārī) ra बर्नार्ड barnārḍa क्लेरी klerī (वकील (vakīla ra पूर्व pūrva ACT ACT महान्यायाधिवक्ता) mahānyāyādhivaktā) लाई lāī वर्गीकृत vargīkṛta जानकारी jānakārī खुलासा khulāsā गरेको gareko आरोपमा āropamā मुद्दा muddā चलाएको calāeko थियो thiyo [1][4]। [1][4]| साक्षी sākṣī केले kele जुन juna २०२१ 2021 मा दोष doṣa स्वीकार svīkāra गरे gare ra 3 महिनाको mahināko स्थगित sthagita जेल jela सजाय sajāya ra १२ 12 महिनाको mahināko सदाचार sadācāra आदेश ādeśa प्राप्त prāpta गरे gare - - उनले unale जेल jela समय samaya काटेनन् kāṭenan [4]। [4]| बर्नार्ड barnārḍa क्लेरीले klerīle प्रारम्भमा prārambhamā दोष doṣa अस्वीकार asvīkāra गरे gare ra अक्टोबर akṭobara २०२२ 2022 मा मुद्दा muddā हेर्ने herne तालिका tālikā थियो, thiyo, तर tara महान्यायाधिवक्ता mahānyāyādhivaktā मार्क mārka ड्रेइफस ḍreiphasa (अल्बानिज (albānija सरकार) sarakāra) ले le जुलाई julāī २०२२ 2022 मा मुद्दा muddā हेर्नु hernu अघि aghi नै nai मुद्दा muddā बन्द banda गरिदिए garidie [4]। [4]| यसले yasale मुद्दा muddā अन्यायपूर्ण anyāyapūrṇa रहेको raheko संकेत saṃketa गर्छ, garcha, किनकि kinaki कुनै kunai पनि pani लेबर lebara सरकारले sarakārale आफूलाई āphūlāī वैध vaidha ठानेको ṭhāneko मुद्दा muddā बन्द banda गर्दैन। gardaina|
However, by the time the prosecution was discontinued in July 2022, the total government expenditure had grown substantially.
### ### खुलासा khulāsā गरिएको garieko जानकारी: jānakārī: सरकारी sarakārī गलत galata व्यवहार vyavahāra वा "भ्रष्टाचार "bhraṣṭācāra ra अपराध"? aparādha"?
Senate estimates from October 2020 revealed the true cost was already $3,094,583 when accounting for both external legal advice and government solicitor costs [2].
यहाँ yahā~ दाबीलाई dābīlāī निकै nikai स्पष्टता spaṣṭatā आवश्यक āvaśyaka छ। cha| साक्षी sākṣī के ke ra क्लेरीले klerīle पूर्वी pūrvī टिमोर ṭimora (East (East Timor) Timor) को ko मन्त्रिपरिषद् mantripariṣad कोठामा koṭhāmā २००४ 2004 मा तेल tela ra ग्यास gyāsa भण्डार bhaṇḍāra बारे bāre वार्ताका vārtākā क्रममा kramamā अस्ट्रेलियाको asṭreliyāko ASIS ASIS अपरेसन aparesana - - जासूसी jāsūsī उपकरण upakaraṇa राखेको rākheko खुलासा khulāsā गरेका garekā थिए thie [4][5]। [4][5]| यो yo अपरेसन aparesana **विदेश **videśa मन्त्री mantrī एलेक्जेन्डर elekjenḍara डाउनर ḍāunara (Alexander (Alexander Downer)** Downer)** द्वारा dvārā अधिकृत adhikṛta गरिएको garieko थियो, thiyo, ASIS ASIS अपरेसनहरू aparesanaharū निर्माण nirmāṇa समयमा samayamā अस्ट्रेलियाली asṭreliyālī सहायता sahāyatā कर्मचारीको karmacārīko रूपमा rūpamā प्रस्तुत prastuta गरिएका gariekā थिए thie [5]। [5]| खुलासा khulāsā गरिएको garieko जानकारीले jānakārīle **सरकार-अधिकृत **sarakāra-adhikṛta जासूसी** jāsūsī** खुलासा khulāsā गर्यो, garyo, पारम्परिक pāramparika अर्थमा arthamā भ्रष्टाचार bhraṣṭācāra वा अपराध aparādha होइन। hoina| **महत्वपूर्ण **mahatvapūrṇa भेदभाव:** bhedabhāva:** दाबीले dābīle यसलाई yasalāī "गम्भीर "gambhīra भ्रष्टाचार bhraṣṭācāra ra अपराध" aparādha" को ko रूपमा rūpamā प्रस्तुत prastuta गर्छ। garcha| तर, tara, खुलासा khulāsā गरिएको garieko व्यवहार vyavahāra थियो: thiyo: - - **सरकारी **sarakārī गलत galata व्यवहार** vyavahāra** (एक (eka विदेशी videśī साझेदारमाथि sājhedāramāthi अवैध avaidha निगरानी) nigarānī) - - **संभावित **saṃbhāvita रूपमा rūpamā अन्तर्राष्ट्रिय antarrāṣṭriya कानून kānūna उल्लंघन** ullaṃghana** - - **भ्रष्टाचार **bhraṣṭācāra होइन** hoina** (कर्मचारीले (karmacārīle पैसा paisā चोरी corī गरेको gareko वा आत्म-व्यवहार ātma-vyavahāra गरेको gareko आरोप āropa छैन) chaina) - - **व्यक्तिगत **vyaktigata आपराधिक āparādhika अर्थमा arthamā अपराध aparādha होइन** hoina** (यो (yo अधिकृत adhikṛta मन्त्रीस्तरीय mantrīstarīya नीति nīti थियो) thiyo) जासूसी jāsūsī अपरेसन aparesana एक eka वैध vaidha सरकारी sarakārī अधिकृत adhikṛta थियो, thiyo, यद्यपि yadyapi यसले yasale अन्तर्राष्ट्रिय antarrāṣṭriya कानून kānūna ra कूटनीतिक kūṭanītika अभ्यास abhyāsa उल्लंघन ullaṃghana गरेको gareko थियो। thiyo| यो yo व्यक्तिगत vyaktigata अधिकारीहरूले adhikārīharūle अपराध aparādha गरेको gareko वा भ्रष्टाचार bhraṣṭācāra गरेको gareko प्रमुख pramukha होइन hoina [5]। [5]| भेदावल bhedāvala महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa छ: cha: यस yasa केसले kesale सत्ताको sattāko दुरुपयोग durupayoga ra अन्तर्राष्ट्रिय antarrāṣṭriya कानून kānūna उल्लंघनको ullaṃghanako खुलासा khulāsā गर्यो, garyo, सामान्य sāmānya अर्थमा arthamā भ्रष्टाचार bhraṣṭācāra होइन hoina [5]। [5]|
By January 2023, final cost estimates reached $5,510,829, according to parliamentary budget figures [3].
### ### के ke जानकारी jānakārī "सत्य" "satya" थियो? thiyo?
Therefore, if this claim was made after 2020, the "$2 million" figure significantly understates the actual expenditure, which more than doubled to $5.1-5.5 million [2][3].
हो, ho, खुलासा khulāsā गरिएको garieko जानकारी jānakārī पूर्ण pūrṇa रूपमा rūpamā सत्य satya थियो thiyo [4]। [4]| ASIS ASIS जासूसी jāsūsī अपरेसन aparesana वर्णन varṇana गरिएअनुसार garieanusāra नै nai भएको bhaeko थियो। thiyo| यो yo अस्ट्रेलियाली asṭreliyālī सरकारको sarakārako पूर्वी pūrvī टिमोरसँग ṭimorasa~ga सन्धि sandhi पुन: puna: वार्ता vārtā गर्न garna तयार tayāra भएपछि bhaepachi अप्रत्यक्ष apratyakṣa रूपमा rūpamā पुष्टि puṣṭi गरिएको garieko cha - - जासूसी jāsūsī भएको bhaeko de de facto facto स्वीकृति, svīkṛti, यद्यपि yadyapi सरकारले sarakārale औपचारिक aupacārika "न "na पुष्टि puṣṭi na अस्वीकार" asvīkāra" स्थिति sthiti कायम kāyama राख्यो rākhyo [5]। [5]|
### The Prosecution: Witness K and Bernard Collaery
### ### के ke यो yo "स्पष्ट "spaṣṭa रूपमा rūpamā सार्वजनिक sārvajanika हितमा" hitamā" थियो? thiyo?
The Australian government did prosecute Witness K, a former ASIS (Australian Secret Intelligence Service) intelligence officer, and Bernard Collaery, a lawyer and former ACT Attorney-General, for disclosing classified information [1][4].
हो, ho, छिमेकी chimekī राष्ट्रमाथि rāṣṭramāthi वाणिज्य vāṇijya वार्ताका vārtākā क्रममा kramamā सरकार-अधिकृत sarakāra-adhikṛta अवैध avaidha निगरानीको nigarānīko खुलासा khulāsā स्पष्ट spaṣṭa रूपमा rūpamā सार्वजनिक sārvajanika हितमा hitamā काम kāma गर्छ garcha [4]। [4]| यसले yasale मानक mānaka सूचक sūcaka संरक्षण saṃrakṣaṇa मापदण्ड māpadaṇḍa पूरा pūrā गर्छ: garcha: - - खुलासा khulāsā गरिएको garieko जानकारी jānakārī सरकारी sarakārī गलत galata व्यवहारबारे vyavahārabāre थियो thiyo - - खुलासा khulāsā वर्गीकृत vargīkṛta जानकारीमा jānakārīmā वैध vaidha पहुँच pahu~ca भएको bhaeko व्यक्तिद्वारा vyaktidvārā गरिएको garieko थियो thiyo - - खुलासा khulāsā गरिएको garieko व्यवहार vyavahāra गम्भीर gambhīra थियो thiyo ra विदेश videśa सम्बन्धमा sambandhamā असर asara पार्यो pāryo [4] [4] - - खुलासाले khulāsāle औपचारिक aupacārika सरकारी sarakārī कारवाही kāravāhī (पूर्वी (pūrvī टिमोरसँग ṭimorasa~ga सन्धि sandhi पुन: puna: वार्ता) vārtā) लाई lāī प्रेरित prerita गर्यो garyo [5] [5]
Witness K pleaded guilty in June 2021 and received a three-month suspended sentence with a 12-month good behaviour order—he did not serve jail time [4].

हराइरहेको सन्दर्भ

दाबीले dābīle महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa सन्दर्भिक sandarbhika कारकहरू kārakaharū छोडेको choḍeko छ: cha:
The claim omits several critical contextual factors:
### ### १. 1. मुद्दा muddā अन्ततः antataḥ बन्द banda गरिएको garieko थियो thiyo
### 1. The Case Was Eventually Discontinued
मुद्दा muddā **जुलाई **julāī २०२२ 2022 मा महान्यायाधिवक्ता mahānyāyādhivaktā मार्क mārka ड्रेइफस** ḍreiphasa** द्वारा dvārā बन्द banda गरिएको garieko थियो thiyo [4]। [4]| ड्रेइफसले ḍreiphasale राष्ट्रिय rāṣṭriya सुरक्षा, surakṣā, राष्ट्रिय rāṣṭriya हित hita ra न्याय nyāya प्रशासनका praśāsanakā आधारमा ādhāramā न्यायिक nyāyika ऐन aina १९०३ 1903 को ko धारा dhārā ७१(१) 71(1) अन्तर्गत antargata आफ्नो āphno शक्ति śakti प्रयोग prayoga गरेर garera मुद्दा muddā अन्त्य antya गरे। gare| 4 वर्षको varṣako मुद्दा muddā ra ५० 50 लाख lākha भन्दा bhandā बढी baḍhī कानुनी kānunī खर्च kharca पछि pachi यो yo बन्द banda - - यसले yasale मूल mūla मुद्दा muddā अन्यायपूर्ण anyāyapūrṇa रहेको raheko अप्रत्यक्ष apratyakṣa रूपमा rūpamā स्वीकार svīkāra गर्छ garcha [4]। [4]| मानव mānava अधिकार adhikāra कानून kānūna केन्द्र kendra (Human (Human Rights Rights Law Law Centre) Centre) ra कानुनी kānunī टिप्पणीकारहरूले ṭippaṇīkāraharūle मुद्दालाई muddālāī "अन्यायपूर्ण," "anyāyapūrṇa," "अभिव्यक्ति "abhivyakti स्वतन्त्रतामाथि svatantratāmāthi आक्रमण," ākramaṇa," ra "अभिव्यक्ति "abhivyakti स्वतन्त्रताको svatantratāko सबैभन्दा sabaibhandā गम्भीर gambhīra खतराहरू khatarāharū मध्ये madhye एक" eka" को ko रूपमा rūpamā वर्णन varṇana गरे gare [4]। [4]| पछिल्लो pachillo सरकारले sarakārale मुद्दा muddā त्यागेको tyāgeko तथ्यले tathyale मूल mūla मुद्दा muddā समस्याग्रस्त samasyāgrasta रहेको raheko संकेत saṃketa गर्छ। garcha|
The prosecution was **discontinued in July 2022 by Attorney-General Mark Dreyfus** of the Albanese government [4].
### ### २. 2. २० 20 लाख lākha रकम rakama निकै nikai पुरानो purāno हो ho
Dreyfus exercised his power under Section 71(1) of the Judiciary Act 1903 to end the case, citing national security, national interest, and administration of justice as grounds.
माथि māthi उल्लेख ullekha गरिएअनुसार, garieanusāra, अन्तिम antima लागत lāgata ५१-५५ 51-55 लाख lākha थियो, thiyo, २० 20 लाख lākha होइन hoina [2][3]। [2][3]| दाबीले dābīle या ta जुन juna २०२० 2020 को ko जानकारीमा jānakārīmā निर्भर nirbhara cha वा वास्तविक vāstavika खर्चलाई kharcalāī जानी-जानी jānī-jānī कम kama देखाएको dekhāeko छ। cha|
This discontinuation—after 4 years of prosecution and $5+ million in legal costs—implicitly acknowledges that the prosecution was unjust [4].
### ### ३. 3. सूचक sūcaka संरक्षण saṃrakṣaṇa असफलता asaphalatā
The Human Rights Law Centre and legal commentators characterized the prosecution as "unjust," "an assault on freedom of expression," and "one of the gravest threats to freedom of expression" [4].
यस yasa केसले kesale **अस्ट्रेलियाको **asṭreliyāko सूचक sūcaka संरक्षण saṃrakṣaṇa कानूनको kānūnako असफलता** asaphalatā** प्रदर्शन pradarśana गर्छ, garcha, सफलता saphalatā होइन hoina [4]। [4]| सरकारी sarakārī गलत galata व्यवहार vyavahāra खुलासा khulāsā गरेको gareko व्यक्तिलाई vyaktilāī संरक्षण saṃrakṣaṇa दिनुको dinuko सट्टा, saṭṭā, सरकारले sarakārale सूचक sūcaka ra उनको unako वकील vakīla दुवैलाई duvailāī मुद्दा muddā चलायो। calāyo| यो yo सूचक sūcaka संरक्षणले saṃrakṣaṇale गर्नुपर्ने garnuparne कुराको kurāko ठीक ṭhīka विपरित viparita हो ho [4]। [4]|
The fact that a subsequent government abandoned the prosecution suggests the original prosecution was problematic.
### ### ४. 4. सरकारले sarakārale कहिल्यै kahilyai गल्ती galtī स्वीकारेन svīkārena
### 2. The $2 Million Figure Is Significantly Outdated
अपरेसन aparesana खुलासा khulāsā भएपछि bhaepachi ra सन्धि sandhi पुन: puna: वार्ता vārtā गरिएपछि gariepachi पनि, pani, अस्ट्रेलियाली asṭreliyālī सरकारले sarakārale ASIS ASIS जासूसीलाई jāsūsīlāī अधिकृत adhikṛta वा संचालन saṃcālana गरेको gareko **कहिल्यै **kahilyai सार्वजनिक sārvajanika रूपमा rūpamā स्वीकारेन** svīkārena** [5]। [5]| यसले yasale "न "na पुष्टि puṣṭi na अस्वीकार" asvīkāra" स्थिति sthiti कायम kāyama राख्यो rākhyo [5]। [5]| यो yo जवाफदेहिता javāphadehitā वा सुधारको sudhārako अभाव abhāva महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa सन्दर्भ sandarbha हो। ho|
As noted above, the final cost was $5.1-5.5 million, not $2 million [2][3].
### ### ५. 5. मन्त्रीस्तरीय mantrīstarīya अधिकरण adhikaraṇa
The claim either relies on information from June 2020 or deliberately understates the actual expenditure.
अपरेसन aparesana व्यक्तिगत vyaktigata अधिकारीहरूको adhikārīharūko रोग roga कार्य kārya होइन hoina - - यो yo **विदेश **videśa मन्त्री mantrī एलेक्जेन्डर elekjenḍara डाउनर ḍāunara (Alexander (Alexander Downer)** Downer)** द्वारा dvārā स्पष्ट spaṣṭa रूपमा rūpamā अधिकृत adhikṛta गरिएको garieko थियो thiyo [5]। [5]| यो yo नीति nīti स्तरमा staramā सरकारी sarakārī गलत galata व्यवहार vyavahāra हो, ho, व्यक्तिगत vyaktigata आपराधिक āparādhika गलत galata व्यवहार vyavahāra होइन। hoina|
### 3. Whistleblower Protection Failures

स्रोत विश्वसनीयता मूल्याङ्कन

मूल mūla स्रोत srota **जुन **juna २०२० 2020 को ko गार्डियन gārḍiyana अस्ट्रेलिया asṭreliyā लेख** lekha** [1] [1] हो। ho| गार्डियन gārḍiyana अनुसन्धानात्मक anusandhānātmaka पत्रकारिताको patrakāritāko लागि lāgi अन्तर्राष्ट्रिय antarrāṣṭriya प्रतिष्ठा pratiṣṭhā भएको bhaeko मुख्यधारा mukhyadhārā समाचार samācāra संगठन saṃgaṭhana हो। ho| तर, tara, यस yasa विशेष viśeṣa दाबिको dābiko लागि, lāgi, गार्डियनको gārḍiyanako जुन juna २०२० 2020 रिपोर्टिङले riporṭiṅale केवल kevala २० 20 लाख lākha रकम rakama समात्यो samātyo ra अन्तिम antima लागत lāgata (२०२३ (2023 सम्म samma ५५ 55 लाख lākha पुगेको) pugeko) वा २०२२ 2022 मा पछि pachi मुद्दा muddā बन्द banda गरिएको garieko बारे bāre जानकारी jānakārī हुन huna सकेन sakena [1]। [1]| दाबी dābī जस्तो jasto देखिन्छ dekhincha त्यसमा tyasamā निर्भर nirbhara cha जुन juna २०२० 2020 को ko गार्डियन gārḍiyana स्रोतमा srotamā छ, cha, जसको jasako अर्थ: artha: - - जुन juna २०२० 2020 सम्म samma कानुनी kānunī खर्च kharca (२०.६३ (20.63 लाख) lākha) सही sahī रूपमा rūpamā रिपोर्ट riporṭa गर्यो garyo - - अन्तिम antima लागत lāgata (५५ (55 लाख) lākha) अपडेट apaḍeṭa गर्न garna असफल asaphala - - अभियोजनको abhiyojanako अन्त्य antya हिसाब hisāba गर्न garna असफल asaphala यो yo स्रोत srota विश्वसनीयताको viśvasanīyatāko मुद्दा muddā होइन, hoina, बरु baru दाबीले dābīle पुरानो purāno जानकारी jānakārī प्रयोग prayoga गरिरहेको gariraheko छ। cha|
The original source provided is the **Guardian Australia article from June 2020** [1].
⚖️

Labor तुलना

**के **ke लेबरले lebarale पनि pani सूचकहरूमाथि sūcakaharūmāthi मुद्दा muddā चलायो?** calāyo?** ऐतिहासिक aitihāsika सन्दर्भ: sandarbha: मुद्दा muddā २०१७ 2017 मा गठबन्धन gaṭhabandhana महान्यायाधिवक्ता mahānyāyādhivaktā क्रिश्चियन kriściyana पोर्टरद्वारा porṭaradvārā अधिकृत adhikṛta गरिएको garieko थियो thiyo (जर्ज (jarja ब्रान्डिस brānḍisa २०१६ 2016 मा सहमत sahamata भएनन्) bhaenan) ra २०१८-२०२२ 2018-2022 मा गठबन्धन gaṭhabandhana अभियोजकहरूद्वारा abhiyojakaharūdvārā अगाडि agāḍi बढाइयो baḍhāiyo [4]। [4]| अल्बानिज albānija लेबर lebara सरकारले sarakārale मुद्दा muddā बन्द banda गर्यो, garyo, जसले jasale लेबरले lebarale सूचकहरूलाई sūcakaharūlāī मुद्दा muddā चलाउन calāuna अस्वीकार asvīkāra गरेको gareko संकेत saṃketa गर्छ garcha [4]। [4]| तर, tara, अस्ट्रेलियामा asṭreliyāmā सूचक sūcaka संरक्षण saṃrakṣaṇa दुवै duvai सरकारमा sarakāramā कमजोर kamajora रहेको raheko cha [4]। [4]| यस yasa केसले kesale कुनै kunai गठबन्धन gaṭhabandhana वा लेबरसँग lebarasa~ga बलियो baliyo संस्थागत saṃsthāgata सूचक sūcaka संरक्षण saṃrakṣaṇa छैन chaina भनेर bhanera प्रदर्शन pradarśana गर्छ, garcha, तर tara लेबरको lebarako मुद्दा muddā बन्द banda गर्ने garne निर्णयले nirṇayale यसलाई yasalāī अन्यायपूर्ण anyāyapūrṇa ठानेको ṭhāneko संकेत saṃketa गर्छ garcha [4]। [4]| **के **ke लेबरसँग lebarasa~ga समकक्ष samakakṣa विवाद vivāda थिए?** thie?** लेबर lebara सरकारहरूले sarakāraharūle राष्ट्रिय rāṣṭriya सुरक्षा surakṣā मामिलाहरूको māmilāharūko व्यवस्थापनमा vyavasthāpanamā आलोचनाको ālocanāko सामना sāmanā गरेका garekā छन्, chan, तर tara साक्षी sākṣī के/क्लेरी ke/klerī केस kesa आफैं āphaiṃ लेबर-कालीन lebara-kālīna विवाद vivāda होइन। hoina| यो yo गठबन्धन-कालीन gaṭhabandhana-kālīna मुद्दा muddā थियो thiyo जुन juna लेबरद्वारा lebaradvārā बन्द banda गरिएको garieko थियो। thiyo|
**Did Labor prosecute whistleblowers?** Historical context: The prosecution was authorized by Coalition Attorney-General Christian Porter in 2017 (after George Brandis refused to consent in 2016) and pursued by Coalition prosecutors 2018-2022 [4].
🌐

सन्तुलित दृष्टिकोण

### ### गठबन्धनको gaṭhabandhanako मुद्दा muddā रक्षा rakṣā
### The Coalition's Defense of the Prosecution
गठबन्धन gaṭhabandhana सरकारको sarakārako मुद्दा muddā रक्षा rakṣā राष्ट्रिय rāṣṭriya सुरक्षा surakṣā चिन्ताहरूमा cintāharūmā केन्द्रित kendrita थियो thiyo [4]: [4]: - - खुलासा khulāsā गरिएको garieko जानकारी jānakārī वर्गीकृत vargīkṛta थियो thiyo - - साक्षी sākṣī केले kele गुप्तचर guptacara सेवा sevā ऐन aina उल्लंघन ullaṃghana गरेका garekā थिए thie - - वर्गीकृत vargīkṛta गुप्तचर guptacara विधिहरू vidhiharū ra स्रोतहरूको srotaharūko संरक्षण saṃrakṣaṇa राष्ट्रिय rāṣṭriya सुरक्षाको surakṣāko लागि lāgi आवश्यक āvaśyaka cha - - भविष्यमा bhaviṣyamā खुलासा khulāsā रोक्न rokna आपराधिक āparādhika आरोप āropa आवश्यक āvaśyaka थियो thiyo यी वैध vaidha सरकारी sarakārī चासोहरू cāsoharū हुन्, hun, यद्यपि yadyapi सक्षम sakṣama व्यक्तिहरू vyaktiharū सरकारी sarakārī गलत galata व्यवहारबारे vyavahārabāre सार्वजनिक sārvajanika हित hita ra सुरक्षा surakṣā चासोबीच cāsobīca तौल taula गर्छन् garchan भनेर bhanera असहमत asahamata हुन huna सक्छन् sakchan [4]। [4]|
The Coalition government's justification for prosecution centered on national security concerns [4]: - The information disclosed was classified - Witness K had violated the Intelligence Services Act - Protection of classified intelligence methods and sources is necessary for national security - Criminal charges were necessary to deter future disclosures These are not illegitimate government interests, even if reasonable people disagree about whether they outweigh public interest in knowing about government misconduct [4].
### ### किन kina मुद्दा muddā विवादास्पद vivādāspada बन्यो banyo
### Why the Prosecution Became Controversial
तर, tara, मुद्दा muddā विवादास्पद vivādāspada बन्यो banyo किनभने kinabhane [4][5]: [4][5]: १. 1. **गलत **galata व्यवहार vyavahāra खुलासा khulāsā गर्नेलाई garnelāī मुद्दा muddā चलाउनु** calāunu** - - सरकारले sarakārale अवैध avaidha निगरानीको nigarānīko अनुसन्धान anusandhāna वा सुधार sudhāra गर्नुको garnuko सट्टा, saṭṭā, खुलासा khulāsā गर्नेलाई garnelāī मुद्दा muddā चलायो calāyo [4] [4] २. 2. **कमजोर **kamajora सूचक sūcaka संरक्षण** saṃrakṣaṇa** - - सार्वजनिक sārvajanika हित hita खुलासा khulāsā ऐनले ainale कसैले kasaile गम्भीर gambhīra सरकारी sarakārī गलत galata व्यवहार vyavahāra खुलासा khulāsā गरेमा garemā अपर्याप्त aparyāpta संरक्षण saṃrakṣaṇa प्रदान pradāna गर्यो garyo [4] [4] ३. 3. **राष्ट्रिय **rāṣṭriya सुरक्षा surakṣā छूटको chūṭako अत्यधिक atyadhika प्रयोग** prayoga** - - राष्ट्रिय rāṣṭriya सुरक्षा surakṣā कानूनहरू kānūnaharū वैध vaidha सरकारी sarakārī गलत galata व्यवहारबारे vyavahārabāre खुलासा khulāsā रोक्न rokna प्रयोग prayoga गरिए garie [4] [4] ४. 4. **अभियोजक **abhiyojaka विवेक** viveka** - - महान्यायाधिवक्ताले mahānyāyādhivaktāle यस yasa सूचकलाई sūcakalāī मुद्दा muddā चलाउन calāuna छान्यो chānyo जबकि jabaki मूल mūla गलत galata व्यवहारको vyavahārako सम्भवतः sambhavataḥ उपेक्षा upekṣā गर्यो garyo [4] [4]
However, the prosecution became problematic for several reasons [4][5]: 1. **Prosecuting the whistleblower rather than the misconduct** - The government prosecuted those who exposed illegal surveillance rather than investigating or reforming the surveillance itself [4] 2. **Weak whistleblower protections** - Public Interest Disclosure Act provided insufficient protection for someone exposing serious government misconduct [4] 3. **Overuse of national security exemptions** - National security laws were used to suppress legitimate disclosure about government wrongdoing [4] 4. **Prosecutorial discretion** - The Attorney-General chose to prosecute this whistleblower while potentially ignoring the original misconduct [4]
### ### तुलनात्मक tulanātmaka विश्लेषण: viśleṣaṇa: के ke यो yo सामान्य sāmānya हो? ho?
### Comparative Analysis: Is This Normal?
अस्ट्रेलियाको asṭreliyāko सूचक sūcaka संरक्षण saṃrakṣaṇa तुलनात्मक tulanātmaka लोकतन्त्रहरू lokatantraharū भन्दा bhandā कमजोर kamajora cha [4]। [4]| सबै sabai सरकारहरूलाई sarakāraharūlāī सुरक्षा surakṣā चिन्ताहरू cintāharū छन्, chan, तर tara अधिकांश adhikāṃśa लोकतान्त्रिक lokatāntrika सरकारहरूसँग sarakāraharūsa~ga बलियो baliyo कानुनी kānunī संरक्षण saṃrakṣaṇa cha जसले jasale गम्भीर gambhīra गलत galata व्यवहारको vyavahārako सार्वजनिक sārvajanika हित hita खुलासासँग khulāsāsa~ga सुरक्षा surakṣā चासो cāso तौल taula गर्छ garcha [4]। [4]| यस yasa केसले kesale अस्ट्रेलियाको asṭreliyāko प्रणालीले praṇālīle यस्तो yasto संरक्षण saṃrakṣaṇa प्रदान pradāna गर्न garna असफल asaphala भएको bhaeko खुलासा khulāsā गर्यो garyo [4]। [4]| अल्बानिज albānija सरकारले sarakārale 4 वर्ष varṣa ra ५० 50 लाख lākha भन्दा bhandā बढी baḍhī पछि pachi मुद्दा muddā बन्द banda गरेको gareko तथ्यले tathyale यसले yasale राष्ट्रिय rāṣṭriya हितमा hitamā थिएन thiena ra अभिव्यक्ति abhivyakti स्वतन्त्रता svatantratā ra लोकतन्त्रका lokatantrakā सिद्धान्तहरूको siddhāntaharūko विपरीत viparīta थियो thiyo भनेर bhanera निर्धारण nirdhāraṇa गर्यो garyo [4]। [4]|
Australia's whistleblower protections are weaker than comparable democracies [4].

आंशिक रूपमा सत्य

6.0

/ १०

दाबीको dābīko मुख्य mukhya तथ्य tathya सत्य satya हो: ho: गठबन्धन gaṭhabandhana सरकारले sarakārale वास्तवमा vāstavamā सार्वजनिक sārvajanika हितमा hitamā सत्य satya जानकारी jānakārī खुलासा khulāsā गरेको gareko सूचकलाई sūcakalāī मुद्दा muddā चलाउन calāuna ठूलो ṭhūlo कानुनी kānunī शुल्क śulka खर्च kharca गर्यो। garyo| तर tara दाबीमा dābīmā सन्दर्भ sandarbha ra पुरानो purāno आंकडामा āṃkaḍāmā महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa त्रुटि truṭi छ: cha: **के **ke सत्य satya हो:** ho:** - - सरकारले sarakārale वास्तवमा vāstavamā साक्षी sākṣī के ke ra बर्नार्ड barnārḍa क्लेरीलाई klerīlāī मुद्दा muddā चलायो calāyo - - खुलासा khulāsā गरिएको garieko जानकारी jānakārī सत्य satya थियो thiyo - - यसले yasale गम्भीर gambhīra सरकारी sarakārī गलत galata व्यवहार vyavahāra (अवैध (avaidha निगरानी) nigarānī) खुलासा khulāsā गर्यो garyo - - यो yo स्पष्ट spaṣṭa रूपमा rūpamā सार्वजनिक sārvajanika हितमा hitamā थियो thiyo - - ठूलो ṭhūlo कानुनी kānunī शुल्क śulka खर्च kharca गरिएको garieko थियो thiyo (२०२० (2020 मध्यसम्म madhyasamma कम्तीमा kamtīmā २० 20 लाख) lākha) **के **ke गलत galata वा भ्रमकारी bhramakārī छ:** cha:** - - "२० "20 लाख" lākha" रकमले rakamale वास्तविक vāstavika लागत lāgata (५१-५५ (51-55 लाख) lākha) लाई lāī निकै nikai कम kama देखाउँछ dekhāu~cha - - खुलासा khulāsā गरिएको garieko अपरेसनलाई aparesanalāī "भ्रष्टाचार "bhraṣṭācāra ra अपराध" aparādha" को ko रूपमा rūpamā प्रस्तुत prastuta गर्नु garnu अशुद्ध aśuddha हो ho (यो (yo सरकार-अधिकृत sarakāra-adhikṛta गलत galata व्यवहार vyavahāra हो, ho, व्यक्तिगत vyaktigata आपराधिक āparādhika गलत galata व्यवहार vyavahāra होइन) hoina) - - दाबीले dābīle मुद्दा muddā अन्ततः antataḥ बन्द banda गरिएको garieko छोड्छ, choḍcha, जसले jasale यो yo अन्यायपूर्ण anyāyapūrṇa रहेको raheko संकेत saṃketa गर्छ garcha - - दाबीले dābīle सरकारले sarakārale गलत galata व्यवहार vyavahāra सफलतापूर्वक saphalatāpūrvaka मुद्दा muddā चलायो calāyo जस्तो jasto देखाउँछ, dekhāu~cha, जबकि jabaki सरकारले sarakārale वास्तवमा vāstavamā गलत galata व्यवहार vyavahāra खुलासा khulāsā गर्नेलाई garnelāī मुद्दा muddā चलायो calāyo निष्कर्ष niṣkarṣa **आंशिक **āṃśika रूपमा rūpamā सत्य** satya** हो ho किनकि kinaki मूल mūla दाबी dābī सत्य satya हो, ho, तर tara आर्थिक ārthika आंकडाहरू āṃkaḍāharū निकै nikai पुराना purānā छन्, chan, कानुनी kānunī निष्कर्ष niṣkarṣa भ्रमकारी bhramakārī cha (मुद्दा (muddā त्यागिएको tyāgieko हो, ho, सफल saphala भएको bhaeko होइन), hoina), ra खुलासा khulāsā गरिएको garieko व्यवहारको vyavahārako विशेषणले viśeṣaṇale सरकारी sarakārī गलत galata व्यवहारलाई vyavahāralāī व्यक्तिगत vyaktigata भ्रष्टाचार/अपराधसँग bhraṣṭācāra/aparādhasa~ga मिसाउँछ। misāu~cha|
The core facts of the claim are accurate: the Coalition government did spend substantial legal fees prosecuting a whistleblower who disclosed truthful information about serious government misconduct that was clearly in the public interest.

📚 स्रोतहरू र उद्धरणहरू (10)

  1. 1
    Coalition spends $2m on prosecution of Bernard Collaery and Witness K even before trial

    Coalition spends $2m on prosecution of Bernard Collaery and Witness K even before trial

    Exclusive: Pair are being pursued because they exposed ‘unAustralian conduct’, crossbench senator Rex Patrick says

    the Guardian
  2. 2
    Extraordinary cost of Collaery-Witness K prosecution revealed – and it's still growing

    Extraordinary cost of Collaery-Witness K prosecution revealed – and it's still growing

    The Coalition government has spent more than $3 million prosecuting Bernard Collaery and Witness K, officials have confirmed.

    Canberratimes Com
  3. 3
    Legal bill hits $4.2m as key cabinet papers sealed in 'black hole'

    Legal bill hits $4.2m as key cabinet papers sealed in 'black hole'

    An independent senator is on a warpath for transparency over Australia's involvement in an East Timor spying scandal.

    Canberratimes Com
  4. 4
    The Unjust Prosecution of Bernard Collaery: Explainer

    The Unjust Prosecution of Bernard Collaery: Explainer

    Secret evidence, secret hearings and secret judgements. Each step in the prosecution of Bernard Collaery comes with another layer of opacity. If it were not so serious, the accumulation of secrecy in this case would be comedic.

    Human Rights Law Centre
  5. 5
    The Diplomat: Australia Drops Charges Against Lawyer Over Timor Leste 'Spying' Claim

    The Diplomat: Australia Drops Charges Against Lawyer Over Timor Leste 'Spying' Claim

    The previous conservative government approved in 2018 the prosecution of Bernard Collaery and his client, a former spy publicly known as Witness K.

    Thediplomat
  6. 6
    Why Bernard Collaery's case is one of the gravest threats to freedom of expression

    Why Bernard Collaery's case is one of the gravest threats to freedom of expression

    Computer capabilities have boosted our decryption technology to great heights. How will the future compare to a past, one in which codes were thought to be a means of communicating after death?

    The Conversation
  7. 7
    Witness K Sentencing: A dark day for democracy in Australia

    Witness K Sentencing: A dark day for democracy in Australia

    The Human Rights Law Centre has expressed deep concern following the sentencing of Witness K, who blew the whistle by revealing that Australian spies had bugged the cabinet office of Timor-Leste to gain an upper hand in commercial negotiations over natural resources – oil and gas – that sit beneath the Timor Sea in 2004.

    Human Rights Law Centre
  8. 8
    A win for democracy as unjust Collaery prosecution is finally dropped

    A win for democracy as unjust Collaery prosecution is finally dropped

    The Human Rights Law Centre has welcomed the announcement that the federal government will drop the prosecution of whistleblower Bernard Collaery.

    Human Rights Law Centre
  9. 9
    The Unconscionable Prosecution of Bernard Collaery: An Assault on Australia's Values

    The Unconscionable Prosecution of Bernard Collaery: An Assault on Australia's Values

    The prosecution was a scandal and should never have been commenced. It was a direct assault upon freedom of political communication, and it intimidated whistleblowers.

    The Conversation
  10. 10
    parliament.gov.au

    Parliamentary Budget Office - Collaery prosecution legal costs

    Parliament Gov

मूल्याङ्कन स्केल कार्यप्रणाली

1-3: गलत

तथ्यात्मक रूपमा गलत वा दुर्भावनापूर्ण बनावटी।

4-6: आंशिक

केही सत्य तर सन्दर्भ हराइरहेको वा विकृत छ।

7-9: प्रायः सत्य

सानो प्राविधिक विवरण वा शब्दावली मुद्दाहरू।

10: सटीक

पूर्ण रूपमा प्रमाणित र सन्दर्भमा उचित।

विधि: मूल्याङ्कनहरू आधिकारिक सरकारी अभिलेख, स्वतन्त्र तथ्य-जाँच संगठनहरू र प्राथमिक स्रोत कागजातहरूको क्रस-रेफरेन्सिङ मार्फत निर्धारित गरिन्छ।