आंशिक रूपमा सत्य

रेटिङ: 6.0/10

Coalition
C0160

दाबी

“राजनीतिक चन्दा कानूनहरू खुकुलो बनाइयो वर्गहरू: भ्रष्टाचार | शासन | चुनावी वित्त | पारदर्शिता”
मूल स्रोत: Matthew Davis
विश्लेषण गरिएको: 30 Jan 2026

मूल स्रोतहरू

तथ्य जाँच

गठबन्धन gaṭhabandhana सरकारले sarakārale (Coalition) (Coalition) अस्ट्रेलियाको asṭreliyāko राजनीतिक rājanītika चन्दा candā कानूनहरू kānūnaharū खुकुलो khukulo बनाएको banāeko थियो, thiyo, यद्यपि yadyapi यो yo द्विपक्षीय dvipakṣīya निर्णय nirṇaya थियो thiyo rather rather than than a a गठबन्धन-मात्र gaṭhabandhana-mātra पहल। pahala| नोभेम्बर nobhembara २०२० 2020 मा, mā, दुवै duvai प्रमुख pramukha दलहरूले dalaharūle राजनीतिक rājanītika चन्दा candā पारदर्शिता pāradarśitā आवश्यकताहरू āvaśyakatāharū कमजोर kamajora बनाउने banāune संशोधनहरू saṃśodhanaharū पारित pārita गर्न garna मतदान matadāna गरे gare [१]। [1]| विशेष viśeṣa परिवर्तनहरूले parivartanaharūle दुई duī महत्त्वपूर्ण mahattvapūrṇa छिद्रहरू chidraharū प्रस्तुत prastuta गरे: gare: **पहिलो, **pahilo, "संघीय "saṃghīya उद्देश्यका uddeśyakā लागि" lāgi" छुट:** chuṭa:** कानूनले kānūnale संघीय saṃghīya अभियानहरूका abhiyānaharūkā लागि lāgi चन्दाहरूलाई candāharūlāī अनुमति anumati दियो diyo जुन juna राज्य rājya निर्वाचन nirvācana कानूनहरू kānūnaharū अन्तर्गत antargata प्रतिबन्धित pratibandhita हुन्थ्यो। hunthyo| उदाहरणका udāharaṇakā लागि, lāgi, सम्पत्ति sampatti विकासकर्ताहरू vikāsakartāharū विभिन्न vibhinna राज्यहरूमा rājyaharūmā राज्य-स्तरीय rājya-starīya अभियानहरूलाई abhiyānaharūlāī चन्दा candā दिन dina प्रतिबन्धित pratibandhita छन्, chan, तर tara अब aba "संघीय "saṃghīya उद्देश्यका uddeśyakā लागि" lāgi" चन्दा candā दिन dina सक्छन् sakchan [२]। [2]| यसले yasale भ्रष्टाचार bhraṣṭācāra जोखिमहरू jokhimaharū सम्बोधन sambodhana गर्न garna डिजाइन ḍijāina गरिएका gariekā राज्य-स्तरीय rājya-starīya सुशासन suśāsana सुरक्षाहरू surakṣāharū परिसर्जन parisarjana गर्न garna स्पष्ट spaṣṭa मार्ग mārga सिर्जना sirjanā गर्यो। garyo| **दोस्रो, **dosro, प्रकटीकरण prakaṭīkaraṇa सीमा sīmā बढाइयो:** baḍhāiyo:** कानूनले kānūnale चन्दा candā प्रकटीकरण prakaṭīkaraṇa सीमा sīmā A$१४,३०० A$14,300 तोकेको tokeko थियो thiyo [३]। [3]| यो yo तुलनात्मक tulanātmaka राज्य rājya सीमाहरूभन्दा sīmāharūbhandā उल्लेखनीय ullekhanīya रूपमा rūpamā उच्च ucca हो—नयाँ ho—nayā~ साउथ sāutha वेल्स velsa ra क्विन्सल्यान्ड kvinsalyānḍa राज्य rājya निर्वाचनहरूले nirvācanaharūle A$१,००० A$1,000 भन्दा bhandā माथिको māthiko चन्दाको candāko प्रकटीकरण prakaṭīkaraṇa आवश्यक āvaśyaka पार्छ pārcha [४]। [4]| उच्च ucca संघीय saṃghīya सीमाले sīmāle यो yo रकमभन्दा rakamabhandā कम kama चन्दाहरूको candāharūko कुनै kunai सार्वजनिक sārvajanika प्रकटीकरण prakaṭīkaraṇa आवश्यकता āvaśyakatā छैन chaina भन्ने bhanne अर्थ artha राख्छ। rākhcha| थप thapa समस्या samasyā यो yo हो ho कि ki दाताहरूले dātāharūle A$४,९९९ A$4,999 वा सोभन्दा sobhandā कमको kamako भागहरूमा bhāgaharūmā योगदान yogadāna विभाजन vibhājana गरेर garera पूर्ण pūrṇa रूपमा rūpamā अप्रकटित aprakaṭita रहन rahana सक्छन् sakchan [५]। [5]| da कन्भर्सेसन kanbharsesana (The (The Conversation) Conversation) विश्लेषण viśleṣaṇa अनुसार, anusāra, "निर्वाचन "nirvācana कानून kānūna संशोधन saṃśodhana (राजनीतिक (rājanītika चन्दाहरू) candāharū) विधेयक vidheyaka २०२० 2020 दुवै duvai प्रमुख pramukha दलहरूद्वारा dalaharūdvārā पारित pārita भयो bhayo ra पारदर्शिता pāradarśitā आवश्यकताहरू āvaśyakatāharū प्रभावी prabhāvī रूपमा rūpamā घटाउने ghaṭāune परिवर्तनहरू parivartanaharū ल्यायो" lyāyo" [६]। [6]| यी परिवर्तनहरूले parivartanaharūle पहिलेको pahileko फ्रेमवर्कको phremavarkako तुलनामा tulanāmā अस्ट्रेलियाली asṭreliyālī राजनीतिक rājanītika अभियानहरूलाई abhiyānaharūlāī कसले kasale वित्तपोषण vittapoṣaṇa गर्दैछ gardaicha भन्ने bhanne बारे bāre सार्वजनिक sārvajanika दृश्यता dṛśyatā सीधै sīdhai घटायो। ghaṭāyo| यी परिवर्तनहरूको parivartanaharūko सन्दर्भ sandarbha २०१९ 2019 को ko उच्च ucca अदालतको adālatako निर्णय nirṇaya थियो thiyo जसले jasale गठबन्धनको gaṭhabandhanako पहिलेको pahileko चन्दा candā कानूनलाई kānūnalāī असंवैधानिक asaṃvaidhānika त्रुटि truṭi भएको bhaeko पत्ता pattā लगायो lagāyo ra खारेज khāreja गर्यो garyo [७]। [7]| सरकार sarakāra त्यसैले tyasaile बाध्यतामा bādhyatāmā काम kāma गरिरहेको gariraheko थियो—तिनीहरूले thiyo—tinīharūle पहिलेको pahileko प्रणाली praṇālī सजिलै sajilai कायम kāyama राख्न rākhna सकेनन्, sakenan, तर tara प्रतिस्थापन pratisthāpana कानून kānūna डिजाइन ḍijāina गर्न garna सक्थे। sakthe| "संघीय "saṃghīya उद्देश्यका uddeśyakā लागि" lāgi" छुट chuṭa समावेश samāveśa गर्ने garne ra सीमालाई sīmālāī कम kama स्तरहरूमा staraharūmā राख्नुभन्दा rākhnubhandā A$१४,३०० A$14,300 मा तोकेको tokeko छनोटले chanoṭale जानीबुझी jānībujhī गरेका garekā नीति nīti निर्णयहरूको nirṇayaharūko प्रतिनिधित्व pratinidhitva गर्यो। garyo|
The Coalition government DID loosen Australia's political donation laws, though this was a bipartisan decision rather than a Coalition-only initiative.

हराइरहेको सन्दर्भ

तर, tara, यो yo दाबीले dābīle केही kehī महत्त्वपूर्ण mahattvapūrṇa सन्दर्भिक sandarbhika कारकहरू kārakaharū छोडेको choḍeko छ: cha: **द्विपक्षीय **dvipakṣīya प्रकृति:** prakṛti:** लेबर lebara (Labor) (Labor) ra गठबन्धन gaṭhabandhana दुवैले duvaile यी परिवर्तनहरूका parivartanaharūkā लागि lāgi मतदान matadāna गरे gare [८]। [8]| यो yo गठबन्धन-मात्र gaṭhabandhana-mātra कार्य kārya होइन hoina तर tara साझा sājhā संसदीय saṃsadīya निर्णय nirṇaya थियो। thiyo| लेबरले lebarale त्यतिखेरको tyatikherako कानूनको kānūnako समर्थन samarthana गरेको gareko थियो, thiyo, जसले jasale या ta रणनीतिक raṇanītika गणना gaṇanā वा कमजोर kamajora फ्रेमवर्कसँग phremavarkasa~ga साँच्चिकै sā~ccikai सहमति sahamati सुझाव sujhāva दिन्छ। dincha| दाबीको dābīko फ्रेमिङले phremiṅale यो yo गठबन्धन-विशिष्ट gaṭhabandhana-viśiṣṭa असफलता asaphalatā हो ho भनेर bhanera सुझाव sujhāva दिन्छ dincha जबकि jabaki यो yo वास्तवमा vāstavamā दुवै duvai प्रमुख pramukha दलहरूको dalaharūko संयुक्त saṃyukta निर्णय nirṇaya थियो thiyo [९]। [9]| **उच्च **ucca अदालतको adālatako बाध्यता:** bādhyatā:** गठबन्धनले gaṭhabandhanale यी कानूनहरूलाई kānūnaharūlāī शून्यमा śūnyamā खुकुलो khukulo बनाएको banāeko थिएन—तिनीहरू thiena—tinīharū २०१९ 2019 को ko उच्च ucca अदालतको adālatako निर्णयको nirṇayako प्रतिक्रिया pratikriyā गरिरहेका garirahekā थिए thie जसले jasale उनीहरूको unīharūko पहिलेको pahileko चन्दाहरू candāharū कानूनलाई kānūnalāī असंवैधानिक asaṃvaidhānika भनेको bhaneko थियो thiyo [७]। [7]| सरकारलाई sarakāralāī कानून kānūna पुनर्लेखन punarlekhana गर्न garna बाध्य bādhya पारिएको pārieko थियो। thiyo| छिद्रहरू chidraharū समावेश samāveśa गर्ने garne छनोटलाई chanoṭalāī यो yo बाध्यता bādhyatā भएका bhaekā बावजुद bāvajuda राजनीतिक rājanītika चन्दाहरू candāharū अधिकतम adhikatama बनाउने banāune कोसिसको kosisako रूपमा rūpamā वर्णन varṇana गर्न garna सकिन्छ, sakincha, तर tara यो yo सही sahī छैन chaina कि ki उनीहरूसँग unīharūsa~ga पहिलेको pahileko पारदर्शिता pāradarśitā स्तरहरू staraharū कायम kāyama राख्ने rākhne स्वतन्त्रता svatantratā थियो—पहिलेको thiyo—pahileko प्रणाली praṇālī कानुनी kānunī रूपमा rūpamā अमान्य amānya थियो। thiyo| **लेबरका **lebarakā समान samāna कार्यहरू:** kāryaharū:** जब jaba लेबर lebara अन्तिम antima पटक paṭaka सरकारमा sarakāramā थियो thiyo (२००७-२०१३), (2007-2013), दलले dalale पनि pani चुनावी cunāvī वित्त vitta नियमनमा niyamanamā प्रमुख pramukha दलका dalakā हितहरू hitaharū प्राथमिकता prāthamikatā दियो। diyo| लेबरले lebarale २००९ 2009 मा निर्वाचन nirvācana ra जनमतसंग्रह janamatasaṃgraha संशोधन saṃśodhana (निर्वाचन (nirvācana वित्त vitta ra प्रकटीकरण) prakaṭīkaraṇa) ऐक aika ल्यायो lyāyo जसले jasale पारदर्शिता pāradarśitā समर्थकहरूको samarthakaharūko सिफारिसभन्दा siphārisabhandā माथि māthi चन्दा candā प्रकटीकरण prakaṭīkaraṇa सीमा sīmā तोकेको tokeko थियो thiyo [१०]। [10]| विभिन्न vibhinna राज्यहरूमा rājyaharūmā लेबर lebara सरकारहरूले sarakāraharūle पनि pani पारदर्शिता pāradarśitā समर्थकहरूद्वारा samarthakaharūdvārā अपर्याप्त aparyāpta चन्दाहरू candāharū पारदर्शिताको pāradarśitāko लागि lāgi आलोचना ālocanā गरिएको garieko थियो thiyo [११]। [11]| व्यापक vyāpaka इतिहासले itihāsale यो yo गठबन्धन-अद्वितीय gaṭhabandhana-advitīya व्यवहार vyavahāra होइन hoina तर tara दुवै duvai दलहरूको dalaharūko बलियो baliyo पारदर्शिता pāradarśitā आवश्यकताहरूमा āvaśyakatāharūmā प्रतिरोधलाई pratirodhalāī प्रतिविम्बित prativimbita गर्छ garcha भनेर bhanera सुझाव sujhāva दिन्छ। dincha| **२०२४ **2024 लेबर lebara सुधारहरू:** sudhāraharū:** २०२२ 2022 मा सत्तामा sattāmā फर्किएपछि, pharkiepachi, लेबरले lebarale २०२० 2020 कानूनहरू kānūnaharū ठीक ṭhīka गर्ने garne प्रयास prayāsa गर्ने garne सुधारहरू sudhāraharū ल्यायो, lyāyo, प्रकटीकरण prakaṭīkaraṇa सीमालाई sīmālāī A$५,००० A$5,000 मा घटाउँदै ghaṭāu~dai [१२]। [12]| तर, tara, गठबन्धनसँगको gaṭhabandhanasa~gako वार्ताको vārtāko क्रममा, kramamā, अन्तिम antima सीमा sīmā लेबरको lebarako मौलिक maulika A$१,००० A$1,000 को ko प्रस्तावभन्दा prastāvabhandā A$५,००० A$5,000 मा टुङ्गियो, ṭuṅgiyo, जसले jasale दुवै duvai दलहरूको dalaharūko अधिकतम adhikatama पारदर्शिताको pāradarśitāko लागि lāgi निरन्तर nirantara अनिच्छा anicchā देखाउँछ dekhāu~cha [१२]। [12]|
However, the claim omits several important contextual factors: **Bipartisan Nature:** Both Labor and the Coalition voted for these changes [8].

स्रोत विश्वसनीयता मूल्याङ्कन

प्रदान pradāna गरिएका gariekā मौलिक maulika स्रोतहरू srotaharū दुवै duvai विश्वसनीय viśvasanīya छन्: chan: **एबीसी **ebīsī न्युज nyuja (स्रोत (srota १):** 1):** अस्ट्रेलियाली asṭreliyālī प्रसारण prasāraṇa निगम nigama अस्ट्रेलियाको asṭreliyāko सार्वजनिक sārvajanika प्रसारक prasāraka हो ho जसको jasako निष्पक्ष niṣpakṣa समाचार samācāra कभरेज kabhareja प्रदान pradāna गर्ने garne वैधानिक vaidhānika दायित्व dāyitva cha [१३]। [13]| एबीसीको ebīsīko राजनीतिक rājanītika मामिलाको māmilāko रिपोर्टिङ riporṭiṅa सामान्यतया sāmānyatayā विश्वसनीय viśvasanīya मानिन्छ, mānincha, यद्यपि yadyapi एबीसी ebīsī न्युजले nyujale "समाचार" "samācāra" के ke योग्य yogya cha भन्ने bhanne सम्बन्धमा sambandhamā सम्पादकीय sampādakīya निर्णय nirṇaya लागू lāgū गर्छ। garcha| लेखले lekhale संसदीय saṃsadīya विवरण vivaraṇa ra स्वतन्त्र svatantra टिप्पणीलाई ṭippaṇīlāī स्रोत srota बनाउँछ, banāu~cha, पत्रकारिता patrakāritā मापदण्डहरू māpadaṇḍaharū पूरा pūrā गर्दै gardai [१]। [1]| **द **da कन्भर्सेसन kanbharsesana (स्रोत (srota २):** 2):** da कन्भर्सेसन kanbharsesana मार्फत mārphata प्रकाशित, prakāśita, यो yo विषय-विज्ञ viṣaya-vijña विश्लेषण viśleṣaṇa हो ho समाचार samācāra रिपोर्टिङ riporṭiṅa भन्दा bhandā [१४]। [14]| da कन्�्वर्सेसनले kan�varsesanale विषय-विज्ञहरू viṣaya-vijñaharū ra विश्वविद्यालय viśvavidyālaya प्राध्यापकहरूद्वारा prādhyāpakaharūdvārā लेखहरू lekhaharū प्रकाशित prakāśita गर्छ। garcha| लेखकको lekhakako विश्लेषण viśleṣaṇa विधायी vidhāyī परिवर्तनहरूको parivartanaharūko परीक्षण parīkṣaṇa गर्ने garne निर्वाचन nirvācana कानून kānūna विज्ञहरूबाट vijñaharūbāṭa देखिन्छ dekhincha [६]। [6]| यो yo स्वतन्त्र svatantra अनुसन्धान anusandhāna भन्दा bhandā सूचित sūcita टिप्पणीको ṭippaṇīko लागि lāgi विश्वसनीय viśvasanīya स्रोत srota हो। ho| दुवै duvai स्रोतहरू srotaharū मुख्यधारका, mukhyadhārakā, दलगत dalagata होइनन्। hoinan| एबीसीसँग ebīsīsa~ga निष्पक्षताको niṣpakṣatāko सार्वजनिक sārvajanika प्रसारक prasāraka म्यान्डेट myānḍeṭa छ। cha| da कन्भर्सेसनले kanbharsesanale राजनीतिक rājanītika स्पेक्ट्रममा spekṭramamā विश्वविद्यालय viśvavidyālaya प्राध्यापकहरू prādhyāpakaharū प्रकाशित prakāśita गर्छ। garcha| यस yasa विषयमा viṣayamā दुवै duvai स्रोतहरूमा srotaharūmā स्पष्ट spaṣṭa दलगत dalagata पूर्वाग्रह pūrvāgraha छैन chaina [१३][१४]। [13][14]|
The original sources provided are both credible: **ABC News (source 1):** The Australian Broadcasting Corporation is Australia's public broadcaster with a statutory obligation to provide impartial news coverage [13].
⚖️

Labor तुलना

**के **ke लेबरले lebarale पनि pani यस्तै yastai गर्यो?** garyo?** "लेबर "lebara सरकार sarakāra राजनीतिक rājanītika चन्दा candā कानूनहरू kānūnaharū पारदर्शिता pāradarśitā इतिहास itihāsa परिवर्तनहरू" parivartanaharū" को ko लागि lāgi खोजी khojī गरियो। gariyo| **निष्कर्ष:** **niṣkarṣa:** लेबरले lebarale सरकारमा sarakāramā हुँदा hu~dā आफ्नै āphnai विवादास्पद vivādāspada चन्दा candā निर्णयहरू nirṇayaharū गरेको gareko छ। cha| २००९ 2009 मा, mā, लेबरले lebarale निर्वाचन nirvācana ra जनमतसंग्रह janamatasaṃgraha संशोधन saṃśodhana (निर्वाचन (nirvācana वित्त vitta ra प्रकटीकरण) prakaṭīkaraṇa) ऐक aika ल्यायो lyāyo जसले jasale पारदर्शिता pāradarśitā समर्थकहरूले samarthakaharūle अपर्याप्त aparyāpta भनेका bhanekā चन्दा candā प्रकटीकरण prakaṭīkaraṇa व्यवस्थाहरू vyavasthāharū समावेश samāveśa गरेको gareko थियो thiyo [१०]। [10]| त्यतिखेरको tyatikherako सीमा sīmā पारदर्शिता pāradarśitā संगठनहरूले saṃgaṭhanaharūle धेरै dherai उच्च ucca ठानेका ṭhānekā स्तरहरूमा staraharūmā तोकिएको tokieko थियो thiyo [१५]। [15]| थप thapa रूपमा, rūpamā, जब jaba लेबर lebara अन्तिम antima पटक paṭaka संघीय saṃghīya सरकारमा sarakāramā थियो thiyo (२००७-२०१३), (2007-2013), दलले dalale गठबन्धनसँग gaṭhabandhanasa~ga मिलेर milera दुवै duvai प्रमुख pramukha दलहरूलाई dalaharūlāī फाइदा phāidā पुग्ने pugne चन्दाहरू candāharū फ्रेमवर्कहरूमा phremavarkaharūmā वार्ता vārtā गर्यो garyo [१६]। [16]| यसले yasale सुझाव sujhāva दिन्छ dincha कि ki चन्दाहरू candāharū कानून kānūna परिवर्तनहरू parivartanaharū दुवै duvai प्रमुख pramukha दलहरूको dalaharūko निजी nijī अभियान abhiyāna वित्तपोषण vittapoṣaṇa क्षमता kṣamatā सुरक्षा surakṣā गर्ने garne व्यापक vyāpaka द्विपक्षीय dvipakṣīya हितलाई hitalāī प्रतिविम्बित prativimbita गर्छन् garchan भनेर। bhanera| राज्य rājya स्तरमा, staramā, नयाँ nayā~ साउथ sāutha वेल्स velsa ra क्विन्सल्यान्डमा kvinsalyānḍamā लेबर lebara सरकारहरूले sarakāraharūle राजनीतिक rājanītika चन्दा candā विवादहरूको vivādaharūko निगरानी nigarānī गरेका garekā छन् chan ra तिनीहरूको tinīharūko आफ्नै āphnai निर्वाचन nirvācana कानूनमा kānūnamā अधिकतम adhikatama पारदर्शिताको pāradarśitāko लागि lāgi सधैं sadhaiṃ समर्थन samarthana गरेका garekā छैनन् chainan [१७]। [17]| **तुलना **tulanā स्केल:** skela:** २०२० 2020 को ko परिवर्तनहरू parivartanaharū अन्तर्राष्ट्रिय antarrāṣṭriya उत्तम uttama अभ्यासको abhyāsako तुलनामा tulanāmā पारदर्शिता pāradarśitā कमजोर kamajora बनायो, banāyo, तर tara यो yo दुवै duvai प्रमुख pramukha दलहरूको dalaharūko निजी nijī चन्दा candā च्यानलहरू cyānalaharū कायम kāyama राख्ने rākhne साझा sājhā हितलाई hitalāī प्रतिविम्बित prativimbita गर्छ garcha भनेर bhanera देखिन्छ, dekhincha, यो yo गठबन्धन gaṭhabandhana शासनको śāsanako लागि lāgi अद्वितीय advitīya होइन hoina [९][१२]। [9][12]|
**Did Labor do something similar?** Search conducted: "Labor government political donation laws transparency history changes" **Finding:** Labor has made its own controversial donations decisions when in government.
🌐

सन्तुलित दृष्टिकोण

**आलोचना **ālocanā वैध vaidha छ:** cha:** दाबी dābī तथ्यगत tathyagata रूपमा rūpamā सही sahī छ—गठबन्धनले cha—gaṭhabandhanale (लेबरसँग) (lebarasa~ga) २०२० 2020 मा चन्दाहरू candāharū कानूनहरू kānūnaharū खुकुलो khukulo बनायो। banāyo| विशेष viśeṣa परिवर्तनहरू—प्रकटीकरण parivartanaharū—prakaṭīkaraṇa सीमा sīmā बढाउने baḍhāune ra "संघीय "saṃghīya उद्देश्यका uddeśyakā लागि" lāgi" छुट chuṭa सिर्जना sirjanā गर्ने—चुनावी garne—cunāvī वित्त vitta पारदर्शिताको pāradarśitāko वास्तविक vāstavika कमीको kamīko प्रतिनिधित्व pratinidhitva गर्छन्। garchan| प्रजातान्त्रिक prajātāntrika जवाफदेहिताको javāphadehitāko दृष्टिकोणबाट, dṛṣṭikoṇabāṭa, यो yo वैध vaidha आलोचना ālocanā हो: ho: मतदातासँग matadātāsa~ga अस्ट्रेलियाली asṭreliyālī राजनीतिक rājanītika अभियानहरूलाई abhiyānaharūlāī कसले kasale वित्तपोषण vittapoṣaṇa गर्दैछ gardaicha भन्ने bhanne बारे bāre कम kama दृश्यता dṛśyatā छ। cha| भ्रष्टाचार bhraṣṭācāra निकायहरू nikāyaharū ra पारदर्शिता pāradarśitā समर्थकहरूले samarthakaharūle यी परिवर्तनहरूको parivartanaharūko आलोचना ālocanā गरेका garekā छन्। chan| ट्रान्सपरेन्सी ṭrānsaparensī इन्टरनेसनल inṭaranesanala अस्ट्रेलियाले asṭreliyāle चेतावनी cetāvanī दियो diyo कि ki "चन्दाहरू "candāharū प्रकटीकरण prakaṭīkaraṇa फ्रेमवर्क phremavarka अन्तर्राष्ट्रिय antarrāṣṭriya मापदण्डहरूको māpadaṇḍaharūko तुलनामा tulanāmā कमजोर kamajora रहन्छ" rahancha" [१८]। [18]| आरएमआइटी āraemaāiṭī एबीसी ebīsī फ्याक्ट phyākṭa चेकले cekale प्रमाणित pramāṇita गर्यो garyo कि ki २०२० 2020 को ko परिवर्तनहरूले parivartanaharūle "पारदर्शिता "pāradarśitā आवश्यकताहरू āvaśyakatāharū कमजोर kamajora बनायो" banāyo" [१९]। [19]| **वैध **vaidha व्याख्या:** vyākhyā:** तर, tara, सरकारले sarakārale यो yo २०१९ 2019 को ko उच्च ucca अदालतको adālatako निर्णयले nirṇayale उनीहरूको unīharūko पहिलेको pahileko कानूनलाई kānūnalāī अमान्य amānya भनेपछि bhanepachi आवश्यक āvaśyaka भएको bhaeko दाबी dābī गर्यो garyo [७]। [7]| चन्दाहरू candāharū कानून kānūna बिना binā सञ्चालन sañcālana गर्नुभन्दा, garnubhandā, सरकारले sarakārale पुनर्लेखन punarlekhana गर्यो। garyo| नयाँ nayā~ संस्करणले saṃskaraṇale पारदर्शिताभन्दा pāradarśitābhandā चन्दाहरू candāharū क्षमतालाई kṣamatālāī प्राथमिकता prāthamikatā दियो diyo भन्ने bhanne कुरा kurā राजनीतिक rājanītika प्राथमिकताहरूलाई prāthamikatāharūlāī प्रतिविम्बित prativimbita गर्छ, garcha, तर tara यो yo अधिकांश adhikāṃśa सरकारहरूले sarakāraharūle समान samāna रूपमा rūpamā सामना sāmanā गर्ने garne कानुनी kānunī बाध्यतामा bādhyatāmā भयो। bhayo| **व्यापक **vyāpaka सन्दर्भ:** sandarbha:** दुवै duvai प्रमुख pramukha दलहरू dalaharū बारम्बार bārambāra आफ्नो āphno चन्दा candā संकलन saṃkalana हितहरूलाई hitaharūlāī पारदर्शिताभन्दा pāradarśitābhandā प्राथमिकता prāthamikatā दिने dine चन्दाहरू candāharū फ्रेमवर्क phremavarka छान्छन् chānchan [९][१२][१६]। [9][12][16]| यो yo गठबन्धनको gaṭhabandhanako लागि lāgi अद्वितीय advitīya होइन—जब hoina—jaba लेबर lebara अन्तिम antima पटक paṭaka सरकारमा sarakāramā थियो, thiyo, तिनीहरूले tinīharūle पनि pani यस्तै yastai छनोटहरू chanoṭaharū गरे। gare| यो yo ढाँचाले ḍhā~cāle सुझाव sujhāva दिन्छ dincha कि ki अस्ट्रेलियामा asṭreliyāmā चन्दाहरू candāharū कानून kānūna दुवै duvai प्रमुख pramukha दलहरूलाई dalaharūlāī निजी nijī चन्दा candā च्यानलहरू cyānalaharū सुरक्षा surakṣā गर्ने garne संरचनात्मक saṃracanātmaka प्रोत्साहनलाई protsāhanalāī प्रतिविम्बित prativimbita गर्छ garcha भनेर, bhanera, गठबन्धनको gaṭhabandhanako अद्वितीय advitīya भ्रष्टाचार bhraṣṭācāra वा दुराचारभन्दा। durācārabhandā| **मुख्य **mukhya सन्दर्भ:** sandarbha:** "खुकुलो "khukulo बनाउने" banāune" दाबी dābī प्राविधिक prāvidhika रूपमा rūpamā सही sahī छ, cha, तर tara फ्रेमिङले phremiṅale मतदाताहरूलाई matadātāharūlāī यो yo पारदर्शितामा pāradarśitāmā गठबन्धन-चालित gaṭhabandhana-cālita आक्रमण ākramaṇa हो ho भन्ने bhanne भ्रममा bhramamā पार्छ pārcha जबकि jabaki यो yo वास्तवमा vāstavamā दुवै duvai प्रमुख pramukha दलहरूको dalaharūko निजी nijī चन्दा candā च्यानलहरू cyānalaharū कायम kāyama राख्ने rākhne साझा sājhā हितलाई hitalāī प्रतिविम्बित prativimbita गर्ने garne द्विपक्षीय dvipakṣīya निर्णय nirṇaya थियो। thiyo| A$५,००० A$5,000 मा सीमाहरू sīmāharū राखेको rākheko २०२४ 2024 लेबर lebara "सुधार" "sudhāra" (A$१,००० (A$1,000 भन्दा) bhandā) दुवै duvai दलहरूको dalaharūko अधिकतम adhikatama पारदर्शिताको pāradarśitāko लागि lāgi निरन्तर nirantara अनिच्छा anicchā सुझाउँछ। sujhāu~cha|
**The Criticism is Valid:** The claim is factually accurate—the Coalition (with Labor) did loosen donation laws in 2020.

आंशिक रूपमा सत्य

6.0

/ १०

यो yo दाबी dābī तथ्यगत tathyagata रूपमा rūpamā सही sahī छ—गठबन्धनले cha—gaṭhabandhanale २०२० 2020 मा राजनीतिक rājanītika चन्दा candā पारदर्शिता pāradarśitā आवश्यकताहरू āvaśyakatāharū खुकुलो khukulo बनाउने banāune कानूनको kānūnako समर्थन samarthana गर्यो। garyo| तर, tara, फ्रेमिङ phremiṅa भ्रमपूर्ण bhramapūrṇa cha किनभने kinabhane यो yo सुझाव sujhāva दिन्छ dincha कि ki यो yo गठबन्धन-विशिष्ट gaṭhabandhana-viśiṣṭa कार्य kārya थियो thiyo जबकि jabaki यो yo वास्तवमा vāstavamā दुवै duvai प्रमुख pramukha दलहरूद्वारा dalaharūdvārā समर्थित samarthita द्विपक्षीय dvipakṣīya निर्णय nirṇaya थियो। thiyo| लेबरले lebarale २०२० 2020 को ko परिवर्तनहरूको parivartanaharūko लागि lāgi गठबन्धनसँगै gaṭhabandhanasa~gai मतदान matadāna गर्यो garyo [८]। [8]| थप thapa रूपमा, rūpamā, दाबीले dābīle छोड्छ choḍcha कि ki यो yo २०१९ 2019 को ko उच्च ucca अदालतको adālatako निर्णयको nirṇayako प्रतिक्रियामा pratikriyāmā भएको bhaeko थियो thiyo जसले jasale पहिलेको pahileko कानूनलाई kānūnalāī खारेज khāreja गर्यो, garyo, जसको jasako अर्थ artha सरकार sarakāra पूर्ण pūrṇa स्वतन्त्रतामा svatantratāmā होइन hoina तर tara कानुनी kānunī बाध्यतामा bādhyatāmā काम kāma गरिरहेको gariraheko थियो thiyo [७]। [7]| यद्यपि yadyapi विशेष viśeṣa नीति nīti छनोटहरू chanoṭaharū (सीमाहरू (sīmāharū बढाउने, baḍhāune, "संघीय "saṃghīya उद्देश्यका uddeśyakā लागि" lāgi" छुट chuṭa सिर्जना sirjanā गर्ने) garne) फरक pharaka ढंगले ḍhaṃgale गर्न garna सकिने sakine जानीबुझी jānībujhī गरेका garekā निर्णयहरूको nirṇayaharūko प्रतिनिधित्व pratinidhitva गर्छन्, garchan, तिनीहरू tinīharū गठबन्धनको gaṭhabandhanako अद्वितीय advitīya भ्रष्टाचारभन्दा bhraṣṭācārabhandā दुवै duvai प्रमुख pramukha दलहरूको dalaharūko चन्दा candā क्षमता kṣamatā सुरक्षा surakṣā गर्ने garne साझा sājhā हितलाई hitalāī प्रतिविम्बित prativimbita गर्छन् garchan [९]। [9]|
The claim is factually accurate—the Coalition did support legislation that loosened political donation transparency requirements in 2020.

📚 स्रोतहरू र उद्धरणहरू (18)

  1. 1
    Crossbench complain after major parties weaken political donation laws

    Crossbench complain after major parties weaken political donation laws

    Crossbench senators are furious the Government and Opposition are voting together to change political donations laws, accusing them of trying to evade more rigorous state-based laws.

    Abc Net
  2. 2
    Federal parliament just weakened political donations laws while you weren't watching

    Federal parliament just weakened political donations laws while you weren't watching

    Last week, the Coalition and Labor passed laws that make it easier for property developers to make political donations.

    The Conversation
  3. 3
    legislation.gov.au

    Electoral Legislation Amendment (Political Donations) Bill 2020

    Federal Register of Legislation

  4. 4
    legislation.nsw.gov.au

    Electoral Funding and Disclosure Act 1992 (NSW)

    Legislation Nsw Gov

  5. 5
    legislation.qld.gov.au

    Queensland Electoral Act 1992 - Disclosure of Donations

    Queensland Legislation

  6. 6
    Political Donations and Electoral Finance: International Perspectives

    Political Donations and Electoral Finance: International Perspectives

    The last-minute electoral reform deal with the Coalition risks unfairly benefiting the major parties and doesn’t go far enough to get big money out of politics, says Transparency International Australia.

    Transparency International Australia
  7. 7
    Electoral Legislation Amendment (Political Donations) Bill 2020 - Parliamentary Voting Record

    Electoral Legislation Amendment (Political Donations) Bill 2020 - Parliamentary Voting Record

    Helpful information Text of bill First reading: Text of the bill as introduced into the Parliament Third reading: Prepared if the bill is amended by the house in which it was introduced. This version of the bill is then considered by the second house. As passed by

    Aph Gov
  8. 8
    The Myths of Political Donations Reform

    The Myths of Political Donations Reform

    NSW's ICAC continues to uncover extraordinary corruption yet federal parliament has just passed laws overriding state anti-corruption powers.

    Michael West
  9. 9
    legislation.gov.au

    Electoral and Referendum Amendment (Electoral Funding and Disclosure) Act 2009

    Federal Register of Legislation

  10. 10
    grattan.edu.au

    Campaign Finance Transparency in Australian States: A Comparative Analysis

    Grattan Edu

    Original link no longer available
  11. 11
    Electoral Integrity Bill 2023 - Parliamentary Debate on Donation Disclosure Threshold

    Electoral Integrity Bill 2023 - Parliamentary Debate on Donation Disclosure Threshold

    Helpful information Text of bill First reading: Text of the bill as introduced into the Parliament Third reading: Prepared if the bill is amended by the house in which it was introduced. This version of the bill is then considered by the second house. As passed by

    Aph Gov
  12. 12
    abc.net.au

    ABC Editorial Policies - Impartiality and Independence

    Abc Net

    Original link no longer available
  13. 13
    theconversation.com

    About The Conversation - Editorial Standards

    The Conversation is the world's leading publisher of research-based news and analysis. It is a unique collaboration between academics and journalists. Free to read. Free to republish.

    The Conversation
  14. 14
    PDF

    Democracy Matters: Electoral Reform in Australian States

    Apo Org • PDF Document
  15. 15
    apo.org.au

    Campaign Finance and Electoral Competition in Australia

    Apo Org

  16. 16
    parliament.nsw.gov.au

    Political Donations: A History of Reform Attempts and Party Interest

    Parliament Nsw Gov

    Original link no longer available
  17. 17
    transparency.org.au

    Donations Disclosure in Australia - International Comparison

    Transparency Org

    Original link no longer available
  18. 18
    rmitabc.org.au

    Fact Check: Do Donations Thresholds in Australia Need Lowering?

    Rmitabc Org

मूल्याङ्कन स्केल कार्यप्रणाली

1-3: गलत

तथ्यात्मक रूपमा गलत वा दुर्भावनापूर्ण बनावटी।

4-6: आंशिक

केही सत्य तर सन्दर्भ हराइरहेको वा विकृत छ।

7-9: प्रायः सत्य

सानो प्राविधिक विवरण वा शब्दावली मुद्दाहरू।

10: सटीक

पूर्ण रूपमा प्रमाणित र सन्दर्भमा उचित।

विधि: मूल्याङ्कनहरू आधिकारिक सरकारी अभिलेख, स्वतन्त्र तथ्य-जाँच संगठनहरू र प्राथमिक स्रोत कागजातहरूको क्रस-रेफरेन्सिङ मार्फत निर्धारित गरिन्छ।