C0083 - जलवायु, साइबर, मानहानी, वातावरण, नैतिकता

निर्णय

सत्य

विश्वसनीयता रेटिङ 7.0/10

रेटिङको आधार

तालिका र प्रस्तावित के भन्छ भन्ने कुरा तथ्यतः सही छ, तर नोभेम्बर २०२१ मा नियमहरू पराजित भएको छुटाउनु महत्त्वपूर्ण खाडल हो। अस्ट्रेलियाली संसदीय प्रक्रियाबाट अनभिज्ञ पाठकहरूका लागि, यो दाबी तिनीहरूलाई वर्तमान कानूनमा यी सीमाहरू समावेश छन् भनेर गुमराह गर्न सक्छ, जबकि ती कहिल्यै कानून बनेनन्।

रेटिङ ८+ छैन किनकि दाबीको framing — वर्तमान काल "would result" प्रयोग गर्ने — पाठक बुझाइको जोखिम रहेको छ कि यो वर्तमान नीति हो। ८+ रेटिङ आवश्यक पर्ने स्पष्ट विवरण हुन्थ्यो कि यी नियमहरू पराजित भएका थिए।

जलवायु साइबर मानहानि वातावरण नैतिकता

विश्लेषण मिति

पढ्ने समय ~3 मिनेट

प्रमाण संख्या 🔗 7 स्रोतहरू

उद्धृत गर्न चाहनुहुन्छ?

सार्वजनिक छलफलमा यो तथ्य जाँचको सन्दर्भ दिँदा हाम्रो अद्वितीय पहिचान नम्बर प्रयोग गर्नुहोस्। C0083

C0083

दाबी

“सार्वजनिक विरोध प्रदर्शनको समर्थनमा ट्वीट गरेमा वा आयुक्तले अनुमान गरेको अनुबन्धित नभएका प्रदर्शनकारीले सामान्य अपराध जस्तै फुटपाथ अवरुद्ध पारेको वा पार्न सक्ने प्रदर्शनमा आफ्नो लोगो प्रदर्शन गरेमा च्यारिटी संस्थाहरूले कर छुटको हैसियत गुमाउने कानून संशोधन पेश गरियो।”

जलवायु साइबर मानहानि

मूल स्रोत: Matthew Davis

मूल स्रोतहरू

mdavis.xyz

Documentation of Coalition government policies and claims.

Matthew Davis

✅ तथ्य जाँच

यो yo दाबीका dābīkā मुख्य mukhya तथ्यहरू tathyaharū **सत्य** **satya** छन् chan [1][2]। [1][2]| मोरिसन morisana गठबन्धन gaṭhabandhana सरकार sarakāra (Morrison (Morrison Coalition Coalition government) government) ले le जुन juna २०२१ 2021 मा mā अस्ट्रेलियाली asṭreliyālī च्यारिटीज cyāriṭīja एन्ड enḍa नन-प्रोफिट nana-prophiṭa कमिसन kamisana (Australian (Australian Charities Charities and and Not-for-profits Not-for-profits Commission, Commission, ACNC) ACNC) नियमावलीमा niyamāvalīmā संशोधन saṃśodhana पेश peśa गरेको gareko थियो thiyo जसले jasale च्यारिटी cyāriṭī दर्ता dartā खारेज khāreja गर्ने garne आधार ādhāra विस्तार vistāra गर्ने garne प्रयास prayāsa गरेको gareko थियो thiyo [1][2]। [1][2]| **विशेष **viśeṣa नियामक niyāmaka परिवर्तन:** parivartana:** संशोधनले saṃśodhanale ACNC ACNC नियमावलीको niyamāvalīko शासन śāsana मापदण्ड māpadaṇḍa ३ 3 (Governance (Governance Standard Standard 3) 3) विस्तार vistāra गर्न garna खोजेको khojeko थियो, thiyo, जसले jasale "अभियुक्त "abhiyukta अपराध" aparādha" (indictable (indictable offence) offence) मा mā सजाय sajāya हुनुपर्ने hunuparne व्यवस्थाबाट vyavasthābāṭa "सारांश "sārāṃśa अपराध" aparādha" (summary (summary offence) offence) मा mā मात्रै mātrai कारबाही kārabāhī हुन huna सक्ने sakne व्यवस्थामा vyavasthāmā सीमा sīmā घटाउने ghaṭāune प्रयास prayāsa गरेको gareko थियो thiyo [3]। [3]| प्रस्तावित prastāvita नियममा niyamamā सारांश sārāṃśa अपराध aparādha विशेष viśeṣa रूपमा: rūpamā: (i) (i) असल asala वा vā व्यक्तिगत vyaktigata सम्पत्तिमा sampattimā प्रवेश praveśa वा vā बसोबास basobāsa गर्ने; garne; (ii) (ii) सम्पत्ति sampatti नष्ट naṣṭa वा vā क्षति kṣati पुर्‍याउने; pur‍yāune; (iii) (iii) सम्पत्ति sampatti अनुचित anucita रूपमा rūpamā लिने; line; र ra (iv) (iv) व्यक्तिगत vyaktigata चोट coṭa पुर्‍याउने pur‍yāune समावेश samāveśa थिए thie [3]। [3]| **व्यावहारिक **vyāvahārika असर:** asara:** यी yī नियमअनुसार, niyamaanusāra, च्यारिटीहरू cyāriṭīharū सैद्धान्तिक saiddhāntika रूपमा rūpamā सार्वजनिक sārvajanika जागरणमा jāgaraṇamā कर्मचारीहरूले karmacārīharūle फुटपाथ phuṭapātha अवरुद्ध avaruddha पारेको pāreko वा vā विरोध virodha प्रदर्शनको pradarśanako समर्थनमा samarthanamā ट्वीट ṭvīṭa गरेको gareko कारण kāraṇa दर्ता dartā खारेज khāreja हुन huna सक्थ्यो sakthyo [1][2]। [1][2]| नियमावलीले niyamāvalīle च्यारिटी cyāriṭī आयुक्तलाई āyuktalāī "व्यक्तिगत "vyaktigata विश्वास" viśvāsa" (subjective (subjective belief) belief) को ko आधारमा ādhāramā कारबाही kārabāhī गर्ने garne अधिकार adhikāra दिएको dieko थियो, thiyo, त्यहाँ tyahā~ मुद्दा muddā दायर dāyara नै nai नभएको nabhaeko भए bhae पनि pani [1]। [1]| **वास्तवमा **vāstavamā के ke भयो:** bhayo:** यी yī नियमहरू niyamaharū **कहिल्यै **kahilyai कार्यान्वयन kāryānvayana भएनन्**। bhaenan**| नोभेम्बर nobhembara २५, 25, २०२१ 2021 मा, mā, सिनेट sineṭa (Senate) (Senate) ले le स्वतन्त्र svatantra सिनेटर sineṭara रेक्स reksa प्याट्रिक pyāṭrika (Rex (Rex Patrick) Patrick) को ko खारेजी khārejī प्रस्तावलाई prastāvalāī २४-१९ 24-19 को ko मतदानले matadānale पारित pārita गरेको gareko थियो, thiyo, जसले jasale नियमहरू niyamaharū कहिल्यै kahilyai लागू lāgū हुनबाट hunabāṭa रोक्यो rokyo [4][5]। [4][5]|

The core facts of this claim are **TRUE** [1][2].

हराइरहेको सन्दर्भ

तर tara यो yo दाबी dābī पूर्ण pūrṇa रूपमा rūpamā बुझिन bujhina वृहत vṛhata सन्दर्भ sandarbha आवश्यक āvaśyaka छ: cha: **१. **1.

However, the claim requires significant context to be fully understood: **1.

नियमहरू niyamaharū कहिल्यै kahilyai कानून kānūna बनेनन्।** banenan|** जबकि jabaki दाबीले dābīle पेश peśa गरिएको garieko के ke भन्छ bhancha भन्ने bhanne कुरा kurā सही sahī रूपमा rūpamā वर्णन varṇana गरेको gareko छ, cha, यसले yasale पाठकहरूलाई pāṭhakaharūlāī यी yī नियमहरू niyamaharū कार्यान्वयन kāryānvayana भएको bhaeko विश्वास viśvāsa दिलाउन dilāuna सक्छ। sakcha| ती tī सिनेटमा sineṭamā पराजित parājita भएका bhaekā थिए thie र ra कहिल्यै kahilyai लागू lāgū भएनन् bhaenan [4][5]। [4][5]| **२. **2.

The regulations never became law.** While the claim accurately describes what was tabled, it could mislead readers into believing these rules were implemented.

सरकारको sarakārako औचित्य।** aucitya|** सहायक sahāyaka कोषाध्यक्ष koṣādhyakṣa माइकल māikala सुकर sukara (Assistant (Assistant Treasurer Treasurer Michael Michael Sukkar) Sukkar) ले le नियमहरूलाई niyamaharūlāī "च्यारिटीको "cyāriṭīko रूपमा rūpamā ढाकछोप ḍhākachopa गरेका garekā सक्रियतावादी sakriyatāvādī संगठन" saṃgaṭhana" लक्ष्य lakṣya गरेको gareko र ra च्यारिटीहरूको cyāriṭīharūko स्रोत srota "गैरकानुनी "gairakānunī गतिविधि" gatividhi" तर्फ tarpha नभई nabhaī च्यारिटी cyāriṭī कार्यतर्फ kāryatarpha निर्देशित nirdeśita गर्ने garne बचाउ bacāu गरेका garekā थिए thie [2]। [2]| सरकारले sarakārale नियामकले niyāmakale कारबाहीमा kārabāhīmā "समानुपातिक" "samānupātika" (proportionate) (proportionate) दृष्टिकोण dṛṣṭikoṇa अपनाउने apanāune बताएको batāeko थियो thiyo [2]। [2]| **३. **3.

They were defeated in the Senate and never came into effect [4][5]. **2.

च्यारिटी cyāriṭī नियामक niyāmaka (ACNC (ACNC आयुक्त) āyukta) ले le समस्या samasyā अवस्थित avasthita नरहेको naraheko बताएका batāekā थिए।** thie|** ACNC ACNC को ko प्रमुख pramukha आफैंले āphaiṃle "धेरै "dherai कम kama च्यारिटीहरू cyāriṭīharū गैरकानुनी gairakānunī रूपमा rūpamā कार्यरत kāryarata छन्" chan" र ra नियमहरूको niyamaharūko आवश्यकतामा āvaśyakatāmā प्रश्न praśna उठाएका uṭhāekā थिए thie [6]। [6]| यसले yasale सरकारको sarakārako औचित्यलाई aucityalāī महत्त्वपूर्ण mahattvapūrṇa रूपमा rūpamā कमजोर kamajora बनायो। banāyo| **४. **4.

The government's stated rationale.** Assistant Treasurer Michael Sukkar defended the regulations as targeting "activist organisations masquerading as charities" and preventing charities' resources from being directed toward "unlawful activities" rather than charitable works [2].

सुकरको sukarako कार्यालयले kāryālayale नियमहरू niyamaharū "लगातार "lagātāra गैरकानुनी gairakānunī गतिविधि" gatividhi" लक्ष्य lakṣya गरेको gareko स्पष्ट spaṣṭa पारेको pāreko थियो।** thiyo|** च्यारिटीको cyāriṭīko चिन्ताको cintāko प्रतिक्रियामा, pratikriyāmā, सुकरको sukarako कार्यालयले kāryālayale नियमहरू niyamaharū एउटै euṭai कर्मचारीको karmacārīko ट्वीटको ṭvīṭako लागि lāgi होइन, hoina, बरु baru लगातार lagātāra गैरकानुनी gairakānunī गतिविधिको gatividhiko लागि lāgi भनेर bhanera स्पष्ट spaṣṭa पारेको pāreko थियो thiyo [2]। [2]| तरपनि, tarapani, च्यारिटीहरू cyāriṭīharū व्यवहारमा vyavahāramā यस्ता yastā सुरक्षा surakṣā उपायले upāyale वास्तवमा vāstavamā रक्षा rakṣā गर्नेछन् garnechan कि ki भनेर bhanera शंकालु śaṃkālu रहे। rahe| **५. **5.

The government stated the regulator would take a "proportionate" approach to enforcement [2]. **3.

पूर्वाग्रह pūrvāgraha सीमित sīmita थियो।** thiyo|** उद्धृत uddhṛta गरिएको garieko एक eka मात्र mātra हालैको hālaiko उदाहरण udāharaṇa २०१९ 2019 मा mā Aussie Aussie Farms Farms Inc. Inc.

The charities regulator (ACNC Commissioner) said the problem didn't exist.** The head of the ACNC itself confirmed that "very few charities are acting illegally" and questioned the necessity of the regulations [6].

को ko दर्ता dartā खारेजी khārejī थियो, thiyo, जुन juna पशु paśu अधिकार adhikāra समूहले samūhale प्रदर्शनहरू pradarśanaharū आयोजना āyojanā गरेको gareko थियो thiyo [2]। [2]| यो yo एक eka मात्र mātra केसले kesale व्यापक vyāpaka नियामक niyāmaka पुनर्संरचनाको punarsaṃracanāko औचित्य aucitya दिन dina सक्दैनथ्यो। sakdainathyo|

This significantly undermined the government's justification for the changes. **4.

स्रोत विश्वसनीयता मूल्याङ्कन

**मूल **mūla स्रोतहरू:** srotaharū:** Amnesty Amnesty International International Australia Australia र ra SBS SBS News News दुवै duvai विश्वसनीय, viśvasanīya, मुख्यधारका mukhyadhārakā स्रोतहरू srotaharū हुन् hun [1][2]। [1][2]| Amnesty Amnesty विश्वव्यापी viśvavyāpī रूपमा rūpamā कार्यरत kāryarata मानव mānava अधिकार adhikāra संगठन saṃgaṭhana हो ho र ra सामान्यतया sāmānyatayā विश्वसनीय viśvasanīya मानिन्छ, mānincha, यद्यपि yadyapi यसले yasale विशेष viśeṣa नीति nīti स्थितिहरू sthitiharū वकालत vakālata गर्छ। garcha| SBS SBS सार्वजनिक sārvajanika प्रसारक prasāraka र ra मुख्यधार mukhyadhāra समाचार samācāra स्रोत srota हो। ho| **समर्थन **samarthana स्रोतहरू:** srotaharū:** Stronger Stronger Charities Charities Alliance Alliance (१००+ (100+ च्यारिटीहरूको cyāriṭīharūko गठबन्धन) gaṭhabandhana) र ra Human Human Rights Rights Law Law Centre Centre दुवै duvai प्रतिष्ठित pratiṣṭhita वकालत vakālata र ra कानुनी kānunī संगठनहरू saṃgaṭhanaharū हुन् hun [4][5]। [4][5]| Tax Tax Technical Technical लेखले lekhale संसदीय saṃsadīya रेकर्डमा rekarḍamā आधारित ādhārita विस्तृत vistṛta कानुनी kānunī विश्लेषण viśleṣaṇa प्रदान pradāna गर्छ garcha [3]। [3]|

**Original sources:** Amnesty International Australia and SBS News are both credible, mainstream sources [1][2].

⚖️

Labor तुलना

**के **ke लेबरले lebarale पनि pani यस्तै yastai गर्यो?** garyo?** एन्थोनी enthonī अल्बानेज albāneja (Anthony (Anthony Albanese) Albanese) को ko नेतृत्वमा netṛtvamā लेबर lebara सरकार sarakāra (मे (me २०२२ 2022 मा mā निर्वाचित) nirvācita) ले le च्यारिटी cyāriṭī वकालतमा vakālatamā तुलनायोग्य tulanāyogya सीमा sīmā खोजेको khojeko छैन। chaina| लेबर lebara सरकार sarakāra सत्तामा sattāmā आउँदा, āu~dā, २०२१ 2021 का kā नियमहरू niyamaharū पहिल्यै pahilyai पराजित parājita भएका bhaekā थिए thie र ra लागू lāgū थिएनन्। thienan| लेबरले lebarale विरोध virodha वकालतमा vakālatamā आधारित ādhārita च्यारिटी cyāriṭī कर kara छुट chuṭa प्रतिबन्धित pratibandhita गर्ने garne यस्ता yastā उपायहरू upāyaharū प्रस्ताव prastāva गरेको gareko छैन chaina [7]। [7]| तर, tara, च्यारिटी cyāriṭī खर्च kharca र ra वकालतको vakālatako नियमन niyamana — — कर kara छुटको chuṭako दुरुपयोग durupayoga रोक्न rokna — — गठबन्धनलाई gaṭhabandhanalāī मात्र mātra विशेष viśeṣa छैन। chaina| दुवै duvai प्रमुख pramukha दलले dalale च्यारिटीहरूको cyāriṭīharūko शासन śāsana मापदण्ड māpadaṇḍa पालनामा pālanāmā केही kehī निरीक्षण nirīkṣaṇa समर्थन samarthana गरेका garekā छन्। chan| फरक pharaka दायरा dāyarā र ra कार्यान्वयनमा kāryānvayanamā छ। cha|

**Did Labor do something similar?** The Labor government under Anthony Albanese (elected May 2022) did not pursue comparable restrictions on charity advocacy.

🌐

सन्तुलित दृष्टिकोण

**गठबन्धनको **gaṭhabandhanako स्थिति:** sthiti:** सरकारले sarakārale यी yī नियमहरू niyamaharū कर kara कटौती kaṭautī योग्य yogya दान dāna स्थिति sthiti दुरुपयोग durupayoga गरी garī च्यारिटीहरूले cyāriṭīharūle च्यारिटी cyāriṭī उद्देश्यभन्दा uddeśyabhandā गैरकानुनी gairakānunī गतिविधितर्फ gatividhitarpha स्रोत srota निर्देशित nirdeśita गर्नबाट garnabāṭa रोक्न rokna आवश्यक āvaśyaka भएको bhaeko तर्क tarka गर्यो। garyo| औचित्य aucitya यो yo थियो thiyo कि ki दाताहरूले dātāharūle च्यारिटी cyāriṭī काम kāma समर्थन samarthana गर्न garna आफ्नो āphno पैसा paisā दिन्छन्, dinchan, गैरकानुनी gairakānunī गतिविधि gatividhi होइन hoina [2]। [2]| **तर, **tara, यसको yasako औचित्य aucitya कमजोर kamajora पार्ने pārne केही kehī कारकहरू:** kārakaharū:** १. 1. **व्यापक **vyāpaka समस्या samasyā प्रमाणको pramāṇako अभाव:** abhāva:** ACNC ACNC आयुक्त āyukta आफैंले āphaiṃle धेरै dherai कम kama च्यारिटीहरू cyāriṭīharū गैरकानुनी gairakānunī गतिविधिमा gatividhimā संलग्न saṃlagna छन् chan भनेर bhanera बताए, batāe, जसले jasale नयाँ nayā~ व्यापक vyāpaka अधिकार adhikāra आवश्यक āvaśyaka छ cha भन्ने bhanne दाबीलाई dābīlāī कमजोर kamajora बनायो banāyo [6]। [6]| २. 2. **दायरा **dāyarā अत्यधिक atyadhika व्यापक vyāpaka थियो:** thiyo:** नियमहरूले niyamaharūle सामान्य sāmānya सारांश sārāṃśa अपराध aparādha (जस्तै (jastai फुटपाथ phuṭapātha अवरुद्ध avaruddha पार्ने) pārne) समात्थ्यो, samātthyo, गम्भीर gambhīra गैरकानुनी gairakānunī व्यवहार vyavahāra लक्ष्य lakṣya गरेको gareko होइन hoina [3]। [3]| यसले yasale नियामक niyāmaka पदोन्नति padonnati बन्द banda गर्ने garne उद्देश्य uddeśya देखायो, dekhāyo, वास्तविक vāstavika धोखाधडी dhokhādhaḍī वा vā गम्भीर gambhīra गैरकानुनी gairakānunī व्यवहार vyavahāra सम्बोधन sambodhana गरेको gareko होइन। hoina| ३. 3. **वैध **vaidha वकालतमा vakālatamā चिस्यान cisyāna प्रभाव:** prabhāva:** राजनीतिक rājanītika स्पेक्ट्रमभरि spekṭramabhari आलोचकहरू ālocakaharū (गठबन्धन (gaṭhabandhana सदस्य sadasya सिनेटर sineṭara फियराभेन्टी-वेल्स phiyarābhenṭī-velsa (Senator (Senator Fierravanti-Wells) Fierravanti-Wells) सहित) sahita) ले le तर्क tarka गरे gare कि ki नियमहरूले niyamaharūle च्यारिटीहरू cyāriṭīharū अस्तित्वका astitvakā लागि lāgi गर्ने garne वैध vaidha वकालत vakālata गतिविधि gatividhi निरुत्साहित nirutsāhita पार्नेछ pārnecha [4]। [4]| अधिकांश adhikāṃśa पश्चिमी paścimī लोकतन्त्रहरू lokatantraharū भन्दा bhandā फरक, pharaka, यो yo मौन mauna पार्नेभन्दा pārnebhandā नियमन niyamana गर्ने garne जस्तो jasto देखियो। dekhiyo| ४. 4. **व्यक्तिगत **vyaktigata परीक्षण parīkṣaṇa समस्या samasyā थियो:** thiyo:** आयुक्तलाई āyuktalāī "व्यक्तिगत "vyaktigata विश्वास" viśvāsa" (subjective (subjective belief) belief) को ko आधारमा ādhāramā कारबाही kārabāhī गर्ने garne अधिकार adhikāra दिनुले dinule च्यारिटीहरूलाई cyāriṭīharūlāī अत्यधिक atyadhika अनुपालन anupālana लागतको lāgatako अनिश्चितता aniścitatā बोझ bojha लाद्यो lādyo [1][3]। [1][3]| **मुख्य **mukhya सन्दर्भ:** sandarbha:** यो yo गठबन्धनलाई gaṭhabandhanalāī मात्र mātra विशेष viśeṣa छैन chaina — — सरकारहरू sarakāraharū विश्वभरि viśvabhari कहिलेकाहीँ kahilekāhī~ च्यारिटी cyāriṭī गतिविधि gatividhi नियमन niyamana खोज्छन्। khojchan| तर, tara, अस्ट्रेलियाली asṭreliyālī च्यारिटीहरूले cyāriṭīharūle व्यापार vyāpāra क्षेत्र kṣetra वा vā राजनीतिक rājanītika दलहरूमा dalaharūmā कुनै kunai तुलना tulanā प्रतिबन्ध pratibandha अवस्थित avasthita छैन chaina भनेर bhanera इंगित iṃgita गरे gare (गठबन्धन (gaṭhabandhana सदस्यले sadasyale जे je मानिस mānisa जे je पार pāra गर्‍यो gar‍yo भने bhane दर्ता dartā खारेजीको khārejīko उदाहरण udāharaṇa उचित) ucita) [1]। [1]| राजनीतिक rājanītika स्पेक्ट्रमभरि spekṭramabhari १००+ 100+ च्यारिटीहरूको cyāriṭīharūko सर्वसम्मत sarvasammata विरोध virodha र ra सिनेटको sineṭako पराजयले parājayale यो yo उपाय upāya मुख्यधार mukhyadhāra अस्ट्रेलियाली asṭreliyālī राजनीतिक rājanītika सहमतिभन्दा sahamatibhandā बाहिर bāhira रहेको raheko सुझाव sujhāva दिन्छ dincha [4][5]। [4][5]|

**The Coalition's position:** The government argued these regulations were necessary to prevent charities from abusing tax-deductible donation status by directing resources toward unlawful activity rather than charitable purposes.

सत्य

7.0

/ १०

वर्णन varṇana गरिएअनुसार garieanusāra नियमहरू niyamaharū पेश peśa गरिएका gariekā थिए thie र ra दाबी dābī गरिएको garieko असर asara हुनेछ। hunecha| तर, tara, दाबीले dābīle महत्त्वपूर्ण mahattvapūrṇa तथ्य tathya छोडेको choḍeko छ cha कि ki नियमहरू niyamaharū पराजित parājita भए bhae र ra कहिल्यै kahilyai लागू lāgū भएनन्। bhaenan| पाठकले pāṭhakale यी yī हालको hālako कानून kānūna हुन् hun भनेर bhanera विश्वास viśvāsa गर्न garna सक्छन्, sakchan, जुन juna गलत galata हो। ho| दाबीले dābīle प्रस्तावित prastāvita नियमहरूको niyamaharūko दायरा dāyarā (विरोध (virodha प्रदर्शनको pradarśanako बारेमा bāremā ट्वीट ṭvīṭa गर्ने, garne, सामान्य sāmānya अपराध aparādha हुन huna सक्ने sakne प्रदर्शनमा pradarśanamā लोगो logo प्रदर्शन pradarśana गर्ने) garne) सही sahī रूपमा rūpamā वर्णन varṇana गर्छ garcha तर tara यो yo नोट noṭa नगरीकन nagarīkana कि ki सिनेटले sineṭale ती tī अस्वीकार asvīkāra गरेको gareko थियो thiyo स sa sustained sustained प्रतिपक्ष pratipakṣa र ra च्यारिटी cyāriṭī क्षेत्रको kṣetrako विरोध virodha पछि। pachi|

The regulations as described were tabled and would have had the effects claimed.

अन्तिम स्कोर

7.0

/ १०