C0744 - 경제 청년 | PoliticalClaims.au

판정

사실

신뢰도 평점 6.0/10

평점 근거

사실이지만 불완전함

1 = 완전한 허위 주장
5 = 사실이지만 중요한 맥락이 누락되었거나 불공정하게 프레임됨
10 = 의심할 여지 없이 정확하고 공정하게 제시됨

등급은 다음을 반영한다:

핵심 주장이 사실적으로 정확함(프로그램이 폐지됨)
원 출처(SMH)는 약간 중도좌파 성향이 있는 신뢰할 수 있는 주류 저널리즘
누락된 맥락에는 대체 정책 틀("일하거나 배우거나")과 철학적 정당화가 포함됨
노동당 집Ꙙ 기간(2007-2013)에 유사 프로그램이 폐지된 사례가 없어 이는 연립정부 특유의 조치임
주장은 단일 삭감이 아닌 광범위한 정책 재구성임을 인정하는 것이 도움이 될 것임

경제 청년

분석 날짜

읽는 시간 ~2 분

증거 수 🔗 15 개 출처

인용하시겠습니까?

공개 담론에서 이 팩트체크를 참조할 때 저희 고유 ID를 사용해 주세요. C0744

C0744

주장

“Youth Connections(유스 커넥션) 프로그램을 폐지했는데, 이 프로그램은 일과 교육에서 소외된 청년들이 다시 연결될 수 있도록 돕는 프로그램이었다.”

경제 청년

원본 출처: Matthew Davis

원본 출처

mdavis.xyz

Documentation of Coalition government policies and claims.

Matthew Davis

✅ 사실 검증

**사실 **sasil 확인 hwagin 완료**: wanryo**: 연립정부(리버럴-내셔널 yeonripjeongbu(ribeoreol-naesyeoneol 연합)가 yeonhap)ga 유스 yuseu 커넥션(Youth keoneksyeon(Youth Connections) Connections) 프로그램을 peurogeuraemeul 폐지한 pyejihan 것은 geoseun 사실이다. sasirida.

**VERIFIED TRUE**: The Coalition government did scrap the Youth Connections program.

유스 yuseu 커넥션 keoneksyeon 프로그램은 peurogeuraemeun 2010년 2010nyeon 러드/질러드(Rudd/Gillard) reodeu/jilreodeu(Rudd/Gillard) 노동당 nodongdang 정부 jeongbu 시절 sijeol 교육·고용·노동관계부(DEEWR)의 gyoyuk·goyong·nodonggwangyebu(DEEWR)ui 예산으로 yesaneuro 설립되었다[1]. seolripdoeeotda[1]. 이 i 프로그램은 peurogeuraemeun 교육, gyoyuk, 직업훈련, jigeophunryeon, 고용에서 goyongeseo 소외된 sooedoen 13세에서 13seeseo 19세 19se 청년 cheongnyeon 약 yak 3만 3man 명에게 myeongege 매년 maenyeon 개별 gaebyeol 맞춤형 matchumhyeong 사례 sarye 관리를 gwanrireul 제공했다[2]. jegonghaetda[2].

The Youth Connections program was established in 2010 under the Rudd/Gillard Labor government, funded by the Department of Education, Employment and Workplace Relations (DEEWR) [1].

2014년 2014nyeon 5월 5wol 연방 yeonbang 예산에서 yesaneseo 애벗(Abbott) aebeot(Abbott) 연립정부는 yeonripjeongbuneun 유스 yuseu 커넥션에 keoneksyeone 대한 daehan 예산 yesan 지원이 jiwoni 2014년 2014nyeon 12월 12wol 31일부로 31ilburo 종료될 jongryodoel 것이라고 geosirago 발표했다[3]. balpyohaetda[3]. 정부 jeongbu 예산 yesan 조치 jochi 심의 simui 상원 sangwon 상임위원회(Senate sangimwiwonhoe(Senate Standing Standing Committee Committee on on Scrutiny Scrutiny of of Government Government Budget Budget Measures)는 Measures)neun "정부의 "jeongbuui 예산 yesan 지원 jiwon 중단 jungdan 결정이 gyeoljeongi 가져올 gajyeool 가능한 ganeunghan 결과"를 gyeolgwa"reul 조사하며 josahamyeo 이 i 프로그램의 peurogeuraemui 종료를 jongryoreul 확인했다[4]. hwaginhaetda[4].

The program provided intensive, individualized case management for approximately 30,000 young people aged 13-19 annually who had disengaged from education, training, and employment [2].

이 i 프로그램은 peurogeuraemeun 효과가 hyogwaga 입증되었다. ipjeungdoeeotda. 유스 yuseu 커넥션 keoneksyeon 제공 jegong 기관들은 gigwandeureun 참가자의 chamgajaui 93.4%가 93.4%ga 프로그램 peurogeuraem 수료 suryo 6개월 6gaewol 후에도 huedo 교육이나 gyoyugina 고용에 goyonge 계속 gyesok 참여하고 chamyeohago 있다고 itdago 보고했다[5]. bogohaetda[5]. 이 i 프로그램은 peurogeuraemeun 대도시, daedosi, 지역, jiyeok, 원격 wongyeok 지역 jiyeok 호주에서 hojueseo 운영되며 unyeongdoemyeo "교육, "gyoyuk, 직업훈련, jigeophunryeon, 고용, goyong, 지역사회에서 jiyeoksahoeeseo 소외되었거나 sooedoeeotgeona 소외될 sooedoel 위험이 wiheomi 있는" itneun" 청년들을 cheongnyeondeureul 지원했다[6]. jiwonhaetda[6].

In the May 2014 federal budget, the Abbott Coalition government announced that funding for Youth Connections would cease effective December 31, 2014 [3].

누락된 맥락

**주장이 **jujangi 알려주지 alryeojuji 않는 anneun 것:** geot:**

**What the claim doesn't tell you:** The budget cuts were part of a broader restructuring of youth employment policy, not a standalone decision.

예산 yesan 삭감은 sakgameun 단독 dandok 결정이 gyeoljeongi 아니라 anira 청년 cheongnyeon 고용 goyong 정책의 jeongchaegui 전면적 jeonmyeonjeok 재구성의 jaeguseongui 일부였다. ilbuyeotda. 2014년 2014nyeon 연립정부의 yeonripjeongbuui 예산은 yesaneun 다음을 daeumeul 포함한 pohamhan 종합적인 jonghapjeogin "일하거나 "ilhageona 배우거나"(earn baeugeona"(earn or or learn) learn) 접근법을 jeopgeunbeobeul 도입했다[7]: doiphaetda[7]:

The Coalition's 2014 budget implemented a comprehensive "earn or learn" approach that included [7]: - A six-month waiting period for unemployment benefits for people under 25 - A six-month "work for the dole" requirement - New requirements to participate in government-funded "job search and employment services activities" The Coalition argued these measures were designed to ensure young people were either working or in training, rather than receiving welfare without obligations.

- - 25세 25se 미만 miman 실업 sireop 급여 geubyeo 수급자에게 sugeupjaege 6개월 6gaewol 대기 daegi 기간 gigan 부과 bugwa

The government characterized this as addressing young people who were "content to sit on the couch at home and pick up a welfare payment" [8].

- - 6개월간 6gaewolgan "일자리를 "iljarireul 위한 wihan 노력"(work noryeok"(work for for the the dole) dole) 의무화 uimuhwa

Additionally, the claim omits that the program was part of broader budget consolidation efforts following the 2013 election.

- - 정부가 jeongbuga 지원하는 jiwonhaneun "구직 "gujik 및 mit 고용 goyong 서비스 seobiseu 활동" hwaldong" 참여 chamyeo 요건 yogeon 신설 sinseol

The Coalition had campaigned on reducing government expenditure and argued that some programs were not delivering value for money or were duplicative [9].

연립정부는 yeonripjeongbuneun 이러한 ireohan 조치가 jochiga 청년들이 cheongnyeondeuri 의무 uimu 없이 eopsi 복지를 bokjireul 받는 batneun 것이 geosi 아니라 anira 일하거나 ilhageona 직업훈련을 jigeophunryeoneul 받도록 batdorok 하기 hagi 위한 wihan 것이라고 geosirago 주장했다. jujanghaetda. 정부는 jeongbuneun 이를 ireul "집에서 "jibeseo 소파에 sopae 앉아 anja 복지 bokji 수당을 sudangeul 받는 batneun 것에 geose 만족하는" manjokhaneun" 청년들을 cheongnyeondeureul 해결하기 haegyeolhagi 위한 wihan 것이라고 geosirago 표현했다[8]. pyohyeonhaetda[8].

The timing is also significant: youth unemployment was elevated in 2014 (13% for 15-24 year olds, more than twice the national rate of 6%) [10], making the program's termination particularly impactful for vulnerable youth during a challenging labor market period.

또한 ttohan 이 i 주장은 jujangeun 2013년 2013nyeon 선거 seongeo 이후 ihu 예산 yesan 통합 tonghap 노력의 noryeogui 일환으로 ilhwaneuro 이 i 프로그램이 peurogeuraemi 폐지되었다는 pyejidoeeotdaneun 사실을 sasireul 생략한다. saengryakhanda. 연립정부는 yeonripjeongbuneun 선거 seongeo 운동에서 undongeseo 정부 jeongbu 지출을 jichureul 줄이겠다고 jurigetdago 공약했고 gongyakhaetgo 일부 ilbu 프로그램이 peurogeuraemi 비용 biyong 대비 daebi 효과가 hyogwaga 없거나 eopgeona 중복된다고 jungbokdoendago 주장했다[9]. jujanghaetda[9].

시기적으로도 sigijeogeurodo 중요하다. jungyohada. 2014년 2014nyeon 청년 cheongnyeon 실업률은 sireopryureun 높은 nopeun 수준이었다(15-24세 sujunieotda(15-24se 13%, 13%, 전국 jeonguk 실업률 sireopryul 6%의 6%ui 두 du 배 bae 이상)[10]. isang)[10]. 따라서 ttaraseo 이 i 프로그램 peurogeuraem 종료는 jongryoneun 어려운 eoryeoun 노동 nodong 시장 sijang 상황에서 sanghwangeseo 취약 chwiyak 계층 gyecheung 청년들에게 cheongnyeondeurege 특히 teukhi 큰 keun 영향을 yeonghyangeul 미쳤다. michyeotda.

출처 신뢰도 평가

원 won 출처는 chulcheoneun **시드니 **sideuni 모닝 moning 헤럴드(Sydney hereoldeu(Sydney Morning Morning Herald, Herald, SMH)**로, SMH)**ro, 페어팩스 peeopaekseu 미디어(Fairfax midieo(Fairfax Media, Media, 현재 hyeonjae 나인 nain 엔터테인먼트 enteoteinmeonteu 컴퍼니 keompeoni 소유)가 soyu)ga 소유한 soyuhan 주요 juyo 호주 hoju 일간지이다. ilganjiida.

The original source is the **Sydney Morning Herald (SMH)**, a major Australian newspaper owned by Fairfax Media (now Nine Entertainment Co). **Credibility Analysis:** - SMH is rated as having "Good" reliability by Media Bias Fact Check [11] - It has a "somewhat left" political bias (score: -12%) [12] - It is considered a mainstream, reputable Australian news source with established journalistic standards - The article is factual reporting by Rachel Browne, a Social Affairs Reporter, featuring interviews with actual Youth Connections participants and program providers - The headline uses loaded language ("ghettos of poverty") which reflects the concerns of advocacy organizations interviewed, but the underlying factual reporting is accurate While SMH has a slight center-left leaning, it is not a partisan advocacy outlet.

**신뢰도 **sinroedo 분석:** bunseok:**

The article presents legitimate concerns from program operators and participants affected by the cuts, which is standard journalistic practice for policy impact stories.

- - SMH는 SMHneun 미디어 midieo 바이어스 baieoseu 팩트 paekteu 체크(Media chekeu(Media Bias Bias Fact Fact Check)에서 Check)eseo "우수" "usu" 수준의 sujunui 신뢰도 sinroedo 등급을 deunggeubeul 받았다[11] badatda[11]

- - 정치적 jeongchijeok 편향성은 pyeonhyangseongeun "약간 "yakgan 좌편향"으로 jwapyeonhyang"euro 평가되었다(점수: pyeonggadoeeotda(jeomsu: -12%)[12] -12%)[12]

- - SMH는 SMHneun 호주의 hojuui 주요 juyo 언론사로서 eonronsaroseo 확립된 hwakripdoen 저널리즘 jeoneolrijeum 기준을 gijuneul 가진 gajin 평판 pyeongpan 있는 itneun 뉴스 nyuseu 소스로 soseuro 간주된다 ganjudoenda

- - 기사는 gisaneun 사회부 sahoebu 기자 gija 레이첼 reichel 브라운(Rachel beuraun(Rachel Browne)이 Browne)i 작성한 jakseonghan 사실 sasil 보도로, bodoro, 실제 silje 유스 yuseu 커넥션 keoneksyeon 참가자와 chamgajawa 프로그램 peurogeuraem 제공 jegong 기관의 gigwanui 인터뷰를 inteobyureul 포함한다 pohamhanda

- - 헤드라인은 hedeuraineun "빈민구(ghettos "binmingu(ghettos of of poverty)"라는 poverty)"raneun 감정적인 gamjeongjeogin 표현을 pyohyeoneul 사용하지만, sayonghajiman, 이는 ineun 인터뷰된 inteobyudoen 옹호 ongho 단체들의 danchedeurui 우려를 uryeoreul 반영한 banyeonghan 것이며 geosimyeo 근거 geungeo 사실 sasil 보도는 bodoneun 정확하다 jeonghwakhada

SMH는 SMHneun 약간 yakgan 중도좌파 jungdojwapa 성향이 seonghyangi 있지만 itjiman 당파적 dangpajeok 옹호 ongho 매체는 maecheneun 아니다. anida. 정책 jeongchaek 영향 yeonghyang 기사에 gisae 대해 daehae 프로그램 peurogeuraem 운영자와 unyeongjawa 참가자들의 chamgajadeurui 정당한 jeongdanghan 우려를 uryeoreul 제시하는 jesihaneun 것은 geoseun 표준적인 pyojunjeogin 저널리즘 jeoneolrijeum 관행이다. gwanhaengida.

⚖️

Labor 비교

**노동당도 **nodongdangdo 비슷한 biseuthan 일을 ireul 했는가?** haetneunga?**

**Did Labor do something similar?** Search conducted: "Labor government youth employment program cuts history" Finding: The Youth Connections program was itself established by the Labor government in 2010, replacing earlier programs [13].

검색 geomsaek 수행: suhaeng: "노동당 "nodongdang 정부 jeongbu 청년 cheongnyeon 고용 goyong 프로그램 peurogeuraem 삭감 sakgam 역사" yeoksa"

The Rudd/Gillard government emphasized education-first approaches through the creation of a "mega-ministry" combining education, employment, and workplace relations under Deputy Prime Minister Julia Gillard [14].

조사 josa 결과: gyeolgwa: 유스 yuseu 커넥션 keoneksyeon 프로그램은 peurogeuraemeun 2010년 2010nyeon 노동당 nodongdang 정부에 jeongbue 의해 uihae 설립되어 seolripdoeeo 이전 ijeon 프로그램을 peurogeuraemeul 대체했다[13]. daechehaetda[13]. 러드/질러드 reodeu/jilreodeu 정부는 jeongbuneun 줄리아 julria 질러드(Julia jilreodeu(Julia Gillard) Gillard) 부총리가 buchongriga 교육·고용·노동관계를 gyoyuk·goyong·nodonggwangyereul 통합한 tonghaphan "초대형 "chodaehyeong 부처"를 bucheo"reul 설치하는 seolchihaneun 등 deung 교육 gyoyuk 중심 jungsim 접근법을 jeopgeunbeobeul 강조했다[14]. gangjohaetda[14].

While there is no direct equivalent of scrapping a major youth employment program during the 2007-2013 Labor period, governments of both parties routinely restructure employment programs based on their policy philosophies: - **Labor approach (2010-2013)**: Education-focused, case management, early intervention through programs like Youth Connections - **Coalition approach (2014 onwards)**: "Earn or learn" - work-for-the-dole obligations, waiting periods, compulsory activity requirements The key difference is that Youth Connections was a targeted program for disengaged youth with demonstrated outcomes, while the Coalition's replacement approach applied broader welfare conditionality to all unemployed youth rather than providing specialized re-engagement services.

2007-2013년 2007-2013nyeon 노동당 nodongdang 집권 jipgwon 기간에 gigane 주요 juyo 청년 cheongnyeon 고용 goyong 프로그램을 peurogeuraemeul 폐지한 pyejihan 직접적인 jikjeopjeogin 사례는 saryeneun 없지만, eopjiman, 양당 yangdang 정부는 jeongbuneun 집Ꙙ jipꙘ 철학에 cheolhage 따라 ttara 고용 goyong 프로그램을 peurogeuraemeul 재구성해 jaeguseonghae 왔다: watda:

Historically, both parties have restructured youth employment programs when taking government - the Coalition in 1996 with the abolition of the Australian Workplace Agreements and restructuring of employment services, and Labor in 2007 with its focus on "education revolution" [15].

- - **노동당 **nodongdang 방식(2010-2013)**: bangsik(2010-2013)**: 교육 gyoyuk 중심, jungsim, 사례 sarye 관리, gwanri, 유스 yuseu 커넥션 keoneksyeon 같은 gateun 조기 jogi 개입 gaeip 프로그램 peurogeuraem

- - **연립정부 **yeonripjeongbu 방식(2014년 bangsik(2014nyeon 이후)**: ihu)**: "일하거나 "ilhageona 배우거나" baeugeona" - - 일자리를 iljarireul 위한 wihan 노력 noryeok 의무, uimu, 대기 daegi 기간, gigan, 강제 gangje 활동 hwaldong 요건 yogeon

핵심 haeksim 차이점은 chaijeomeun 유스 yuseu 커넥션은 keoneksyeoneun 입증된 ipjeungdoen 성과를 seonggwareul 가진 gajin 취약 chwiyak 계층 gyecheung 청년 cheongnyeon 대상 daesang 프로그램이었는데, peurogeuraemieotneunde, 연립정부의 yeonripjeongbuui 대체 daeche 접근법은 jeopgeunbeobeun 전문 jeonmun 재참여 jaechamyeo 서비스를 seobiseureul 제공하는 jegonghaneun 대신 daesin 모든 modeun 실업 sireop 청년에게 cheongnyeonege 광범위한 gwangbeomwihan 복지 bokji 조건성을 jogeonseongeul 적용했다는 jeogyonghaetdaneun 점이다. jeomida.

역사적으로 yeoksajeogeuro 양당은 yangdangeun 집권 jipgwon 시 si 고용 goyong 프로그램을 peurogeuraemeul 재구성해 jaeguseonghae 왔다. watda. 연립정부는 yeonripjeongbuneun 1996년 1996nyeon 호주 hoju 직장 jikjang 협약(Australian hyeobyak(Australian Workplace Workplace Agreements) Agreements) 폐지 pyeji 및 mit 고용 goyong 서비스 seobiseu 재구성을 jaeguseongeul 했고, haetgo, 노동당은 nodongdangeun 2007년 2007nyeon "교육 "gyoyuk 혁명"에 hyeokmyeong"e 중점을 jungjeomeul 뒀다[15]. dwotda[15].

🌐

균형 잡힌 관점

**전체 **jeonche 상황:** sanghwang:**

**The full story:** The Coalition's decision to scrap Youth Connections was part of its broader philosophical approach to welfare and youth employment.

연립정부가 yeonripjeongbuga 유스 yuseu 커넥션을 keoneksyeoneul 폐지한 pyejihan 것은 geoseun 복지와 bokjiwa 청년 cheongnyeon 고용에 goyonge 대한 daehan 더 deo 광범위한 gwangbeomwihan 철학적 cheolhakjeok 접근의 jeopgeunui 일부였다. ilbuyeotda. 정부는 jeongbuneun 무조건적 mujogeonjeok 지원이 jiwoni 의존성을 uijonseongeul 조성하고 joseonghago 젊은이들은 jeolmeunideureun 세금 segeum 납부자의 napbujaui 지원에 jiwone 대한 daehan 대가로 daegaro 의무를 uimureul 져야 jyeoya 한다고 handago 주장했다[16]. jujanghaetda[16].

The government argued that unconditional support created dependency and that young people should have obligations in exchange for taxpayer assistance [16].

미션 misyeon 오스트레일리아(Mission oseuteureilria(Mission Australia)와 Australia)wa 청년 cheongnyeon 서비스 seobiseu 제공 jegong 기관 gigwan 등 deung 비판자들은 bipanjadeureun 입증된 ipjeungdoen 조기 jogi 개입 gaeip 프로그램을 peurogeuraemeul 제거하면 jegeohamyeon 장기적으로 janggijeogeuro 범죄 beomjoe 증가, jeungga, 정신 jeongsin 건강 geongang 문제, munje, 장기 janggi 복지 bokji 의존으로 uijoneuro 더 deo 많은 maneun 비용이 biyongi 들 deul 것이라고 geosirago 주장했다[17]. jujanghaetda[17]. 2014년의 2014nyeonui 높은 nopeun 청년 cheongnyeon 실업률을 sireopryureul 고려할 goryeohal 때 ttae 시기도 sigido 특히 teukhi 비판받았다. bipanbadatda.

Critics, including Mission Australia and youth service providers, argued that removing a proven early intervention program would cost more in the long run through increased crime, mental health issues, and long-term welfare dependency [17].

그러나 geureona 연립정부의 yeonripjeongbuui 정책은 jeongchaegeun 단순히 dansunhi "삭감하고 "sakgamhago 무시하기"가 musihagi"ga 아니라 anira 재구성이었다. jaeguseongieotda. "일하거나 "ilhageona 배우거나" baeugeona" 틀은 teureun 논쟁의 nonjaengui 여지가 yeojiga 있지만 itjiman 생산적 saengsanjeok 활동에 hwaldonge 참여하도록 chamyeohadorok 설계되었다. seolgyedoeeotda. 정부는 jeongbuneun 또한 ttohan 헤드스페이스(Headspace, hedeuseupeiseu(Headspace, 청년 cheongnyeon 정신 jeongsin 건강) geongang) 등 deung 다른 dareun 프로그램에 peurogeuraeme 예산을 yesaneul 증액하여 jeungaekhayeo 청년 cheongnyeon 지원 jiwon 전체를 jeonchereul 포기한 pogihan 것이 geosi 아니라 anira 우선순위를 useonsunwireul 재조정했음을 jaejojeonghaesseumeul 보여준다[18]. boyeojunda[18].

The timing was particularly criticized given high youth unemployment rates in 2014.

예산 yesan 삭감에 sakgame 대한 daehan 상원 sangwon 조사는 josaneun "취약 "chwiyak 청년들이 cheongnyeondeuri 중요한 jungyohan 발달 baldal 시기에 sigie 전문 jeonmun 지원을 jiwoneul 잃게 ilke 될 doel 것"을 geot"eul 포함하여 pohamhayeo 예산 yesan 지원 jiwon 종료의 jongryoui "가능한 "ganeunghan 결과"를 gyeolgwa"reul 기록했다[19]. girokhaetda[19].

However, the Coalition's policy wasn't simply "cut and ignore" - it was a restructuring.

**이것이 **igeosi 연립정부에 yeonripjeongbue 고유한가?** goyuhanga?**

The "earn or learn" framework, while controversial, was designed to ensure youth were engaged in productive activity.

아니다. anida. 특정 teukjeong 프로그램(유스 peurogeuraem(yuseu 커넥션)은 keoneksyeon)eun 연립정부가 yeonripjeongbuga 폐지했지만, pyejihaetjiman, 양당은 yangdangeun 집Ꙙ jipꙘ 철학에 cheolhage 따라 ttara 청년 cheongnyeon 고용 goyong 및 mit 복지 bokji 프로그램을 peurogeuraemeul 역사적으로 yeoksajeogeuro 재구성해 jaeguseonghae 왔다. watda. 노동당은 nodongdangeun 교육과 gyoyukgwa 사례 sarye 관리 gwanri 접근법을 jeopgeunbeobeul 선호하고, seonhohago, 연립정부는 yeonripjeongbuneun 일자리 iljari 요건과 yogeongwa 조건성을 jogeonseongeul 선호한다. seonhohanda. 어느 eoneu 접근법도 jeopgeunbeopdo 집Ꙙ jipꙘ 정당과 jeongdanggwa 관계없이 gwangyeeopsi 청년 cheongnyeon 실업을 sireobeul 확실히 hwaksilhi 해결하지는 haegyeolhajineun 못했다. mothaetda.

The government also increased funding for Headspace (youth mental health) and other programs, suggesting a different prioritization rather than wholesale abandonment of youth support [18].

사실

6.0

/ 10

이 i 주장은 jujangeun 사실적으로 sasiljeogeuro 정확하다. jeonghwakhada. 연립정부는 yeonripjeongbuneun 2014년 2014nyeon 예산에서 yesaneseo 유스 yuseu 커넥션 keoneksyeon 프로그램을 peurogeuraemeul 폐지했고, pyejihaetgo, 예산 yesan 지원은 jiwoneun 2014년 2014nyeon 12월 12wol 31일에 31ire 종료되었다. jongryodoeeotda. 이 i 프로그램은 peurogeuraemeun 2010년 2010nyeon 이전 ijeon 노동당 nodongdang 정부에 jeongbue 의해 uihae 설립되었고 seolripdoeeotgo 연간 yeongan 약 yak 3만 3man 명의 myeongui 소외 sooe 청년을 cheongnyeoneul 93.4%의 93.4%ui 성공률로 seonggongryulro 지원했다. jiwonhaetda. 이 i 결정은 gyeoljeongeun 예산 yesan 통합과 tonghapgwa 실업 sireop 청년에 cheongnyeone 대한 daehan 복지 bokji 조건성을 jogeonseongeul 강조하는 gangjohaneun "일하거나 "ilhageona 배우거나" baeugeona" 접근법으로의 jeopgeunbeobeuroui 철학적 cheolhakjeok 전환의 jeonhwanui 일부였다. ilbuyeotda.

The claim is factually accurate.

최종 점수

6.0

/ 10