C0251
Klaim
“Berbohong tentang anggaran yang 'surplus'.”
Sumber Asli: Matthew Davis
Sumber Asli
✅ VERIFIKASI FAKTA
Pemerintah Koalisi, yang dipimpin oleh Perdana Menteri Scott Morrison dan Menteri Keuangan Josh Frydenberg, memang mengumumkan pada April 2019 bahwa Australia telah "kembali surplus" (back in black), memproyeksikan pengembalian ke surplus [1].
The Coalition government, led by Prime Minister Scott Morrison and Treasurer Josh Frydenberg, did announce in April 2019 that Australia was "back in black," projecting a return to surplus [1].
Secara spesifik, Frydenberg menyatakan: "Anggaran kembali surplus dan Australia kembali ke jalur yang benar," memproyeksikan surplus sebesar 7,1 miliar dolar Australia untuk tahun fiskal 2019-20 [2]. Specifically, Frydenberg declared: "The budget is back in black and Australia is back on track," forecasting a $7.1 billion surplus for the 2019-20 financial year [2].
Ini adalah surplus yang diproyeksikan pertama kali oleh pemerintah dalam 12 tahun, diumumkan sebagai inti dari anggaran kampanye pemilihan April 2019 [3]. This was the government's first projected surplus in 12 years, announced as a centerpiece of the April 2019 election-pitch budget [3].
Namun, hasil aktual menyimpang secara dramatis dari proyeksi tersebut. However, the actual outcome diverged dramatically from these projections.
Tahun fiskal 2019-20 berakhir dengan defisit kas bersih sebesar 85,3 miliar dolar Australia (4,3% dari PDB)—bukan surplus yang diproyeksikan [4]. The 2019-20 financial year ended with an underlying cash deficit of $85.3 billion (4.3% of GDP)—not the projected surplus [4].
Ini mewakili penurunan sebesar 90,3 miliar dolar Australia dari perkiraan. This represented a $90.3 billion deterioration from the forecast.
Pemerintah secara spesifik telah memproyeksikan surplus totaling 35,9 miliar dolar Australia selama tiga tahun berikutnya; sebagai gantinya, defisit aktual ber totaled 251,4 miliar dolar Australia—varian sebesar 287,3 miliar dolar Australia [5]. The government had specifically projected surpluses totaling $35.9 billion over the following three years; instead, actual deficits totaled $251.4 billion—a $287.3 billion variance [5].
Tahun-tahun berikutnya melihat defisit yang lebih besar: 2020-21 mencatat defisit sebesar 134,2 miliar dolar Australia (defisit anggaran terbesar Australia sejak Perang Dunia II) [6]. The subsequent years saw even larger deficits: 2020-21 recorded $134.2 billion deficit (Australia's largest budget deficit since World War II) [6].
Pada September 2020, Menteri Keuangan Frydenberg sendiri mengakui bahwa menargetkan surplus akan "tidak realistis"—pembalikan yang mencolok dari janji anggaran 2019 tentang surplus yang berkembang menuju 1% dari PDB dalam satu dekade [7]. By September 2020, Treasurer Frydenberg himself acknowledged that targeting surpluses would be "unrealistic"—a striking reversal from the 2019 budget's promise of expanding surpluses toward 1% of GDP within a decade [7].
Konteks yang Hilang
Klaim ini memerlukan interpretasi yang cermat karena pernyataan pemerintah secara teknis tentang proyeksi surplus, bukan surplus yang telah tercapai.
The claim requires careful interpretation because the government's statement was technically about a *forecast* surplus, not an already-achieved surplus.
Anggaran 2019-20 memang memproyeksikan pengembalian ke surplus; namun tidak mengklaim bahwa surplus sudah terjadi. The 2019-20 budget did project a return to surplus; it did not claim one had already occurred.
Perbedaan ini penting untuk keakuratan [1]. This distinction matters for accuracy [1].
Namun, beberapa masalah kontekstual memperumit gambaran: **Dampak COVID-19:** Surplus 2019-20 yang dijanjikan menjadi tidak mungkin ketika COVID-19 melanda. However, several contextual issues complicate the picture:
**COVID-19 Impact:** The promised 2019-20 surplus became impossible when COVID-19 struck.
Dukungan fiskal darurat pemerintah—JobKeeper, Coronavirus Supplement, dan CashFlow boost—ber totaled 57,7 miliar dolar Australia dalam pembayaran kas tambahan, sementara pendapatan turun 33,1 miliar dolar Australia di bawah estimasi [4]. The government's emergency fiscal support—JobKeeper, Coronavirus Supplement, and CashFlow boost—totaled $57.7 billion in additional cash payments, while revenue fell $33.1 billion below estimates [4].
Ini adalah krisis yang tidak dapat diprediksi yang membenarkan pengeluaran defisit, membuat proyeksi asli secara matematis usang melalui tidak ada kesalahan dalam metodologi peramalan. **Akurasi Perkiraan Pra-COVID:** Bahkan sebelum dampak COVID-19, proyeksi 2019 telah dipertanyakan. This was an unforeseeable crisis that justified the deficit spending, making the original projection mathematically obsolete through no fault of forecasting methodology.
**Pre-COVID Forecast Accuracy:** Even before COVID-19's impact, the 2019 projections were questioned.
Mid-Year Economic and Fiscal Outlook (MYEFO) bulan Desember 2019 (pra-COVID) telah merevisi proyeksi 2019-20 menjadi surplus yang lebih kecil sekitar 8 miliar dolar Australia—menunjukkan perkiraan April awal terlalu optimis [4]. The Mid-Year Economic and Fiscal Outlook (MYEFO) of December 2019 (pre-COVID) had already revised the 2019-20 projection to a smaller surplus of approximately $8 billion—suggesting the initial April forecast was optimistic [4].
Ini menunjukkan masalah tersebut tidak semata-mata terkait COVID. **Konteks Waktu Pemilihan:** Anggaran disampaikan tepat sebelum pemilihan federal Mei 2019 dan menampilkan pemotongan pajak pendapatan pribadi yang substansial dan pengeluaran infrastruktur. This indicates the issue wasn't solely COVID-related.
**Election Timing Context:** The budget was delivered just before the May 2019 federal election and featured substantial personal income tax cuts and infrastructure spending.
Waktu ini menimbulkan pertanyaan yang sah tentang apakah proyeksi dioptimalkan untuk mendukung kampanye pemilihan Koalisi daripada didasarkan pada asumsi ekonomi yang konservatif [3]. **Perbandingan Historis:** Pemerintah Labor sebelumnya telah memberikan surplus anggaran aktual pada tahun-tahun sebelumnya (terakhir pada 2007-08), memberikan kontras dengan janji 2019 Koalisi yang tidak terpenuhi [8]. This timing raised legitimate questions about whether projections were optimized to support the Coalition's electoral pitch rather than based on conservative economic assumptions [3].
**Historical Comparison:** The Labor government had previously delivered actual budget surpluses in earlier years (most recently in 2007-08), providing a contrast with the Coalition's unfulfilled 2019 promise [8].
Penilaian Kredibilitas Sumber
Sumber asli yang diberikan (thenewdaily.com.au) adalah outlet berita arus utama Australia dengan perspektif editorial center-left, meskipun mempertahankan standar jurnalisme profesional.
The original source provided (thenewdaily.com.au) is a mainstream Australian news outlet with a center-left editorial perspective, though it maintains professional journalism standards.
Analisis harus mengandalkan sumber-sumber pemerintah resmi daripada pembingkaan sumber asli. The analysis should rely primarily on official government sources rather than the original source's framing.
Sumber primer yang dikonsultasikan meliputi: dokumen hasil anggaran resmi Treasury, statistik keuangan pemerintah Australian Bureau of Statistics (ABS), catatan parlemen, dan outlet berita arus utama (ABC News, The Conversation, Guardian Australia). Primary sources consulted include: Treasury official budget outcome documents, Australian Bureau of Statistics (ABS) government finance statistics, parliamentary records, and mainstream news outlets (ABC News, The Conversation, Guardian Australia).
Ini otoritatif untuk angka anggaran dan pernyataan pemerintah [1][4][5][6]. These are authoritative for budget figures and government statements [1][4][5][6].
⚖️
Perbandingan Labor
**Apakah Labor melakukan hal yang serupa?** Pencarian yang dilakukan: "Janji surplus anggaran pemerintah Labor perkiraan akurasi anggaran Australia" Labor telah membuat proyeksi defisit/surplus dengan akurasi yang bervariasi.
**Did Labor do something similar?**
Search conducted: "Labor government budget surplus promises forecasts accuracy Australian budgets"
Labor has made similar deficit/surplus projections with varying accuracy.
Namun, pemerintah Labor yang langsung mendahului Koalisi (2007-2013, pemerintahan Rudd/Gillard/Rudd) mewarisi posisi fiskal yang kuat dan pada awalnya memberikan surplus, sebelum Krisis Keuangan Global memaksakan defisit yang signifikan [9]. However, the Labor government that immediately preceded the Coalition (2007-2013, Rudd/Gillard/Rudd governments) inherited a strong fiscal position and initially delivered surpluses, before the Global Financial Crisis forced significant deficits [9].
Ketika Koalisi kembali berkuasa pada 2013, mereka mewarisi situasi defisit dan secara bertahap meningkatkan posisi fiskal, akhirnya memproyeksikan (pada 2019) pengembalian ke surplus. When the Coalition returned to power in 2013, they inherited a deficit situation and gradually improved the fiscal position, eventually forecasting (in 2019) a return to surplus.
Perbedaan utama: proyeksi berikutnya Labor (2022-2025) termasuk asumsi surplus yang lebih konservatif, sebagian diinformasikan oleh pengalaman Koalisi bahwa bahkan target surplus yang sederhana dapat terbukti tidak realistis [10]. The key difference: Labor's subsequent projections (2022-2025) included more conservative surplus assumptions, partly informed by the Coalition's experience that even modest surplus targets could prove unrealistic [10].
Kedua partai besar telah mengalami tantangan akurasi peramalan. Both major parties have experienced forecast accuracy challenges.
Namun, proyeksi 2019 Koalisi terbukti secara unik terlalu optimis, menunjukkan masalah dengan metodologi peramalan atau motivasi politik untuk menyajikan skenario pra-pemilihan yang cerah. However, the Coalition's 2019 projection proved uniquely optimistic, suggesting issues with either forecasting methodology or political motivation to present rosy pre-election scenarios.
Pencarian tambahan yang disarankan: - Bandingkan dengan anggaran Labor 2023 untuk melihat apakah proyeksi mereka lebih konservatif 🌐
Perspektif Seimbang
**Kritik terhadap Klaim "Back in Black" Koalisi:** Proyeksi 2019 pemerintah secara substansial tidak akurat.
**Criticisms of the Coalition's "Back in Black" Claims:**
The government's 2019 projections were substantially inaccurate.
Kritikus berargumen bahwa ini menunjukkan salah satu dari: (1) peramalan ekonomi yang buruk, (2) optimasi politik proyeksi untuk mendukung prospek pemilihan, atau (3) keduanya [11]. Critics argue this demonstrates either: (1) poor economic forecasting, (2) political optimization of projections to support election prospects, or (3) both [11].
Besarnya revisi—dari surplus yang diproyeksikan sebesar 35,9 miliar dolar Australia menjadi defisit aktual sebesar 251,4 miliar dolar Australia selama tiga tahun—besar dan menimbulkan pertanyaan tentang ketelitian pemodelan Treasury [5]. The magnitude of revision—from $35.9 billion in projected surpluses to $251.4 billion in actual deficits over three years—was massive and raised questions about the rigor of Treasury modeling [5].
Fakta bahwa Menteri Keuangan Frydenberg meninggalkan tujuan surplus sebagai "tidak realistis" dalam waktu 18 bulan menunjukkan komitmen asli didasarkan secara politik daripada ekonomi [7]. **Perspektif dan Konteks Koalisi:** Pemerintah dapat berargumen bahwa: (1) Proyeksi asli didasarkan pada kondisi ekonomi pada April 2019, yang wajar pada saat itu [2]. (2) COVID-19 menciptakan darurat yang tidak dapat diprediksi yang membuat pengeluaran defisit menjadi penting dan diterima secara luas di seluruh spektrum politik [4]. (3) Kesalahan peramalan yang menjadi jelas bahkan dalam MYEFO Desember 2019 mencerminkan ketidakpastian ekonomi yang genuin, bukan penipuan yang disengaja [4]. The fact that Treasurer Frydenberg abandoned the surplus goal as "unrealistic" within 18 months suggests the original commitment was politically rather than economically grounded [7].
**Coalition's Perspective and Context:**
The government could argue that: (1) The original projections were based on economic conditions in April 2019, which were reasonable at that time [2]. (2) COVID-19 created an unforeseeable emergency that made deficit spending both necessary and widely accepted across the political spectrum [4]. (3) The forecasting errors that became apparent even in MYEFO December 2019 reflected genuine economic uncertainty, not intentional deception [4].
Koalisi mempertahankan bahwa pengeluaran darurat selama COVID adalah kebijakan fiskal yang tepat dan bahwa perbaikan struktural jangka panjang masih terjadi meskipun ada defisit siklis [6]. **Analisis Independen:** The Conversation dan pengamat independen lainnya mencatat bahwa: (1) Anggaran 2019 berisi beberapa asumsi yang optimis bahkan sebelum COVID-19 [3]. (2) Menyampaikan anggaran tepat sebelum pemilihan menciptakan insentif untuk menyajikan skenario yang cerah [3]. (3) Bahkan disesuaikan untuk COVID, kesalahan peramalan awal menunjukkan asumsi ekonomi yang terlalu optimis [5]. The Coalition maintained that emergency spending during COVID was appropriate fiscal policy and that long-term structural improvements were still occurring despite cyclical deficits [6].
**Independent Analysis:**
The Conversation and other independent observers noted that: (1) The 2019 budget contained several optimistic assumptions even before COVID-19 [3]. (2) Delivering the budget just before an election created incentives to present rosy scenarios [3]. (3) Even adjusted for COVID, the initial forecasting errors suggested overly optimistic economic assumptions [5].
Ini tampaknya menjadi masalah sistemik di seluruh pemerintahan Australia—kecenderungan terhadap peramalan yang optimis selama siklus pemilihan—daripada unik untuk Koalisi [12]. **Konteks Utama:** Proyeksi anggaran 2019 secara teknis adalah peramalan (bukan klaim palsu tentang surplus saat ini) DAN secara substantif tidak akurat bahkan sebelum COVID-19 terjadi. This appears to be a systemic issue across Australian governments—tendency toward optimistic forecasts during election cycles—rather than unique to the Coalition [12].
**Key Context:** The 2019 budget projections were both technically a forecast (not a false claim of current surplus) AND substantively inaccurate even before COVID-19 occurred.
Apakah ini merupakan "kebohongan" tergantung pada niat: jika pemerintah dengan sengaja menggunakan proyeksi yang membengkak untuk keuntungan pemilihan, ini mendekati penipuan; jika proyeksi mencerminkan asumsi ekonomi yang genuin tetapi keliru, ini mencerminkan peramalan yang buruk daripada ketidakjujuran. Whether this constitutes "lying" depends on intent: if the government knowingly used inflated projections for electoral advantage, it approaches deception; if the projections reflected genuinely optimistic but erroneous economic assumptions, it reflects poor forecasting rather than dishonesty.
Bukti menunjukkan kebenaran terletak di antara keduanya. The evidence suggests the truth lies somewhere in between.
SEBAGIAN BENAR
6.5
/ 10
Pemerintah Koalisi memang mengumumkan pengembalian ke surplus dalam anggaran April 2019, membuat klaim secara teknis akurat sebagai pernyataan tentang apa yang diumumkan [1][2].
The Coalition government did announce a return to surplus in the April 2019 budget, making the claim technically accurate as a statement of what was announced [1][2].
Namun, proyeksi tersebut terbukti secara dramatis tidak akurat. However, the projections proved dramatically inaccurate.
Tahun fiskal 2019-20 menghasilkan defisit sebesar 85,3 miliar dolar Australia alih-alih surplus yang diproyeksikan sebesar 7,1 miliar dolar Australia [4], dan tahun-tahun berikutnya melihat defisit yang lebih besar. The 2019-20 financial year produced an $85.3 billion deficit instead of the projected $7.1 billion surplus [4], and subsequent years saw even larger deficits.
Proyeksi Treasury untuk surplus tiga tahun sebesar 35,9 miliar dolar Australia menjadi defisit aktual sebesar 251,4 miliar dolar Australia [5]. Treasury projections for three-year surpluses of $35.9 billion became actual deficits of $251.4 billion [5].
Meskipun COVID-19 memberikan tekanan fiskal yang tidak dapat dihindari, proyeksi awal telah dipertanyakan bahkan sebelum pandemi, sebagaimana dibuktikan oleh revisi Desember 2019 [4]. While COVID-19 provided unavoidable fiscal pressures, the initial projections were questionable even before the pandemic, as evidenced by December 2019 revisions [4].
Menyebut ini sebagai "kebohongan" mungkin melebih-lebihkan kasusnya jika pemerintah secara genuin percaya pada proyeksi yang optimis, tetapi "menyesatkan" dibenarkan mengingat ketidakakuratan yang dramatis dan waktu pengumuman yang bertepatan dengan siklus pemilihan [3][11]. Characterizing this as "lying" may overstate the case if the government genuinely believed the optimistic projections, but "misleading" is justified given the dramatic inaccuracy and the election-cycle timing of the announcement [3][11].
Skor Akhir
6.5
/ 10
SEBAGIAN BENAR
Pemerintah Koalisi memang mengumumkan pengembalian ke surplus dalam anggaran April 2019, membuat klaim secara teknis akurat sebagai pernyataan tentang apa yang diumumkan [1][2].
The Coalition government did announce a return to surplus in the April 2019 budget, making the claim technically accurate as a statement of what was announced [1][2].
Namun, proyeksi tersebut terbukti secara dramatis tidak akurat. However, the projections proved dramatically inaccurate.
Tahun fiskal 2019-20 menghasilkan defisit sebesar 85,3 miliar dolar Australia alih-alih surplus yang diproyeksikan sebesar 7,1 miliar dolar Australia [4], dan tahun-tahun berikutnya melihat defisit yang lebih besar. The 2019-20 financial year produced an $85.3 billion deficit instead of the projected $7.1 billion surplus [4], and subsequent years saw even larger deficits.
Proyeksi Treasury untuk surplus tiga tahun sebesar 35,9 miliar dolar Australia menjadi defisit aktual sebesar 251,4 miliar dolar Australia [5]. Treasury projections for three-year surpluses of $35.9 billion became actual deficits of $251.4 billion [5].
Meskipun COVID-19 memberikan tekanan fiskal yang tidak dapat dihindari, proyeksi awal telah dipertanyakan bahkan sebelum pandemi, sebagaimana dibuktikan oleh revisi Desember 2019 [4]. While COVID-19 provided unavoidable fiscal pressures, the initial projections were questionable even before the pandemic, as evidenced by December 2019 revisions [4].
Menyebut ini sebagai "kebohongan" mungkin melebih-lebihkan kasusnya jika pemerintah secara genuin percaya pada proyeksi yang optimis, tetapi "menyesatkan" dibenarkan mengingat ketidakakuratan yang dramatis dan waktu pengumuman yang bertepatan dengan siklus pemilihan [3][11]. Characterizing this as "lying" may overstate the case if the government genuinely believed the optimistic projections, but "misleading" is justified given the dramatic inaccuracy and the election-cycle timing of the announcement [3][11].
📚 SUMBER DAN KUTIPAN (11)
-
1
theconversation.com
The budget – the first brought down by Treasurer Josh Frydenberg – doubles the tax relief that average earners were due to receive within weeks, from $530 in last year’s budget to $1,080.
The Conversation -
2
sbs.com.au
Sbs Com
Original link unavailable — view archived version -
3
morningstar.com.au
Morningstar Com
-
4
ministers.treasury.gov.au
Ministers Treasury Gov
-
5
austaxpolicy.com
Australia’s Final Budget Outcome for 2019-20 has been released. In 2019-20, the Australian Government general government sector recorded an underlying cash deficit of $85.3 billion… Read More ›
Austaxpolicy: The Tax and Transfer Policy Blog -
6
ministers.treasury.gov.au
Ministers Treasury Gov
-
7
nasdaq.com
Nasdaq
-
8
abs.gov.au
Statistics about finances of the general government and public corporation sectors for the various levels of government in Australia
Australian Bureau of Statistics -
9
aph.gov.au
Aph Gov -
10
theconversation.com
The budget projects an improvement of more than $143 billion over four years, compared to the Coalition’s final budget, brought down in March last year by Josh Frydenberg
The Conversation -
11
independentaustralia.net
Since it's Federal Budget day, it's a perfect time to reflect on the lies told by the Coalition leading up to the 2019 Election.
Independent Australia
Metodologi Skala Penilaian
1-3: SALAH
Secara faktual salah atau fabrikasi jahat.
4-6: SEBAGIAN
Ada kebenaran tetapi konteks hilang atau menyimpang.
7-9: SEBAGIAN BESAR BENAR
Masalah teknis kecil atau masalah redaksi.
10: AKURAT
Terverifikasi sempurna dan adil secara kontekstual.
Metodologi: Penilaian ditentukan melalui referensi silang catatan pemerintah resmi, organisasi pemeriksa fakta independen, dan dokumen sumber primer.