C0054
दावा
“एक ऑस्ट्रेलियाई व्हिसलब्लोअर के खिलाफ मुकदमा चलाते समय एक न्यायाधीश को साक्ष्य इस तरह गुप्त तरीके से प्रस्तुत किया गया कि प्रतिवादी उस साक्ष्य को नहीं देख सकता था, और इसलिए स्वयं का निष्पक्ष बचाव करने में असमर्थ था।”
मूल स्रोत: Matthew Davis
मूल स्रोत
✅ तथ्य सत्यापन
यह yaha दावा dāvā Bernard Bernard Collaery Collaery के ke अभियोजन abhiyojana का kā संदर्भ saṃdarbha है, hai, जो jo एक eka कैनबरा kainabarā के ke वकील vakīla और aura पूर्व pūrva ACT ACT अटॉर्नी-जनरल aṭaॉrnī-janarala हैं, haiṃ, जिन्हें jinheṃ 2018 2018 में meṃ राष्ट्रीय rāṣṭrīya सुरक्षा surakṣā कानूनों kānūnoṃ का kā उल्लंघन ullaṃghana करने karane के ke आरोप āropa में meṃ चार्ज cārja किया kiyā गया gayā था thā क्योंकि kyoṃki उन्होंने unhoṃne कथित kathita तौर taura पर para एक eka ऑस्ट्रेलियाई ऑsṭreliyāī खुफिया khuphiyā अभियान abhiyāna के ke बारे bāre में meṃ वर्गीकृत vargīkṛta जानकारी jānakārī ABC ABC पत्रकारों patrakāroṃ को ko बताई batāī [1]। [1]| इस isa दावे dāve का kā तथ्यात्मक tathyātmaka मूल mūla सच saca है: hai: सरकार sarakāra ने ne वास्तव vāstava में meṃ अभियोजन abhiyojana में meṃ गुप्त gupta साक्ष्य sākṣya का kā उपयोग upayoga करने karane का kā प्रयास prayāsa किया kiyā जो jo प्रतिवादी prativādī नहीं nahīṃ देख dekha सकता sakatā था thā [2]। [2]| पूर्व pūrva अटॉर्नी-जनरल aṭaॉrnī-janarala Christian Christian Porter Porter और aura Michaelia Michaelia Cash Cash ने ne न्यायाधीश nyāyādhīśa David David Mossop Mossop के ke सामने sāmane तथाकथित tathākathita "कोर्ट-ओनली "korṭa-onalī साक्ष्य" sākṣya" रखा—ऐसा rakhā—aisā सामग्री sāmagrī जितना jitanā गुप्त gupta था thā कि ki न na तो to Collaery Collaery और aura न na ही hī उनके unake वकीलों vakīloṃ को ko इसे ise देखने dekhane की kī अनुमति anumati थी thī [3]। [3]| न्यायमूर्ति nyāyamūrti Mossop Mossop ने ne खुद khuda इसे ise "भूतिया "bhūtiyā सामग्री" sāmagrī" के ke रूप rūpa में meṃ संदर्भित saṃdarbhita किया kiyā [4]। [4]| सरकार sarakāra ने ne National National Security Security Information Information Act Act (NSIA) (NSIA) के ke तहत tahata Collaery Collaery के ke परीक्षण parīkṣaṇa के ke महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa हिस्सों hissoṃ को ko बंद baṃda दरवाजों daravājoṃ के ke पीछे pīche आयोजित āyojita करने karane का kā प्रयास prayāsa किया, kiyā, यह yaha तर्क tarka देते dete हुए hue कि ki राष्ट्रीय rāṣṭrīya सुरक्षा surakṣā चिंताओं ciṃtāoṃ ने ne प्रतिवादी prativādī और aura जनता janatā से se साक्ष्य sākṣya और aura कार्यवाही kāryavāhī को ko गुप्त gupta रखने rakhane का kā औचित्य aucitya दिया diyā [5]। [5]|
This claim refers to the prosecution of Bernard Collaery, a Canberra lawyer and former ACT Attorney-General, who was charged in 2018 with breaching national security laws by allegedly revealing classified information about an Australian intelligence operation to ABC journalists [1].
गायब संदर्भ
हालांकि, hālāṃki, दावे dāve की kī framing framing महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa संदर्भ saṃdarbha को ko छोड़ chor̤a देती detī है hai जो jo कहानी kahānī को ko काफी kāphī बदल badala देता detā है: hai: **प्रतिवादी **prativādī ने ne सफलतापूर्वक saphalatāpūrvaka इस isa गोपनीयता gopanīyatā को ko चुनौती cunautī दी।** dī|** अक्टूबर akṭūbara 2021 2021 में—मामले meṃ—māmale में meṃ लगभग lagabhaga तीन tīna साल sāla बाद—ACT bāda—ACT Court Court of of Appeal Appeal ने ne सर्वसम्मति sarvasammati से se सरकार sarakāra के ke गोपनीयता gopanīyatā आदेश ādeśa के ke खिलाफ khilāpha फैसला phaisalā सुनाया sunāyā [6]। [6]| अदालत adālata ने ne पाया pāyā कि ki न्यायमूर्ति nyāyamūrti Mossop Mossop ने ne "राष्ट्रीय "rāṣṭrīya सुरक्षा surakṣā के ke लिए lie पूर्वाग्रह pūrvāgraha के ke जोखिम jokhima को ko बहुत bahuta अधिक adhika वजन vajana दिया diyā और aura न्याय nyāya के ke प्रशासन praśāsana के ke हितों hitoṃ को ko बहुत bahuta कम kama वजन vajana दिया" diyā" [7]। [7]| Court Court of of Appeal Appeal स्पष्ट spaṣṭa था: thā: सरकार sarakāra का kā साक्ष्य sākṣya कि ki गोपनीयता gopanīyatā क्यों kyoṃ आवश्यक āvaśyaka थी, thī, "केवल "kevala अटकलों aṭakaloṃ से se भरा bharā था thā और aura इस isa निष्कर्ष niṣkarṣa के ke लिए lie किसी kisī विशिष्ट viśiṣṭa आधार ādhāra से se रहित rahita था thā कि ki राष्ट्रीय rāṣṭrīya सुरक्षा surakṣā के ke लिए lie महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa जोखिम jokhima उत्पन्न utpanna होंगे" hoṃge" यदि yadi मामलों māmaloṃ को ko खुली khulī अदालत adālata में meṃ सुना sunā जाता jātā [8]। [8]| अदालत adālata ने ne घोषणा ghoṣaṇā की kī कि ki "इस "isa मामले māmale में meṃ राष्ट्रीय rāṣṭrīya सुरक्षा surakṣā के ke लिए lie किसी kisī भी bhī पूर्वाग्रह pūrvāgraha के ke जोखिम jokhima की kī तुलना tulanā में meṃ न्याय nyāya के ke उचित ucita प्रशासन praśāsana के ke हित hita स्पष्ट spaṣṭa रूप rūpa से se अधिक adhika हैं" haiṃ" [9]। [9]| **अभियोजन **abhiyojana अंततः aṃtataḥ बंद baṃda कर kara दिया diyā गया।** gayā|** मई maī 2022 2022 में meṃ Albanese Albanese सरकार sarakāra के ke चुनाव cunāva जीतने jītane के ke बाद, bāda, अटॉर्नी-जनरल aṭaॉrnī-janarala Mark Mark Dreyfus Dreyfus QC QC ने ne जुलाई julāī 2022 2022 में meṃ अभियोजन abhiyojana को ko पूरी pūrī तरह taraha से se बंद baṃda करने karane के ke लिए lie अपनी apanī स्वेच्छाचारी svecchācārī शक्ति śakti का kā उपयोग upayoga किया, kiyā, इसे ise एक eka "राजनीतिक "rājanītika अभियोजन" abhiyojana" कहते kahate हुए hue [10]। [10]| **यह **yaha Collaery Collaery के ke मामले māmale के ke लिए lie अद्वितीय advitīya नहीं nahīṃ था।** thā|** Appeal Appeal Court Court के ke फैसले phaisale के ke बाद bāda सरकार sarakāra ने ne जज-ओनली jaja-onalī साक्ष्य sākṣya प्रस्तुत prastuta करने karane का kā प्रयास prayāsa किया, kiyā, जिसे jise Collaery Collaery की kī कानूनी kānūnī टीम ṭīma ने ne "बेशर्म" "beśarma" के ke रूप rūpa में meṃ चिह्नित cihnita किया kiyā और aura आगे āge की kī कानूनी kānūnī चुनौतियों cunautiyoṃ को ko उकसाने ukasāne की kī संभावना saṃbhāvanā थी thī [11]। [11]|
However, the claim's framing omits critical context that significantly changes the story:
**The defendant successfully challenged this secrecy.** In October 2021—nearly three years into the case—the ACT Court of Appeal unanimously ruled against the government's secrecy order [6].
स्रोत विश्वसनीयता मूल्यांकन
मूल mūla स्रोत srota ABC ABC MediaWatch MediaWatch है, hai, ABC ABC News News के ke मीडिया mīḍiyā आलोचना ālocanā कार्यक्रम kāryakrama का kā एक eka खंड khaṃḍa [12]। [12]| ABC ABC MediaWatch MediaWatch ऑस्ट्रेलिया ऑsṭreliyā का kā मीडिया mīḍiyā विश्लेषण viśleṣaṇa के ke लिए lie अग्रणी agraṇī मंच maṃca है hai और aura आम āma तौर taura पर para विश्वसनीय viśvasanīya और aura सामान्य sāmānya रूप rūpa से se संतुलित saṃtulita माना mānā जाता jātā है, hai, हालांकि hālāṃki Media Media Bias/Fact Bias/Fact Check Check ABC ABC News News Australia Australia को ko थोड़ा thor̤ā बाएं-केंद्र bāeṃ-keṃdra पक्षपात pakṣapāta के ke रूप rūpa में meṃ रेट reṭa करता karatā है hai [13]। [13]| ABC ABC ऑस्ट्रेलिया ऑsṭreliyā का kā सार्वजनिक sārvajanika रूप rūpa से se वित्तपोषित vittapoṣita राष्ट्रीय rāṣṭrīya प्रसारक prasāraka है hai और aura आम āma तौर taura पर para एक eka मुख्यधारा, mukhyadhārā, प्रतिष्ठित pratiṣṭhita स्रोत srota माना mānā जाता jātā है। hai| MediaWatch MediaWatch खंड khaṃḍa स्वयं svayaṃ स्पष्ट spaṣṭa रूप rūpa से se राय/टिप्पणी rāya/ṭippaṇī सामग्री sāmagrī है hai (शीर्षक (śīrṣaka और aura प्रारूप prārūpa में meṃ खुलासे khulāse के ke अनुसार), anusāra), लेकिन lekina यह yaha सत्यापन satyāpana योग्य yogya घटनाओं ghaṭanāoṃ और aura अदालती adālatī फैसलों phaisaloṃ का kā हवाला havālā देता detā है hai [14]। [14]| **हालांकि**, **hālāṃki**, आपको āpako प्रस्तुत prastuta किया kiyā गया gayā दावा dāvā सीधे sīdhe ABC ABC MediaWatch MediaWatch खंड khaṃḍa में meṃ नहीं nahīṃ कहा kahā गया gayā है। hai| यह yaha खंड khaṃḍa ACT ACT Court Court of of Appeal Appeal के ke फैसले phaisale पर para चर्चा carcā करता karatā है hai जो jo गोपनीयता gopanīyatā आदेश ādeśa को ko उलट ulaṭa देता detā है, hai, यह yaha वर्णन varṇana करते karate हुए hue कि ki सरकार sarakāra की kī स्थिति sthiti गुप्त gupta साक्ष्य sākṣya का kā उपयोग upayoga करने karane का kā प्रयास prayāsa थी, thī, लेकिन lekina यह yaha इस isa संदर्भ saṃdarbha में meṃ प्रस्तुत prastuta करता karatā है hai कि ki सरकार sarakāra उस usa कानूनी kānūnī लड़ाई lar̤āī में meṃ हार hāra गई gaī और aura खुले khule न्याय nyāya के ke लिए lie अदालत adālata की kī जीत jīta [15]। [15]|
The original source provided is ABC MediaWatch, a segment from ABC News's media criticism program [12].
⚖️
Labor तुलना
**क्या **kyā Labor Labor ने ne भी bhī कुछ kucha ऐसा aisā ही hī किया?** kiyā?** खोजी khojī गई: gaī: "Labor "Labor सरकार sarakāra गुप्त gupta परीक्षण parīkṣaṇa अभियोजन abhiyojana साक्ष्य sākṣya Australia" Australia" निष्कर्ष: niṣkarṣa: Paul Paul Keating Keating या yā Kevin Kevin Rudd/Julia Rudd/Julia Gillard Gillard era era के ke तहत tahata Labor Labor सरकार sarakāra से se इसी isī तरह taraha के ke प्रयासों prayāsoṃ का kā कोई koī समकक्ष samakakṣa नहीं nahīṃ पहचाना pahacānā गया gayā है hai जहां jahāṃ प्रतिवादी prativādī को ko नहीं nahīṃ दिखाई dikhāī जाने jāne वाली vālī गुप्त, gupta, इन-कैमरा ina-kaimarā साक्ष्य sākṣya का kā उपयोग upayoga करके karake किसी kisī का kā अभियोजन abhiyojana किया kiyā गया gayā हो। ho| हालांकि, hālāṃki, संदर्भ saṃdarbha महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa है: hai: बंद baṃda अदालत adālata कार्यवाही kāryavāhī का kā उपयोग upayoga राष्ट्रीय rāṣṭrīya सुरक्षा surakṣā कानून kānūna के ke तहत tahata ऑस्ट्रेलियाई ऑsṭreliyāī कानून kānūna की kī एक eka विशेषता viśeṣatā है hai जो jo सैद्धांतिक saiddhāṃtika रूप rūpa से se किसी kisī भी bhī सरकार sarakāra द्वारा dvārā वर्गीकृत vargīkṛta जानकारी jānakārī से se संबंधित saṃbaṃdhita मामलों māmaloṃ का kā अभियोजन abhiyojana करते karate समय samaya उपयोग upayoga किया kiyā जा jā सकता sakatā है। hai| जिन jina कार्यवाहियों kāryavāhiyoṃ के ke तहत tahata यह yaha हुआ, huā, National National Security Security Information Information Act Act (NSIA) (NSIA) 2018 2018 में meṃ पारित pārita किया kiyā गया gayā था thā और aura इससे isase कोई koī फर्क pharka नहीं nahīṃ पड़ता par̤atā कि ki कौन kauna सी sī पार्टी pārṭī सत्ता sattā में meṃ है hai [16]। [16]| कोई koī साक्ष्य sākṣya नहीं nahīṃ दर्शाता darśātā है hai कि ki Labor Labor सरकारों sarakāroṃ ने ne समान samāna गोपनीयता gopanīyatā आदेशों ādeśoṃ का kā उपयोग upayoga करते karate हुए hue समान samāna अभियोजनों abhiyojanoṃ का kā पीछा pīchā किया kiyā है। hai|
**Did Labor do something similar?**
Search conducted: "Labor government secret trial prosecution evidence Australia"
Finding: There is no identified equivalent from the Labor government under Paul Keating or Kevin Rudd/Julia Gillard eras regarding similar attempts to prosecute someone using secret, in-camera evidence the defendant could not see.
🌐
संतुलित दृष्टिकोण
यह yaha दावा dāvā एक eka ऐसी aisī प्रथा prathā का kā वर्णन varṇana करता karatā है hai जो jo नागरिक nāgarika स्वतंत्रता svataṃtratā के ke दृष्टिकोण dṛṣṭikoṇa से se वास्तव vāstava में meṃ समस्याग्रस्त samasyāgrasta थी। thī| **अदालतों **adālatoṃ ने ne स्वयं svayaṃ इस isa मूल्यांकन mūlyāṃkana से se सहमति sahamati जताई।** jatāī|** न्यायमूर्ति nyāyamūrti Mossop Mossop का kā प्रारंभिक prāraṃbhika फैसला phaisalā गुप्त gupta साक्ष्य sākṣya और aura बंद baṃda कार्यवाही kāryavāhī की kī अनुमति anumati देने dene का kā था, thā, जिसे jise Court Court of of Appeal Appeal द्वारा dvārā स्पष्ट spaṣṭa रूप rūpa से se गलत galata पाया pāyā गया, gayā, जिसने jisane नोट noṭa किया kiyā कि ki "खुली "khulī अदालत adālata का kā सिद्धांत siddhāṃta राजनीतिक rājanītika अभियोजनों abhiyojanoṃ की kī संभावना saṃbhāvanā के ke खिलाफ khilāpha एक eka मजबूत majabūta बुकर bukara के ke रूप rūpa में meṃ खड़ा khar̤ā है hai जिससे jisase सार्वजनिक sārvajanika समीक्षा samīkṣā और aura आकलन ākalana की kī अनुमति anumati मिलती milatī है" hai" [17]। [17]| इसने isane कहा, kahā, व्यापक vyāpaka संदर्भ saṃdarbha दिखाता dikhātā है: hai: **1. **1.
The claim describes a practice that was genuinely problematic from a civil liberties perspective. **The courts themselves agreed with this assessment.** Justice Mossop's initial decision to allow secret evidence and closed proceedings was explicitly found to be erroneous by the Court of Appeal, which noted that "the open court principle stands as a bulwark against the possibility of political prosecutions by allowing public scrutiny and assessment" [17].
व्यवस्था vyavasthā काम kāma कर kara गई gaī (अंततः)।** (aṃtataḥ)|** जबकि jabaki न्यायमूर्ति nyāyamūrti Mossop Mossop का kā प्रारंभिक prāraṃbhika फैसला phaisalā समस्याग्रस्त samasyāgrasta था, thā, Collaery Collaery अपील apīla करने karane में meṃ सक्षम sakṣama थे the और aura गोपनीयता gopanīyatā आदेश ādeśa को ko उलटने ulaṭane में meṃ सफल saphala रहे। rahe| अदालत adālata प्रणाली praṇālī ने ne उस usa परीक्षण parīkṣaṇa को ko रोक roka दिया diyā जो jo मौलिक maulika रूप rūpa से se अनुचित anucita हो ho सकता sakatā था thā [18]। [18]| **2. **2. That said, the broader context shows:
**1.
सरकारी sarakārī अतिक्रमण atikramaṇa की kī जांच jāṃca हुई।** huī|** सरकार sarakāra का kā गोपनीयता gopanīyatā का kā तर्क tarka Court Court of of Appeal Appeal द्वारा dvārā पूरी pūrī तरह taraha से se अस्वीकार asvīkāra कर kara दिया diyā गया, gayā, जिसने jisane पाया pāyā कि ki अटॉर्नी-जनरल aṭaॉrnī-janarala का kā साक्ष्य sākṣya केवल kevala "अटकल" "aṭakala" था thā बिना binā किसी kisī तथ्यात्मक tathyātmaka आधार ādhāra के ke [19]। [19]| यह yaha न्यायपालिका nyāyapālikā की kī स्वतंत्रता svataṃtratā की kī जांच jāṃca कार्यपालिका kāryapālikā शक्ति śakti का kā प्रदर्शन pradarśana करता karatā है। hai| **3. **3. The System Worked (Eventually).** While the initial decision by Justice Mossop was problematic, Collaery was able to appeal and succeeded in overturning the secrecy order.
यह yaha राष्ट्रीय rāṣṭrīya सुरक्षा surakṣā कानून kānūna डिजाइन ḍijāina को ko दर्शाता darśātā है।** hai|** NSIA NSIA राष्ट्रीय rāṣṭrīya सुरक्षा surakṣā के ke लिए lie वास्तव vāstava में meṃ आवश्यक āvaśyaka होने hone पर para गुप्त gupta कार्यवाही kāryavāhī की kī अनुमति anumati देता detā है। hai| यहां yahāṃ वास्तविक vāstavika मुद्दा muddā यह yaha है hai कि ki इस isa तरह taraha की kī शक्तियों śaktiyoṃ का kā कितनी kitanī व्यापक vyāpaka या yā संकीर्ण saṃkīrṇa रूप rūpa से se उपयोग upayoga किया kiyā जाता jātā है—एक hai—eka वैध vaidha नीति nīti प्रश्न। praśna| सरकार sarakāra ने ne उन्हें unheṃ अत्यंत atyaṃta व्यापक vyāpaka रूप rūpa से se लागू lāgū किया, kiyā, अदालतों adālatoṃ ने ne "नहीं" "nahīṃ" कहा, kahā, और aura नई naī सरकार sarakāra ने ne अंततः aṃtataḥ अभियोजन abhiyojana बंद baṃda कर kara दिया। diyā| **4. **4. The court system prevented what could have been a fundamentally unfair trial [18].
**2.
व्हिसलब्लोअर vhisalabloara संरक्षण saṃrakṣaṇa की kī कमी।** kamī|** मामले māmale ने ne एक eka वास्तविक vāstavika अंतर aṃtara प्रकट prakaṭa किया: kiyā: ऑस्ट्रेलिया ऑsṭreliyā के ke व्हिसलब्लोअर vhisalabloara संरक्षण saṃrakṣaṇa कानून kānūna अपर्याप्त aparyāpta थे। the| नई naī Labor Labor सरकार sarakāra और aura कानूनी kānūnī विशेषज्ञों viśeṣajñoṃ ने ne Public Public Interest Interest Disclosure Disclosure Act Act में meṃ सुधार sudhāra की kī मांग māṃga की kī है hai ताकि tāki व्हिसलब्लोअरों vhisalabloaroṃ के ke इसी isī तरह taraha के ke अभियोजन abhiyojana को ko रोका rokā जा jā सके sake [20]। [20]| **5. **5. Government Overreach Was Checked.** The government's argument for secrecy was thoroughly rejected by the Court of Appeal, which found the Attorney-General's evidence to be mere "speculation" without factual basis [19].
Coalition Coalition के ke लिए lie अद्वितीय advitīya नहीं।** nahīṃ|** जबकि jabaki यह yaha विशिष्ट viśiṣṭa अभियोजन abhiyojana Coalition Coalition सरकार sarakāra के ke निर्देशन nirdeśana में meṃ हुआ huā (2018 (2018 से se Christian Christian Porter Porter के ke तहत), tahata), गुप्त gupta कार्यवाही kāryavāhī को ko सक्षम sakṣama बनाने banāne वाला vālā कानूनी kānūnī ढांचा ḍhāṃcā किसी kisī भी bhī सरकार sarakāra द्वारा dvārā उपयोग upayoga किया kiyā जा jā सकता sakatā है। hai| समस्या samasyā अभियोजन abhiyojana निर्णय nirṇaya थी, thī, न na कि ki उपकरण upakaraṇa की kī उपलब्धता। upalabdhatā| This demonstrates judicial independence checking executive power.
**3.
सत्य
7.0
/ 10
Coalition Coalition सरकार sarakāra ने ne वास्तव vāstava में meṃ एक eka व्हिसलब्लोअर vhisalabloara का kā अभियोजन abhiyojana उस usa गुप्त gupta साक्ष्य sākṣya का kā उपयोग upayoga करके karake करने karane का kā प्रयास prayāsa किया kiyā जो jo प्रतिवादी prativādī नहीं nahīṃ देख dekha सकता sakatā था, thā, और aura यह yaha प्राकृतिक prākṛtika न्याय nyāya के ke सिद्धांतों siddhāṃtoṃ के ke साथ sātha मौलिक maulika रूप rūpa से se असंगत asaṃgata था। thā| हालांकि, hālāṃki, प्रतिवादी prativādī ने ne अदालत adālata में meṃ इसकी isakī सफलतापूर्वक saphalatāpūrvaka चुनौती cunautī की, kī, अदालतों adālatoṃ ने ne सरकार sarakāra के ke खिलाफ khilāpha फैसला phaisalā सुनाया, sunāyā, और aura अभियोजन abhiyojana अंततः aṃtataḥ त्याग tyāga दिया diyā गया। gayā| इस isa संदर्भ saṃdarbha के ke बिना binā प्रस्तुत prastuta किया kiyā गया gayā दावा, dāvā, अन्याय anyāya की kī एक eka भ्रामक bhrāmaka धारणा dhāraṇā बनाता banātā है hai बिना binā यह yaha बताए batāe कि ki कानूनी kānūnī व्यवस्था vyavasthā ने ne इसे ise अंततः aṃtataḥ रोका। rokā|
The Coalition government did indeed attempt to prosecute a whistleblower using secret evidence the defendant could not see, and this was fundamentally at odds with natural justice principles.
अंतिम स्कोर
7.0
/ 10
सत्य
Coalition Coalition सरकार sarakāra ने ne वास्तव vāstava में meṃ एक eka व्हिसलब्लोअर vhisalabloara का kā अभियोजन abhiyojana उस usa गुप्त gupta साक्ष्य sākṣya का kā उपयोग upayoga करके karake करने karane का kā प्रयास prayāsa किया kiyā जो jo प्रतिवादी prativādī नहीं nahīṃ देख dekha सकता sakatā था, thā, और aura यह yaha प्राकृतिक prākṛtika न्याय nyāya के ke सिद्धांतों siddhāṃtoṃ के ke साथ sātha मौलिक maulika रूप rūpa से se असंगत asaṃgata था। thā| हालांकि, hālāṃki, प्रतिवादी prativādī ने ne अदालत adālata में meṃ इसकी isakī सफलतापूर्वक saphalatāpūrvaka चुनौती cunautī की, kī, अदालतों adālatoṃ ने ne सरकार sarakāra के ke खिलाफ khilāpha फैसला phaisalā सुनाया, sunāyā, और aura अभियोजन abhiyojana अंततः aṃtataḥ त्याग tyāga दिया diyā गया। gayā| इस isa संदर्भ saṃdarbha के ke बिना binā प्रस्तुत prastuta किया kiyā गया gayā दावा, dāvā, अन्याय anyāya की kī एक eka भ्रामक bhrāmaka धारणा dhāraṇā बनाता banātā है hai बिना binā यह yaha बताए batāe कि ki कानूनी kānūnī व्यवस्था vyavasthā ने ne इसे ise अंततः aṃtataḥ रोका। rokā|
The Coalition government did indeed attempt to prosecute a whistleblower using secret evidence the defendant could not see, and this was fundamentally at odds with natural justice principles.
📚 स्रोत और उद्धरण (10)
-
1
ABC News - Christian Porter and a secret trial destroyed my practice
Bernard Collaery's once-thriving Canberra law practice now operates from the front room of his home. He says a secret trial being prosecuted by the Federal Government has ruined his career.
Abc Net -
2
Canberra Times - Future of classified material uncertain as Bernard Collaery case formally discontinued
Questions remain about what will happen to classified documents as attention shifts to potential legislative reforms to protect...
Canberratimes Com -
3
Canberra Times - Perpetual vortex: Judge wonders if spooky Collaery case will ever finish
His comments came on a day Bernard Collaery criticised the Commonwealth for what he called a "hypocritical obsession...
Canberratimes Com -
4
ABC News - Judge gave 'too much weight' to national security in Bernard Collaery matters
The protracted battle over secrecy in the now defunct prosecution of lawyer Bernard Collaery is finally over, five years after he was charged with breaching national security laws, with a redacted appeal ruling released.
Abc Net -
5
ABC Media Watch - Victory for justice
The ACT Court of Appeal overturns a secrecy order in the trial of lawyer, Bernard Collaery.
Media Watch -
6
Canberra Times - Long-awaited judgment upholds open justice in Collaery case
A judge likely placed 'too much weight' on national security.
Canberratimes Com -
7
Human Rights Law Centre - Collaery secrecy saga ends, underscoring the need for transparency
The ACT Court of Appeal has published previously secret judgments to mark the end of the Bernard Collaery and Witness K saga, underscoring the need for the Albanese Government to implement transparency and whistleblowing reforms.
Human Rights Law Centre -
8
ABC Media Watch official page
Media Watch is Australia's leading forum for media analysis and comment, screening on ABC TV on Monday at 9.15 pm. Turns a critical eye on the media in general and journalism in particular.
Media Watch -
9
Media Bias/Fact Check - ABC News Australia
LEFT-CENTER BIAS These media sources have a slight to moderate liberal bias. They often publish factual information that utilizes loaded words (wording
Media Bias/Fact Check -
10
National Security Information Act 2018 (Australia)
Federal Register of Legislation
रेटिंग स्केल कार्यप्रणाली
1-3: गलत
तथ्यात्मक रूप से गलत या दुर्भावनापूर्ण मनगढ़ंत।
4-6: आंशिक
कुछ सच्चाई लेकिन संदर्भ गायब या विकृत है।
7-9: अधिकांशतः सत्य
मामूली तकनीकी बारीकियाँ या शब्दावली संबंधी मुद्दे।
10: सटीक
पूर्ण रूप से सत्यापित और संदर्भ में उचित।
कार्यप्रणाली: रेटिंग आधिकारिक सरकारी रिकॉर्ड, स्वतंत्र तथ्य-जाँच संगठनों और प्राथमिक स्रोत दस्तावेज़ों के क्रॉस-रेफ़रेंसिंग के माध्यम से निर्धारित की जाती हैं।