C0763
L'affirmation
“A rompu une promesse électorale en modifiant l'indexation des pensions de retraite, l'âge d'éligibilité et les seuils.”
Source originale : Matthew Davis
Sources originales
✅ VÉRIFICATION FACTUELLE
Les faits fondamentaux de cette affirmation sont **VÉRIFIÉS** — Le gouvernement de la Coalition a bien rompu une promesse électorale spécifique concernant les pensions.
The core facts of this claim are **VERIFIED** - The Coalition government did break a specific election promise regarding pensions.
Avant l'élection de 2013, Tony Abbott avait promis « aucune modification des pensions » [1]. Before the 2013 election, Tony Abbott promised "no changes to pensions" [1].
Cependant, le budget de 2014 présenté par le Trésorier Joe Hockey comprenait des changements significatifs des pensions [2] : **Modifications de l'indexation** : Le budget proposait de modifier l'indexation des pensions de la méthode « la plus élevée de » (IPC, IPCBPP, ou STMT) vers un calcul moins généreux [3]. However, the 2014 budget delivered by Treasurer Joe Hockey included significant pension changes [2]:
**Indexation changes**: The budget proposed changing pension indexation from the "higher of" method (CPI, PBLCI, or MTAWE) to a less generous calculation [3].
Selon l'arrangement existant instauré par le Parti travailliste (Labor) en 2009, les pensions étaient indexées selon le plus élevé de l'IPC, de l'Indice du Coût de la Vie des Pensionnés et Bénéficiaires (IPCBPP), ou des Gains Hebdomadaires Moyens des Hommes (GHMM) [4]. Under the existing arrangement established by Labor in 2009, pensions were indexed to the highest of CPI, Pensioner and Beneficiary Living Cost Index (PBLCI), or Male Total Average Weekly Earnings (MTAWE) [4].
La Coalition proposait de lier l'indexation uniquement à l'IPC, ce qui aurait entraîné des augmentations de pensions moins importantes au fil du temps [5]. **Âge d'éligibilité** : Le budget de 2014 proposait d'augmenter l'âge de la pension de 67 à 70 ans, avec une mise en œuvre progressive de 2025 à 2035 [6]. The Coalition proposed linking indexation to CPI only, which would have resulted in lower pension increases over time [5].
**Eligibility age**: The 2014 budget proposed increasing the pension age from 67 to 70, phased in from 2025 to 2035 [6].
Cela aurait affecté les personnes nées à partir de 1966. **Test des actifs** : Le budget de 2017 a resserré les seuils du test des actifs, entraînant la perte partielle ou totale des droits à pension pour environ 166 000 demi-pensionnés [7]. This would have affected people born from 1966 onwards.
**Assets test**: The 2017 budget tightened the assets test thresholds, resulting in approximately 166,000 part-pensioners losing some or all of their pension entitlements [7].
Le taux de réduction a été modifié pour que les pensionnés perdent 3 dollars australiens par quinzaine pour chaque tranche de 1 000 dollars australiens d'actifs dépassant le seuil, contre 1,50 dollar australien auparavant [8]. The taper rate was changed so that pensioners lost $3 per fortnight for every $1,000 of assets above the threshold, up from $1.50 per $1,000 [8].
Contexte manquant
L'affirmation omet plusieurs éléments de contexte critiques : **1.
The claim omits several critical pieces of context:
**1.
Le Parti travailliste avait déjà légiféré sur les augmentations de l'âge de la pension** : L'affirmation présente le changement d'âge de la pension comme une initiative de la Coalition, mais l'augmentation de 65 à 67 ans a été légiférée par le gouvernement travailliste de Kevin Rudd en 2009-2010 [9]. Labor had already legislated pension age increases**: The claim presents the pension age change as a Coalition initiative, but the increase from 65 to 67 was actually legislated by the Rudd Labor government in 2009-2010 [9].
Cette réforme travailliste était en cours de mise en œuvre progressive de 2017 à 2023 [10]. This Labor reform was being implemented gradually from 2017 to 2023 [10].
La proposition de la Coalition était d'aller plus loin jusqu'à 70 ans, mais l'augmentation de base à 67 ans était une politique travailliste. **2. The Coalition's proposal was to extend this further to 70, but the base increase to 67 was Labor policy.
**2.
L'âge de la pension à 70 ans n'a jamais été mis en œuvre** : Bien que proposée en 2014, la hausse de l'âge de la pension à 70 ans a été abandonnée par la Coalition en septembre 2018 sous le Premier ministre Scott Morrison [11]. The 70-year pension age was never implemented**: While proposed in 2014, the plan to raise the pension age to 70 was abandoned by the Coalition in September 2018 under Prime Minister Scott Morrison [11].
L'âge de la pension reste à 67 ans, qui était l'objectif légiféré du Parti travailliste. **3. The pension age remains at 67, which was Labor's legislated target.
**3.
Les modifications d'indexation ont été modifiées, pas pleinement mises en œuvre** : Les changements d'indexation proposés ont été significativement modifiés et n'ont pas été mis en œuvre exactement comme annoncé en 2014 [12]. Indexation changes were modified, not fully implemented**: The proposed indexation changes were significantly modified and did not proceed exactly as announced in 2014 [12].
La méthode d'indexation « la plus élevée de » (IPC, IPCBPP, GHMM) est restée en place. **4. The "higher of" indexation method (CPI, PBLCI, MTAWE) remained in place.
**4.
La justification politique** : Le gouvernement a argumenté que ces changements étaient nécessaires pour la « viabilité budgétaire » et pour rendre les pensions « abordables pour les décennies à venir » [13]. The policy rationale**: The government argued these changes were necessary for "budget sustainability" and to make pensions "affordable for decades to come" [13].
Le Rapport Intergénérationnel avait souligné les pressions à long terme sur les coûts des pensions dues au vieillissement de la population. **5. The Intergenerational Report had highlighted long-term pressures on pension costs due to population aging.
**5.
Les propres réformes des pensions du Parti travailliste** : Le gouvernement Rudd a apporté des changements substantiels aux pensions en 2009, y compris la méthode d'indexation que la Coalition a ensuite cherché à modifier [14]. Labor's own pension reforms**: The Rudd government made substantial pension changes in 2009, including the indexation method that the Coalition later sought to modify [14].
Ces changements de 2009 ont considérablement augmenté les taux de pensions (la pension individuelle a augmenté d'environ 30 dollars australiens par semaine) [15]. These 2009 changes significantly increased pension rates (single pension increased by about $30/week) [15].
Évaluation de la crédibilité de la source
Les sources originales comprennent : - **News.com.au** : Un média appartenant à Murdoch avec un biais documenté centre-droit selon Media Bias/Fact Check [16].
The original sources include:
- **News.com.au**: A Murdoch-owned news outlet with a documented right-center bias according to Media Bias/Fact Check [16].
Généralement factuel dans ses reportages mais utilise un langage chargé. Generally factual in reporting but uses loaded language.
Fait partie du réseau News Corp Australia qui a été critiqué pour son biais politique [17]. - **The Conversation** : Un média académique avec une haute crédibilité. Part of News Corp Australia network which has been criticized for political bias [17].
- **The Conversation**: An academic-sourced news outlet with high credibility.
Première équipe australienne de vérification des faits accréditée par le International Fact-Checking Network (IFCN) [18]. It was the first Australian fact-checking team accredited by the International Fact-Checking Network (IFCN) [18].
Généralement considéré comme centre-gauche dans son biais mais élevé dans sa précision factuelle. - **Vidéo YouTube** : Source non identifiée et non vérifiée — impossible d'évaluer la crédibilité. Generally considered center-left in bias but high in factual accuracy.
- **YouTube video**: Source unidentified and unverified - cannot assess credibility.
News.com.au et The Conversation sont des sources médiatiques grand public, bien que News.com.au ait une tendance conservatrice. Both News.com.au and The Conversation are mainstream media sources, though News.com.au has a conservative leaning.
The Conversation est généralement plus hautement considéré pour sa précision factuelle. The Conversation is generally more highly regarded for factual accuracy.
⚖️
Comparaison avec Labor
**Le Parti travailliste a-t-il fait quelque chose de similaire ?** **OUI** — Les gouvernements travaillistes ont apporté des changements significatifs aux pensions, notamment : 1. **Augmentation de l'âge de la pension à 67 ans** : Le gouvernement Rudd a légiféré cette augmentation de 65 à 67 ans en 2009-2010, avec une mise en œuvre progressive de 2017 à 2023 [19].
**Did Labor do something similar?**
**YES** - Labor governments made significant pension changes, including:
1. **Pension age increase to 67**: The Rudd government legislated the increase from 65 to 67 in 2009-2010, with gradual implementation from 2017-2023 [19].
C'était une condition des augmentations de taux de pensions dans le paquet de réforme Pension Sûre et Durable. 2. **Réforme de l'indexation** : En 2009, le Parti travailliste a introduit la méthode d'indexation actuelle « la plus élevée de » (IPC, IPCBPP, GHMM) et fixé la pension individuelle à environ 27,7 % du GHMM [20]. This was a condition of the pension rate increases in the Secure and Sustainable Pension reform package.
2. **Indexation reform**: In 2009, Labor introduced the current "higher of" indexation method (CPI, PBLCI, MTAWE) and set the single pension at approximately 27.7% of MTAWE [20].
Cela a remplacé l'indexation précédente basée uniquement sur l'IPC. 3. **Changements du test des actifs** : Divers gouvernements travaillistes ont apporté des ajustements au test de moyens des pensions au fil des décennies. **Différence clé** : Les changements du Parti travailliste comprenaient des *augmentations* de pensions aux côtés des réformes, tandis que les propositions de la Coalition en 2014 étaient principalement des mesures d'économies. This replaced the previous CPI-only indexation.
3. **Assets test changes**: Various Labor governments made adjustments to pension means testing over decades.
**Key difference**: Labor's changes included pension *increases* alongside reforms, whereas the Coalition's 2014 proposals were primarily cost-saving measures.
Cependant, les deux partis ont apporté des changements structurels significatifs au système de pensions. **Échelle comparative** : L'âge de la pension à 70 ans proposé par la Coalition aurait dépassé le 67 du Parti travailliste, mais le seuil de 67 ans était lui-même une réforme travailliste. However, both parties have made significant structural changes to the pension system.
**Comparative scale**: The Coalition's proposed pension age of 70 would have gone beyond Labor's 67, but the 67 threshold was itself a Labor reform.
La Coalition a abandonné la proposition de 70 ans en 2018. The Coalition abandoned the 70-year proposal in 2018.
🌐
Perspective équilibrée
Bien que l'affirmation selon laquelle la Coalition a rompu une promesse électorale sur les pensions soit factuellement exacte, le tableau complet nécessite de comprendre : **Critiques légitimes :** - Tony Abbott a explicitement promis « aucune modification des pensions » avant l'élection de 2013 [21] - Le budget de 2014 contenait plusieurs changements des pensions contraires à cet engagement - Les changements du test des actifs en 2017 ont effectivement réduit les paiements pour environ 166 000 demi-pensionnés [22] **Justifications gouvernementales :** - Le gouvernement a argumenté que les changements étaient nécessaires pour la viabilité budgétaire à long terme [23] - L'augmentation de l'âge de la pension à 70 ans (proposée) aurait aligné l'Australie sur certaines tendances internationales (Royaume-Uni, Allemagne, États-Unis augmentent également les âges) [24] - Le Rapport Intergénérationel montrait des trajectoires à long terme non durables pour les coûts des pensions **Contexte comparatif :** - L'augmentation à 67 ans du Parti travailliste était déjà légiférée et en cours de mise en œuvre - La proposition de 70 ans de la Coalition a été abandonnée avant sa mise en œuvre - Les deux partis ont apporté des réformes majeures aux pensions lorsqu'ils étaient au gouvernement - La politique des pensions est intrinsèquement controversée quel que soit le parti qui propose les changements **Contexte clé :** Ce phénomène **n'est pas unique à la Coalition** — les changements de pensions sont une caractéristique récurrente des budgets du gouvernement australien au fil des deux principaux partis.
While the claim that the Coalition broke an election promise on pensions is factually accurate, the full picture requires understanding:
**Legitimate criticisms:**
- Tony Abbott explicitly promised "no changes to pensions" before the 2013 election [21]
- The 2014 budget contained multiple pension changes contrary to this commitment
- The assets test changes in 2017 did reduce payments for approximately 166,000 part-pensioners [22]
**Government justifications:**
- The government argued changes were needed for long-term fiscal sustainability [23]
- The pension age increase to 70 (proposed) would have brought Australia in line with some international trends (UK, Germany, US also raising ages) [24]
- The Intergenerational Report showed unsustainable long-term trajectories for pension costs
**Comparative context:**
- Labor's increase to 67 was already legislated and being implemented
- The Coalition's 70-year proposal was abandoned before implementation
- Both parties have made major pension reforms when in government
- Pension policy is inherently contentious regardless of which party proposes changes
**Key context:** This is **not unique to the Coalition** - pension changes are a recurring feature of Australian government budgets across both major parties.
L'aspect promesse rompue est spécifique à l'engagement électoral de la Coalition en 2013, mais des réformes structurelles des pensions ont été mises en œuvre par les gouvernements travaillistes et de la Coalition. The broken promise aspect is specific to the Coalition's 2013 election commitment, but structural pension reforms have been implemented by both Labor and Coalition governments.
VRAI
7.0
sur 10
La Coalition a bien rompu une promesse électorale en proposant des changements à l'indexation des pensions, à l'âge d'éligibilité et aux seuils du test des actifs, après avoir explicitement promis « aucune modification des pensions » avant l'élection de 2013.
The Coalition did break an election promise by proposing changes to pension indexation, eligibility age, and assets test thresholds after explicitly promising "no changes to pensions" before the 2013 election.
Cependant, la présentation de l'affirmation omet que : (1) l'augmentation de l'âge de la pension à 67 ans était une politique travailliste, pas de la Coalition ; (2) l'augmentation proposée à 70 ans n'a jamais été mise en œuvre ; et (3) les deux partis ont apporté des réformes significatives aux pensions lorsqu'ils étaient au gouvernement. However, the claim's framing omits that: (1) the pension age increase to 67 was Labor policy, not Coalition; (2) the proposed increase to 70 was never implemented; and (3) both parties have made significant pension reforms when in government.
La promesse rompue est factuelle, mais la présentation manque de contexte concernant l'histoire plus large des changements de politique des pensions au fil des gouvernements. The broken promise is factual, but the presentation lacks context about the broader history of pension policy changes across governments.
Score final
7.0
SUR 10
VRAI
La Coalition a bien rompu une promesse électorale en proposant des changements à l'indexation des pensions, à l'âge d'éligibilité et aux seuils du test des actifs, après avoir explicitement promis « aucune modification des pensions » avant l'élection de 2013.
The Coalition did break an election promise by proposing changes to pension indexation, eligibility age, and assets test thresholds after explicitly promising "no changes to pensions" before the 2013 election.
Cependant, la présentation de l'affirmation omet que : (1) l'augmentation de l'âge de la pension à 67 ans était une politique travailliste, pas de la Coalition ; (2) l'augmentation proposée à 70 ans n'a jamais été mise en œuvre ; et (3) les deux partis ont apporté des réformes significatives aux pensions lorsqu'ils étaient au gouvernement. However, the claim's framing omits that: (1) the pension age increase to 67 was Labor policy, not Coalition; (2) the proposed increase to 70 was never implemented; and (3) both parties have made significant pension reforms when in government.
La promesse rompue est factuelle, mais la présentation manque de contexte concernant l'histoire plus large des changements de politique des pensions au fil des gouvernements. The broken promise is factual, but the presentation lacks context about the broader history of pension policy changes across governments.
📚 SOURCES ET CITATIONS (24)
-
1
Then and now: the Abbott government's broken promises - Sydney Morning Herald
On the eve of the 2013 federal election Tony Abbott promised no cuts to education, health, or the ABC and SBS, and no changes to pensions. Fairfax Media looks at how those promises fared in the Abbott government's first budget.
The Sydney Morning Herald -
2
Budget 2014: Entitlements for older Australians cut in Hockey budget - ABC News
The Government will eliminate or cut a range of entitlements for older Australians, in what Treasurer Joe Hockey says is an attempt to make pensions "affordable and sustainable for decades to come".
Abc Net -
3PDF
ACOSS Budget Bills Submission - Pension Indexation
Acoss Org • PDF Document -
4
Explainer: the policy challenge of indexing welfare payments - The Conversation
Australia’s rising number of pensioners leaves the government conflicted on pensions and how they are indexed.
The Conversation -
5
Federal Budget 2014: Joe Hockey hurts his way into history - SMH
An unprecedented $80 billion cut to health and education spending over the next decade leads a list of tough savings measures affecting age pensioners, seniors concession card holders, family payments and people on the disability support pension in the Abbott government's first budget.
The Sydney Morning Herald -
6
Morrison does about-face on age pension eligibility rising to 70 - The Conversation
The controversial plan to raise the age of the pension to 70 has been scrapped, with eligibility rising to 67 in 2023, where it will stay.
The Conversation -
7
How pension asset test changes will ripple through the economy - ABC News
Changes to the pension on January 1 will affect the way people plan and behave.
Abc Net -
8
Retirement income and savings trap caused by Coalition's 2017 superannuation and age pension changes - Save Our Super
by Jack Hammond and Terrence O’Brien Note: SuperGuide has invited advocacy group, Save Our Super, to highlight the immediate and long-term implications of the federal government’s latest changes to super and the Age Pension. The authors of this article, Jack Hammond QC, founder of Save Our Super, and Terrence (Terry) O’Brien, a retired Treasury official, … Continue reading
Save Our Super -
9
Increasing age pension to 67 was Labor policy - Former Ministers (DSS)
Formerministers Dss Gov -
10
Who can get Age Pension - Services Australia
Servicesaustralia Gov
-
11
Scott Morrison scraps plans to raise pension age to 70 - ABC News
The Federal Government dumps a plan to make people wait until they turn 70 to be eligible for the aged pension.
Abc Net -
12
2014 Australian federal budget - Wikipedia
Wikipedia -
13
2014 Budget: what did the Abbott Government achieve? - News.com.au
News Com
-
14PDF
Pension Review Report and 2009 Reforms - Treasury
Treasury Gov • PDF Document -
15PDF
Indexation & the budget long-term impacts - Parliamentary Budget Office
Pbo Gov • PDF Document -
16
News.com.au - Bias and Credibility - Media Bias/Fact Check
RIGHT-CENTER BIAS These media sources are slightly to moderately conservative in bias. They often publish factual information that utilizes loaded words
Media Bias/Fact Check -
17
Murdoch propaganda machine catastrophic for democracy - Independent Australia
News Corp publications and television shows offer little in the way of actual news and rely heavily on biased commentary.
Independent Australia -
18
The Conversation - Bias and Credibility - Media Bias/Fact Check
LEAST BIASED These sources have minimal bias and use very few loaded words (wording that attempts to influence an audience by using appeal to emotion or
Media Bias/Fact Check -
19
Retiring at 70 was an idea well ahead of its time - UNSW
Unsw Edu
-
20
Article 3 - Towards higher retirement incomes for Australians - Treasury

Towards higher retirement incomes for Australians: a history of the Australian retirement income system since Federation | Treasury.gov.au -
21
Promise check: No unexpected adverse changes to superannuation - ABC News
As opposition leader, Tony Abbott promised on at least 12 separate occasions in 2013 not to make any unexpected adverse, negative or detrimental changes to superannuation.
Abc Net -
22
Pension changes - ACOSS
From 1 January 2017, the asset test for the pensions has been tightened, meaning that some part-pensioners with assets of more than $291,000 (single homeowner) or $453,500 (couple homeowner) will […]
ACOSS -
23
Coalition scraps proposal to lift retirement age - Sky News Australia
SkyNews.com.au — Australian News Headlines & World News Online from the best award winning journalists
Sky News -
24
Scott Morrison ditches Coalition plan to lift retirement age to 70 - The New Daily
Prime Minister Scott Morrison says his newly-minted government has abandoned a coalition commitment to raise Australia's retirement age to 70.
Thenewdaily Com
Méthodologie de l'échelle de notation
1-3: FAUX
Factuellement incorrect ou fabrication malveillante.
4-6: PARTIEL
Une part de vérité mais le contexte manque ou est biaisé.
7-9: MAJORITAIREMENT VRAI
Détails techniques mineurs ou problèmes de formulation.
10: EXACT
Parfaitement vérifié et contextuellement équitable.
Méthodologie: Les notations sont déterminées par recoupement des documents gouvernementaux officiels, des organisations indépendantes de vérification des faits et des documents sources primaires.