C0763 - 연령 | PoliticalClaims.au

판정

사실

신뢰도 평점 7.0/10

평점 근거

선거 공약 파기에 대한 핵심 주장은 사실적으로 정확하고 확인되었습니다. 그러나 평점은 다음의 이유로 감점되었습니다: (1) 주장이 67세 연금 연령이 노동당의 정책이었다는 점을 언급하지 않음; (2) 70세 제안이 폐기되었다는 점; 그리고 (3) 이러한 변경 사항이 연립정부의 고유한 정책인 것처럼 암시하면서 양당 모두 연금을 개혁했다는 맥락을 생략함. 더 완전한 주장은 이러한 뉘앙스를 인정했을 것입니다.

고령화

분석 날짜

읽는 시간 ~3 분

증거 수 🔗 24 개 출처

인용하시겠습니까?

공개 담론에서 이 팩트체크를 참조할 때 저희 고유 ID를 사용해 주세요. C0763

C0763

주장

“연금 지수화(인상률 산정 방식), 수급 연령, 그리고 자산 기준(소득 기준)을 변경하여 선거 공약을 어겼다.”

고령화

원본 출처: Matthew Davis

원본 출처

mdavis.xyz

Documentation of Coalition government policies and claims.

Matthew Davis

✅ 사실 검증

이 i 주장의 jujangui 핵심 haeksim 사실은 sasireun **확인되었습니다** **hwagindoeeotseupnida** — — 연립정부(Coalition yeonripjeongbu(Coalition government)가 government)ga 연금과 yeongeumgwa 관련된 gwanryeondoen 특정 teukjeong 선거 seongeo 공약을 gongyageul 어긴 eogin 것은 geoseun 사실입니다. sasiripnida. 2013년 2013nyeon 선거 seongeo 전, jeon, 토니 toni 애벗(Tony aebeot(Tony Abbott)은 Abbott)eun "연금 "yeongeum 변경 byeongyeong 없음(no eopseum(no changes changes to to pensions)"을 pensions)"eul 약속했습니다[1]. yaksokhaetseupnida[1]. 그러나 geureona 조 jo 하키(Joe haki(Joe Hockey) Hockey) 재무장관이 jaemujanggwani 발표한 balpyohan 2014년 2014nyeon 예산안에는 yesananeneun 상당한 sangdanghan 연금 yeongeum 변경 byeongyeong 사항이 sahangi 포함되었습니다[2]: pohamdoeeotseupnida[2]:

The core facts of this claim are **VERIFIED** - The Coalition government did break a specific election promise regarding pensions.

**지수화 **jisuhwa 변경**: byeongyeong**: 예산안은 yesananeun 연금 yeongeum 지수화 jisuhwa 방식을 bangsigeul "높은 "nopeun 쪽" jjok" 방식(소비자물가지수(CPI), bangsik(sobijamulgajisu(CPI), 연금수급자 yeongeumsugeupja 및 mit 수혜자 suhyeja 생활비 saenghwalbi 지수(PBLCI), jisu(PBLCI), 또는 ttoneun 남성 namseong 평균 pyeonggyun 주간 jugan 임금(MTAWE))에서 imgeum(MTAWE))eseo 더 deo 적은 jeogeun 혜택을 hyetaegeul 주는 juneun 계산 gyesan 방식으로 bangsigeuro 변경하려고 byeongyeongharyeogo 제안했습니다[3]. jeanhaetseupnida[3]. 2009년 2009nyeon 노동당(Labor)이 nodongdang(Labor)i 도입한 doiphan 기존 gijon 방식에 bangsige 따르면, ttareumyeon, 연금은 yeongeumeun CPI, CPI, 연금수급자 yeongeumsugeupja 및 mit 수혜자 suhyeja 생활비 saenghwalbi 지수(PBLCI), jisu(PBLCI), 또는 ttoneun 남성 namseong 평균 pyeonggyun 주간 jugan 임금(MTAWE) imgeum(MTAWE) 중 jung 가장 gajang 높은 nopeun 것과 geotgwa 연동되었습니다[4]. yeondongdoeeotseupnida[4]. 연립정부는 yeonripjeongbuneun 연금을 yeongeumeul CPI에만 CPIeman 연동하도록 yeondonghadorok 제안했는데, jeanhaetneunde, 이는 ineun 시간이 sigani 지남에 jiname 따라 ttara 더 deo 낮은 najeun 연금 yeongeum 인상으로 insangeuro 이어질 ieojil 수 su 있었습니다[5]. isseotseupnida[5].

Before the 2013 election, Tony Abbott promised "no changes to pensions" [1].

**수급 **sugeup 연령**: yeonryeong**: 2014년 2014nyeon 예산안은 yesananeun 연금 yeongeum 연령을 yeonryeongeul 67세에서 67seeseo 70세로 70sero 인상하고, insanghago, 2025년부터 2025nyeonbuteo 2035년까지 2035nyeonkkaji 단계적으로 dangyejeogeuro 시행할 sihaenghal 것을 geoseul 제안했습니다[6]. jeanhaetseupnida[6]. 이는 ineun 1966년 1966nyeon 이후 ihu 출생자에게 chulsaengjaege 영향을 yeonghyangeul 미칠 michil 것이었습니다. geosieotseupnida.

However, the 2014 budget delivered by Treasurer Joe Hockey included significant pension changes [2]: **Indexation changes**: The budget proposed changing pension indexation from the "higher of" method (CPI, PBLCI, or MTAWE) to a less generous calculation [3].

**자산 **jasan 기준**: gijun**: 2017년 2017nyeon 예산안은 yesananeun 자산 jasan 기준 gijun 한도를 handoreul 강화하여 ganghwahayeo 약 yak 166,000명의 166,000myeongui 부분 bubun 연금 yeongeum 수급자가 sugeupjaga 일부 ilbu 또는 ttoneun 전액의 jeonaegui 연금 yeongeum 수급 sugeup 자격을 jagyeogeul 잃게 ilke 되었습니다[7]. doeeotseupnida[7]. 자산 jasan 기준 gijun 초과분에 chogwabune 대한 daehan 감액률(taper gamaekryul(taper rate)이 rate)i 변경되어, byeongyeongdoeeo, 연금 yeongeum 수급자는 sugeupjaneun 한도를 handoreul 초과하는 chogwahaneun 자산 jasan 1,000달러당 1,000dalreodang 포트나이트(2주)에 poteunaiteu(2ju)e 3달러씩 3dalreossik 연금이 yeongeumi 감액되었는데, gamaekdoeeotneunde, 이는 ineun 기존 gijon 1.50달러에서 1.50dalreoeseo 인상된 insangdoen 것입니다[8]. geosipnida[8].

Under the existing arrangement established by Labor in 2009, pensions were indexed to the highest of CPI, Pensioner and Beneficiary Living Cost Index (PBLCI), or Male Total Average Weekly Earnings (MTAWE) [4].

누락된 맥락

이 i 주장은 jujangeun 몇 myeot 가지 gaji 중요한 jungyohan 맥락을 maekrageul 생략하고 saengryakhago 있습니다: itseupnida:

The claim omits several critical pieces of context: **1.

**1. **1. 노동당이 nodongdangi 이미 imi 연금 yeongeum 연령 yeonryeong 인상을 insangeul 입법화했음**: ipbeophwahaesseum**: 이 i 주장은 jujangeun 연금 yeongeum 연령 yeonryeong 인상이 insangi 연립정부의 yeonripjeongbuui 정책인 jeongchaegin 것처럼 geotcheoreom 제시하지만, jesihajiman, 65세에서 65seeseo 67세로의 67seroui 인상은 insangeun 실제로 siljero 2009-2010년 2009-2010nyeon 러드(Kevin reodeu(Kevin Rudd) Rudd) 노동당 nodongdang 정부가 jeongbuga 입법화한 ipbeophwahan 것이었습니다[9]. geosieotseupnida[9]. 이 i 노동당 nodongdang 개혁은 gaehyeogeun 2017년부터 2017nyeonbuteo 2023년까지 2023nyeonkkaji 단계적으로 dangyejeogeuro 시행되고 sihaengdoego 있었습니다[10]. isseotseupnida[10]. 연립정부의 yeonripjeongbuui 제안은 jeaneun 이를 ireul 70세까지 70sekkaji 추가로 chugaro 연장하려는 yeonjangharyeoneun 것이었으나, geosieosseuna, 67세까지의 67sekkajiui 기본 gibon 인상은 insangeun 노동당의 nodongdangui 정책이었습니다. jeongchaegieotseupnida.

Labor had already legislated pension age increases**: The claim presents the pension age change as a Coalition initiative, but the increase from 65 to 67 was actually legislated by the Rudd Labor government in 2009-2010 [9].

**2. **2. 70세 70se 연금 yeongeum 연령은 yeonryeongeun 시행되지 sihaengdoeji 않았음**: anasseum**: 2014년에 2014nyeone 제안되었지만, jeandoeeotjiman, 70세로 70sero 연금 yeongeum 연령을 yeonryeongeul 인상하려는 insangharyeoneun 계획은 gyehoegeun 2018년 2018nyeon 9월 9wol 스콧 seukot 모리슨(Scott moriseun(Scott Morrison) Morrison) 총리 chongri 주도 judo 하에 hae 연립정부가 yeonripjeongbuga 포기했습니다[11]. pogihaetseupnida[11]. 연금 yeongeum 연령은 yeonryeongeun 노동당이 nodongdangi 입법화한 ipbeophwahan 목표인 mokpyoin 67세로 67sero 유지되었습니다. yujidoeeotseupnida.

This Labor reform was being implemented gradually from 2017 to 2023 [10].

**3. **3. 지수화 jisuhwa 변경은 byeongyeongeun 수정되었으며 sujeongdoeeosseumyeo 완전히 wanjeonhi 시행되지 sihaengdoeji 않았음**: anasseum**: 제안된 jeandoen 지수화 jisuhwa 변경 byeongyeong 사항은 sahangeun 상당히 sangdanghi 수정되었고 sujeongdoeeotgo 2014년에 2014nyeone 발표된 balpyodoen 대로 daero 정확히 jeonghwakhi 진행되지는 jinhaengdoejineun 않았습니다[12]. anatseupnida[12]. "높은 "nopeun 쪽" jjok" 지수화 jisuhwa 방식(CPI, bangsik(CPI, PBLCI, PBLCI, MTAWE)은 MTAWE)eun 유지되었습니다. yujidoeeotseupnida.

The Coalition's proposal was to extend this further to 70, but the base increase to 67 was Labor policy. **2.

**4. **4. 정책적 jeongchaekjeok 정당성**: jeongdangseong**: 정부는 jeongbuneun 이러한 ireohan 변경이 byeongyeongi "예산 "yesan 지속가능성"을 jisokganeungseong"eul 위한 wihan 것이며 geosimyeo 연금을 yeongeumeul "수십 "susip 년 nyeon 동안 dongan 감당할 gamdanghal 수 su 있게 itge 만들기 mandeulgi 위한 wihan 것"이라고 geot"irago 주장했습니다[13]. jujanghaetseupnida[13]. 세대 sedae 간 gan 보고서(Intergenerational bogoseo(Intergenerational Report)는 Report)neun 인구 ingu 고령화로 goryeonghwaro 인한 inhan 연금 yeongeum 비용의 biyongui 장기적 janggijeok 압박을 apbageul 지적했습니다. jijeokhaetseupnida.

The 70-year pension age was never implemented**: While proposed in 2014, the plan to raise the pension age to 70 was abandoned by the Coalition in September 2018 under Prime Minister Scott Morrison [11].

**5. **5. 노동당의 nodongdangui 자체 jache 연금 yeongeum 개혁**: gaehyeok**: 러드 reodeu 정부는 jeongbuneun 2009년에 2009nyeone 연립정부가 yeonripjeongbuga 나중에 najunge 수정하려고 sujeongharyeogo 한 han 지수화 jisuhwa 방식을 bangsigeul 포함하여 pohamhayeo 상당한 sangdanghan 연금 yeongeum 변경을 byeongyeongeul 단행했습니다[14]. danhaenghaetseupnida[14]. 이러한 ireohan 2009년 2009nyeon 변경으로 byeongyeongeuro 연금 yeongeum 금액이 geumaegi 상당히 sangdanghi 인상되었습니다(1인 insangdoeeotseupnida(1in 연금이 yeongeumi 주간 jugan 약 yak 30달러 30dalreo 인상)[15]. insang)[15].

The pension age remains at 67, which was Labor's legislated target. **3.

출처 신뢰도 평가

원 won 출처는 chulcheoneun 다음을 daeumeul 포함합니다: pohamhapnida:

The original sources include: - **News.com.au**: A Murdoch-owned news outlet with a documented right-center bias according to Media Bias/Fact Check [16].

- - **News.com.au**: **News.com.au**: 뉴스코프(News nyuseukopeu(News Corp) Corp) 계열 gyeyeol 뉴스 nyuseu 매체로, maechero, 미디어 midieo 편향/팩트 pyeonhyang/paekteu 체크(Media chekeu(Media Bias/Fact Bias/Fact Check)에 Check)e 따르면 ttareumyeon 우측 ucheuk 중도 jungdo 편향을 pyeonhyangeul 가진 gajin 것으로 geoseuro 문서화되어 munseohwadoeeo 있습니다[16]. itseupnida[16]. 일반적으로 ilbanjeogeuro 사실에 sasire 근거한 geungeohan 보도를 bodoreul 하지만 hajiman 편향된 pyeonhyangdoen 언어를 eoneoreul 사용합니다. sayonghapnida. 정치적 jeongchijeok 편향으로 pyeonhyangeuro 비판받은 bipanbadeun 뉴스 nyuseu 코프 kopeu 오스트레일리아(News oseuteureilria(News Corp Corp Australia) Australia) 네트워크의 neteuwokeuui 일부입니다[17]. ilbuipnida[17].

Generally factual in reporting but uses loaded language.

- - **The **The Conversation**: Conversation**: 국제 gukje 팩트 paekteu 체크 chekeu 네트워크(IFCN)의 neteuwokeu(IFCN)ui 인증을 injeungeul 받은 badeun 최초의 choechoui 호주 hoju 팩트 paekteu 체크 chekeu 팀입니다[18]. timipnida[18]. 일반적으로 ilbanjeogeuro 중도 jungdo 좌측 jwacheuk 편향으로 pyeonhyangeuro 간주되지만 ganjudoejiman 사실 sasil 정확성이 jeonghwakseongi 높습니다. nopseupnida.

Part of News Corp Australia network which has been criticized for political bias [17]. - **The Conversation**: An academic-sourced news outlet with high credibility.

- - **유튜브 **yutyubeu 비디오**: bidio**: 출처가 chulcheoga 확인되지 hwagindoeji 않았으며 anasseumyeo 신뢰성을 sinroeseongeul 평가할 pyeonggahal 수 su 없습니다. eopseupnida.

It was the first Australian fact-checking team accredited by the International Fact-Checking Network (IFCN) [18].

News.com.au와 News.com.auwa The The Conversation Conversation 모두 modu 주요 juyo 언론 eonron 매체이지만, maecheijiman, News.com.au는 News.com.auneun 보수적인 bosujeogin 성향이 seonghyangi 있고 itgo The The Conversation은 Conversationeun 일반적으로 ilbanjeogeuro 사실 sasil 정확성 jeonghwakseong 측면에서 cheukmyeoneseo 더 deo 높이 nopi 평가받습니다. pyeonggabatseupnida.

Generally considered center-left in bias but high in factual accuracy. - **YouTube video**: Source unidentified and unverified - cannot assess credibility.

⚖️

Labor 비교

**노동당도 **nodongdangdo 비슷한 biseuthan 일을 ireul 했나요?** haetnayo?**

**Did Labor do something similar?** **YES** - Labor governments made significant pension changes, including: 1. **Pension age increase to 67**: The Rudd government legislated the increase from 65 to 67 in 2009-2010, with gradual implementation from 2017-2023 [19].

**예** **ye** — — 노동당 nodongdang 정부도 jeongbudo 상당한 sangdanghan 연금 yeongeum 변경을 byeongyeongeul 단행했으며, danhaenghaesseumyeo, 다음을 daeumeul 포함합니다: pohamhapnida:

This was a condition of the pension rate increases in the Secure and Sustainable Pension reform package. 2. **Indexation reform**: In 2009, Labor introduced the current "higher of" indexation method (CPI, PBLCI, MTAWE) and set the single pension at approximately 27.7% of MTAWE [20].

1. 1. **연금 **yeongeum 연령 yeonryeong 67세로 67sero 인상**: insang**: 러드(Rudd) reodeu(Rudd) 정부는 jeongbuneun 2009-2010년에 2009-2010nyeone 65세에서 65seeseo 67세로의 67seroui 인상을 insangeul 입법화했으며, ipbeophwahaesseumyeo, 2017-2023년까지 2017-2023nyeonkkaji 단계적으로 dangyejeogeuro 시행되었습니다[19]. sihaengdoeeotseupnida[19]. 이는 ineun 안정적이고 anjeongjeogigo 지속가능한 jisokganeunghan 연금 yeongeum 개혁 gaehyeok 패키지(Secure paekiji(Secure and and Sustainable Sustainable Pension Pension reform reform package)의 package)ui 연금 yeongeum 금액 geumaek 인상과 insanggwa 함께 hamkke 이루어졌습니다. irueojyeotseupnida.

This replaced the previous CPI-only indexation. 3. **Assets test changes**: Various Labor governments made adjustments to pension means testing over decades. **Key difference**: Labor's changes included pension *increases* alongside reforms, whereas the Coalition's 2014 proposals were primarily cost-saving measures.

2. 2. **지수화 **jisuhwa 개혁**: gaehyeok**: 2009년 2009nyeon 노동당은 nodongdangeun 현재의 hyeonjaeui "높은 "nopeun 쪽" jjok" 지수화 jisuhwa 방식(CPI, bangsik(CPI, PBLCI, PBLCI, MTAWE)을 MTAWE)eul 도입하고 doiphago 1인 1in 연금을 yeongeumeul 남성 namseong 평균 pyeonggyun 주간 jugan 임금(MTAWE)의 imgeum(MTAWE)ui 약 yak 27.7%로 27.7%ro 설정했습니다[20]. seoljeonghaetseupnida[20]. 이는 ineun 기존의 gijonui CPI CPI 단일 danil 지수화 jisuhwa 방식을 bangsigeul 대체한 daechehan 것입니다. geosipnida.

However, both parties have made significant structural changes to the pension system. **Comparative scale**: The Coalition's proposed pension age of 70 would have gone beyond Labor's 67, but the 67 threshold was itself a Labor reform.

3. 3. **자산 **jasan 기준 gijun 변경**: byeongyeong**: 수십 susip 년에 nyeone 걸쳐 geolchyeo 여러 yeoreo 노동당 nodongdang 정부가 jeongbuga 연금 yeongeum 수급 sugeup 자격을 jagyeogeul 위한 wihan 자산 jasan 기준을 gijuneul 조정했습니다. jojeonghaetseupnida.

The Coalition abandoned the 70-year proposal in 2018.

**주요 **juyo 차이점**: chaijeom**: 노동당의 nodongdangui 변경은 byeongyeongeun 개혁과 gaehyeokgwa 함께 hamkke 연금 yeongeum *인상*을 *insang*eul 포함한 pohamhan 반면, banmyeon, 연립정부의 yeonripjeongbuui 2014년 2014nyeon 제안은 jeaneun 주로 juro 비용 biyong 절감 jeolgam 조치였습니다. jochiyeotseupnida. 그러나 geureona 양당 yangdang 모두 modu 연금 yeongeum 제도에 jedoe 상당한 sangdanghan 구조적 gujojeok 변경을 byeongyeongeul 단행했습니다. danhaenghaetseupnida.

**비교적 **bigyojeok 규모**: gyumo**: 연립정부의 yeonripjeongbuui 70세 70se 연금 yeongeum 연령 yeonryeong 제안은 jeaneun 노동당의 nodongdangui 67세를 67sereul 넘어서는 neomeoseoneun 것이었지만, geosieotjiman, 67세라는 67seraneun 기준 gijun 자체가 jachega 이미 imi 노동당의 nodongdangui 개혁이었습니다. gaehyeogieotseupnida. 연립정부는 yeonripjeongbuneun 2018년에 2018nyeone 70세 70se 제안을 jeaneul 포기했습니다. pogihaetseupnida.

🌐

균형 잡힌 관점

연립정부(Coalition)가 yeonripjeongbu(Coalition)ga 연금 yeongeum 관련 gwanryeon 선거 seongeo 공약을 gongyageul 어겼다는 eogyeotdaneun 주장은 jujangeun 사실적으로 sasiljeogeuro 정확하지만, jeonghwakhajiman, 전체적인 jeonchejeogin 상황을 sanghwangeul 이해하려면 ihaeharyeomyeon 다음을 daeumeul 고려해야 goryeohaeya 합니다: hapnida:

While the claim that the Coalition broke an election promise on pensions is factually accurate, the full picture requires understanding: **Legitimate criticisms:** - Tony Abbott explicitly promised "no changes to pensions" before the 2013 election [21] - The 2014 budget contained multiple pension changes contrary to this commitment - The assets test changes in 2017 did reduce payments for approximately 166,000 part-pensioners [22] **Government justifications:** - The government argued changes were needed for long-term fiscal sustainability [23] - The pension age increase to 70 (proposed) would have brought Australia in line with some international trends (UK, Germany, US also raising ages) [24] - The Intergenerational Report showed unsustainable long-term trajectories for pension costs **Comparative context:** - Labor's increase to 67 was already legislated and being implemented - The Coalition's 70-year proposal was abandoned before implementation - Both parties have made major pension reforms when in government - Pension policy is inherently contentious regardless of which party proposes changes **Key context:** This is **not unique to the Coalition** - pension changes are a recurring feature of Australian government budgets across both major parties.

**정당한 **jeongdanghan 비판:** bipan:**

The broken promise aspect is specific to the Coalition's 2013 election commitment, but structural pension reforms have been implemented by both Labor and Coalition governments.

- - 토니 toni 애벗(Tony aebeot(Tony Abbott)은 Abbott)eun 2013년 2013nyeon 선거 seongeo 전에 jeone "교육, "gyoyuk, 의료, uiryo, 또는 ttoneun ABC와 ABCwa SBS에 SBSe 대한 daehan 삭감 sakgam 없음, eopseum, 연금 yeongeum 변경 byeongyeong 없음"을 eopseum"eul 약속했습니다[21] yaksokhaetseupnida[21]

- - 2014년 2014nyeon 예산안은 yesananeun 이 i 약속과 yaksokgwa 반대되는 bandaedoeneun 여러 yeoreo 연금 yeongeum 변경 byeongyeong 사항을 sahangeul 포함했습니다 pohamhaetseupnida

- - 2017년의 2017nyeonui 자산 jasan 기준 gijun 변경으로 byeongyeongeuro 약 yak 166,000명의 166,000myeongui 부분 bubun 연금 yeongeum 수급자의 sugeupjaui 급여가 geubyeoga 감소했습니다[22] gamsohaetseupnida[22]

**정부의 **jeongbuui 정당화:** jeongdanghwa:**

- - 정부는 jeongbuneun 변경이 byeongyeongi 장기적인 janggijeogin 재정 jaejeong 지속가능성을 jisokganeungseongeul 위해 wihae 필요하다고 piryohadago 주장했습니다[23] jujanghaetseupnida[23]

- - 70세까지의 70sekkajiui 연금 yeongeum 연령 yeonryeong 인상(제안되었으나 insang(jeandoeeosseuna 시행되지 sihaengdoeji 않음)은 aneum)eun 영국, yeongguk, 독일, dogil, 미국 miguk 등 deung 일부 ilbu 국제적 gukjejeok 추세와 chusewa 일치하는 ilchihaneun 것이었습니다[24] geosieotseupnida[24]

- - 세대 sedae 간 gan 보고서(Intergenerational bogoseo(Intergenerational Report)는 Report)neun 연금 yeongeum 비용의 biyongui 장기적으로 janggijeogeuro 지속 jisok 불가능한 bulganeunghan 추세를 chusereul 보여주었습니다 boyeojueotseupnida

**비교적 **bigyojeok 맥락:** maekrak:**

- - 67세로의 67seroui 연금 yeongeum 연령 yeonryeong 인상은 insangeun 이미 imi 노동당이 nodongdangi 입법화하여 ipbeophwahayeo 시행 sihaeng 중이었습니다 jungieotseupnida

- - 연립정부의 yeonripjeongbuui 70세 70se 제안은 jeaneun 시행되기 sihaengdoegi 전에 jeone 포기되었습니다 pogidoeeotseupnida

- - 양당 yangdang 모두 modu 집권 jipgwon 시 si 상당한 sangdanghan 연금 yeongeum 개혁을 gaehyeogeul 단행했습니다 danhaenghaetseupnida

- - 연금 yeongeum 정책은 jeongchaegeun 어느 eoneu 당이 dangi 제안하든 jeanhadeun 본질적으로 bonjiljeogeuro 논쟁의 nonjaengui 대상입니다 daesangipnida

**핵심 **haeksim 맥락:** maekrak:** 이것은 igeoseun **연립정부에 **yeonripjeongbue 고유한 goyuhan 것이 geosi 아닙니다** anipnida** — — 연금 yeongeum 변경은 byeongyeongeun 호주 hoju 정부 jeongbu 예산의 yesanui 주요 juyo 정당을 jeongdangeul 불문하고 bulmunhago 반복되는 banbokdoeneun 특징입니다. teukjingipnida. 공약 gongyak 파기 pagi 측면은 cheukmyeoneun 연립정부의 yeonripjeongbuui 2013년 2013nyeon 선거 seongeo 약속에 yaksoge 특정하지만, teukjeonghajiman, 구조적 gujojeok 연금 yeongeum 개혁은 gaehyeogeun 노동당과 nodongdanggwa 연립정부 yeonripjeongbu 모두에 modue 의해 uihae 단행되었습니다. danhaengdoeeotseupnida.

사실

7.0

/ 10

연립정부(Coalition)는 yeonripjeongbu(Coalition)neun 2013년 2013nyeon 선거 seongeo 전 jeon "연금 "yeongeum 변경 byeongyeong 없음"이라고 eopseum"irago 명시적으로 myeongsijeogeuro 약속한 yaksokhan 후 hu 연금 yeongeum 지수화, jisuhwa, 수급 sugeup 연령, yeonryeong, 그리고 geurigo 자산 jasan 기준 gijun 한도 hando 변경을 byeongyeongeul 제안하여 jeanhayeo 선거 seongeo 공약을 gongyageul 어겼습니다. eogyeotseupnida.

The Coalition did break an election promise by proposing changes to pension indexation, eligibility age, and assets test thresholds after explicitly promising "no changes to pensions" before the 2013 election.

그러나 geureona 이 i 주장의 jujangui 구성 guseong 방식은 bangsigeun 다음을 daeumeul 생략하고 saengryakhago 있습니다: itseupnida: (1) (1) 67세까지의 67sekkajiui 연금 yeongeum 연령 yeonryeong 인상은 insangeun 연립정부가 yeonripjeongbuga 아닌 anin 노동당의 nodongdangui 정책이었음; jeongchaegieosseum; (2) (2) 70세까지의 70sekkajiui 인상안은 insanganeun 시행되지 sihaengdoeji 않았음; anasseum; 그리고 geurigo (3) (3) 집권 jipgwon 시 si 양당 yangdang 모두 modu 상당한 sangdanghan 연금 yeongeum 개혁을 gaehyeogeul 단행했음. danhaenghaesseum. 공약 gongyak 파기는 pagineun 사실이지만, sasirijiman, 발표 balpyo 방식은 bangsigeun 여러 yeoreo 정부에 jeongbue 걸친 geolchin 연금 yeongeum 정책 jeongchaek 변경의 byeongyeongui 더 deo 넓은 neolbeun 역사에 yeoksae 대한 daehan 맥락을 maekrageul 결여하고 gyeoryeohago 있습니다. itseupnida.

However, the claim's framing omits that: (1) the pension age increase to 67 was Labor policy, not Coalition; (2) the proposed increase to 70 was never implemented; and (3) both parties have made significant pension reforms when in government.

최종 점수

7.0

/ 10