C0754
La Afirmación
“Terminó el programa Get Reading!.”
Fuente Original: Matthew Davis
Fuentes Originales
✅ VERIFICACIÓN DE HECHOS
La afirmación de que el Gobierno de la Coalición "terminó el programa Get Reading!" requiere una verificación cuidadosa.
The claim that the Coalition Government "ended the Get Reading! program" requires careful verification.
Las investigaciones indican que esto probablemente se refiere al **Consejo de Libros de Australia (BCA)**, que fue anunciado por el Primer Ministro Tony Abbott en diciembre de 2014 pero luego **desfinanciado y cancelado antes de su lanzamiento** en diciembre de 2015 [1][2]. Research indicates this likely refers to the **Book Council of Australia (BCA)**, which was announced by Prime Minister Tony Abbott in December 2014 but then **defunded and scrapped before it ever launched** in December 2015 [1][2].
El BCA fue anunciado con $6 millones en financiamiento durante tres años, destinados a "celebrar la buena lectura y la buena escritura" y abordar los desafíos que enfrentaba la industria editorial australiana [3]. The BCA was announced with $6 million in funding over three years, intended to "celebrate good reading and good writing" and address challenges facing the Australian book industry [3].
Sin embargo, en la Actualización de la Perspectiva Económica y Fiscal de Medio Año (MYEFO) 2015-16, el gobierno anunció la cesación y desfinanciación del BCA [1][2]. However, in the 2015-16 Mid Year Economic and Fiscal Outlook (MYEFO), the government announced the BCA's cessation and defunding [1][2].
Además, el Consejo de Australia para las Artes - que supervisa el financiamiento de la literatura - sufrió **$105 millones en recortes de financiamiento** anunciados en el presupuesto federal 2015-16 [4][5]. Additionally, the Australia Council for the Arts - which oversees literature funding - suffered **$105 million in funding cuts** announced in the 2015-16 federal budget [4][5].
Estos recortes obligaron al Consejo de Australia para las Artes a cancelar varios programas incluyendo: - Programa ArtStart - Iniciativa de Alianzas para Comunidades Creativas - Programa de Artistas en Residencia - Programa de financiamiento a organizaciones por seis años - Ronda de subsidios de junio [6] El nombre del programa "Get Reading!" parece ser una confusión o mezcolanza del Consejo de Libros de Australia o programas específicos de literatura del Consejo de Australia para las Artes que fueron cancelados como parte de estas reducciones de financiamiento más amplias. These cuts forced the Australia Council to cancel several programs including:
- ArtStart program
- Creative Communities Partnerships Initiative
- Artists in Residence program
- Six-year funding for organisations program
- June grant round [6]
The "Get Reading!" program name appears to be a conflation or misremembering of either the Book Council of Australia initiative or specific Australia Council literature programs that were cut as part of these broader funding reductions.
Contexto Faltante
La afirmación omite varios elementos críticos de contexto: **El Consejo de Libros fue creado, luego cancelado antes de su lanzamiento:** El BCA fue anunciado en diciembre de 2014 pero cancelado en diciembre de 2015 - nunca funcionó realmente como programa operativo [1][3].
The claim omits several critical pieces of context:
**The Book Council was created, then cancelled before launch:** The BCA was announced in December 2014 but scrapped in December 2015 - it never actually operated as a functioning program [1][3].
Esto no fue simplemente "terminar" un programa existente sino cancelar un organismo propuesto que aún estaba en formación. **El mecanismo de financiamiento fue controvertido:** El BCA fue originalmente financiado tomando $6 millones del presupuesto del Consejo de Australia para las Artes - en contra de los deseos de la industria [2]. This was not simply "ending" an existing program but rather cancelling a proposed body that was still in formation.
**The funding mechanism was controversial:** The BCA was originally funded by taking $6 million from the Australia Council budget - against industry wishes [2].
Esto se convirtió en parte de un patrón más amplio del Ministro de Artes George Brandis desviando fondos del Consejo de Australia para las Artes para crear el Programa Nacional para la Excelencia en las Artes (NPEA), un fondo controlado por el ministro [4][5]. **Los recortes fueron parte de austeridad artística más amplia:** Los recortes al sector de la literatura ocurrieron junto con $105 millones en recortes al Consejo de Australia para las Artes y fueron parte de un esfuerzo de reducción presupuestaria a nivel gubernamental para abordar preocupaciones sobre el déficit [4][5]. **La reacción de la industria fue mixta:** Mientras algunos artistas y escritores protestaron los recortes (con casi 6,000 firmando una petición incluyendo a Thomas Keneally y J.M. This became part of a broader pattern of Arts Minister George Brandis diverting Australia Council funds to create the National Program for Excellence in the Arts (NPEA), a minister-controlled fund [4][5].
**The cuts were part of broader arts austerity:** The literature sector cuts occurred alongside $105 million in Australia Council cuts and were part of a government-wide budget reduction effort to address deficit concerns [4][5].
**Industry reaction was mixed:** While some artists and writers protested the cuts (with almost 6,000 signing a petition including Thomas Keneally and J.M.
Coetzee) [6], algunas figuras de la industria como el ex Presidente de la Asociación de Editores Australianos Peter Donoghue llamaron al BCA "una organización de mierda de dudosa procedencia 'política industrial' de Kim Carr" y notaron la lástima de que "el dinero no fue devuelto a su legítimo dueño, el Consejo de Australia para las Artes" [2]. Coetzee) [6], some industry figures like former Australian Publishers Association President Peter Donoghue called the BCA "a bullshit organisation of dubious 'industry policy' Kim Carr provenance" and noted the pity was "the money wasn't returned to its rightful owner, the Australia Council" [2].
Evaluación de Credibilidad de Fuente
La fuente original citada es **Business Insider Australia**.
The original source cited is **Business Insider Australia**.
Según la clasificación de sesgo mediático de AllSides, Business Insider (conocido como "Insider") está calificado como **"Inclinado a la Izquierda"** con un valor de sesgo de -1.46 [7]. According to AllSides media bias rating, Business Insider (known as "Insider") is rated as **"Lean Left"** with a bias meter value of -1.46 [7].
AllSides tiene confianza media en esta calificación, basada en una revisión independiente y encuestas a ciegas realizadas en febrero de 2022 y marzo de 2024 [7]. AllSides has medium confidence in this rating, based on independent review and blind surveys conducted in February 2022 and March 2024 [7].
Business Insider es un sitio web de noticias de negocios y tecnología con sede en EE.UU. que cubre la política australiana desde una perspectiva internacional. Business Insider is a U.S.-based business and technology news website that covers Australian politics from an international perspective.
Aunque generalmente factual en sus reportes, el encuadre de "lista alucinante de programas cancelados" sugiere un enfoque sensacionalista diseñado para enfatizar la escala de los recortes presupuestarios en lugar de proporcionar contexto equilibrado sobre las necesidades presupuestarias o arreglos de financiamiento alternativos. While generally factual in reporting, the "mind-blowing list of programs axed" framing suggests a sensationalist approach designed to emphasize the scale of budget cuts rather than provide balanced context about budgetary necessities or alternative funding arrangements.
⚖️
Comparación con Labor
**¿Hizo algo similar el Laborismo?** El concepto del Consejo de Libros de Australia en realidad se originó con grupos de la industria (editores, libreros, agentes y autores) desde 2010 y fue **respaldado por el Partido Laborista** antes de ser anunciado por Tony Abbott [2].
**Did Labor do something similar?**
The Book Council of Australia concept actually originated with industry groups (publishers, booksellers, agents, and authors) since 2010 and was **endorsed by the Labor Party** before being announced by Tony Abbott [2].
Este fue un concepto con apoyo bipartidista que la Coalición tanto implementó como luego canceló. This was a bipartisan-supported concept that the Coalition both implemented and then cancelled.
Sobre el financiamiento de las artes en general: **El historial del Laborismo:** El gobierno de Keating del Partido Laborista lanzó "Creative Nation" en 1994, una política cultural emblemática que aumentó significativamente el financiamiento de las artes y estableció muchos de los mecanismos de financiamiento que continuaron a través de gobiernos posteriores [8]. **Patrón histórico:** Ambos partidos principales han ajustado el financiamiento de las artes según las prioridades fiscales. On broader arts funding:
**Labor's record:** The Keating Labor government launched "Creative Nation" in 1994, a landmark cultural policy that significantly increased arts funding and established many of the funding mechanisms that continued through subsequent governments [8].
**Historical pattern:** Both major parties have adjusted arts funding based on fiscal priorities.
Los recortes de 2015 al Consejo de Australia para las Artes fueron significativos ($105M durante 4 años) pero siguieron un patrón donde el financiamiento de las artes suele ser vulnerable durante períodos de consolidación presupuestaria bajo gobiernos de ambos partidos. **El Consejo de Literatura:** El Consejo de Literatura del Consejo de Australia para las Artes ya había sido discontinuado en 2014 (antes de los recortes principales de la Coalición) debido a cambios estructurales más amplios en la administración de las artes [2]. The 2015 Australia Council cuts were significant ($105M over 4 years) but followed a pattern where arts funding is often vulnerable during budget consolidation periods under governments of both stripes.
**The Literature Board:** The Literature Board of the Australia Council was already discontinued in 2014 (before the Coalition's major cuts) due to broader structural changes in arts administration [2].
🌐
Perspectiva Equilibrada
El manejo por parte del gobierno de la Coalición del financiamiento de la industria editorial y la literatura fue complejo y generó reacciones mixtas: **Críticas al enfoque:** - El Consejo de Australia para las Artes fue tomado por sorpresa por los recortes de $105 millones, con ejecutivos enviando correos al gobierno exigiendo respuestas sobre cómo se calculó la reducción [4] - Los recortes forzaron la cancelación de programas establecidos con trayectorias comprobadas - el modelo de financiamiento por seis años había demostrado que estas organizaciones generaban $8 de ingresos adicionales por cada $1 invertido por el Consejo de Australia para las Artes [6] - El financiamiento del BCA fue desviado del Consejo de Australia para las Artes en lugar de ser financiamiento nuevo, creando tensión dentro del sector de las artes [2] **Contexto y factores atenuantes:** - El gobierno enfrentaba presiones significativas del déficit presupuestario en 2014-2015, y el financiamiento de las artes fue un área seleccionada para ahorros en todo el portafolio - El BCA fue controvertido desde su inicio debido a su mecanismo de financiamiento y nombramientos a la junta - el activista literario de Melbourne Sam Twyford-Moore organizó una campaña contra él firmada por Nick Cave, John Coetzee y otros 350 [2] - El gobierno eventualmente revirió parcialmente su curso: el Ministro de Comunicaciones Mitch Fifield (que asumió las artes de Brandis) devolvió $32 millones durante cuatro años al Consejo de Australia para las Artes y reestructuró el NPEA en el fondo Catalyst enfocado en proyectos más pequeños [4] - El Ministro de Artes Fifield prometió "consultar ampliamente con la comunidad literaria sobre mecanismos alternativos dirigidos por el sector para representación y promoción" después de cancelar el BCA [2] **Contexto clave:** Esto no es único de la Coalición - ambos partidos principales han reestructurado el financiamiento de las artes según prioridades fiscales y políticas.
The Coalition government's handling of book industry and literature funding was complex and drew mixed reactions:
**Criticism of the approach:**
- The Australia Council was blindsided by the $105 million cuts, with executives emailing the government demanding answers about how the reduction was calculated [4]
- The cuts forced cancellation of established programs with proven track records - the six-year funding model had shown these organizations leveraged $8 of additional income for every $1 invested by the Australia Council [6]
- The BCA's funding was diverted from the Australia Council rather than being new funding, creating tension within the arts sector [2]
**Context and mitigating factors:**
- The government was facing significant budget deficit pressures in 2014-2015, and arts funding was one area targeted for savings across the portfolio
- The BCA was controversial from its inception due to its funding mechanism and board appointments - Melbourne literary activist Sam Twyford-Moore organized a campaign against it signed by Nick Cave, John Coetzee, and 350 others [2]
- The government eventually partially reversed course: Communications Minister Mitch Fifield (who took over arts from Brandis) returned $32 million over four years to the Australia Council and restructured the NPEA into the Catalyst fund with a focus on smaller projects [4]
- Arts Minister Fifield promised to "consult widely with the literary community about alternative sector-led mechanisms for representation and promotion" after scrapping the BCA [2]
**Key context:** This is not unique to the Coalition - both major parties have restructured arts funding based on fiscal and political priorities.
El concepto del Consejo de Libros en sí mismo tenía orígenes bipartidistas, y el sector de la literatura ha luchado históricamente con apoyo gubernamental inconsistente independientemente de qué partido esté en el poder. The Book Council concept itself had bipartisan origins, and the literature sector has long struggled with inconsistent government support regardless of which party is in power.
PARCIALMENTE VERDADERO
6.0
/ 10
La Coalición sí canceló/desfinanció el Consejo de Libros de Australia e hizo recortes significativos a los programas del Consejo de Australia para las Artes que afectaron iniciativas de literatura y lectura ($105 millones en recortes que forzaron la cancelación de ArtStart, Iniciativa de Alianzas para Comunidades Creativas, Artistas en Residencia y otros programas).
The Coalition did cancel/defund the Book Council of Australia and made significant cuts to Australia Council programs affecting literature and reading initiatives ($105 million in cuts forcing cancellation of ArtStart, Creative Communities Partnerships Initiative, Artists in Residence, and other programs).
Sin embargo, la afirmación presenta esto como simplemente "terminar el programa Get Reading!" lo cual simplifica en exceso lo que ocurrió: 1. However, the claim presents this as simply "ending the Get Reading! program" which oversimplifies what occurred:
1.
El nombre del programa "Get Reading!" parece ser un error de memoria o confusión del Consejo de Libros de Australia y los programas de literatura relacionados del Consejo de Australia para las Artes 2. The "Get Reading!" program name appears to be a misremembering or conflation of the Book Council of Australia and related Australia Council literature programs
2.
El Consejo de Libros fue cancelado antes de su lanzamiento (solo existió como anuncio y configuración parcial) 3. The Book Council was cancelled before it ever launched (it existed only as an announcement and partial setup)
3.
Se omite el contexto de las presiones del déficit presupuestario y el mecanismo de financiamiento controvertido (tomar dinero del Consejo de Australia para las Artes) 4. The context of budget deficit pressures and the controversial funding mechanism (taking money from the Australia Council) is omitted
4.
No se menciona la reversión parcial ($32M devueltos) y la reestructuración El núcleo fáctico es preciso - la Coalición sí recortó programas que afectaban la lectura y la literatura - pero el encuadre omite contexto importante sobre la naturaleza de estos programas y las circunstancias que rodearon su cancelación. The partial reversal ($32M returned) and restructuring is not mentioned
The factual core is accurate - the Coalition did cut programs affecting reading and literature - but the framing omits important context about the nature of these programs and the circumstances surrounding their cancellation.
Puntuación Final
6.0
/ 10
PARCIALMENTE VERDADERO
La Coalición sí canceló/desfinanció el Consejo de Libros de Australia e hizo recortes significativos a los programas del Consejo de Australia para las Artes que afectaron iniciativas de literatura y lectura ($105 millones en recortes que forzaron la cancelación de ArtStart, Iniciativa de Alianzas para Comunidades Creativas, Artistas en Residencia y otros programas).
The Coalition did cancel/defund the Book Council of Australia and made significant cuts to Australia Council programs affecting literature and reading initiatives ($105 million in cuts forcing cancellation of ArtStart, Creative Communities Partnerships Initiative, Artists in Residence, and other programs).
Sin embargo, la afirmación presenta esto como simplemente "terminar el programa Get Reading!" lo cual simplifica en exceso lo que ocurrió: 1. However, the claim presents this as simply "ending the Get Reading! program" which oversimplifies what occurred:
1.
El nombre del programa "Get Reading!" parece ser un error de memoria o confusión del Consejo de Libros de Australia y los programas de literatura relacionados del Consejo de Australia para las Artes 2. The "Get Reading!" program name appears to be a misremembering or conflation of the Book Council of Australia and related Australia Council literature programs
2.
El Consejo de Libros fue cancelado antes de su lanzamiento (solo existió como anuncio y configuración parcial) 3. The Book Council was cancelled before it ever launched (it existed only as an announcement and partial setup)
3.
Se omite el contexto de las presiones del déficit presupuestario y el mecanismo de financiamiento controvertido (tomar dinero del Consejo de Australia para las Artes) 4. The context of budget deficit pressures and the controversial funding mechanism (taking money from the Australia Council) is omitted
4.
No se menciona la reversión parcial ($32M devueltos) y la reestructuración El núcleo fáctico es preciso - la Coalición sí recortó programas que afectaban la lectura y la literatura - pero el encuadre omite contexto importante sobre la naturaleza de estos programas y las circunstancias que rodearon su cancelación. The partial reversal ($32M returned) and restructuring is not mentioned
The factual core is accurate - the Coalition did cut programs affecting reading and literature - but the framing omits important context about the nature of these programs and the circumstances surrounding their cancellation.
📚 FUENTES Y CITAS (8)
-
1
Short shelf life: the Book Council of Australia is stuffed back on the rack
The Book Council of Australia – announced by Tony Abbott just over a year ago – was today scrapped. But we still need a body to advocate for literature and to advise government on policy settings.
The Conversation -
2
Government defunds Book Council of Australia, encourages industry-led council
Purchase a subscription to view job ads and other premium content on Books+Publishing.
Booksandpublishing Com -
3
Tony Abbott announces new literary body, the Book Council of Australia
A new body to tackle the woes of the book industry has been announced by Tony Abbott at the Prime Minister's Literary Awards. 
The Sydney Morning Herald -
4
$105m budget cut caught Australia Council by surprise, emails show
Australia's peak arts body was blindsided when the Federal Government ripped $105 million from its budget, new documents released under Freedom of Information reveal.
Abc Net -
5
Election FactCheck: did the Coalition cut $105 million from Australia Council funding?
The Conversation
Daily Bulletin -
6
Australia Council suspends, cuts programs following funding cuts
Purchase a subscription to view job ads and other premium content on Books+Publishing.
Booksandpublishing Com -
7
Business Insider Media Bias Rating
Allsides
-
8
Creative Nation: Commonwealth Cultural Policy
Efa Org
Metodología de la Escala de Calificación
1-3: FALSO
Fácticamente incorrecto o fabricación maliciosa.
4-6: PARCIAL
Algo de verdad pero falta contexto o está sesgado.
7-9: MAYORMENTE VERDADERO
Tecnicismos menores o problemas de redacción.
10: PRECISO
Perfectamente verificado y contextualmente justo.
Metodología: Las calificaciones se determinan mediante la verificación cruzada de registros gubernamentales oficiales, organizaciones independientes de verificación de hechos y documentos de fuentes primarias.