جزوی طور پر سچ

درجہ بندی: 6.0/10

Coalition
C0754

دعویٰ

“«گیٹ ریڈِنگ» پروگرام ختم کردیا۔”
اصل ماخذ: Matthew Davis

اصل ذرائع

حقائق کی تصدیق

اس دعویٰ کی تصدیق کہ اتحادی حکومت نے «گیٹ ریڈِنگ» پروگرام ختم کردیا، کہنے میں احتیاط ضروری ہے۔ تحقیق سے پتہ چلتا ہے کہ اس کا تعلق **آسٹریلوی کتاب کونسل (Book Council of Australia)** سے ہے، جسے وزیرِ اعظم ٹونی ایبٹ (Tony Abbott) نے دسمبر ۲۰۱۴ء میں متعارف کروایا تھا لیکن یہ دسمبر ۲۰۱۵ء میں قبل ازِ آغاز ہی منسوخ کردیا گیا[۱][۲]۔ کتاب کونسل کو تین سالوں میں ۶۰ لاکھ آسٹریلوی ڈالر ملین ڈالر) کی رقم دی گئی تھی، جس کا مقصد «اچھی مطالعے اور اچھی تحریر کا جشن منانا» اور آسٹریلوی کتاب صنعت کو درپیش چیلنجز سے نمٹنا تھا[۳]۔ تاہم، ۲۰۱۵-۱۶ء کی مڈ-ایئر اکانومک اینڈ فسکل آؤٹ لک (MYEFO) میں حکومت نے کونسل کا خاتمہ اور رقم کی بحالی کا اعلان کردیا[۱][۲]۔ اس کے علاوہ، آسٹریلوی آرٹس کونسل (Australia Council for the Arts) جو ادبی فنڈنگ کی نگرانی کرتی ہے ۲۰۱۵-۱۶ء کے وفاقی بجٹ میں ۱۰۵ ملین آسٹریلوی ڈالر کے کٹوتیاں برداشت کیں[۴][۵]۔ ان کٹوتیوں نے آسٹریلوی آرٹس کونسل کو مجبور کیا کہ وہ کئی پروگرام منسوخ کردے، جن میں شامل ہیں: - آرٹ سٹارٹ پروگرام - تخلیقی کمیونٹیز شراکت داری پہل (Creative Communities Partnerships Initiative) - آرٹسٹس اِن ریزیڈنس پروگرام - چھ سالہ تنظیموں کی فنڈنگ پروگرام - جون گرانٹ راؤنڈ[۶] «گیٹ ریڈِنگ» پروگرام کا نام ظاہراً آسٹریلوی کتاب کونسل کی پہل یا ان مخصوص آسٹریلوی آرٹس کونسل ادبی پروگراموں کی آمیزش ہے جو ان وسیع تر فنڈنگ کٹوتیوں کا شکار ہوئے۔
The claim that the Coalition Government "ended the Get Reading! program" requires careful verification.

غائب سیاق و سباق

اس دعویٰ میں کئی اہم تناظرات نظرانداز کردیے گئے ہیں: **کتاب کونسل تخلیق ہوا، پھر آغاز سے پہلے منسوخ:** آسٹریلوی کتاب کونسل دسمبر ۲۰۱۴ء میں متعارف کروایا گیا لیکن دسمبر ۲۰۱۵ء میں منسوخ کردیا گیا یہ کبھی کام کرنے والی تنظیم نہیں بن سکی[۱][۳]۔ یہ صرف «ختم» کرنے سے کہیں زیادہ تھا؛ یہ ایک تجویز کردہ ادارہ تھا جو تشکیل ہی میں تھا。 **فنڈنگ کا طریقۂ کار متنازعہ تھا:** کتاب کونسل کو اصل میں آسٹریلوی آرٹس کونسل کے بجٹ سے ۶۰ لاکھ آسٹریلوی ڈالر دینے کا فیصلہ کیا گیا صنعت کی مرضی کے خلاف[۲]۔ یہ فنٹس وزیر آرٹس جارج برینڈس (George Brandis) کی اس وسیع تر کوشش کا حصہ بن گیا جس میں آسٹریلوی آرٹس کونسل کے فنڈز کو نیشنل پروگرام فار ایکسی لنس اِن آرٹس (NPEA) نامی ایک وزیر کے زیرِ کنٹرول فنڈ میں منتقل کیا گیا[۴][۵]۔ **یہ کٹوتیاں وسیع تر فنون لطیفہ کی کفایت شعاری کا حصہ تھیں:** ادب کے شعبے میں کٹوتیاں آسٹریلوی آرٹس کونسل کے ۱۰۵ ملین آسٹریلوی ڈالر کے کٹوتیوں کے ساتھ ہوئیں اور یہ عدمِ توازن کے خدشات کے پیشِ نظر سرکاری بجٹ میں کمی کی کوششوں کا حصہ تھیں[۴][۵]۔ **صنعت کا ردِ عمل مخلوط تھا:** جہاں کچھ فنکاروں اور ادیبوں نے ان کٹوتیوں کے خلاف احتجاج کیا (تقریباً ۶,۰۰۰ افراد نے عرضی پر دستخط کیے، جن میں ٹاماس کینیالی (Thomas Keneally) اور جے ایم کوئیٹزی (J.M.
The claim omits several critical pieces of context: **The Book Council was created, then cancelled before launch:** The BCA was announced in December 2014 but scrapped in December 2015 - it never actually operated as a functioning program [1][3].
Coetzee) شامل تھے)[۶]، وہیں کچھ صنعتی شخصیات نے بھی کونسل کو تنقید کا نشانہ بنایا، جیسے کہ سابق آسٹریلوی پبلشرز ایسوسی ایشن کے صدر پیٹر ڈونوگ (Peter Donoghue) نے اسے «ایک بکواس تنظیم» قرار دیا اور نوٹ کیا کہ «افسوس کی بات ہے کہ یہ رقم اپنے اصل مالک آسٹریلوی آرٹس کونسل کو واپس نہیں کی گئی»[۲]۔
This was not simply "ending" an existing program but rather cancelling a proposed body that was still in formation. **The funding mechanism was controversial:** The BCA was originally funded by taking $6 million from the Australia Council budget - against industry wishes [2].

ماخذ کی ساکھ کا جائزہ

اصلی ذریعہ **بزنس انسائڈر آسٹریلیا** (Business Insider Australia) ہے۔ آل سائڈز (AllSides) کی میڈیا تعصب درجہ بندی کے مطابق، بزنس انسائڈر («انسائڈر» کے نام سے جانا جاتا ہے) کو **«لیفٹ کی جانب مائل»** (Lean Left) درجہ دیا گیا ہے، جس کی تعصب میٹر قدر منفی ۱.۴۶ ہے[۷]۔ آل سائڈز نے اس درجہ بندی پر درمیانہ اعتماد ظاہر کیا ہے، جو فروری ۲۰۲۲ء اور مارچ ۲۰۲۴ء میں آزاد جائزوں اور اندھے سروے پر مبنی ہے[۷]۔ بزنس انسائڈر ایک امریکی کاروبار اور ٹیکنالوجی خبروں کی ویب سائٹ ہے جو بین الاقومی نظریے سے آسٹریلوی سیاست کو کور کرتی ہے۔ اگرچہ عام طور پر رپورٹنگ میں حقائق کی پابندی کی جاتی ہے، لیکن «منسوخ کردہ پروگراموں کی حیرت انگیز فہرست» کے انداز نے بجٹ کٹوتیوں کے پیمانے پر زور دینے کے لیے ایک سنسنی خیز انداز اختیار کیا ہے بجائے اس کے کہ بجٹ کی ضروریات یا متبادل فنڈنگ انتظامات کے متوازن تناظر فراہم کیے جائیں۔
The original source cited is **Business Insider Australia**.
⚖️

Labor موازنہ

**کیا لیبر نے بھی ایسا کام کیا؟** آسٹریلوی کتاب کونسل کا تصور دراصل صنعتی گروہوں (ناشرین، کتاب فروشوں، ایجنٹوں اور مصنفین) کی جانب سے ۲۰۱۰ء سے تھا اور اسے ٹونی ایبٹ کے اعلان سے پہلے **لیبر پارٹی کی حمایت** حاصل تھی[۲]۔ یہ ایک دوحامی تصور تھا جسے اتحاد نے نافذ کیا اور پھر منسوخ کردیا۔ عام فنون لطیفہ کی فنڈنگ کے بارے میں: **لیبر کا ریکارڈ:** کیٹنگ لیبر حکومت نے ۱۹۹۴ء میں «کریئیٹیو نیشن» متعارف کروایا، جو ایک سنگِ میل ثقافتی پالیسی تھی جس نے فنون لطیفہ کی فنڈنگ میں نمایاں اضافہ کیا اور وہ فنڈنگ کے طریقے قائم کیے جو آئندہ حکومتوں کے دوران جاری رہے[۸]۔ **تاریخی نمونہ:** دونوں بڑی جماعتوں نے مالیاتی ترجیحات کی بنیاد پر فنون لطیفہ کی فنڈنگ میں تبدیلیاں کی ہیں۔ ۲۰۱۵ء کی آسٹریلوی آرٹس کونسل کی کٹوتیاں سالوں میں ۱۰۵ ملین آسٹریلوی ڈالر) اہم تھیں لیکن اس نمونے کے مطابق تھیں جہاں فنون لطیفہ کی فنڈنگ اکثر کفایت شعاری کے ادوار میں خطرے میں پڑ جاتی ہے، چاہے کسی بھی جماعت کی حکومت ہو۔ **لیٹریچر بورڈ:** آسٹریلوی آرٹس کونسل کا لیٹریچر بورڈ پہلے ہی ۲۰۱۴ء میں (اتحاد کی بڑی کٹوتیوں سے پہلے) فنون لطیفہ کے انتظام میں وسیع تر ساختی تبدیلیوں کے نتیجے میں ختم کردیا گیا تھا[۲]۔
**Did Labor do something similar?** The Book Council of Australia concept actually originated with industry groups (publishers, booksellers, agents, and authors) since 2010 and was **endorsed by the Labor Party** before being announced by Tony Abbott [2].
🌐

متوازن نقطہ نظر

اتحادی حکومت نے کتاب صنعت اور ادبی فنڈنگ کے معاملے پر جو طریقہ اختیار کیا وہ ایک پیچیدہ مسئلہ تھا جس نے مخلوط ردِ عمل پیدا کیا: **اس طریقے کی تنقید:** - آسٹریلوی آرٹس کونسل ۱۰۵ ملین آسٹریلوی ڈالر کی کٹوتیوں سے حیرت زدہ رہ گئی، اور ایگزیکیٹوز نے سرکار کو ای میلز کے ذریعے سوالات بھیجے کہ یہ کمی کیسے نکالی گئی[۴] - ان کٹوتیوں نے ثابت شدہ پروگراموں کو منسوخ کرنے پر مجبور کیا چھ سالہ فنڈنگ ماڈل نے دکھایا تھا کہ تنظیموں نے آسٹریلوی آرٹس کونسل کے ہر ۱ آسٹریلوی ڈالر کے مقابلے میں ۸ اضافی آمدنی حاصل کی[۶] - کتاب کونسل کی فنڈنگ کو آسٹریلوی آرٹس کونسل کے بجٹ سے منتقل کیا گیا، نئے فنڈز کے بجائے، جس نے فنون لطیفہ کے شعبے میں کشیدگی پیدا کی[۲] **تناظر اور تخفیف عوامل:** - حکومت ۲۰۱۴-۲۰۱۵ء میں نمایاں بجٹ خسارے کا سامنا کر رہی تھی، اور فنون لطیفہ کی فنڈنگ ایک شعبہ تھا جو بچت کے لیے نشانہ بنایا گیا[۴] - کتاب کونسل اپنے آغاز سے ہی متنازعہ تھا کیونکہ اس کی فنڈنگ کا طریقہ اور بورڈ کے تقررات میلبرن کے ادبی سرگرم کارکن سیم ٹوائیفورڈ-مور (Sam Twyford-Moore) نے نک کیو (Nick Cave)، جان کوئیٹزی (John Coetzee) اور ۳۵۰ دیگر کے دستخطوں والی مہم چلائی تھی[۲] - حکومت نے بالآخر جزوی طور پر اپنا راستہ تبدیل کیا: مواصلاتی وزیر مچ ففیلڈ (Mitch Fifield) (جنہوں نے برینڈس سے آرٹس کا محکمہ سنبھالا) نے آسٹریلوی آرٹس کونسل کو ۴ سالوں میں ۳۲ ملین آسٹریلوی ڈالر واپس دیے اور NPEA کو کیٹلسٹ فنڈ (Catalyst fund) میں تبدیل کردیا جس کا توجہ چھوٹی منصوبوں پر ہے[۴] - آرٹس وزیر ففیلڈ نے وعدہ کیا کہ «ندارت اور فروغ کے متبادل شعبے کی قیادت والے طریقوں» کے بارے میں ادبی برادری سے مشاورت کی جائے گی بعد از منسوخی[۲] **اہم تناظر:** یہ اتحاد کی منفرد پالیسی نہیں تھی دونوں بڑی جماعتوں نے مالیاتی اور سیاسی ترجیحات کی بنیاد پر فنون لطیفہ کی فنڈنگ میں تبدیلیاں کی ہیں۔ کتاب کونسل کا تصور خود دوحامی اصولوں پر مبنی تھا، اور ادب کا شعبہ کافی عرصے سے مستقل سرکاری حمایت کی کمی کا شکار رہا ہے، چاہے کسی بھی جماعت کی حکومت ہو۔
The Coalition government's handling of book industry and literature funding was complex and drew mixed reactions: **Criticism of the approach:** - The Australia Council was blindsided by the $105 million cuts, with executives emailing the government demanding answers about how the reduction was calculated [4] - The cuts forced cancellation of established programs with proven track records - the six-year funding model had shown these organizations leveraged $8 of additional income for every $1 invested by the Australia Council [6] - The BCA's funding was diverted from the Australia Council rather than being new funding, creating tension within the arts sector [2] **Context and mitigating factors:** - The government was facing significant budget deficit pressures in 2014-2015, and arts funding was one area targeted for savings across the portfolio - The BCA was controversial from its inception due to its funding mechanism and board appointments - Melbourne literary activist Sam Twyford-Moore organized a campaign against it signed by Nick Cave, John Coetzee, and 350 others [2] - The government eventually partially reversed course: Communications Minister Mitch Fifield (who took over arts from Brandis) returned $32 million over four years to the Australia Council and restructured the NPEA into the Catalyst fund with a focus on smaller projects [4] - Arts Minister Fifield promised to "consult widely with the literary community about alternative sector-led mechanisms for representation and promotion" after scrapping the BCA [2] **Key context:** This is not unique to the Coalition - both major parties have restructured arts funding based on fiscal and political priorities.

جزوی طور پر سچ

6.0

/ 10

اتحاد نے درحقیقت آسٹریلوی کتاب کونسل کو منسوخ/غیر فنڈ شدہ کیا اور آسٹریلوی آرٹس کونسل کے پروگراموں میں نمایاں کٹوتیاں کیں (۱۰۵ ملین آسٹریلوی ڈالر کی کٹوتیاں جو آرٹ سٹارٹ، تخلیقی کمیونٹیز شراکت داری پہل، آرٹسٹس اِن ریزیڈنس اور دیگر پروگراموں کی منسوخی پر مجبور کیں)۔ تاہم، یہ دعویٰ اس واقعہ کو صرف «گیٹ ریڈِنگ پروگرام ختم کردیا» کے طور پر پیش کرتا ہے جو کہ ایک سادہ تشریح ہے: ۱. «گیٹ ریڈِنگ» پروگرام کا نام ظاہراً آسٹریلوی کتاب کونسل اور متعلقہ آسٹریلوی آرٹس کونسل ادبی پروگراموں کی آمیزش یا غلط یاداشت ہے ۲.
The Coalition did cancel/defund the Book Council of Australia and made significant cuts to Australia Council programs affecting literature and reading initiatives ($105 million in cuts forcing cancellation of ArtStart, Creative Communities Partnerships Initiative, Artists in Residence, and other programs).
کتاب کونسل کو منسوخ کیا گیا قبل ازِ آغاز (یہ صرف ایک اعلان اور جزوی تشکیل کے طور پر موجود تھا) ۳.
However, the claim presents this as simply "ending the Get Reading! program" which oversimplifies what occurred: 1.
بجٹ خسارے کے دباؤ اور متنازعہ فنڈنگ طریقہ (آسٹریلوی آرٹس کونسل سے رقم لینا) کا تناظر نظرانداز کیا گیا ہے ۴.
The "Get Reading!" program name appears to be a misremembering or conflation of the Book Council of Australia and related Australia Council literature programs 2.
جزوی واپسی (۳۲ ملین واپس) اور تنظیمِ نو کا ذکر نہیں کیا گیا حقیقی بنیاد درست ہے اتحاد نے واقعی مطالعے اور ادب کے متعلقہ پروگراموں میں کٹوتیاں کیں لیکن اس انداز میں اہم تناظرات نظرانداز ہیں ان پروگراموں کی نوعیت اور ان کی منسوخی کے حالات کے بارے میں۔
The Book Council was cancelled before it ever launched (it existed only as an announcement and partial setup) 3.

📚 ذرائع اور حوالہ جات (8)

  1. 1
    Short shelf life: the Book Council of Australia is stuffed back on the rack

    Short shelf life: the Book Council of Australia is stuffed back on the rack

    The Book Council of Australia – announced by Tony Abbott just over a year ago – was today scrapped. But we still need a body to advocate for literature and to advise government on policy settings.

    The Conversation
  2. 2
    Government defunds Book Council of Australia, encourages industry-led council

    Government defunds Book Council of Australia, encourages industry-led council

    Purchase a subscription to view job ads and other premium content on Books+Publishing.

    Booksandpublishing Com
  3. 3
    Tony Abbott announces new literary body, the Book Council of Australia

    Tony Abbott announces new literary body, the Book Council of Australia

    A new body to tackle the woes of the book industry has been announced by Tony Abbott at the Prime Minister's Literary Awards. 

    The Sydney Morning Herald
  4. 4
    $105m budget cut caught Australia Council by surprise, emails show

    $105m budget cut caught Australia Council by surprise, emails show

    Australia's peak arts body was blindsided when the Federal Government ripped $105 million from its budget, new documents released under Freedom of Information reveal.

    Abc Net
  5. 5
    Election FactCheck: did the Coalition cut $105 million from Australia Council funding?

    Election FactCheck: did the Coalition cut $105 million from Australia Council funding?

    The Conversation

    Daily Bulletin
  6. 6
    Australia Council suspends, cuts programs following funding cuts

    Australia Council suspends, cuts programs following funding cuts

    Purchase a subscription to view job ads and other premium content on Books+Publishing.

    Booksandpublishing Com
  7. 7
    allsides.com

    Business Insider Media Bias Rating

    Allsides

  8. 8
    efa.org.au

    Creative Nation: Commonwealth Cultural Policy

    Efa Org

درجہ بندی پیمانے کا طریقہ کار

1-3: غلط

حقائق کے لحاظ سے غلط یا بدنیتی پر مبنی من گھڑت۔

4-6: جزوی

کچھ سچائی لیکن سیاق و سباق غائب یا مسخ شدہ ہے۔

7-9: زیادہ تر سچ

معمولی تکنیکی تفصیلات یا الفاظ کے مسائل۔

10: درست

مکمل طور پر تصدیق شدہ اور سیاق و سباق کے لحاظ سے منصفانہ۔

طریقہ کار: درجہ بندیاں سرکاری حکومتی ریکارڈز، آزاد حقائق کی جانچ کرنے والی تنظیمات اور بنیادی ماخذ دستاویزات کے باہمی حوالے سے طے کی جاتی ہیں۔