C0640 - فساد الإرهاب في هيئة الإذاعة الأسترالية

الحكم

صحيح جزئياً

تقييم المصداقية 6.0/10

أساس التقييم

الادعاءات الأساسية المتعلقة بالسلطات الموسعة والأوامر القضائية الفردية للشبكات وأحكام الحصانة وعقوبات الصحفيين دقيقة وتم التحقق منها من قبل هيئة التحقق من الحقائق في هيئة الإذاعة الأسترالية (ABC Fact Check) [4]. ومع ذلك، فإن التعبير مضلل بسبب إغفال الدعم الحزبي المتعدد الأطراف، وتشريع Labor المماثل السابق، والسياق الدولي الأوسع للتوسعات الأمنية بعد الإرهاب. يقدم الادعاء هذا على أنه فساد مميز لحكومة Coalition عندما كان في الواقع استمرارًا للسياسة الحزبية المتعددة الأطراف.

1 = اختلاق كامل
5 = صحيح ولكن ينقصه سياق حرج أو مؤطرة بشكل غير عادل
10 = دقيق بلا جدال ومعروض بشكل عادل

ABC فساد إرهاب

تاريخ التحليل ٣١ يناير ٢٠٢٦

وقت القراءة ~4 دقيقة قراءة

عدد الأدلة 🔗 9 مصادر

هل تريد الاستشهاد بهذا؟

استخدم معرّفنا الفريد عند الإشارة إلى هذا التحقق في الخطاب العام. C0640

C0640

الادعاء

“منحت هيئة الأمن الأسترالية (ASIO) السلطة لقراءة وحذف وتعديل أي شيء وكل شيء على الإنترنت بأكمله، باستخدام أمر قضائي واحد فقط. لا يمكن لأحد مقاضاتهم إذا استخدموا تلك المعلومات أو السلطة بشكل غير قانوني. إذا أبلغ صحفي عن مثل هذا الاعتداء، سيسجن لمدة 10 سنوات.”

ABC فساد إرهاب

المصدر الأصلي: Matthew Davis

تاريخ التحليل: 31 Jan 2026

المصادر الأصلية المقدمة

mdavis.xyz

Documentation of Coalition government policies and claims.

Matthew Davis

✅ التحقق من الحقائق

يشير ysẖyr الادعاء ạlạdʿạʾ إلى ạ̹ly̱ قانون qạnwn تعديل tʿdyl التشريعات ạltsẖryʿạt الأمنية ạlạ̉mnyẗ الوطنية ạlwṭnyẗ (رقم (rqm 1) 1) لعام lʿạm 2014، 2014, الذي ạldẖy تم tm إقراره ạ̹qrạrh من mn قبل qbl حكومة ḥkwmẗ Coalition Coalition في fy سبتمبر-أكتوبر sbtmbr-ạ̉ktwbr 2014. 2014.

The claim refers to the National Security Legislation Amendment Bill (No. 1) 2014, passed by the Coalition government in September-October 2014.

قام qạm هذا hdẖạ التشريع ạltsẖryʿ بتوسيع btwsyʿ قدرات qdrạt المراقبة ạlmrạqbẗ والعمليات wạlʿmlyạt التشغيلية ạltsẖgẖylyẗ لهيئة lhyỷẗ الأمن ạlạ̉mn الأسترالية ạlạ̉strạlyẗ (ASIO) (ASIO) بشكل bsẖkl كبير kbyr [1]. [1]. **بخصوص **bkẖṣwṣ "أمر "ạ̉mr قضائي qḍạỷy واحد wạḥd للإنترنت llạ̹ntrnt بأكمله":** bạ̉kmlh":** سمح smḥ التشريع ạltsẖryʿ لهيئة lhyỷẗ الأمن ạlạ̉mn الأسترالية ạlạ̉strạlyẗ (ASIO) (ASIO) بالحصول bạlḥṣwl على ʿly̱ أمر ạ̉mr قضائي qḍạỷy واحد wạḥd للوصول llwṣwl إلى ạ̹ly̱ "عدد "ʿdd غير gẖyr محدود mḥdwd من mn أجهزة ạ̉jhzẗ الكمبيوتر ạlkmbywtr على ʿly̱ شبكة sẖbkẗ الكمبيوتر" ạlkmbywtr" عند ʿnd محاولة mḥạwlẗ مراقبة mrạqbẗ هدف hdf [1]. [1].

This legislation did significantly expand ASIO's surveillance and operational capabilities [1]. **Regarding "one warrant for the entire internet":** The legislation allowed ASIO to obtain a single warrant to access "a limitless number of computers on a computer network" when attempting to monitor a target [1].

لاحظ lạḥẓ النقاد، ạlnqạd, بما bmạ في fy ذلك dẖlk المحامون ạlmḥạmwn ومجموعات wmjmwʿạt حقوق ḥqwq الإنسان ạlạ̹nsạn والأكاديميون، wạlạ̉kạdymywn, أنه ạ̉nh بما bmạ أن ạ̉n الإنترنت ạlạ̹ntrnt هو hw "شبكة "sẖbkẗ من mn الشبكات" ạlsẖbkạt" ولم wlm يحدد yḥdd المشروع ạlmsẖrwʿ القانوني ạlqạnwny تحديدًا tḥdydaⁿạ ما mạ يشكل ysẖkl "شبكة "sẖbkẗ كمبيوتر"، kmbywtr", فقد fqd يسمح ysmḥ نظريًا nẓryaⁿạ لهيئة lhyỷẗ الأمن ạlạ̉mn الأسترالية ạlạ̉strạlyẗ بالوصول bạlwṣwl إلى ạ̹ly̱ الإنترنت ạlạ̹ntrnt الأسترالي ạlạ̉strạly بأكمله bạ̉kmlh بأمر bạ̉mr قضائي qḍạỷy واحد wạḥd [1]. [1].

Critics, including lawyers, rights groups, and academics, noted that because the internet is a "network of networks" and the bill did not specifically define what constitutes a "computer network," this could theoretically allow ASIO to access the entire Australian internet with one warrant [1].

أكد ạ̉kd المدعي ạlmdʿy العام ạlʿạm جورج jwrj برانديس brạndys أنه ạ̉nh "لا "lạ يوجد ywjd حد ḥd تعسفي tʿsfy أو ạ̉w مصطنع mṣṭnʿ على ʿly̱ عدد ʿdd الأجهزة" ạlạ̉jhzẗ" [1]. [1]. **بخصوص **bkẖṣwṣ "قراءة "qrạʾẗ وحذف wḥdẖf وتعديل":** wtʿdyl":** منح mnḥ التشريع ạltsẖryʿ صراحةً ṣrạḥẗaⁿ هيئة hyỷẗ الأمن ạlạ̉mn الأسترالية ạlạ̉strạlyẗ (ASIO) (ASIO) سلطة slṭẗ "نسخ "nskẖ أو ạ̉w حذف ḥdẖf أو ạ̉w تعديل tʿdyl البيانات ạlbyạnạt المخزنة ạlmkẖznẗ على ʿly̱ أي ạ̉y من mn أجهزة ạ̉jhzẗ الكمبيوتر ạlkmbywtr التي ạlty لديها ldyhạ أمر ạ̉mr قضائي qḍạỷy لمراقبتها" lmrạqbthạ" [1]. [1].

Attorney-General George Brandis confirmed that "there is no arbitrary or artificial limit on the number of devices" [1]. **Regarding "read, delete and modify":** The legislation explicitly empowered ASIO to "copy, delete, or modify the data held on any of the computers it has a warrant to monitor" [1].

تؤكد tw̉kd سجلات sjlạt نقاش nqạsẖ مجلس mjls الشيوخ ạlsẖywkẖ أن ạ̉n هذه hdẖh الأوامر ạlạ̉wạmr القضائية ạlqḍạỷyẗ سمحت smḥt لهيئة lhyỷẗ الأمن ạlạ̉mn الأسترالية ạlạ̉strạlyẗ أو ạ̉w من mn يعملون yʿmlwn لصالحها lṣạlḥhạ "بتعديل "btʿdyl هذه hdẖh الأجهزة، ạlạ̉jhzẗ, وحذف wḥdẖf الملفات، ạlmlfạt, وتثبيت wttẖbyt البرامج ạlbrạmj الضارة، ạlḍạrẗ, والسعي wạlsʿy للحصول llḥṣwl على ʿly̱ مستويات mstwyạt أعلى ạ̉ʿly̱ من mn وصول wṣwl المستخدم، ạlmstkẖdm, والانتحال wạlạntḥạl الشخصيات" ạlsẖkẖṣyạt" [2]. [2]. **بخصوص **bkẖṣwṣ الحصانة ạlḥṣạnẗ من mn الدعاوى ạldʿạwy̱ القضائية:** ạlqḍạỷyẗ:** أنشأ ạ̉nsẖạ̉ التشريع ạltsẖryʿ نظام nẓạm "عمليات "ʿmlyạt الاستخبارات ạlạstkẖbạrạt الخاصة" ạlkẖạṣẗ" (SIO) (SIO) الذي ạldẖy منح mnḥ ضباط ḍbạṭ هيئة hyỷẗ الأمن ạlạ̉mn الأسترالية ạlạ̉strạlyẗ الحصانة ạlḥṣạnẗ من mn المسؤولية ạlmsw̉wlyẗ الجنائية ạljnạỷyẗ والمدنية wạlmdnyẗ عند ʿnd إجراء ạ̹jrạʾ عمليات ʿmlyạt مصرح mṣrḥ بها bhạ [3]. [3].

Senate debate records confirm these warrants allowed ASIO or those working for ASIO to "modify these computers, to delete files, to install malware, to seek higher levels of user access and to impersonate people" [2]. **Regarding immunity from lawsuits:** The legislation established a "special intelligence operations" (SIO) regime that granted ASIO officers immunity from civil and criminal liability when conducting authorised operations [3].

تنطبق tnṭbq هذه hdẖh الحصانة ạlḥṣạnẗ عندما ʿndmạ يتصرف ytṣrf الضباط ạlḍbạṭ ضمن ḍmn نطاق nṭạq عمليات ʿmlyạt الاستخبارات ạlạstkẖbạrạt الخاصة ạlkẖạṣẗ المصرح ạlmṣrḥ بها، bhạ, حتى ḥty̱ لو lw كانوا kạnwạ يرتكبون yrtkbwn جرائم jrạỷm أو ạ̉w مخالفات mkẖạlfạt مدنية mdnyẗ بخلاف bkẖlạf ذلك. dẖlk. **بخصوص **bkẖṣwṣ السجن ạlsjn 10 10 سنوات snwạt للصحفيين:** llṣḥfyyn:** أنشأ ạ̉nsẖạ̉ التشريع ạltsẖryʿ جرائم jrạỷm يعاقب yʿạqb عليها ʿlyhạ بالسجن bạlsjn حتى ḥty̱ 5 5 سنوات snwạt لـ l "الإفصاح "ạlạ̹fṣạḥ بإهمال" bạ̹hmạl" عن ʿn معلومات mʿlwmạt تتعلق ttʿlq بعملية bʿmlyẗ الاستخبارات ạlạstkẖbạrạt الخاصة، ạlkẖạṣẗ, وحتى wḥty̱ 10 10 سنوات snwạt إذا ạ̹dẖạ كان kạn الإفصاح ạlạ̹fṣạḥ "سيعرض "syʿrḍ سلامة slạmẗ المشاركين ạlmsẖạrkyn للخطر llkẖṭr أو ạ̉w يضر yḍr بالعملية" bạlʿmlyẗ" [4]. [4].

This immunity applies when officers act within the scope of authorised SIOs, even if they would otherwise be committing crimes or civil wrongs. **Regarding 10 years jail for journalists:** The legislation created offences punishable by up to 5 years jail for "recklessly" disclosing information about an SIO, and up to 10 years if the disclosure "will endanger the safety of participants or harm the operation" [4].

تحقق tḥqq هيئة hyỷẗ التحقق ạltḥqq من mn الحقائق ạlḥqạỷq في fy هيئة hyỷẗ الإذاعة ạlạ̹dẖạʿẗ الأسترالية ạlạ̉strạlyẗ (ABC (ABC Fact Fact Check) Check) من mn أن ạ̉n هذه hdẖh العقوبات ạlʿqwbạt يمكن ymkn أن ạ̉n تنطبق tnṭbq على ʿly̱ الصحفيين ạlṣḥfyyn الذين ạldẖyn يفضحون yfḍḥwn أخطاء ạ̉kẖṭạʾ الوكالات ạlwkạlạt الأمنية ạlạ̉mnyẗ [4]. [4].

ABC Fact Check verified that these penalties could apply to journalists exposing errors by security agencies [4].

السياق المفقود

**الدعم **ạldʿm الحزبي ạlḥzby المتعدد ạlmtʿdd الأطراف:** ạlạ̉ṭrạf:** يغفل ygẖfl الادعاء ạlạdʿạʾ أن ạ̉n هذا hdẖạ التشريع ạltsẖryʿ تم tm إقراره ạ̹qrạrh بدعم bdʿm حزبي ḥzby متعدد mtʿdd الأطراف ạlạ̉ṭrạf من mn حزب ḥzb العمال ạlʿmạl الأسترالي ạlạ̉strạly (Labor) (Labor) [1][5]. [1][5].

**Bipartisan Support:** The claim omits that this legislation passed with bipartisan support from the Australian Labor Party [1][5].

تم tm إقرار ạ̹qrạr المشروع ạlmsẖrwʿ في fy مجلس mjls الشيوخ ạlsẖywkẖ بـ b 44 44 صوتًا ṣwtaⁿạ مقابل mqạbl 12، 12, مع mʿ دعم dʿm Labor Labor للحكومة llḥkwmẗ [1]. [1].

The bill passed the Senate 44 votes to 12, with Labor supporting the government [1].

حافظ ḥạfẓ زعيم zʿym المعارضة ạlmʿạrḍẗ بيل byl شورتن sẖwrtn على ʿly̱ دعم dʿm حزب ḥzb العمال ạlʿmạl للقوانين llqwạnyn على ʿly̱ الرغم ạlrgẖm من mn بعض bʿḍ المخاوف ạlmkẖạwf الداخلية ạldạkẖlyẗ من mn وزراء wzrạʾ مثل mtẖl أنتوني ạ̉ntwny ألبانيز ạ̉lbạnyz [5]. [5]. **السابقة **ạlsạbqẗ للعمليات llʿmlyạt الخاضعة ạlkẖạḍʿẗ للرقابة:** llrqạbẗ:** تم tm تشكيل tsẖkyl نظام nẓạm عمليات ʿmlyạt الاستخبارات ạlạstkẖbạrạt الخاصة ạlkẖạṣẗ (SIO) (SIO) على ʿly̱ غرار gẖrạr مخططات mkẖṭṭạt "العمليات "ạlʿmlyạt الخاضعة ạlkẖạḍʿẗ للرقابة" llrqạbẗ" (CO) (CO) الحالية ạlḥạlyẗ التي ạlty كانت kạnt قائمة qạỷmẗ للشرطة llsẖrṭẗ الفيدرالية ạlfydrạlyẗ الأسترالية ạlạ̉strạlyẗ منذ mndẖ عام ʿạm 1996، 1996, مع mʿ إضافة ạ̹ḍạfẗ جرائم jrạỷm الإفصاح ạlạ̹fṣạḥ في fy عام ʿạm 2010 2010 تحت tḥt حكومة ḥkwmẗ Labor Labor السابقة ạlsạbqẗ [4]. [4].

Opposition Leader Bill Shorten maintained Labor's support for the laws despite some internal concerns from frontbenchers like Anthony Albanese [5]. **Precedent for Controlled Operations:** The SIO regime was modelled on existing "controlled operation" (CO) schemes that had been in place for the Australian Federal Police since 1996, with disclosure offences added in 2010 under the previous Labor government [4].

كانت kạnt هذه hdẖh الأحكام ạlạ̉ḥkạm الحالية ạlḥạlyẗ للعمليات llʿmlyạt الخاضعة ạlkẖạḍʿẗ للرقابة llrqạbẗ تحمل tḥml أيضًا ạ̉yḍaⁿạ عقوبات ʿqwbạt بالسجن bạlsjn لمدة lmdẗ 10 10 سنوات snwạt لتعريض ltʿryḍ العمليات ạlʿmlyạt للخطر llkẖṭr [4]. [4]. **الغرض **ạlgẖrḍ والسياق:** wạlsyạq:** تم tm تقديم tqdym التشريع ạltsẖryʿ بعد bʿd توصيات twṣyạt من mn لجنة ljnẗ البرلمان ạlbrlmạn المشتركة ạlmsẖtrkẗ للاستخبارات llạstkẖbạrạt والأمن wạlạ̉mn والتي wạlty تم tm بدء bdʾ التحقيق ạltḥqyq فيها fyhạ تحت tḥt الحكومة ạlḥkwmẗ السابقة ạlsạbqẗ لحزب lḥzb العمال ạlʿmạl [6]. [6].

These existing CO provisions also carried 10-year penalties for endangering operations [4]. **Purpose and Context:** The legislation was introduced following recommendations from a Parliamentary Joint Committee on Intelligence and Security inquiry initiated under the previous Labor government [6].

تم tm تأطيره tạ̉ṭyrh كاستجابة kạstjạbẗ للتهديد llthdyd الناشئ ạlnạsẖỷ لتنظيم ltnẓym الدولة ạldwlẗ الإسلامية ạlạ̹slạmyẗ (ISIS) (ISIS) ومخاوف wmkẖạwf الإرهاب، ạlạ̹rhạb, في fy ظل ẓl مداهمات mdạhmạt مكافحة mkạfḥẗ الإرهاب ạlạ̹rhạb الكبرى ạlkbry̱ وبعد wbʿd أن ạ̉n دعا dʿạ تنظيم tnẓym الدولة ạldwlẗ الإسلامية ạlạ̹slạmyẗ لهجمات lhjmạt على ʿly̱ المدنيين ạlmdnyyn الأستراليين ạlạ̉strạlyyn [1]. [1]. **الضمانات:** **ạlḍmạnạt:** شمل sẖml التشريع ạltsẖryʿ بعض bʿḍ آليات ậlyạt الرقابة، ạlrqạbẗ, بما bmạ في fy ذلك dẖlk شرط sẖrṭ أن ạ̉n تتم ttm مصادقة mṣạdqẗ عمليات ʿmlyạt الاستخبارات ạlạstkẖbạrạt الخاصة ạlkẖạṣẗ من mn قبل qbl المدعي ạlmdʿy العام ạlʿạm أو ạ̉w المدير ạlmdyr العام ạlʿạm لهيئة lhyỷẗ الأمن ạlạ̉mn الأسترالية، ạlạ̉strạlyẗ, والدور wạldwr المستمر ạlmstmr للمفتش llmftsẖ العام ạlʿạm للاستخبارات llạstkẖbạrạt والأمن wạlạ̉mn (IGIS) (IGIS) كجهاز kjhạz رقابة rqạbẗ مستقل mstql [4]. [4].

It was framed as a response to the emerging threat of Islamic State and terrorism concerns, coming amid major counter-terrorism raids and after IS had called for attacks on Australian civilians [1]. **Safeguards:** The legislation included some oversight mechanisms, including the requirement for SIOs to be authorised by the Attorney-General or ASIO Director-General, and the continued role of the Inspector-General of Intelligence and Security (IGIS) as an independent watchdog [4].

تم tm إجراء ạ̹jrạʾ تعديلات tʿdylạt لاستبعاد lạstbʿạd التعذيب ạltʿdẖyb صراحةً ṣrạḥẗaⁿ [1]. [1]. **معيار **mʿyạr الإهمال:** ạlạ̹hmạl:** لكي lky يواجه ywạjh الصحفيون ạlṣḥfywn الملاحقة ạlmlạḥqẗ القضائية، ạlqḍạỷyẗ, يجب yjb أن ạ̉n يتصرفوا ytṣrfwạ "بإهمال" "bạ̹hmạl" - - تم tm تعديل tʿdyl المشروع ạlmsẖrwʿ لتأكيد ltạ̉kyd أن ạ̉n التقارير ạltqạryr غير gẖyr المقصودة ạlmqṣwdẗ دون dwn علم ʿlm بعملية bʿmlyẗ الاستخبارات ạlạstkẖbạrạt الخاصة ạlkẖạṣẗ لن ln تكون tkwn كافية kạfyẗ للملاحقة llmlạḥqẗ القضائية ạlqḍạỷyẗ [4]. [4].

Amendments were made to explicitly rule out torture [1]. **Recklessness Standard:** For journalists to face prosecution, they must act "recklessly" - the bill was amended to confirm that inadvertent reporting without knowledge of an SIO would not be sufficient for prosecution [4].

تقييم مصداقية المصدر

المصادر ạlmṣạdr الأصلية ạlạ̉ṣlyẗ المقدمة ạlmqdmẗ مع mʿ الادعاء ạlạdʿạʾ هي: hy: 1. 1. **سيدني **sydny مورنينغ mwrnyngẖ هيرالد** hyrạld** - - صحيفة ṣḥyfẗ أسترالية ạ̉strạlyẗ عاملة ʿạmlẗ (فيرفاكس (fyrfạks ميديا، mydyạ, الآن ạlận ناين). nạyn).

The original sources provided with the claim are: 1. **Sydney Morning Herald** - A mainstream Australian newspaper (Fairfax Media, now Nine).

مَوْثُوقَةٌ mwtẖwqẗ بِشَكْلِ bsẖkl عَامِ ʿạm مَع mʿ مَعَايِيرِ mʿạyyr تَحْرِيرِيَّةِ tḥryryẗ اِحْتِرَافِيَّةِ ạḥtrạfyẗ.

Generally reputable with professional editorial standards.

تنقل tnql المقالة ạlmqạlẗ المذكورة ạlmdẖkwrẗ معارضة mʿạrḍẗ السيناتور ạlsynạtwr سكوت skwt لودلام lwdlạm من mn حزب ḥzb الخضر ạlkẖḍr للمشروع llmsẖrwʿ القانوني ạlqạnwny [1]. [1]. 2. 2. **ذا **dẖạ جارديان jạrdyạn أستراليا** ạ̉strạlyạ** - - النسخة ạlnskẖẗ الأسترالية ạlạ̉strạlyẗ من mn صحيفة ṣḥyfẗ جارديان jạrdyạn البريطانية، ạlbryṭạnyẗ, موثوقة mwtẖwqẗ بشكل bsẖkl عام ʿạm مع mʿ توجه twjh تحريري tḥryry تقدمي. tqdmy.

The cited article quotes Greens Senator Scott Ludlam's opposition to the bill [1]. 2. **The Guardian Australia** - The Australian edition of the UK-based Guardian, generally reputable with a progressive editorial stance.

نشرت nsẖrt قطعة qṭʿẗ رأي rạ̉y انتقدت ạntqdt التشريع ạltsẖryʿ [7]. [7].

Published an opinion piece critical of the legislation [7].

كلا klạ المصدرين ạlmṣdryn هما hmạ مؤسسات mw̉ssạt إعلامية ạ̹ʿlạmyẗ رئيسية rỷysyẗ مصداقيتها mṣdạqythạ مثبتة، mtẖbtẗ, على ʿly̱ الرغم ạlrgẖm من mn أن ạ̉n المقالات ạlmqạlạt المحددة ạlmḥddẗ المذكورة ạlmdẖkwrẗ تمثل tmtẖl وجهات wjhạt نظر nẓr انتقادية/رأيية ạntqạdyẗ/rạ̉yyẗ بدلاً bdlạaⁿ من mn التقارير ạltqạryr المحايدة. ạlmḥạydẗ.

Both sources are mainstream media outlets with established credibility, though the specific articles cited represent critical/opinion perspectives rather than neutral reporting.

لا lạ يوجد ywjd من mn المصادر ạlmṣạdr منظمة mnẓmẗ دعائية dʿạỷyẗ حزبية، ḥzbyẗ, على ʿly̱ الرغم ạlrgẖm من mn أنها ạ̉nhạ تعكس tʿks المخاوف ạlmkẖạwf التي ạlty أثارها ạ̉tẖạrhạ الخبراء ạlkẖbrạʾ القانونيون ạlqạnwnywn ومنظمات wmnẓmạt حقوق ḥqwq الإنسان ạlạ̹nsạn وحزب wḥzb الخضر ạlkẖḍr بشأن bsẖạ̉n التشريع. ạltsẖryʿ.

Neither source is a partisan advocacy organisation, though they reflect the concerns raised by legal experts, human rights organisations, and the Greens party about the legislation.

⚖️

مقارنة حزب العمال

**هل **hl فعل fʿl Labor Labor شيئًا sẖyyaⁿ̉ạ مماثلاً؟** mmạtẖlạaⁿ?** البحث: ạlbḥtẖ: "حكومة "ḥkwmẗ Labor Labor عمليات ʿmlyạt خاضعة kẖạḍʿẗ للرقابة llrqạbẗ سلطات slṭạt المراقزة ạlmrạqzẗ الشرطة ạlsẖrṭẗ الفيدرالية ạlfydrạlyẗ الأسترالية" ạlạ̉strạlyẗ" النتيجة: ạlntyjẗ: **نعم **nʿm - - أسست ạ̉sst Labor Labor سابقة sạbqẗ هذا hdẖạ النوع ạlnwʿ من mn التشريعات.** ạltsẖryʿạt.** تم tm تقديم tqdym نظام nẓạm "العمليات "ạlʿmlyạt الخاضعة ạlkẖạḍʿẗ للرقابة" llrqạbẗ" (CO) (CO) للشرطة llsẖrṭẗ الفيدرالية ạlfydrạlyẗ الأسترالية ạlạ̉strạlyẗ في fy عام ʿạm 1996 1996 وتعزيزه wtʿzyzh بمرور bmrwr الوقت. ạlwqt.

**Did Labor do something similar?** Search conducted: "Labor government controlled operations surveillance powers AFP" Finding: **Yes - Labor established the precedent for this type of legislation.** The "controlled operations" (CO) scheme for the Australian Federal Police was introduced in 1996 and strengthened over time.

عدلت ʿdlt حكومة ḥkwmẗ Labor Labor السابقة ạlsạbqẗ (2010) (2010) قانون qạnwn الجرائم ạljrạỷm لجعله ljʿlh جريمة jrymẗ الإفصاح ạlạ̹fṣạḥ عن ʿn معلومات mʿlwmạt تتعلق ttʿlq بالعمليات bạlʿmlyạt الخاضعة ạlkẖạḍʿẗ للرقابة، llrqạbẗ, مع mʿ عقوبات ʿqwbạt بالسجن bạlsjn تصل tṣl إلى ạ̹ly̱ 10 10 سنوات snwạt لتعريض ltʿryḍ العمليات ạlʿmlyạt للخطر llkẖṭr - - مماثلة mmạtẖlẗ لعقوبات lʿqwbạt عمليات ʿmlyạt الاستخبارات ạlạstkẖbạrạt الخاصة ạlkẖạṣẗ (SIO) (SIO) [4]. [4].

The previous Labor government (2010) amended the Crimes Act to make it an offence to disclose information about controlled operations, with penalties of up to 10 years jail for endangering operations - identical to the ASIO SIO penalties [4].

أنشأ ạ̉nsẖạ̉ قانون qạnwn الإفصاح ạlạ̹fṣạḥ عن ʿn المصلحة ạlmṣlḥẗ العامة ạlʿạmẗ لعام lʿạm 2013 2013 لحكومة lḥkwmẗ Labor Labor حماية ḥmạyẗ للمبلغين llmblgẖyn عن ʿn المخالفات، ạlmkẖạlfạt, على ʿly̱ الرغم ạlrgẖm من mn أنها ạ̉nhạ كانت kạnt ذات dẖạt تطبيق tṭbyq محدود mḥdwd على ʿly̱ نظام nẓạm عمليات ʿmlyạt الاستخبارات ạlạstkẖbạrạt الخاصة ạlkẖạṣẗ الجديد ạljdyd [4]. [4]. **المقارنة **ạlmqạrnẗ الرئيسية:** ạlrỷysyẗ:** - - أحكام ạ̉ḥkạm حكومة ḥkwmẗ Labor Labor لعام lʿạm 2010 2010 للعمليات llʿmlyạt الخاضعة ạlkẖạḍʿẗ للرقابة: llrqạbẗ: حتى ḥty̱ 10 10 سنوات snwạt لإفصاح lạ̹fṣạḥ العمليات ạlʿmlyạt الخاضعة ạlkẖạḍʿẗ للرقابة llrqạbẗ - - أحكام ạ̉ḥkạm حكومة ḥkwmẗ Coalition Coalition لعام lʿạm 2014 2014 لعمليات lʿmlyạt الاستخبارات ạlạstkẖbạrạt الخاصة: ạlkẖạṣẗ: حتى ḥty̱ 10 10 سنوات snwạt لإفصاح lạ̹fṣạḥ عمليات ʿmlyạt الاستخبارات ạlạstkẖbạrạt الخاصة ạlkẖạṣẗ - - كلا klạ الحكمين ạlḥkmyn ينطبقان ynṭbqạn على ʿly̱ الصحفيين ạlṣḥfyyn ويفتقران wyftqrạn إلى ạ̹ly̱ دفاع dfạʿ المصلحة ạlmṣlḥẗ العامة ạlʿạmẗ بالإضافة bạlạ̹ḍạfẗ إلى ạ̹ly̱ ذلك، dẖlk, اقترحت ạqtrḥt حكومة ḥkwmẗ Labor Labor الحالية ạlḥạlyẗ (ألبانيز، (ạ̉lbạnyz, 2025) 2025) توسيع twsyʿ سلطات slṭạt الاستجواب ạlạstjwạb الإلزامي ạlạ̹lzạmy لهيئة lhyỷẗ الأمن ạlạ̉mn الأسترالية ạlạ̉strạlyẗ وجعلها wjʿlhạ دائمة dạỷmẗ - - مما mmạ يواصل ywạṣl اتجاه ạtjạh تقوية tqwyẗ سلطات slṭạt الوكالة ạlwkạlẗ الأمنية ạlạ̉mnyẗ بغض bgẖḍ النظر ạlnẓr عن ʿn الحزب ạlḥzb [8]. [8].

Labor's 2013 Public Interest Disclosure Act established whistleblower protections, though these had limited application to the new SIO regime [4]. **Key comparison:** - Labor's 2010 CO provisions: Up to 10 years for disclosing controlled operations - Coalition's 2014 SIO provisions: Up to 10 years for disclosing special intelligence operations - Both provisions apply to journalists and lack a public interest defence Additionally, the current Labor government (Albanese, 2025) has proposed expanding ASIO's compulsory questioning powers and making them permanent - continuing the trend of strengthening security agency powers regardless of party [8].

🌐

منظور متوازن

مثل mtẖl قانون qạnwn تعديل tʿdyl التشريعات ạltsẖryʿạt الأمنية ạlạ̉mnyẗ الوطنية ạlwṭnyẗ (رقم (rqm 1) 1) لعام lʿạm 2014 2014 توسعًا twsʿaⁿạ كبيرًا kbyraⁿạ لسلطات lslṭạt هيئة hyỷẗ الأمن ạlạ̉mn الأسترالية، ạlạ̉strạlyẗ, بما bmạ يتسق ytsq مع mʿ توسعات twsʿạt مماثلة mmạtẖlẗ لسلطات lslṭạt الوكالة ạlwkạlẗ الأمنية ạlạ̉mnyẗ في fy الدول ạldwl الغربية ạlgẖrbyẗ المقارنة ạlmqạrnẗ (المملكة (ạlmmlkẗ المتحدة، ạlmtḥdẗ, الولايات ạlwlạyạt المتحدة) ạlmtḥdẗ) في fy أعقاب ạ̉ʿqạb تهديدات thdydạt الإرهاب ạlạ̹rhạb [9]. [9]. **تبرير **tbryr الحكومة:** ạlḥkwmẗ:** جادلت jạdlt حكومة ḥkwmẗ Coalition Coalition بأن bạ̉n هذه hdẖh السلطات ạlslṭạt كانت kạnt ضرورية ḍrwryẗ لتحديث ltḥdytẖ قدرات qdrạt الاستخبارات ạlạstkẖbạrạt في fy "عصر "ʿṣr خطير kẖṭyr جديد" jdyd" [1]. [1].

The National Security Legislation Amendment Bill (No. 1) 2014 represented a significant expansion of ASIO's powers, consistent with similar expansions of security agency powers in comparable Western nations (UK, USA) following terrorism threats [9]. **Government justification:** The Coalition government argued these powers were necessary to modernise intelligence capabilities in a "newly dangerous age" [1].

ذكر dẖkr المدعي ạlmdʿy العام ạlʿạm جورج jwrj برانديس brạndys أن ạ̉n هذه hdẖh الأحكام ạlạ̉ḥkạm تم tm تشكيلها tsẖkylhạ على ʿly̱ غرار gẖrạr قوانين qwạnyn العمليات ạlʿmlyạt الخاضعة ạlkẖạḍʿẗ للرقابة llrqạbẗ الحالية ạlḥạlyẗ للشرطة llsẖrṭẗ الفيدرالية ạlfydrạlyẗ الأسترالية ạlạ̉strạlyẗ وكانت wkạnt "أهم "ạ̉hm إصلاح ạ̹ṣlạḥ لوكالات lwkạlạt الاستخبارات ạlạstkẖbạrạt الأسترالية ạlạ̉strạlyẗ منذ mndẖ أواخر ạ̉wạkẖr السبعينيات" ạlsbʿynyạt" [1]. [1].

Attorney-General George Brandis stated the provisions were modelled on existing AFP controlled operations laws and were "the most important reform for Australia's intelligence agencies since the late 1970s" [1].

أكدت ạ̉kdt الحكومة ạlḥkwmẗ على ʿly̱ أن ạ̉n القوانين ạlqwạnyn تستهدف tsthdf المسربين ạlmsrbyn مثل mtẖl إدوارد ạ̹dwạrd سنودن snwdn وليس wlys الصحافة ạlṣḥạfẗ الشرعية ạlsẖrʿyẗ [1]. [1]. **مخاوف **mkẖạwf الخبراء:** ạlkẖbrạʾ:** أثار ạ̉tẖạr الخبراء ạlkẖbrạʾ القانونيون ạlqạnwnywn ومجلس wmjls القانون ạlqạnwn الأسترالي ạlạ̉strạly والتحالف wạltḥạlf الأسترالي ạlạ̉strạly للمحامين llmḥạmyn ودعاة wdʿạẗ حقوق ḥqwq الإنسان ạlạ̹nsạn ومنظمات wmnẓmạt الإعلام ạlạ̹ʿlạm مخاوف mkẖạwf كبيرة kbyrẗ بشأن bsẖạ̉n حرية ḥryẗ الصحافة ạlṣḥạfẗ ونطاق wnṭạq السلطات ạlslṭạt ونقص wnqṣ دفوعات dfwʿạt المصلحة ạlmṣlḥẗ العامة ạlʿạmẗ [4]. [4].

The government emphasised that the laws targeted leakers like Edward Snowden, not legitimate journalism [1]. **Expert concerns:** Legal experts, the Law Council of Australia, Australian Lawyers Alliance, human rights advocates, and media organisations raised significant concerns about press freedom, the breadth of the powers, and lack of public interest defences [4].

وصف wṣf الأستاذ ạlạ̉stạdẖ جورج jwrj ويليامز wylyạmz (UNSW) (UNSW) المشروع ạlmsẖrwʿ بأنه bạ̉nh "واسع "wạsʿ جدًا" jdaⁿạ" [1]، [1], وأثار wạ̉tẖạr بريت bryt ووكر wwkr SC SC (المراقب (ạlmrạqb السابق ạlsạbq المستقل ạlmstql للتشريعات lltsẖryʿạt الأمنية ạlạ̉mnyẗ الوطنية) ạlwṭnyẗ) مخاوف mkẖạwf بشأن bsẖạ̉n التأثير ạltạ̉tẖyr المهدد ạlmhdd على ʿly̱ التقارير ạltqạryr [4]. [4]. **الرقابة **ạlrqạbẗ البرلمانية:** ạlbrlmạnyẗ:** تمت tmt مراجعة mrạjʿẗ التشريع ạltsẖryʿ من mn قبل qbl لجنة ljnẗ البرلمان ạlbrlmạn المشتركة ạlmsẖtrkẗ للاستخبارات llạstkẖbạrạt والأمن، wạlạ̉mn, والتي wạlty قدمت qdmt توصيات twṣyạt تم tm اعتمادها ạʿtmạdhạ إلى ạ̹ly̱ حد ḥd كبير. kbyr.

Professor George Williams (UNSW) described the bill as "too broad" [1], and Bret Walker SC (former Independent National Security Legislation Monitor) raised concerns about the chilling effect on reporting [4]. **Parliamentary scrutiny:** The legislation was reviewed by the Parliamentary Joint Committee on Intelligence and Security, which made recommendations that were largely adopted.

ومع wmʿ ذلك، dẖlk, تم tm رفض rfḍ التعديلات ạltʿdylạt المقترحة ạlmqtrḥẗ من mn قبل qbl نواب nwạb حزب ḥzb الخضر ạlkẖḍr والمستقلين wạlmstqlyn لتحديد ltḥdyd عدد ʿdd أجهزة ạ̉jhzẗ الكمبيوتر ạlkmbywtr لكل lkl أمر ạ̉mr قضائي qḍạỷy (بـ (b 20)، 20), وحماية wḥmạyẗ المبلغين ạlmblgẖyn عن ʿn المخالفات، ạlmkẖạlfạt, والمطالبة wạlmṭạlbẗ باعتبارات bạʿtbạrạt المصلحة ạlmṣlḥẗ العامة ạlʿạmẗ في fy الحكم ạlḥkm بالمعارضة bạlmʿạrḍẗ من mn Labor Labor والحكومة wạlḥkwmẗ [1][4]. [1][4]. **السياق **ạlsyạq المقارن:** ạlmqạrn:** لم lm يكن ykn هذا hdẖạ فريدًا frydaⁿạ لحكومة lḥkwmẗ Coalition. Coalition.

However, amendments proposed by Greens and crossbench Senators to limit the number of computers per warrant (to 20), protect whistleblowers, and require public interest considerations in sentencing were defeated with Labor and government opposition [1][4]. **Comparative context:** This was not unique to the Coalition.

دَعَّمَ dʿm حِزْبُ ḥzb الْعُمَّالِ ạlʿmạl الْمَشْرُوعَ ạlmsẖrwʿ وكَان wkạn قَد qd أُسُسٌ ạ̉ss أَطُرًّا ạ̉ṭraⁿạ مُمَاثِلَةً mmạtẖlẗ لِلشُّرْطَةَ llsẖrṭẗ الْفِيدِرَالِيَّةَ ạlfydrạlyẗ الْأُسْترَالِيَّةَ ạlạ̉strạlyẗ.

Labor supported the bill and had established similar frameworks for the AFP.

لقد lqd كان kạn اتجاه ạtjạh توسيع twsyʿ السلطات ạlslṭạt الأمنية ạlạ̉mnyẗ حزبيًا، ḥzbyaⁿạ, مما mmạ يعكس yʿks نمطًا nmṭaⁿạ غربيًا gẖrbyaⁿạ أوسع ạ̉wsʿ بعد bʿd 11 11 سبتمبر sbtmbr وبعد wbʿd ظهور ẓhwr تنظيم tnẓym الدولة ạldwlẗ الإسلامية. ạlạ̹slạmyẗ.

The trend of expanding security powers has been bipartisan, reflecting a broader Western pattern post-9/11 and post-ISIS emergence.

تملك tmlk المملكة ạlmmlkẗ المتحدة ạlmtḥdẗ والولايات wạlwlạyạt المتحدة ạlmtḥdẗ قدرات qdrạt مراقبة mrạqbẗ مماثلة mmạtẖlẗ واسعة، wạsʿẗ, وغالبًا wgẖạlbaⁿạ ما mạ تكون tkwn مع mʿ رقابة rqạbẗ برلمانية brlmạnyẗ أقل ạ̉ql من mn النظام ạlnẓạm الأسترالي ạlạ̉strạly [9]. [9].

The UK and US have similarly expansive surveillance capabilities, often with less parliamentary oversight than Australia's system [9].

صحيح جزئياً

6.0

من 10

يَحْتَوِي yḥtwy الْاِدِّعَاءُ ạlạdʿạʾ عَلَى ʿly̱ مُبَالَغَاتٍ mbạlgẖạt كَبِيرَةٍ kbyrẗ إِلَى ạ̹ly̱ جَانِبِ jạnb عَنَاصِرِ ʿnạṣr دَقيقَةٍ dqyqẗ مِن mn النَّاحِيَةِ ạlnạḥyẗ الْوَاقِعِيَّةِ ạlwạqʿyẗ.

The claim contains significant exaggerations alongside factually accurate elements.

تَمَّ tm مَنْحُ mnḥ هَيْئَةِ hyỷẗ الْأَمْنِ ạlạ̉mn الْأُسْترَالِيَّةِ ạlạ̉strạlyẗ سُلْطَاتٍ slṭạt مُوَسَّعَةٍ mwsʿẗ لِلْوُصُولَ llwṣwl إِلَى ạ̹ly̱ أَجْهِزَةِ ạ̉jhzẗ كَمْبِيُوتِرِ kmbywtr مُتَعَدِّدَةِ mtʿddẗ بِأَمْرِ bạ̉mr قَضَائِيِّ qḍạỷy وَاحِدِ wạḥd وَيُمْكِنُهَا wymknhạ نُسَخٌ nskẖ أَو ạ̉w حَذَفَ ḥdẖf أَو ạ̉w تَعْدِيلُ tʿdyl الْبَيَانَاتِ ạlbyạnạt.

ASIO was given expanded powers to access multiple computers with a single warrant and could copy, delete, or modify data.

قَدَّمَ qdm نِظَامُ nẓạm عَمَلِيَّاتِ ʿmlyạt الْاِسْتِخْبَارَاتِ ạlạstkẖbạrạt الْخَاصَّةَ ạlkẖạṣẗ بِالْفِعْلِ bạlfʿl حَصَانَةً ḥṣạnẗ مِن mn الْمَسْؤُولِيَّةِ ạlmsw̉wlyẗ الْمَدَنِيَّةِ ạlmdnyẗ وَالْجِنَائِيَّةِ wạljnạỷyẗ لِلْعَمَلِيَاتِ llʿmlyạt الْمُصَرَّحَ ạlmṣrḥ بِهَا bhạ.

The SIO regime did provide immunity from civil and criminal liability for authorised operations.

يُمْكِنُ ymkn أَن ạ̉n يُوَاجِهُ ywạjh الصَّحَفِيُّونَ ạlṣḥfywn مَا mạ يَصِلُ yṣl إِلَى ạ̹ly̱ 10 10 سنوَاتَ snwạt سِجْنٍ sjn لِإفْصَاحَ lạ̹fṣạḥ مَعْلُومَاتٍ mʿlwmạt عَمَلِيَّاتٍ ʿmlyạt الْاِسْتِخْبَارَاتِ ạlạstkẖbạrạt الْخَاصَّةَ ạlkẖạṣẗ.

Journalists could face up to 10 years jail for disclosing SIO information.

ومع wmʿ ذلك، dẖlk, يبالغ ybạlgẖ الادعاء ạlạdʿạʾ في fy النطاق ạlnṭạq (ينطبق (ynṭbq الأمر ạlạ̉mr القضائي ạlqḍạỷy على ʿly̱ "شبكة "sẖbkẗ كمبيوتر" kmbywtr" بدلاً bdlạaⁿ من mn "الإنترنت "ạlạ̹ntrnt بأكمله" bạ̉kmlh" - - على ʿly̱ الرغم ạlrgẖm من mn أن ạ̉n النقاد ạlnqạd لاحظوا lạḥẓwạ أن ạ̉n نقص nqṣ التعريف ạltʿryf قد qd يكون ykwn له lh تطبيق tṭbyq واسع). wạsʿ).

However, the claim overstates the scope (the warrant applies to a "computer network" rather than "the entire internet" - though critics noted the lack of definition could have broad application).

الأهم ạlạ̉hm من mn ذلك، dẖlk, أن ạ̉n الادعاء ạlạdʿạʾ يغفل ygẖfl سياقًا syạqaⁿạ حاسمًا: ḥạsmaⁿạ: تم tm إقرار ạ̹qrạr هذا hdẖạ التشريع ạltsẖryʿ بدعم bdʿm حزبي ḥzby متعدد mtʿdd الأطراف ạlạ̉ṭrạf من mn حزب ḥzb العمال، ạlʿmạl, وتم wtm تشكيله tsẖkylh على ʿly̱ غرار gẖrạr أحكام ạ̉ḥkạm الشرطة ạlsẖrṭẗ الفيدرالية ạlfydrạlyẗ الأسترالية ạlạ̉strạlyẗ في fy عهد ʿhd حزب ḥzb العمال، ạlʿmạl, وجاء wjạʾ بعد bʿd توصيات twṣyạt من mn تحقيق tḥqyq برلماني brlmạny بدأته bdạ̉th الحكومة ạlḥkwmẗ السابقة. ạlsạbqẗ.

More significantly, the claim omits crucial context: this legislation passed with bipartisan Labor support, was modelled on Labor-era AFP provisions, and followed recommendations from a parliamentary inquiry initiated under the previous government.

يوحي ywḥy التعبير ạltʿbyr بأن bạ̉n هذا hdẖạ كان kạn تجاوزًا tjạwzaⁿạ فريدًا frydaⁿạ لحكومة lḥkwmẗ Coalition، Coalition, بينما bynmạ كان kạn في fy الواقع ạlwạqʿ استمرارًا ạstmrạraⁿạ للتوسعات lltwsʿạt الأمنية ạlạ̉mnyẗ الحزبية ạlḥzbyẗ المتعددة ạlmtʿddẗ الأطراف. ạlạ̉ṭrạf.

The framing suggests this was unique Coalition overreach, when it was actually a continuation of bipartisan national security expansions.

النتيجة النهائية

6.0

من 10

صحيح جزئياً

The claim contains significant exaggerations alongside factually accurate elements.

ASIO was given expanded powers to access multiple computers with a single warrant and could copy, delete, or modify data.

The SIO regime did provide immunity from civil and criminal liability for authorised operations.

Journalists could face up to 10 years jail for disclosing SIO information.

However, the claim overstates the scope (the warrant applies to a "computer network" rather than "the entire internet" - though critics noted the lack of definition could have broad application).