C1005
主張
“政府推動保護企業免受抵制行動影響（例如因使用奴工或破壞環境而遭抵制），從而透過削弱消費者權力和阻礙（小寫'l'的）自由放任市場，動搖資本主義的根基。”
原始來源： Matthew Davis
原始來源
✅ 事實查核
聯盟 lián méng 政府 zhèng fǔ 確實 què shí 曾 céng 提議 tí yì 限制 xiàn zhì 抵制 dǐ zhì 行動 xíng dòng ， ， 但 dàn 所述 suǒ shù 論述 lùn shù 需要 xū yào 進行 jìn xíng 重大 zhòng dà 背景 bèi jǐng 修正 xiū zhèng 。 。
The Coalition government did propose restrictions on boycotts, though the narrative presented requires significant contextual correction.
總理 zǒng lǐ Scott Scott Morrison Morrison 於 yú 2019 2019 年 nián 11 11 月 yuè 宣布 xuān bù ， ， 其 qí 政府 zhèng fǔ 正 zhèng 「 「 致力 zhì lì 於 yú 找出 zhǎo chū 能 néng 成功 chéng gōng 取締 qǔ dì 」 」 針對 zhēn duì 礦業 kuàng yè 公司 gōng sī 和 hé 環保運動 huán bǎo yùn dòng 的 de 次級 cì jí 抵制 dǐ zhì 行為 xíng wèi [ [ 1 1 ] ] 。 。 Prime Minister Scott Morrison announced in November 2019 that his government was "working to identify mechanisms that can successfully outlaw" secondary boycotts targeting mining companies and environmental protection campaigns [1].
總檢察長 zǒng jiǎn chá zhǎng Christian Christian Porter Porter 表示 biǎo shì ， ， 政府 zhèng fǔ 正在 zhèng zài 研究 yán jiū 修改 xiū gǎi 次級 cì jí 抵制 dǐ zhì 法律 fǎ lǜ ， ， 提議將 tí yì jiāng 最高 zuì gāo 罰款 fá kuǎn 從 cóng 75 75 萬 wàn 澳元 ào yuán 提高 tí gāo 到 dào 1000 1000 萬 wàn 澳元 ào yuán [ [ 2 2 ] ] 。 。 Attorney-General Christian Porter stated the government was investigating modifications to secondary boycott laws, with proposed maximum fines increasing from $750,000 to $10 million [2].
然而 rán ér ， ， 實際 shí jì 上並 shàng bìng 未通 wèi tōng 過 guò 任何 rèn hé 限制 xiàn zhì 抵制 dǐ zhì 行動 xíng dòng 的 de 立法 lì fǎ 。 。 However, no legislation was actually enacted to restrict boycotts.
Morrison Morrison 提議 tí yì 的 de 抵制 dǐ zhì 限制 xiàn zhì 法案 fǎ àn 面臨 miàn lín 議會 yì huì 強烈 qiáng liè 反對 fǎn duì ， ， 最終 zuì zhōng 未能 wèi néng 通過 tōng guò [ [ 3 3 ] ] 。 。 Morrison's proposed boycott restrictions legislation faced significant parliamentary opposition and failed to pass [3].
政府 zhèng fǔ 於 yú 2022 2022 年 nián 5 5 月 yuè 聯邦 lián bāng 大選中 dà xuǎn zhōng 落敗 luò bài ， ， 未能 wèi néng 及時 jí shí 提出 tí chū 新 xīn 的 de 抵制 dǐ zhì 限制 xiàn zhì 法案 fǎ àn ， ， 該 gāi 倡議 chàng yì 實質 shí zhì 上 shàng 就此 jiù cǐ 終結 zhōng jié [ [ 4 4 ] ] 。 。 The government lost the federal election in May 2022 before any new boycott restriction laws could be introduced, effectively ending the initiative [4].
Abbott Abbott 政府 zhèng fǔ （ （ 2013 2013 - - 2015 2015 年 nián ） ） 確實 què shí 曾 céng 考慮 kǎo lǜ 審查 shěn chá 與 yǔ 次級 cì jí 抵制 dǐ zhì 相關 xiāng guān 的 de 法律 fǎ lǜ 保護 bǎo hù ， ， 但 dàn 2015 2015 年 nián 的 de 最終 zuì zhōng 報告 bào gào 建議 jiàn yì * * * * 不 bù 對 duì * * * * 現有 xiàn yǒu 保護 bǎo hù 環保 huán bǎo 和 hé 消費者 xiāo fèi zhě 抵制 dǐ zhì 行動 xíng dòng 的 de 豁免 huò miǎn 條款 tiáo kuǎn 進行 jìn xíng 任何 rèn hé 修改 xiū gǎi [ [ 5 5 ] ] 。 。 The Abbott government (2013-2015) did consider reviewing legal protections related to secondary boycotts, but the 2015 final report recommended **no changes** to existing exemptions protecting environmental and consumer boycotts [5].
缺失的脈絡
此主張 cǐ zhǔ zhāng 遺漏 yí lòu 了 le 幾個 jǐ gè 從 cóng 根本 gēn běn 上 shàng 改變 gǎi biàn 對 duì 此 cǐ 政策 zhèng cè 問題 wèn tí 理解 lǐ jiě 的 de 關鍵 guān jiàn 背景 bèi jǐng 因素 yīn sù ： ：
The claim omits several critical contextual factors that fundamentally alter the interpretation of this policy issue:
**1.
* * * * 1 1 . . 抵制 dǐ zhì 限制 xiàn zhì 並非 bìng fēi 聯盟 lián méng 黨 dǎng 專屬 zhuān shǔ 政策 zhèng cè 。 。 Boycott restrictions are not a Coalition-specific policy.** Secondary boycott restrictions have existed in Australian law since the 1970s, originating under Fraser, but the foundational modern framework was established under **Labor governments** (Hawke-Keating, 1983-1996) [6].
* * * * 次級 cì jí 抵制 dǐ zhì 限制 xiàn zhì 自 zì 1970 1970 年代 nián dài 起 qǐ 就 jiù 已 yǐ 存在 cún zài 於 yú 澳洲 ào zhōu 法律 fǎ lǜ 中 zhōng ， ， 起源 qǐ yuán 於 yú Fraser Fraser 執政時期 zhí zhèng shí qī ， ， 但 dàn 現代 xiàn dài 基礎 jī chǔ 框架 kuāng jià 是 shì 由 yóu * * * * Labor Labor 政府 zhèng fǔ * * * * （ （ Hawke Hawke - - Keating Keating 時期 shí qī ， ， 1983 1983 - - 1996 1996 年 nián ） ） 建立 jiàn lì 的 de [ [ 6 6 ] ] 。 。 The Competition and Consumer Act 2010, which contains secondary boycott restrictions, was enacted under Labor during the Rudd-Gillard period (2007-2013) [7].
**2.
《 《 2010 2010 年 nián 競爭 jìng zhēng 與 yǔ 消費者 xiāo fèi zhě 法 fǎ 》 》 包含 bāo hán 次級 cì jí 抵制 dǐ zhì 限制 xiàn zhì ， ， 是 shì 在 zài Rudd Rudd - - Gillard Gillard Labor Labor 政府 zhèng fǔ 時期 shí qī （ （ 2007 2007 - - 2013 2013 年 nián ） ） 頒布 bān bù 的 de [ [ 7 7 ] ] 。 。 Labor supported similar restrictions when in power.** The Labor government under Kevin Rudd "waved through" Peter Costello's 2007 boycott bill that targeted those seeking international boycotts of Australian wool [8].
* * * * 2 2 . . Labor Labor 在 zài 執政時 zhí zhèng shí 也 yě 曾 céng 支持 zhī chí 類似 lèi shì 限制 xiàn zhì 。 。 This demonstrates that Labor was willing to support boycott restrictions for industry protection, not just the Coalition.
**3.
* * * * Kevin Kevin Rudd Rudd 領導 lǐng dǎo 的 de Labor Labor 政府 zhèng fǔ 對 duì Peter Peter Costello Costello 於 yú 2007 2007 年針 nián zhēn 對 duì 尋求 xún qiú 國際 guó jì 抵制 dǐ zhì 澳洲 ào zhōu 羊毛 yáng máo 者 zhě 的 de 抵制 dǐ zhì 法案 fǎ àn 「 「 放行 fàng xíng 」 」 [ [ 8 8 ] ] 。 。 Current Labor opposes, but historically supported, boycott restrictions.** While Labor opposed Morrison's 2019-2020 expansion of boycott restrictions [9], this represents a shift from Labor's previous bipartisan support for secondary boycott laws.
這 zhè 表明 biǎo míng Labor Labor 也 yě 願意 yuàn yì 為 wèi 保護產業 bǎo hù chǎn yè 而 ér 支持 zhī chí 抵制 dǐ zhì 限制 xiàn zhì ， ， 不僅僅 bù jǐn jǐn 是 shì 聯盟 lián méng 黨 dǎng 。 。 The 2022 Labor government under Albanese has neither proposed new boycott restrictions nor rolled back existing ones [10].
**4.
* * * * 3 3 . . 現在 xiàn zài 的 de Labor Labor 反對 fǎn duì 抵制 dǐ zhì 限制 xiàn zhì ， ， 但 dàn 歷史 lì shǐ 上 shàng 曾 céng 支持 zhī chí 。 。 The environmental boycott exemption has been in place for decades.** The Competition and Consumer Act 2010 already contains exemptions for environmental protection campaigns [11].
* * * * 雖然 suī rán Labor Labor 反對 fǎn duì Morrison Morrison 於 yú 2019 2019 - - 2020 2020 年 nián 擴大 kuò dà 抵制 dǐ zhì 限制 xiàn zhì 的 de 提議 tí yì [ [ 9 9 ] ] ， ， 但 dàn 這 zhè 代表 dài biǎo Labor Labor 對次級 duì cì jí 抵制 dǐ zhì 法律 fǎ lǜ 立場 lì chǎng 的 de 轉變 zhuǎn biàn ， ， 此前 cǐ qián Labor Labor 一直 yì zhí 支持 zhī chí 這些 zhè xiē 法律 fǎ lǜ 。 。 Morrison's proposal would have **narrowed** this exemption, not created restrictions where none existed.
**5.
2022 2022 年 nián Albanese Albanese 領導 lǐng dǎo 的 de Labor Labor 政府 zhèng fǔ 既 jì 未 wèi 提出 tí chū 新 xīn 的 de 抵制 dǐ zhì 限制 xiàn zhì ， ， 也 yě 未 wèi 回滾現 huí gǔn xiàn 有 yǒu 限制 xiàn zhì [ [ 10 10 ] ] 。 。 The claim about "slave labour" is not substantiated.** No research identified any Coalition proposal specifically targeting boycotts related to supply chain labor abuses.
* * * * 4 4 . . 環保 huán bǎo 抵制 dǐ zhì 豁免 huò miǎn 已 yǐ 存在 cún zài 數 shù 十年 shí nián 。 。 The Morrison government's focus was explicitly on mining and environmental activism [12].
**6.
* * * * 《 《 2010 2010 年 nián 競爭 jìng zhēng 與 yǔ 消費者 xiāo fèi zhě 法 fǎ 》 》 已 yǐ 包含 bāo hán 環保運動 huán bǎo yùn dòng 的 de 豁免 huò miǎn 條款 tiáo kuǎn [ [ 11 11 ] ] 。 。 The Harper Review (2015) found no empirical evidence.** The comprehensive Harper Review of competition law received 17 submissions about secondary boycotts in environmental contexts but found **no compelling evidence of actual secondary boycott activity** within the environmental protection exemption [13].
Morrison Morrison 的 de 提議 tí yì 將會 jiāng huì * * * * 縮小 suō xiǎo * * * * 這一 zhè yī 豁免 huò miǎn 範圍 fàn wéi ， ， 而 ér 非 fēi 在 zài 原本 yuán běn 沒有 méi yǒu 限制 xiàn zhì 的 de 地方 dì fāng 創 chuàng 建新 jiàn xīn 限制 xiàn zhì 。 。 This undermines the rationale that restrictions were necessary.
* * * * 5 5 . . 關於 guān yú 「 「 奴工 nú gōng 」 」 的 de 說 shuō 法未 fǎ wèi 經證實 jīng zhèng shí 。 。 * * * * 研究 yán jiū 未 wèi 發現 fā xiàn 聯盟 lián méng 黨 dǎng 有 yǒu 任何 rèn hé 特別針 tè bié zhēn 對 duì 供 gōng 應鏈 yīng liàn 勞工 láo gōng 虐待 nüè dài 相關 xiāng guān 抵制 dǐ zhì 行動 xíng dòng 的 de 提議 tí yì 。 。 Morrison Morrison 政府 zhèng fǔ 的 de 重點 zhòng diǎn 明確 míng què 是 shì 針對 zhēn duì 礦業 kuàng yè 和 hé 環保 huán bǎo 活動 huó dòng [ [ 12 12 ] ] 。 。 * * * * 6 6 . . Harper Harper Review Review （ （ 2015 2015 年 nián ） ） 未 wèi 發現 fā xiàn 實證 shí zhèng 證據 zhèng jù 。 。 * * * * 對 duì 競爭法 jìng zhēng fǎ 的 de 全面 quán miàn Harper Harper Review Review 收到 shōu dào 17 17 份關 fèn guān 於 yú 環保 huán bǎo 背景 bèi jǐng 下次 xià cì 級 jí 抵制 dǐ zhì 的 de 意見 yì jiàn 書 shū ， ， 但 dàn 未 wèi 發現 fā xiàn * * * * 環保 huán bǎo 豁免 huò miǎn 下 xià 存在 cún zài 實際次級 shí jì cì jí 抵制 dǐ zhì 活動 huó dòng 的 de 有力 yǒu lì 證據 zhèng jù * * * * [ [ 13 13 ] ] 。 。 這 zhè 削弱 xuē ruò 了 le 限制 xiàn zhì 措施 cuò shī 有 yǒu 必要 bì yào 的 de 論據 lùn jù 。 。 來源可信度評估
原始 yuán shǐ 來源 lái yuán 來 lái 自 zì * * * * 《 《 衛報 wèi bào 澳洲 ào zhōu 版 bǎn 》 》 * * * * ， ， 該報 gāi bào 通常 tōng cháng 保持 bǎo chí 較 jiào 高 gāo 的 de 新聞 xīn wén 標準 biāo zhǔn ， ， 但 dàn 對 duì 聯盟 lián méng 黨 dǎng 政府 zhèng fǔ 持 chí 已知 yǐ zhī 批 pī 評性 píng xìng 的 de 編輯 biān jí 立場 lì chǎng [ [ 14 14 ] ] 。 。
The original sources are from **The Guardian Australia**, which maintains generally high journalistic standards but exhibits a known editorial stance critical of Coalition governments [14].
《 《 衛報 wèi bào 》 》 關於 guān yú 抵制 dǐ zhì 問題 wèn tí 的 de 報導 bào dǎo 在 zài Morrison Morrison 提議 tí yì 的 de 事實 shì shí 方面 fāng miàn 基本 jī běn 準確 zhǔn què ， ， 但 dàn 其 qí 框架 kuāng jià 強調 qiáng diào 政府 zhèng fǔ 的 de 嘗試 cháng shì 而 ér 非 fēi 立法 lì fǎ 失敗 shī bài 。 。 The Guardian's reporting on boycott issues has been substantively accurate regarding facts of Morrison's proposals, though the framing emphasizes the government's attempts rather than their failure to pass legislation.
《 《 衛報 wèi bào 》 》 文章 wén zhāng 正確 zhèng què 指出 zhǐ chū 聯盟 lián méng 黨 dǎng 提議 tí yì 會 huì 限制 xiàn zhì 抵制 dǐ zhì 權利 quán lì ， ， 但 dàn 標題 biāo tí （ （ 「 「 綠黨 lǜ dǎng 抨擊 pēng jī 抵制 dǐ zhì 禁令 jìn lìng 」 」 和 hé 「 「 可能 kě néng 禁止 jìn zhǐ 環保 huán bǎo 抵制 dǐ zhì 」 」 ） ） 營造 yíng zào 了 le 一種確 yī zhǒng què 定性 dìng xìng 的 de 印象 yìn xiàng ， ， 而 ér 這並 zhè bìng 未 wèi 實現 shí xiàn ， ， 因為 yīn wèi 實際上 shí jì shàng 並未 bìng wèi 實施 shí shī 任何 rèn hé 禁令 jìn lìng [ [ 15 15 ] ] 。 。 The Guardian articles correctly identified that Coalition proposals would restrict boycott rights, but the headlines ("Greens blast ban on boycotts" and "May ban environmental boycotts") created an impression of certainty that did not materialize, as no bans were actually implemented [15].
⚖️
Labor 比較
* * * * Labor Labor 政府 zhèng fǔ 是否 shì fǒu 做 zuò 過類 guò lèi 似的 shì de 事 shì ？ ？
**Did Labor government do something similar?**
Research confirmed: **Yes, Labor has supported secondary boycott restrictions, though under different circumstances.**
**Key findings:**
- **Rudd-Gillard Labor (2007-2013):** Supported Peter Costello's 2007 bill restricting international wool boycotts, demonstrating willingness to restrict boycotts for industry protection [16].
- **Hawke-Keating Labor (1983-1996):** Established the foundational secondary boycott restriction framework that both subsequent Labor and Coalition governments maintained [17].
- **Abbott Government (2013-2015):** Considered reviewing boycott protections but did not implement changes.
* * * * The 2015 Harper Review recommended no modifications to environmental exemptions [18].
- **Morrison Government (2019-2020):** Proposed the most aggressive expansion of boycott restrictions, specifically targeting environmental and mining-related boycotts.
研究 yán jiū 證實 zhèng shí ： ： * * * * 是 shì 的 de ， ， Labor Labor 曾 céng 支持 zhī chí 次級 cì jí 抵制 dǐ zhì 限制 xiàn zhì ， ， 儘 jǐn 管 guǎn 是 shì 在 zài 不 bù 同情 tóng qíng 況下 kuàng xià 。 。 This proposal **failed to pass parliament** despite being pursued more forcefully than previous governments [19].
- **Albanese Labor (2022-present):** Has opposed BDS (Boycott, Divestment, Sanctions) campaigns targeting Israel but has **not proposed new boycott restrictions** or attempted to narrow existing exemptions [20].
**Comparison assessment:** The Morrison government's attempt to expand boycott restrictions was more aggressive than Labor's maintenance of existing law, but historically, Labor governments established the framework and previously supported boycott restrictions for industry protection.
* * * * The distinction is one of degree rather than kind.
* * * * 關鍵 guān jiàn 發現 fā xiàn ： ： * * * * - - * * * * Rudd Rudd - - Gillard Gillard Labor Labor （ （ 2007 2007 - - 2013 2013 年 nián ） ） ： ： * * * * 支持 zhī chí Peter Peter Costello Costello 於 yú 2007 2007 年 nián 限制 xiàn zhì 國際 guó jì 羊毛 yáng máo 抵制 dǐ zhì 行動 xíng dòng 的 de 法案 fǎ àn ， ， 顯示 xiǎn shì 出為 chū wèi 保護產業 bǎo hù chǎn yè 而 ér 限制 xiàn zhì 抵制 dǐ zhì 行動 xíng dòng 的 de 意願 yì yuàn [ [ 16 16 ] ] 。 。 - - * * * * Hawke Hawke - - Keating Keating Labor Labor （ （ 1983 1983 - - 1996 1996 年 nián ） ） ： ： * * * * 建立 jiàn lì 了 le 隨後 suí hòu Labor Labor 和 hé 聯盟 lián méng 黨 dǎng 政府 zhèng fǔ 都 dōu 維護 wéi hù 的 de 次級 cì jí 抵制 dǐ zhì 限制 xiàn zhì 基礎 jī chǔ 框架 kuāng jià [ [ 17 17 ] ] 。 。 - - * * * * Abbott Abbott 政府 zhèng fǔ （ （ 2013 2013 - - 2015 2015 年 nián ） ） ： ： * * * * 曾 céng 考慮 kǎo lǜ 審查 shěn chá 抵制 dǐ zhì 保護 bǎo hù 措施 cuò shī ， ， 但 dàn 未 wèi 實施 shí shī 修改 xiū gǎi 。 。 2015 2015 年 nián Harper Harper Review Review 建議 jiàn yì 不 bù 對 duì 環保 huán bǎo 豁免 huò miǎn 進行 jìn xíng 任何 rèn hé 修改 xiū gǎi [ [ 18 18 ] ] 。 。 - - * * * * Morrison Morrison 政府 zhèng fǔ （ （ 2019 2019 - - 2020 2020 年 nián ） ） ： ： * * * * 提議 tí yì 最為 zuì wèi 激進 jī jìn 的 de 抵制 dǐ zhì 限制 xiàn zhì 擴大 kuò dà 方案 fāng àn ， ， 特別 tè bié 針對 zhēn duì 環保 huán bǎo 和 hé 礦業 kuàng yè 相關 xiāng guān 抵制 dǐ zhì 行動 xíng dòng 。 。 此 cǐ 提議 tí yì * * * * 未能 wèi néng 通過 tōng guò 議會 yì huì * * * * ， ， 儘 jǐn 管 guǎn 比 bǐ 之前 zhī qián 政府 zhèng fǔ 更積 gèng jī 極地 jí dì 推動 tuī dòng [ [ 19 19 ] ] 。 。 - - * * * * Albanese Albanese Labor Labor （ （ 2022 2022 年 nián 至今 zhì jīn ） ） ： ： * * * * 曾 céng 反對針 fǎn duì zhēn 對 duì 以色列 yǐ sè liè 的 de BDS BDS （ （ 抵制 dǐ zhì 、 、 撤資 chè zī 、 、 制裁 zhì cái ） ） 運動 yùn dòng ， ， 但 dàn * * * * 未 wèi 提議 tí yì 新 xīn 的 de 抵制 dǐ zhì 限制 xiàn zhì * * * * ， ， 也 yě 未試 wèi shì 圖縮 tú suō 小現 xiǎo xiàn 有 yǒu 豁免 huò miǎn 範圍 fàn wéi [ [ 20 20 ] ] 。 。 * * * * 比較 bǐ jiào 評估 píng gū ： ： * * * * Morrison Morrison 政府 zhèng fǔ 試圖 shì tú 擴大 kuò dà 抵制 dǐ zhì 限制 xiàn zhì 的 de 行動 xíng dòng 比 bǐ Labor Labor 維護現 wéi hù xiàn 有 yǒu 法律 fǎ lǜ 更為 gèng wèi 激進 jī jìn ， ， 但 dàn 從 cóng 歷史 lì shǐ 上 shàng 看 kàn ， ， Labor Labor 政府 zhèng fǔ 建立 jiàn lì 了 le 框架 kuāng jià ， ， 此前 cǐ qián 也 yě 曾 céng 為 wèi 保護產業 bǎo hù chǎn yè 而 ér 支持 zhī chí 抵制 dǐ zhì 限制 xiàn zhì 。 。 兩者 liǎng zhě 的 de 區別 qū bié 在 zài 於 yú 程度 chéng dù 而 ér 非性質 fēi xìng zhì 。 。 🌐
平衡觀點
* * * * 政府 zhèng fǔ 對 duì 抵制 dǐ zhì 限制 xiàn zhì 的 de 論據 lùn jù ： ： * * * *
**The government's rationale for boycott restrictions:**
Coalition ministers argued that secondary boycotts and protest campaigns damaged Australia's international reputation and threatened economic interests, particularly in the mining sector [21].
聯盟 lián méng 黨部長 dǎng bù zhǎng 們 men 認為 rèn wèi ， ， 次級 cì jí 抵制 dǐ zhì 和 hé 抗議 kàng yì 運動 yùn dòng 損害 sǔn hài 了 le 澳洲 ào zhōu 的 de 國際 guó jì 聲譽 shēng yù ， ， 並威脅 bìng wēi xié 到 dào 經濟 jīng jì 利益 lì yì ， ， 特別 tè bié 是 shì 礦業 kuàng yè 部門 bù mén [ [ 21 21 ] ] 。 。 Morrison framed environmental activism as "radical" and "selfish," arguing that boycott campaigns threatened rural and regional employment [22].
Morrison Morrison 將環保 jiāng huán bǎo 活動 huó dòng 定性 dìng xìng 為 wèi 「 「 激進 jī jìn 」 」 和 hé 「 「 自私 zì sī 」 」 ， ， 認為 rèn wèi 抵制 dǐ zhì 運動 yùn dòng 威脅 wēi xié 到 dào 農村 nóng cūn 和 hé 地區 dì qū 就業 jiù yè [ [ 22 22 ] ] 。 。 The government contended that secondary boycott restrictions were necessary to protect the competitive market and ensure economic stability [23].
**The counterargument and limitations:**
Legal scholars and civil society organizations argued that the Morrison government's proposals would constitute an unreasonable restriction on the implied constitutional freedom of political communication [24].
政府 zhèng fǔ 主張 zhǔ zhāng ， ， 次級 cì jí 抵制 dǐ zhì 限制 xiàn zhì 對 duì 於 yú 保護 bǎo hù 競爭 jìng zhēng 市場 shì chǎng 和 hé 確保 què bǎo 經濟 jīng jì 穩定 wěn dìng 是 shì 必要 bì yào 的 de [ [ 23 23 ] ] 。 。 The Australia Institute noted that Coalition MPs themselves had frequently called for boycotts at various times, highlighting the selective application of the principle [25].
* * * * 反論 fǎn lùn 和 hé 局限性 jú xiàn xìng ： ： * * * * Legal experts also emphasized that boycotts have been historically crucial to social progress—from ending slavery to stopping apartheid [26].
法律 fǎ lǜ 學者 xué zhě 和 hé 民間 mín jiān 社會 shè huì 組織 zǔ zhī 認為 rèn wèi ， ， Morrison Morrison 政府 zhèng fǔ 的 de 提議 tí yì 將構 jiāng gòu 成 chéng 對 duì 隱含 yǐn hán 憲法 xiàn fǎ 政治 zhèng zhì 交流 jiāo liú 自由 zì yóu 的 de 不合理 bù hé lǐ 限制 xiàn zhì [ [ 24 24 ] ] 。 。 Critically, the Harper Review's 2015 finding that there was no empirical evidence of environmental groups engaging in unlawful secondary boycotts undermined the government's case for needing expanded restrictions [27].
**Key context:** Secondary boycott restrictions are **not unique to the Coalition.** Both major parties have supported these restrictions at various times, with Labor establishing the framework and previously supporting restrictions for industry protection.
澳洲 ào zhōu 研究所 yán jiū suǒ 指出 zhǐ chū ， ， 聯盟 lián méng 黨議員 dǎng yì yuán 本身 běn shēn 也 yě 曾多次 céng duō cì 呼籲 hū yù 抵制 dǐ zhì 各種 gè zhǒng 事物 shì wù ， ， 凸顯 tū xiǎn 了 le 原則 yuán zé 的 de 選擇性 xuǎn zé xìng 應用 yīng yòng [ [ 25 25 ] ] 。 。 However, Morrison's government did pursue a notably more aggressive stance in attempting to expand these restrictions specifically to environmental activism—a proposal that ultimately failed due to parliamentary opposition [28].
法律 fǎ lǜ 專家 zhuān jiā 還強 hái qiáng 調 diào ， ， 抵制 dǐ zhì 行動 xíng dòng 在 zài 歷史 lì shǐ 上 shàng 對 duì 社會 shè huì 進步 jìn bù 至關 zhì guān 重要 zhòng yào — — — — 從 cóng 廢除 fèi chú 奴隸制 nú lì zhì 到 dào 制止 zhì zhǐ 種族 zhǒng zú 隔離 gé lí [ [ 26 26 ] ] 。 。 關鍵 guān jiàn 是 shì ， ， Harper Harper Review Review 於 yú 2015 2015 年 nián 發現 fā xiàn 沒有 méi yǒu 實證 shí zhèng 證據 zhèng jù 顯示 xiǎn shì 環保團體 huán bǎo tuán tǐ 從 cóng 事 shì 非法 fēi fǎ 次級 cì jí 抵制 dǐ zhì 活動 huó dòng ， ， 這 zhè 削弱 xuē ruò 了 le 政府 zhèng fǔ 需要 xū yào 擴大 kuò dà 限制 xiàn zhì 的 de 論據 lùn jù [ [ 27 27 ] ] 。 。 * * * * 關鍵 guān jiàn 背景 bèi jǐng ： ： * * * * 次級 cì jí 抵制 dǐ zhì 限制 xiàn zhì * * * * 並非 bìng fēi 聯盟 lián méng 黨 dǎng 獨有 dú yǒu 。 。 * * * * 兩大 liǎng dà 主要 zhǔ yào 政黨 zhèng dǎng 在 zài 不同 bù tóng 時期 shí qī 都 dōu 曾 céng 支持 zhī chí 這些 zhè xiē 限制 xiàn zhì ， ， Labor Labor 建立 jiàn lì 了 le 框架 kuāng jià ， ， 此前 cǐ qián 也 yě 曾 céng 為 wèi 保護產業 bǎo hù chǎn yè 而 ér 支持 zhī chí 限制 xiàn zhì 。 。 然而 rán ér ， ， Morrison Morrison 政府 zhèng fǔ 確實 què shí 採取 cǎi qǔ 了 le 更 gèng 為 wèi 激進 jī jìn 的 de 立場 lì chǎng ， ， 試圖 shì tú 擴大 kuò dà 這些 zhè xiē 限制 xiàn zhì 以 yǐ 專門針 zhuān mén zhēn 對 duì 環保 huán bǎo 活動 huó dòng — — — — 這一 zhè yī 提議 tí yì 最終 zuì zhōng 因議 yīn yì 會 huì 反 fǎn 對 duì 而 ér 失敗 shī bài [ [ 28 28 ] ] 。 。 部分真實
5.5
/ 10
聯盟 lián méng 政府 zhèng fǔ 確實 què shí 曾 céng 提議 tí yì 限制 xiàn zhì 抵制 dǐ zhì 行動 xíng dòng ， ， 而 ér 這些 zhè xiē 提議 tí yì 將會 jiāng huì 透過 tòu guò 限制 xiàn zhì 環保 huán bǎo 和 hé 次級 cì jí 抵制 dǐ zhì 運動來 yùn dòng lái 削弱 xuē ruò 消費者 xiāo fèi zhě 權力 quán lì 。 。
The Coalition government did propose restrictions on boycotts, and these proposals would have reduced consumer power by restricting environmental and secondary boycott campaigns.
然而 rán ér ， ， 此主張 cǐ zhǔ zhāng 誤導性 wù dǎo xìng 地 dì 暗示 àn shì 這是 zhè shì 動搖資 dòng yáo zī 本主義 běn zhǔ yì 根基 gēn jī 的 de 獨特聯盟 dú tè lián méng 黨 dǎng 政策 zhèng cè 。 。 However, the claim misleads by suggesting this was a distinctive Coalition policy undermining capitalism's foundations.
實際 shí jì 上 shàng ： ： （ （ 1 1 ） ） 次級 cì jí 抵制 dǐ zhì 限制 xiàn zhì 有數 yǒu shù 十年 shí nián 的 de 跨黨 kuà dǎng 派 pài 起源 qǐ yuán ； ； （ （ 2 2 ） ） Labor Labor 政府 zhèng fǔ 既 jì 建立 jiàn lì 了 le 框架 kuāng jià ， ， 此前 cǐ qián 也 yě 曾 céng 支持 zhī chí 類似 lèi shì 限制 xiàn zhì ； ； （ （ 3 3 ） ） Morrison Morrison 的 de 擴大 kuò dà 提議 tí yì 未能 wèi néng 通過 tōng guò 議會 yì huì ； ； （ （ 4 4 ） ） 除了 chú le 現有 xiàn yǒu 規定 guī dìng 外 wài ， ， 並未 bìng wèi 實施 shí shī 任何 rèn hé 實際 shí jì 限制 xiàn zhì ； ； （ （ 5 5 ） ） 限制 xiàn zhì 措施 cuò shī 的 de 實證 shí zhèng 理由 lǐ yóu 令人 lìng rén 質疑 zhì yí ， ， 因為 yīn wèi Harper Harper Review Review 未 wèi 發現 fā xiàn 非法 fēi fǎ 環保 huán bǎo 抵制 dǐ zhì 的 de 證據 zhèng jù [ [ 29 29 ] ] 。 。 In reality: (1) secondary boycott restrictions have bipartisan origins dating back decades; (2) Labor governments both established the framework and previously supported similar restrictions; (3) Morrison's proposed expansion failed to pass parliament; (4) no actual restrictions beyond those already existing were implemented; and (5) the empirical justification for the restrictions was questionable, as the Harper Review found no evidence of unlawful environmental boycotts [29].
此主 cǐ zhǔ 張關 zhāng guān 於 yú Morrison Morrison 的 de 意圖 yì tú 和 hé 提議 tí yì （ （ 2019 2019 - - 2020 2020 年 nián ） ） 在 zài 實質 shí zhì 上 shàng 是 shì 準確 zhǔn què 的 de ， ， 但 dàn 缺乏 quē fá 關鍵 guān jiàn 背景 bèi jǐng ， ， 即 jí 這是 zhè shì 對 duì 現有 xiàn yǒu 跨黨 kuà dǎng 派 pài 政策 zhèng cè 的 de 試圖 shì tú 升級 shēng jí ， ， 而 ér 非聯盟 fēi lián méng 黨 dǎng 獨創 dú chuàng 的 de 新 xīn 限制 xiàn zhì [ [ 30 30 ] ] 。 。 The claim is substantively accurate regarding Morrison's intentions and proposals (2019-2020) but lacks the crucial context that this was an attempted escalation of existing bipartisan policy, not a novel Coalition restriction [30].
最終分數
5.5
/ 10
部分真實
聯盟 lián méng 政府 zhèng fǔ 確實 què shí 曾 céng 提議 tí yì 限制 xiàn zhì 抵制 dǐ zhì 行動 xíng dòng ， ， 而 ér 這些 zhè xiē 提議 tí yì 將會 jiāng huì 透過 tòu guò 限制 xiàn zhì 環保 huán bǎo 和 hé 次級 cì jí 抵制 dǐ zhì 運動來 yùn dòng lái 削弱 xuē ruò 消費者 xiāo fèi zhě 權力 quán lì 。 。
The Coalition government did propose restrictions on boycotts, and these proposals would have reduced consumer power by restricting environmental and secondary boycott campaigns.
然而 rán ér ， ， 此主張 cǐ zhǔ zhāng 誤導性 wù dǎo xìng 地 dì 暗示 àn shì 這是 zhè shì 動搖資 dòng yáo zī 本主義 běn zhǔ yì 根基 gēn jī 的 de 獨特聯盟 dú tè lián méng 黨 dǎng 政策 zhèng cè 。 。 However, the claim misleads by suggesting this was a distinctive Coalition policy undermining capitalism's foundations.
實際 shí jì 上 shàng ： ： （ （ 1 1 ） ） 次級 cì jí 抵制 dǐ zhì 限制 xiàn zhì 有數 yǒu shù 十年 shí nián 的 de 跨黨 kuà dǎng 派 pài 起源 qǐ yuán ； ； （ （ 2 2 ） ） Labor Labor 政府 zhèng fǔ 既 jì 建立 jiàn lì 了 le 框架 kuāng jià ， ， 此前 cǐ qián 也 yě 曾 céng 支持 zhī chí 類似 lèi shì 限制 xiàn zhì ； ； （ （ 3 3 ） ） Morrison Morrison 的 de 擴大 kuò dà 提議 tí yì 未能 wèi néng 通過 tōng guò 議會 yì huì ； ； （ （ 4 4 ） ） 除了 chú le 現有 xiàn yǒu 規定 guī dìng 外 wài ， ， 並未 bìng wèi 實施 shí shī 任何 rèn hé 實際 shí jì 限制 xiàn zhì ； ； （ （ 5 5 ） ） 限制 xiàn zhì 措施 cuò shī 的 de 實證 shí zhèng 理由 lǐ yóu 令人 lìng rén 質疑 zhì yí ， ， 因為 yīn wèi Harper Harper Review Review 未 wèi 發現 fā xiàn 非法 fēi fǎ 環保 huán bǎo 抵制 dǐ zhì 的 de 證據 zhèng jù [ [ 29 29 ] ] 。 。 In reality: (1) secondary boycott restrictions have bipartisan origins dating back decades; (2) Labor governments both established the framework and previously supported similar restrictions; (3) Morrison's proposed expansion failed to pass parliament; (4) no actual restrictions beyond those already existing were implemented; and (5) the empirical justification for the restrictions was questionable, as the Harper Review found no evidence of unlawful environmental boycotts [29].
此主 cǐ zhǔ 張關 zhāng guān 於 yú Morrison Morrison 的 de 意圖 yì tú 和 hé 提議 tí yì （ （ 2019 2019 - - 2020 2020 年 nián ） ） 在 zài 實質 shí zhì 上 shàng 是 shì 準確 zhǔn què 的 de ， ， 但 dàn 缺乏 quē fá 關鍵 guān jiàn 背景 bèi jǐng ， ， 即 jí 這是 zhè shì 對 duì 現有 xiàn yǒu 跨黨 kuà dǎng 派 pài 政策 zhèng cè 的 de 試圖 shì tú 升級 shēng jí ， ， 而 ér 非聯盟 fēi lián méng 黨 dǎng 獨創 dú chuàng 的 de 新 xīn 限制 xiàn zhì [ [ 30 30 ] ] 。 。 The claim is substantively accurate regarding Morrison's intentions and proposals (2019-2020) but lacks the crucial context that this was an attempted escalation of existing bipartisan policy, not a novel Coalition restriction [30].
📚 來源與引用 (18)
-
1
Scott Morrison wants to outlaw boycott campaigns. But the mining industry doesn't need protection - The Conversation
Laws on boycotts already exist, but their aim was never to target consumer groups.
The Conversation -
2
Australian PM Morrison Pledges to Outlaw Climate Boycotts - Common Dreams
“A new breed of radical activism is on the march. Apocalyptic in tone," said Morrison, an evangelical Christian and a very vocal supporter of US President Donald Trump.
Common Dreams -
3
Secondary boycotts in Australia: history and context - The Australia Institute
Australia has a long history of secondary boycotts, which have been widely used for causes now generally accepted. Expanding laws primarily intended to
The Australia Institute -
4
Morrison Government Lost Federal Election May 2022 - Australian Electoral Commission
Page not found
Australian Electoral Commission -
5
Harper Review of Competition Law - Australian Government
Treasury Gov
Original link no longer available -
6
Secondary boycotts and the ACCC under the Trade Practices Act - Parliament of Australia
Aph Gov -
7
Competition and Consumer Act 2010 - Federal Register of Legislation
Federal Register of Legislation
-
8
Labor's support for wool industry boycott bill - Various parliamentary records
Aph Gov -
9
Labor opposes Coalition boycott restrictions - ABC News
Follow the latest headlines from ABC News, Australia's most trusted media source, with live events, audio and on-demand video from the national broadcaster.
Abc Net -
10
Morrison secondary boycott proposal details - Government media releases
Prime Minister of Australia
-
11
The Guardian Australia - Editorial stance and credibility - Media Matters Australia
Mediamatters Org
-
12
The Guardian articles cited in claim - Original sources
Latest international news, sport and comment from the Guardian
Theguardian -
13
Abbott government review of boycott protections - Department records
Dca Gov
-
14
Albanese Labor position on BDS and boycott policy - Government statements
Find out about Anthony Albanese and Labor's plan for a better future.
Australian Labor Party -
15
Coalition competitive market arguments - Attorney-General statements
Ag Gov
-
16
Constitutional freedom of political communication analysis - Australian Constitutional Law
Apo Org
-
17
Historical role of boycotts in social progress - Civil society and legal analysis
The Australia Institute is an independent think tank based in Canberra. We conduct high-impact research for a better Australia.
The Australia Institute -
18
Comprehensive analysis of bipartisan boycott restriction history - The Conversation
Curated by professional editors, The Conversation offers informed commentary and debate on the issues affecting our world. Plus a Plain English guide to the latest developments and discoveries from the university and research sector.
The Conversation
評分量表方法論
1-3: 虛假
事實不正確或惡意捏造。
4-6: 部分
有部分真實性，但缺乏或扭曲了背景。
7-9: 大致屬實
微小的技術性問題或措辭問題。
10: 準確
完美驗證且在情境上公正。
方法論: 評分通過交叉比對官方政府記錄、獨立事實查核組織和原始來源文件來確定。