C0980
主張
“在聯合國有關以色列和巴勒斯坦的議題上秘密改變投票立場，並未告知任何人。”
原始來源： Matthew Davis
分析日期： 3 Feb 2026
原始來源
✅ 事實查核
艾博特 ài bó tè （ （ Abbott Abbott ） ） 政府 zhèng fǔ 確實 què shí 在 zài 2013 2013 年 nián 11 11 月 yuè 改變 gǎi biàn 了 le 澳洲 ào zhōu 對 duì 兩 liǎng 項關 xiàng guān 於 yú 以色列 yǐ sè liè 和 hé 巴勒斯坦 bā lè sī tǎn 的 de 聣 ní 合國大會 hé guó dà huì 常設 cháng shè 決議案 jué yì àn 的 de 投票 tóu piào 立場 lì chǎng ， ， 從 cóng " " 贋 yàn 成 chéng " " 改為 gǎi wèi " " 棄權 qì quán " " （ （ 按 àn 其 qí 實會議 shí huì yì 結果 jié guǒ 投票 tóu piào 而 ér 非 fēi 預先 yù xiān 選擇 xuǎn zé ） ） [ [ 1 1 ] ] [ [ 2 2 ] ] 。 。
The Abbott government did change Australia's voting position on two recurring United Nations General Assembly resolutions regarding Israel and Palestine in November 2013, switching from "in favour" to "abstain" on both resolutions [1][2].
這兩項 zhè liǎng xiàng 決議案 jué yì àn 為 wèi ： ： The two resolutions were:
1.
1 1 . . 呼籲 hū yù 停止 tíng zhǐ 所有 suǒ yǒu 在 zài 1967 1967 年 nián 6 6 月 yuè 以來 yǐ lái 被 bèi 佔領 zhàn lǐng 土地 tǔ dì 上 shàng 的 de 以色列 yǐ sè liè 定居 dìng jū 點擴 diǎn kuò 張 zhāng 活動 huó dòng 的 de 決議案 jué yì àn [ [ 1 1 ] ] [ [ 2 2 ] ] A resolution calling for an end to all Israeli settlement activity in territories occupied since June 1967 [1][2]
2.
2 2 . . 確認 què rèn 《 《 第四 dì sì 個 gè 日 rì 內瓦公約 nèi wǎ gōng yuē 》 》 適用 shì yòng 於 yú 這些 zhè xiē 被 bèi 佔領 zhàn lǐng 土地 tǔ dì 的 de 決議案 jué yì àn [ [ 1 1 ] ] [ [ 2 2 ] ] A resolution affirming that the Fourth Geneva Convention applies to these territories [1][2]
The voting change occurred in mid-November 2013, with Australia joining 8 other countries in abstaining on the settlements resolution (while 158 countries voted in favour), and joining 5 countries in abstaining on the Geneva Convention resolution (while 160 countries voted in favour) [3].
投票 tóu piào 立場 lì chǎng 的 de 改變 gǎi biàn 發生 fā shēng 在 zài 2013 2013 年 nián 11 11 月 yuè 中旬 zhōng xún ， ， 澳洲 ào zhōu 在 zài 定居 dìng jū 點決 diǎn jué 議案 yì àn 上 shàng 與 yǔ 其他 qí tā 8 8 個國家 gè guó jiā 一同 yī tóng 棄權 qì quán （ （ 同時 tóng shí 158 158 個國家 gè guó jiā 投票 tóu piào 贋 yàn 成 chéng ） ） ， ， 並在 bìng zài 日 rì 內瓦公約 nèi wǎ gōng yuē 決議案 jué yì àn 上 shàng 與 yǔ 其他 qí tā 5 5 個國家 gè guó jiā 一同 yī tóng 棄權 qì quán （ （ 同時 tóng shí 160 160 個國家 gè guó jiā 投票 tóu piào 贋 yàn 成 chéng ） ） [ [ 3 3 ] ] 。 。 Regarding the "secretly" and "without telling anyone" claims: The changes were not publicly announced by the government before they occurred.
關於 guān yú " " 秘密 mì mì " " 和 hé " " 未 wèi 告知 gào zhī 任何人 rèn hé rén " " 的 de 聲稱 shēng chēng ： ： 政府 zhèng fǔ 確實 què shí 未 wèi 在 zài 改變發 gǎi biàn fā 生前 shēng qián 公開 gōng kāi 宣布 xuān bù 。 。 According to SMH reporting, "there have been no news conferences about these changes in Middle East policy" and the Palestinian community was not consulted beforehand [3].
據 jù 《 《 悉尼 xī ní 先駒 xiān jū 先鋒報 xiān fēng bào （ （ SMH SMH ） ） 》 》 報導 bào dǎo ， ， " " 關於 guān yú 這些 zhè xiē 中東 zhōng dōng 政策 zhèng cè 的 de 改變 gǎi biàn ， ， 相關 xiāng guān 新聞 xīn wén 發布會 fā bù huì 一直 yì zhí 都 dōu 沒 méi 有 yǒu 舉行 jǔ xíng " " ， ， 且 qiě 巴勒斯坦 bā lè sī tǎn 社群 shè qún 事前 shì qián 並未 bìng wèi 被 bèi 咨詢 zī xún [ [ 3 3 ] ] 。 。 Opposition foreign affairs spokeswoman Tanya Plibersek stated she was "surprised to hear about the changes...with no formal confirmation from the government" [3].
反對 fǎn duì 黨 dǎng 外交 wài jiāo 事務 shì wù 發言人 fā yán rén 豐妨 fēng fáng 娜 nà （ （ Tanya Tanya Plibersek Plibersek ） ） 表示 biǎo shì ， ， 她 tā " " 聽到 tīng dào 這些 zhè xiē 改變 gǎi biàn 時 shí 感到 gǎn dào 驚訝 jīng yà ， ， 因為 yīn wèi 政府 zhèng fǔ 沒有 méi yǒu 正式 zhèng shì 確認 què rèn " " 。 。 The head of the General Delegation of Palestine to Australia, Izzat Abdulhadi, stated there was "no transparency in their approach" [3].
澳洲 ào zhōu 巴勒斯坦 bā lè sī tǎn 總 zǒng 代表 dài biǎo 團團長 tuán tuán zhǎng 伊扎特 yī zhā tè （ （ Izzat Izzat Abdulhadi Abdulhadi ） ） 表示 biǎo shì ， ， " " 他們 tā men 的 de 做法 zuò fǎ 缺乏 quē fá 透明度 tòu míng dù " " 。 。 However, the Lowy Institute notes the change was "as predicted" based on Coalition statements while in opposition, and Crikey reported the voting occurred "a fortnight" before the SMH story broke [1][4].
然而 rán ér ， ， 洛依 luò yī 研究所 yán jiū suǒ （ （ Lowy Lowy Institute Institute ） ） 指出 zhǐ chū ， ， 這一 zhè yī 改變 gǎi biàn 是 shì " " 如 rú 預期 yù qī 的 de " " ， ， 基 jī 於 yú 聯邦 lián bāng （ （ Coalition Coalition ） ） 在野 zài yě 黨 dǎng 時期 shí qī 的 de 聲明 shēng míng ， ， 且 qiě 《 《 Crikey Crikey 》 》 報導 bào dǎo 該 gāi 投票 tóu piào 發生 fā shēng 在 zài SMH SMH 報導 bào dǎo 發布 fā bù " " 兩週 liǎng zhōu " " 之前 zhī qián [ [ 1 1 ] ] [ [ 4 4 ] ] 。 。 缺失的脈絡
* * * * 投票 tóu piào 立場 lì chǎng 的 de 改變 gǎi biàn 在 zài 澳洲 ào zhōu 外交政策 wài jiāo zhèng cè 中並 zhōng bìng 非史 fēi shǐ 無 wú 前例 qián lì 。 。
**The voting change was not unprecedented in Australian foreign policy.** The Lowy Institute documented Australia's historical voting patterns on these resolutions, showing that between 2004-2008 under the Howard government, Australia either voted against or abstained on these same resolutions [2].
* * * * 洛依 luò yī 研究所 yán jiū suǒ 記錄 jì lù 了 le 澳洲 ào zhōu 在 zài 這些 zhè xiē 決議案 jué yì àn 上 shàng 的 de 歷史 lì shǐ 投票 tóu piào 模式 mó shì ， ， 顯示 xiǎn shì 在 zài 2004 2004 至 zhì 2008 2008 年 nián 沾尼 zhān ní （ （ Howard Howard ） ） 政府 zhèng fǔ 主政 zhǔ zhèng 期間 qī jiān ， ， 澳洲 ào zhōu 在 zài 這些 zhè xiē 同類 tóng lèi 決議案 jué yì àn 上 shàng 要麼 yào me 投票 tóu piào 反對 fǎn duì ， ， 要麼 yào me 棄權 qì quán [ [ 2 2 ] ] 。 。 The 2009-2012 period under Labor governments (Rudd/Gillard) represented the anomaly of voting in favour, not the historical norm [2].
**Foreign Minister Julie Bishop provided a policy rationale.** Bishop stated the change "reflected the government's concern that Middle East resolutions should be balanced.
2009 2009 至 zhì 2012 2012 年 nián 工黨 gōng dǎng （ （ Labor Labor ） ） 政府 zhèng fǔ （ （ 陸克文 lù kè wén ／ ／ Rudd Rudd ） ） 和 hé （ （ 吉拉德 jí lā dé ／ ／ Gillard Gillard ） ） 期間 qī jiān 的 de 投票 tóu piào 贋 yàn 成 chéng 其 qí 實 shí 是 shì 偏 piān 離 lí 歷 lì 史 shǐ 常 cháng 態 tài 的 de 異 yì 常情 cháng qíng 況 kuàng ， ， 而 ér 非 fēi 歷史 lì shǐ 正常 zhèng cháng 狀態 zhuàng tài [ [ 2 2 ] ] 。 。 The government will not support resolutions which are one-sided and which pre-judge the outcome of final status negotiations between the two sides" [2].
**The "quiet" nature was partly due to timing.** The SMH noted the UN votes "have largely gone unnoticed during the past fortnight as the Australian media has fixated on the Indonesian spying crisis" [3].
**This was abstention, not opposition.** Australia moved to abstain rather than voting against the resolutions.
* * * * 外交部 wài jiāo bù 長 zhǎng 畢普森 bì pǔ sēn （ （ Julie Julie Bishop Bishop ） ） 提供 tí gōng 了 le 政策 zhèng cè 說明 shuō míng 。 。 This positioned Australia differently from Israel, the United States, and Canada, which voted against [3].
* * * * 畢普森 bì pǔ sēn 表示 biǎo shì ， ， 這一 zhè yī 改變 gǎi biàn " " 反映 fǎn yìng 了 le 政府 zhèng fǔ 對 duì 中 zhōng 東議題 dōng yì tí 決議案 jué yì àn 應該 yīng gāi 公平 gōng píng 的 de 關切 guān qiè 。 。 政府 zhèng fǔ 不會 bù huì 支持 zhī chí 偏 piān 頻且 pín qiě 預先 yù xiān 判斷 pàn duàn 雙方 shuāng fāng 最終 zuì zhōng 地位 dì wèi 協商 xié shāng 結果 jié guǒ 的 de 決議案 jué yì àn " " 。 。 * * * * “ “ 安静 ān jìng ” ” 的 de 性質 xìng zhì 部分 bù fèn 由 yóu 於 yú 時機 shí jī 。 。 * * * * SMH SMH 指出 zhǐ chū ， ， 這些 zhè xiē 聣 ní 合國 hé guó 投票 tóu piào " " 在 zài 過去 guò qù 兩週 liǎng zhōu 很少 hěn shǎo 受到 shòu dào 注意 zhù yì ， ， 因為 yīn wèi 澳洲 ào zhōu 媒體 méi tǐ 一直 yì zhí 焦點 jiāo diǎn 於 yú 印尼 yìn ní 諾間諜 nuò jiān dié 危機 wēi jī " " 。 。 * * * * 這是 zhè shì 棄權 qì quán ， ， 而 ér 非 fēi 反 fǎn 對 duì 。 。 * * * * 澳洲 ào zhōu 是 shì 轉為 zhuǎn wèi 棄權 qì quán ， ， 而 ér 非 fēi 投票 tóu piào 反對 fǎn duì 這些 zhè xiē 決議案 jué yì àn 。 。 這使 zhè shǐ 澳洲 ào zhōu 與 yǔ 以色列 yǐ sè liè 、 、 美國 měi guó 和 hé 加拿大 jiā ná dà 有所不同 yǒu suǒ bù tóng ， ， 這三國 zhè sān guó 都 dōu 投票 tóu piào 反對 fǎn duì [ [ 3 3 ] ] 。 。 來源可信度評估
原始 yuán shǐ 來源 lái yuán 為 wèi 《 《 悉尼 xī ní 先駒 xiān jū 先鋒報 xiān fēng bào （ （ SMH SMH ） ） 》 》 ， ， 由費法 yóu fèi fǎ 媒體 méi tǐ （ （ Fairfax Fairfax Media Media ） ） （ （ 現為 xiàn wèi 九號 jiǔ hào 娛樂 yú lè 公司 gōng sī ） ） 擁有 yōng yǒu 的 de 主要 zhǔ yào 澳洲 ào zhōu 都 dōu 會 huì 報紙 bào zhǐ 。 。
The original source is the **Sydney Morning Herald (SMH)**, a major Australian metropolitan newspaper owned by Fairfax Media (now Nine Entertainment Co.).
- **Credibility Rating:** High.
- - * * * * 可信度 kě xìn dù 評級 píng jí ： ： * * * * 高 gāo 。 。 SMH is a mainstream, established news outlet with professional journalism standards [5].
- **Bias Assessment:** Media Bias/Fact Check rates SMH as "Somewhat Left" leaning (-12% bias score) with "Good" reliability [5].
- **Political Context:** As a Fairfax publication, SMH is generally considered center-left, though less partisan than explicitly political outlets.
- **Assessment:** The SMH article is factual reporting with attributed quotes and specific details.
SMH SMH 是 shì 一家 yī jiā 主流 zhǔ liú 、 、 著名 zhù míng 的 de 新聞 xīn wén 媒體 méi tǐ ， ， 具備 jù bèi 專業 zhuān yè 新聞 xīn wén 標準 biāo zhǔn [ [ 5 5 ] ] 。 。 The framing emphasizes the "quiet" nature of the change and Palestinian disappointment, but the factual claims are verifiable through other sources including the Lowy Institute and parliamentary records [1][2].
- - * * * * 偏見 piān jiàn 評估 píng gū ： ： * * * * 《 《 媒體 méi tǐ 偏見 piān jiàn / / 事實 shì shí 查核 chá hé 》 》 （ （ Media Media Bias Bias / / Fact Fact Check Check ） ） 將 jiāng SMH SMH 評為 píng wèi " " 略 lüè 左 zuǒ " " 偏向 piān xiàng （ （ - - 12% 12% 偏見 piān jiàn 分數 fēn shù ） ） ， ， 並給予 bìng gěi yǔ " " 良好 liáng hǎo " " 可靠性 kě kào xìng 評級 píng jí [ [ 5 5 ] ] 。 。 - - * * * * 政治 zhèng zhì 背景 bèi jǐng ： ： * * * * 作為 zuò wèi 費法 fèi fǎ 出版物 chū bǎn wù ， ， SMH SMH 通常 tōng cháng 被視 bèi shì 為 wèi 中 zhōng 左立場 zuǒ lì chǎng ， ， 雖然 suī rán 不如 bù rú 明確 míng què 政治 zhèng zhì 立場 lì chǎng 的 de 出版物 chū bǎn wù 那麼 nà me 有 yǒu 政黨性 zhèng dǎng xìng 。 。 - - * * * * 評估 píng gū ： ： * * * * SMH SMH 文章 wén zhāng 是 shì 對 duì 事實 shì shí 的 de 報導 bào dǎo ， ， 包含 bāo hán 引用 yǐn yòng 的 de 評語 píng yǔ 和 hé 具體 jù tǐ 細節 xì jié 。 。 其 qí 引述 yǐn shù 強調 qiáng diào 改變 gǎi biàn 的 de " " 低調 dī diào " " 性質 xìng zhì 和 hé 巴勒斯坦 bā lè sī tǎn 社群 shè qún 的 de 失望 shī wàng ， ， 但 dàn 所 suǒ 陈述 chén shù 的 de 事 shì 實聲 shí shēng 稱 chēng 可 kě 透過 tòu guò 其他 qí tā 來源驗證 lái yuán yàn zhèng ， ， 包括 bāo kuò 洛依 luò yī 研究所 yán jiū suǒ 和 hé 議會 yì huì 紀錄 jì lù [ [ 1 1 ] ] [ [ 2 2 ] ] 。 。 ⚖️
Labor 比較
* * * * 工黨 gōng dǎng （ （ Labor Labor ） ） 是否 shì fǒu 做 zuò 過類 guò lèi 似的 shì de 事 shì ？ ？
**Did Labor do something similar?**
Search conducted: "Labor government UN Israel Palestine voting position changes 2012"
**Finding:** The Labor government under Julia Gillard also faced significant internal division and controversy over Israel-Palestine UN votes in 2012.
* * * * In November 2012, Prime Minister Gillard originally intended to vote AGAINST granting Palestine observer status at the UN (aligning with Israel and the US), but was pressured by her own party to change position [6].
進行 jìn xíng 的 de 搜索 sōu suǒ ： ： " " Labor Labor government government UN UN Israel Israel Palestine Palestine voting voting position position changes changes 2012 2012 " " （ （ 2012 2012 年 nián 工黨 gōng dǎng 政府 zhèng fǔ 聣 ní 合國 hé guó 以色列 yǐ sè liè 巴勒斯坦 bā lè sī tǎn 投票 tóu piào 立場 lì chǎng 改變 gǎi biàn ） ） According to multiple sources including ABC News and AFR, Gillard was "rolled" by Labor's left faction, former prime minister Bob Hawke, former foreign minister Gareth Evans, and backbenchers who supported Palestinian statehood [6][7][8].
* * * * 發現 fā xiàn ： ： * * * * 2012 2012 年 nián ， ， 在 zài 吉拉德 jí lā dé （ （ Julia Julia Gillard Gillard ） ） 領導 lǐng dǎo 下 xià 的 de 工黨 gōng dǎng 政府 zhèng fǔ 在 zài 以色列 yǐ sè liè - - 巴勒斯坦 bā lè sī tǎn 聣 ní 合國 hé guó 投票 tóu piào 議題 yì tí 上 shàng 也 yě 面臨 miàn lín 重大 zhòng dà 的 de 內部 nèi bù 分歧 fēn qí 和 hé 爭議 zhēng yì 。 。 The Labor government ultimately abstained on the UN General Assembly resolution 67/19 granting Palestine non-member observer state status—a position that disappointed both strong Israel supporters (who wanted a "no" vote) and strong Palestine supporters (who wanted a "yes" vote) [6][7].
**Comparison:** Both governments changed or considered changing UN voting positions on Israel-Palestine issues without full transparency or advance consultation:
- **Coalition (2013):** Changed from supporting to abstaining on settlements resolutions without public announcement
- **Labor (2012):** Changed from opposing to abstaining on Palestine observer status due to internal party pressure, despite the Prime Minister's preference
Both changes reflected the complex internal politics of Australian foreign policy on this issue, and neither was fully transparent beforehand.
2012 2012 年 nián 11 11 月 yuè ， ， 吉拉德 jí lā dé 原本 yuán běn 打算 dǎ suàn 投票 tóu piào 反對 fǎn duì 在 zài 聣 ní 合 hé 國 guó 贋 yàn 動 dòng 給 gěi 予 yǔ 巴勒斯坦 bā lè sī tǎn 觀察員 guān chá yuán 地位 dì wèi （ （ 與 yǔ 以色列 yǐ sè liè 和 hé 美國 měi guó 立場 lì chǎng 一致 yí zhì ） ） ， ， 但 dàn 在 zài 自己 zì jǐ 政黨 zhèng dǎng 的 de 壓力 yā lì 下 xià 改變 gǎi biàn 了 le 立場 lì chǎng [ [ 6 6 ] ] 。 。 據 jù 《 《 ABC ABC 新聞 xīn wén 》 》 （ （ ABC ABC News News ） ） 和 hé 《 《 澳洲 ào zhōu 金融 jīn róng 評論 píng lùn 報 bào 》 》 （ （ AFR AFR ） ） 等 děng 多個 duō gè 來源 lái yuán ， ， 吉拉德 jí lā dé 被 bèi 工黨 gōng dǎng 左派 zuǒ pài 、 、 前 qián 總理 zǒng lǐ 霍克 huò kè （ （ Bob Bob Hawke Hawke ） ） 、 、 前外長 qián wài zhǎng 埃文斯 āi wén sī （ （ Gareth Gareth Evans Evans ） ） 以及 yǐ jí 支持 zhī chí 巴勒斯坦 bā lè sī tǎn 建國 jiàn guó 的 de 背儋 bèi dān 議員 yì yuán " " 擊敗 jī bài " " （ （ rolled rolled ） ） [ [ 6 6 ] ] [ [ 7 7 ] ] [ [ 8 8 ] ] 。 。 工黨 gōng dǎng 政府 zhèng fǔ 最終 zuì zhōng 在 zài 聣 ní 合國大會 hé guó dà huì 第 dì 67 67 / / 19 19 號決 hào jué 議案 yì àn 上 shàng 對 duì 贋 yàn 予 yǔ 巴勒斯坦 bā lè sī tǎn 非會員 fēi huì yuán 觀察員國家 guān chá yuán guó jiā 地位 dì wèi 選擇 xuǎn zé 了 le 棄權 qì quán — — — — 這一立場 zhè yī lì chǎng 讓 ràng 堅定 jiān dìng 支持 zhī chí 以色列 yǐ sè liè 的 de 人士 rén shì （ （ 希望 xī wàng 投 tóu " " 否 fǒu " " ） ） 和 hé 堅定 jiān dìng 支持 zhī chí 巴勒斯坦 bā lè sī tǎn 的 de 人士 rén shì （ （ 希望 xī wàng 投 tóu " " 是 shì " " ） ） 都 dōu 感到 gǎn dào 失望 shī wàng [ [ 6 6 ] ] [ [ 7 7 ] ] 。 。 * * * * 比較 bǐ jiào ： ： * * * * 兩個 liǎng gè 政府 zhèng fǔ 都 dōu 在 zài 沒 méi 有 yǒu 完全 wán quán 透明 tòu míng 或 huò 事先 shì xiān 咨詢 zī xún 的 de 情況 qíng kuàng 下 xià ， ， 改變 gǎi biàn 或 huò 考慮 kǎo lǜ 改變 gǎi biàn 在 zài 以色列 yǐ sè liè - - 巴勒斯坦 bā lè sī tǎn 問題 wèn tí 上 shàng 的 de 聣 ní 合國 hé guó 投票 tóu piào 立場 lì chǎng ： ： - - * * * * 聯邦 lián bāng （ （ 2013 2013 年 nián ） ） ： ： * * * * 從 cóng 支持 zhī chí 改為 gǎi wèi 在 zài 定居 dìng jū 點決 diǎn jué 議案 yì àn 上 shàng 棄權 qì quán ， ， 未作 wèi zuò 公開 gōng kāi 宣布 xuān bù - - * * * * 工黨 gōng dǎng （ （ 2012 2012 年 nián ） ） ： ： * * * * 從 cóng 反 fǎn 對 duì 改為 gǎi wèi 在 zài 巴勒斯坦 bā lè sī tǎn 觀察員 guān chá yuán 地位 dì wèi 投票 tóu piào 上棄權 shàng qì quán ， ， 是 shì 由 yóu 於 yú 內 nèi 部政黨 bù zhèng dǎng 壓力 yā lì ， ， 雖然 suī rán 總理個 zǒng lǐ gè 人 rén 偏好 piān hǎo 不同 bù tóng 兩次 liǎng cì 改變 gǎi biàn 都 dōu 反映 fǎn yìng 了 le 澳洲 ào zhōu 對 duì 以色列 yǐ sè liè - - 巴勒斯坦 bā lè sī tǎn 問題 wèn tí 外交政策 wài jiāo zhèng cè 的 de 複 fù 雜內部 zá nèi bù 政治 zhèng zhì ， ， 且 qiě 兩次 liǎng cì 都 dōu 未 wèi 在 zài 事先 shì xiān 完全 wán quán 透明 tòu míng 。 。 🌐
平衡觀點
聲稱 shēng chēng 艾博特 ài bó tè 政府 zhèng fǔ " " 秘密 mì mì 改變 gǎi biàn 投票 tóu piào 立場 lì chǎng " " 在 zài 技術 jì shù 上 shàng 是 shì 準確 zhǔn què 的 de ， ， 因為 yīn wèi 確實 què shí 沒有 méi yǒu 公開 gōng kāi 宣布 xuān bù 或 huò 事先 shì xiān 咨詢 zī xún 就 jiù 發生 fā shēng 了 le 投票 tóu piào [ [ 3 3 ] ] [ [ 4 4 ] ] 。 。
The claim that the Abbott government "secretly changed voting position" is technically accurate in that there was no public announcement or consultation before the votes occurred [3][4].
然而 rán ér ， ， 這種 zhè zhǒng 定性 dìng xìng 忽略 hū lüè 了 le 重要 zhòng yào 的 de 背景 bèi jǐng ： ： However, this framing omits important context:
**Historical context:** Australia's voting position had varied across governments.
* * * * 歷史 lì shǐ 背景 bèi jǐng ： ： * * * * 澳洲 ào zhōu 的 de 投票 tóu piào 立場 lì chǎng 已 yǐ 隨 suí 政府 zhèng fǔ 而 ér 有所 yǒu suǒ 變化 biàn huà 。 。 The Howard government (1996-2007) typically abstained or voted against these resolutions.
沾尼 zhān ní 政府 zhèng fǔ （ （ 1996 1996 - - 2007 2007 年 nián ） ） 通常 tōng cháng 在 zài 這些 zhè xiē 決議案 jué yì àn 上 shàng 棄權 qì quán 或 huò 投票 tóu piào 反對 fǎn duì 。 。 The Rudd/Gillard Labor governments (2007-2013) shifted to voting in favour.
陸克文 lù kè wén ／ ／ 吉拉德 jí lā dé 工黨 gōng dǎng 政府 zhèng fǔ （ （ 2007 2007 - - 2013 2013 年 nián ） ） 轉而 zhuǎn ér 支持 zhī chí 這些 zhè xiē 決議案 jué yì àn 。 。 The Abbott government was reverting to the pre-2007 position [2].
艾博特 ài bó tè 政府 zhèng fǔ 是 shì 回到 huí dào 2007 2007 年 nián 之前 zhī qián 的 de 立場 lì chǎng [ [ 2 2 ] ] 。 。 As the Australia/Israel & Jewish Affairs Council noted, the Abbott government was "reverting to the Howard/Downer position" [3].
**Policy justification:** The government provided a rationale for the change—that the resolutions were "one-sided" and pre-judged final status negotiations [2].
正如 zhèng rú 澳洲 ào zhōu ／ ／ 以色列 yǐ sè liè 及 jí 太 tài 人事 rén shì 務 wù 理事 lǐ shì 會 huì （ （ Australia Australia / / Israel Israel CLAIM CLAIM _ _ JSON JSON Jewish Jewish Affairs Affairs Council Council ） ） 所 suǒ 指出 zhǐ chū ， ， 艾博特 ài bó tè 政府 zhèng fǔ " " 回到 huí dào 了 le 沾尼 zhān ní ／ ／ 達納 dá nà （ （ Howard Howard / / Downer Downer ） ） 的 de 立場 lì chǎng " " [ [ 3 3 ] ] 。 。 While critics may disagree with this reasoning, it represents a legitimate foreign policy position held by multiple Western governments.
**Pattern across governments:** Both major parties have modified Israel-Palestine UN positions based on internal political dynamics.
* * * * 政策 zhèng cè 說明 shuō míng ： ： * * * * 政府 zhèng fǔ 為 wèi 這一 zhè yī 改變 gǎi biàn 提供 tí gōng 了 le 理由 lǐ yóu — — — — 即 jí 這些 zhè xiē 決議案 jué yì àn " " 偏頻 piān pín " " 且 qiě 預先 yù xiān 判斷 pàn duàn 了 le 最終 zuì zhōng 地位 dì wèi 協商 xié shāng [ [ 2 2 ] ] 。 。 The 2012 Labor internal revolt on the Palestine observer state vote demonstrates that this issue generates similar pressures regardless of which party is in power [6][7].
**What constitutes "secret":** While there was no press conference or formal announcement, Foreign Minister Bishop did explain the rationale after the fact when questioned [2].
雖然批 suī rán pī 評者 píng zhě 可能 kě néng 不 bù 同意 tóng yì 這個 zhè gè 理由 lǐ yóu ， ， 但 dàn 它 tā 代表 dài biǎo 了 le 多個 duō gè 西方 xī fāng 政府 zhèng fǔ 共同 gòng tóng 持有 chí yǒu 的 de 合法 hé fǎ 外交政策 wài jiāo zhèng cè 立場 lì chǎng 。 。 The delay in media coverage (approximately two weeks) was partly due to the Indonesian spying crisis dominating headlines [3][4].
**Key context:** This change was not unique or unprecedented—it represented a return to Australia's pre-2007 voting pattern, and both major parties have adjusted their Israel-Palestine positions in response to internal political pressures.
* * * * 跨 kuà 政府 zhèng fǔ 的 de 模式 mó shì ： ： * * * * 兩大 liǎng dà 主要 zhǔ yào 政黨 zhèng dǎng 都 dōu 曾 céng 根據 gēn jù 內部 nèi bù 政治 zhèng zhì 動態 dòng tài 修改 xiū gǎi 其 qí 以色列 yǐ sè liè - - 巴勒斯坦 bā lè sī tǎn 的 de 聣 ní 合國 hé guó 立場 lì chǎng 。 。 2012 2012 年 nián 工黨 gōng dǎng 在 zài 巴勒斯坦 bā lè sī tǎn 觀察員 guān chá yuán 地位 dì wèi 投票 tóu piào 上 shàng 的 de 內部 nèi bù 反抗 fǎn kàng ， ， 證明 zhèng míng 不管 bù guǎn 哪個 nǎ gè 政黨 zhèng dǎng 执政 zhí zhèng ， ， 這個 zhè gè 議題 yì tí 都 dōu 會 huì 產生類 chǎn shēng lèi 似的 shì de 壓力 yā lì [ [ 6 6 ] ] [ [ 7 7 ] ] 。 。 * * * * 什麼 shén me 構成 gòu chéng " " 秘密 mì mì " " ： ： * * * * 雖然 suī rán 沒有 méi yǒu 新聞 xīn wén 發布會 fā bù huì 或 huò 正式 zhèng shì 宣布 xuān bù ， ， 但 dàn 外長 wài zhǎng 畢普森 bì pǔ sēn 在 zài 被詢 bèi xún 問時 wèn shí 確實 què shí 解釋 jiě shì 了 le 理由 lǐ yóu [ [ 2 2 ] ] 。 。 媒體 méi tǐ 報導 bào dǎo 的 de 延遲 yán chí （ （ 約 yuē 兩週 liǎng zhōu ） ） 部分 bù fèn 是 shì 由 yóu 於 yú 印尼 yìn ní 諾間 nuò jiān 諫 jiàn 危機 wēi jī 異常 yì cháng 奠落頭 diàn luò tóu 條新聞 tiáo xīn wén 的 de 關注 guān zhù [ [ 3 3 ] ] [ [ 4 4 ] ] 。 。 * * * * 關鍵 guān jiàn 背景 bèi jǐng ： ： * * * * 這一 zhè yī 改變 gǎi biàn 並非 bìng fēi 獨特 dú tè 或史 huò shǐ 無 wú 前例 qián lì — — — — 它 tā 代表 dài biǎo 回到 huí dào 了 le 2007 2007 年 nián 之前 zhī qián 澳洲 ào zhōu 的 de 投票 tóu piào 模式 mó shì ， ， 且 qiě 兩大 liǎng dà 主要 zhǔ yào 政黨 zhèng dǎng 都 dōu 曾 céng 因內部 yīn nèi bù 政治 zhèng zhì 壓力 yā lì 而 ér 調整 diào zhěng 其 qí 以色列 yǐ sè liè - - 巴勒斯坦 bā lè sī tǎn 立場 lì chǎng 。 。 部分真實
6.0
/ 10
艾博特 ài bó tè 政府 zhèng fǔ 確實 què shí 在 zài 2013 2013 年 nián 11 11 月 yuè 改變 gǎi biàn 了 le 澳洲 ào zhōu 在 zài 以色列 yǐ sè liè - - 巴勒斯坦 bā lè sī tǎn 決議案 jué yì àn 上 shàng 的 de 聣 ní 合國 hé guó 投票 tóu piào 立場 lì chǎng ， ， 並未 bìng wèi 提前 tí qián 公開 gōng kāi 宣布 xuān bù 或 huò 與 yǔ 受 shòu 影響 yǐng xiǎng 方面 fāng miàn 企圖 qǐ tú 事先 shì xiān 咨詢 zī xún 。 。
The Abbott government did change Australia's UN voting position on Israel-Palestine resolutions in November 2013 without advance public announcement or consultation with affected parties.
這個 zhè gè 聲稱 shēng chēng 的 de 事實 shì shí 核心 hé xīn 是 shì 準確 zhǔn què 的 de 。 。 This factual core of the claim is accurate.
然而 rán ér ， ， 將其 jiāng qí 定性 dìng xìng 為 wèi " " 秘密 mì mì " " 並 bìng 暗示 àn shì 異常 yì cháng 或史 huò shǐ 無前 wú qián 例行 lì xíng 為 wèi 的 de 描述 miáo shù 具有 jù yǒu 誤導性 wù dǎo xìng 。 。 However, the characterization as "secret" and the implication of unusual or unprecedented behavior is misleading.
這一 zhè yī 改變 gǎi biàn ： ： The change:
1.
1 1 . . 回到 huí dào 了 le 沾尼 zhān ní 政府 zhèng fǔ 2007 2007 年 nián 之前 zhī qián 的 de 立場 lì chǎng ， ， 而 ér 非 fēi 代表 dài biǎo 澳洲 ào zhōu 外交政策 wài jiāo zhèng cè 歷史 lì shǐ 的 de 根本性 gēn běn xìng 偏離 piān lí [ [ 2 2 ] ] Reverted to the Howard government's pre-2007 position rather than representing a radical departure from Australian foreign policy history [2]
2.
2 2 . . 與 yǔ 聯邦 lián bāng 在野 zài yě 黨 dǎng 時期 shí qī 的 de 聲明 shēng míng 一致 yí zhì [ [ 2 2 ] ] [ [ 4 4 ] ] Was consistent with Coalition statements while in opposition [2][4]
3.
3 3 . . 遵循 zūn xún 兩大 liǎng dà 主要 zhǔ yào 政黨 zhèng dǎng 都 dōu 會 huì 根據 gēn jù 內部 nèi bù 政治 zhèng zhì 調整 diào zhěng 以色列 yǐ sè liè - - 巴勒斯坦 bā lè sī tǎn 立場 lì chǎng 的 de 模式 mó shì （ （ 正如 zhèng rú 2012 2012 年 nián 工黨 gōng dǎng 所 suǒ 為 wèi ） ） [ [ 6 6 ] ] [ [ 7 7 ] ] Followed a pattern where both major parties adjust Israel-Palestine positions based on internal politics (as Labor did in 2012) [6][7]
4.
4 4 . . 是 shì 由 yóu 外長 wài zhǎng 在 zài 被詢 bèi xún 問時 wèn shí 解釋 jiě shì 的 de ， ， 而 ér 非 fēi 被 bèi 隱瞞 yǐn mán [ [ 2 2 ] ] Was explained by the Foreign Minister when questioned, rather than being concealed [2]
The claim omits that the Labor government also faced controversy over changing (or being forced to change) its UN position on Israel-Palestine issues due to internal party pressure in 2012.
這個 zhè gè 聲稱 shēng chēng 忽略 hū lüè 了 le 2012 2012 年 nián 工黨 gōng dǎng 政府 zhèng fǔ 也 yě 因內 yīn nèi 部政黨 bù zhèng dǎng 壓力 yā lì 而 ér 面臨 miàn lín 改變 gǎi biàn （ （ 或 huò 被迫 bèi pò 改變 gǎi biàn ） ） 其 qí 聣 ní 合國 hé guó 以色列 yǐ sè liè - - 巴勒斯坦 bā lè sī tǎn 問題 wèn tí 立場 lì chǎng 的 de 爭議 zhēng yì 。 。 最終分數
6.0
/ 10
部分真實
艾博特 ài bó tè 政府 zhèng fǔ 確實 què shí 在 zài 2013 2013 年 nián 11 11 月 yuè 改變 gǎi biàn 了 le 澳洲 ào zhōu 在 zài 以色列 yǐ sè liè - - 巴勒斯坦 bā lè sī tǎn 決議案 jué yì àn 上 shàng 的 de 聣 ní 合國 hé guó 投票 tóu piào 立場 lì chǎng ， ， 並未 bìng wèi 提前 tí qián 公開 gōng kāi 宣布 xuān bù 或 huò 與 yǔ 受 shòu 影響 yǐng xiǎng 方面 fāng miàn 企圖 qǐ tú 事先 shì xiān 咨詢 zī xún 。 。
The Abbott government did change Australia's UN voting position on Israel-Palestine resolutions in November 2013 without advance public announcement or consultation with affected parties.
這個 zhè gè 聲稱 shēng chēng 的 de 事實 shì shí 核心 hé xīn 是 shì 準確 zhǔn què 的 de 。 。 This factual core of the claim is accurate.
然而 rán ér ， ， 將其 jiāng qí 定性 dìng xìng 為 wèi " " 秘密 mì mì " " 並 bìng 暗示 àn shì 異常 yì cháng 或史 huò shǐ 無前 wú qián 例行 lì xíng 為 wèi 的 de 描述 miáo shù 具有 jù yǒu 誤導性 wù dǎo xìng 。 。 However, the characterization as "secret" and the implication of unusual or unprecedented behavior is misleading.
這一 zhè yī 改變 gǎi biàn ： ： The change:
1.
1 1 . . 回到 huí dào 了 le 沾尼 zhān ní 政府 zhèng fǔ 2007 2007 年 nián 之前 zhī qián 的 de 立場 lì chǎng ， ， 而 ér 非 fēi 代表 dài biǎo 澳洲 ào zhōu 外交政策 wài jiāo zhèng cè 歷史 lì shǐ 的 de 根本性 gēn běn xìng 偏離 piān lí [ [ 2 2 ] ] Reverted to the Howard government's pre-2007 position rather than representing a radical departure from Australian foreign policy history [2]
2.
2 2 . . 與 yǔ 聯邦 lián bāng 在野 zài yě 黨 dǎng 時期 shí qī 的 de 聲明 shēng míng 一致 yí zhì [ [ 2 2 ] ] [ [ 4 4 ] ] Was consistent with Coalition statements while in opposition [2][4]
3.
3 3 . . 遵循 zūn xún 兩大 liǎng dà 主要 zhǔ yào 政黨 zhèng dǎng 都 dōu 會 huì 根據 gēn jù 內部 nèi bù 政治 zhèng zhì 調整 diào zhěng 以色列 yǐ sè liè - - 巴勒斯坦 bā lè sī tǎn 立場 lì chǎng 的 de 模式 mó shì （ （ 正如 zhèng rú 2012 2012 年 nián 工黨 gōng dǎng 所 suǒ 為 wèi ） ） [ [ 6 6 ] ] [ [ 7 7 ] ] Followed a pattern where both major parties adjust Israel-Palestine positions based on internal politics (as Labor did in 2012) [6][7]
4.
4 4 . . 是 shì 由 yóu 外長 wài zhǎng 在 zài 被詢 bèi xún 問時 wèn shí 解釋 jiě shì 的 de ， ， 而 ér 非 fēi 被 bèi 隱瞞 yǐn mán [ [ 2 2 ] ] Was explained by the Foreign Minister when questioned, rather than being concealed [2]
The claim omits that the Labor government also faced controversy over changing (or being forced to change) its UN position on Israel-Palestine issues due to internal party pressure in 2012.
這個 zhè gè 聲稱 shēng chēng 忽略 hū lüè 了 le 2012 2012 年 nián 工黨 gōng dǎng 政府 zhèng fǔ 也 yě 因內 yīn nèi 部政黨 bù zhèng dǎng 壓力 yā lì 而 ér 面臨 miàn lín 改變 gǎi biàn （ （ 或 huò 被迫 bèi pò 改變 gǎi biàn ） ） 其 qí 聣 ní 合國 hé guó 以色列 yǐ sè liè - - 巴勒斯坦 bā lè sī tǎn 問題 wèn tí 立場 lì chǎng 的 de 爭議 zhēng yì 。 。 📚 來源與引用 (8)
-
1
Coalition takes a pro-Israel turn, no one notices for weeks
The Abbott government has changed tack on the Middle East, taking a more strident pro-Israel approach at the UN in the past fortnight. So why have they kept so quiet about it, and why aren't questions being asked?
Crikey -
2
Israel-Palestine: Australia changes government, changes UN vote
The Abbott Government has, as predicted, changed some votes on recurring Israeli-Palestinian conflict resolutions at the UN General Assembly.
Lowyinstitute -
3
Tony Abbott quietly shifts UN position to support Israeli settlements, upsetting Palestinians
The Abbott government has swung its support further behind Israel at the expense of Palestine, giving tacit approval to controversial activities including the expansion of Jewish settlements in the occupied territories.
The Sydney Morning Herald -
4
Star chamber Government scuttles transparency & reverses Rudd UN decision on Israel/Palestine
Indymedia Org
-
5
The Sydney Morning Herald - Bias and Credibility
LEFT-CENTER BIAS These media sources have a slight to moderate liberal bias. They often publish factual information that utilizes loaded words (wording
Media Bias/Fact Check -
6
Australia to abstain from Palestinian vote
Australia will abstain from a vote later this week on whether the Palestinian territories should be granted observer status at the United Nations.
Abc Net -
7
How Gillard was forced to back down on Palestine vote
In the end, Prime Minister Julia Gillard was mugged by Labor’s old guard on a crucial United Nations vote on Palestine.
Australian Financial Review -
8
Gillard rolled on Palestine
PM forced to abandon her personal opposition to Palestinians winning a seat in the UN - despite threatening to exercise a prime ministerial veto and demand Australia reject the bid.
The Sydney Morning Herald
評分量表方法論
1-3: 虛假
事實不正確或惡意捏造。
4-6: 部分
有部分真實性，但缺乏或扭曲了背景。
7-9: 大致屬實
微小的技術性問題或措辭問題。
10: 準確
完美驗證且在情境上公正。
方法論: 評分通過交叉比對官方政府記錄、獨立事實查核組織和原始來源文件來確定。