C0839
主張
“透過放寬財務規劃方面的消費者保護規定，從澳洲人的退休金帳戶中取走了1,400億澳元。”
原始來源： Matthew Davis
分析日期： 3 Feb 2026
原始來源
✅ 事實查核
此 cǐ 說法 shuō fǎ 提及 tí jí 聯盟 lián méng 黨 dǎng 政府 zhèng fǔ 對 duì 《 《 未來 wèi lái 財務建議 cái wù jiàn yì 》 》 （ （ FOFA FOFA ） ） 改革 gǎi gé 的 de 修正 xiū zhèng 。 。
The claim references the Coalition government's amendments to the Future of Financial Advice (FOFA) reforms.
FOFA FOFA 最初 zuì chū 由 yóu 吉拉德 jí lā dé 工黨 gōng dǎng 政府 zhèng fǔ 透過 tòu guò 2012 2012 年 nián 《 《 公司法 gōng sī fǎ 修正案 xiū zhèng àn （ （ 未來 wèi lái 財務建議 cái wù jiàn yì ） ） 法 fǎ 》 》 引入 yǐn rù ， ， 並 bìng 於 yú 2013 2013 年 nián 7 7 月 yuè 1 1 日 rì 強制 qiáng zhì 實施 shí shī [ [ 1 1 ] ] 。 。 FOFA was originally introduced by the Gillard Labor government through the Corporations Amendment (Future of Financial Advice) Act 2012 and became mandatory on 1 July 2013 [1].
其目標 qí mù biāo 是 shì 提高 tí gāo 零售 líng shòu 投資者 tóu zī zhě 對 duì 金融 jīn róng 服務業 fú wù yè 的 de 信任 xìn rèn ， ， 並確 bìng què 保高 bǎo gāo 品質 pǐn zhì 財務建議 cái wù jiàn yì 的 de 可 kě 獲得性 huò dé xìng 、 、 可及 kě jí 性 xìng 和 hé 可負 kě fù 擔性 dān xìng 。 。 The objectives were to improve trust in the financial services sector and ensure availability of high-quality financial advice.
聯盟 lián méng 黨 dǎng 政府 zhèng fǔ 於 yú 2013 2013 年 nián 9 9 月 yuè 當選 dāng xuǎn ， ， 於 yú 2013 2013 年 nián 12 12 月 yuè 20 20 日 rì 宣布 xuān bù 對 duì FOFA FOFA 進行 jìn xíng 修改 xiū gǎi ， ， 理由 lǐ yóu 是 shì 「 「 降低 jiàng dī 金融 jīn róng 服務業 fú wù yè 的 de 合規 hé guī 成本 chéng běn 和 hé 監管 jiān guǎn 負擔 fù dān 」 」 [ [ 2 2 ] ] 。 。 The Coalition government, elected in September 2013, announced changes to FOFA on 20 December 2013, citing the need to "reduce compliance costs and regulatory burden on the financial services sector" [2].
這些 zhè xiē 修正案 xiū zhèng àn 透過 tòu guò 2014 2014 年 nián 7 7 月 yuè 1 1 日 rì 生效 shēng xiào 的 de 法規 fǎ guī 實施 shí shī ， ， 但 dàn 最初 zuì chū 於 yú 2014 2014 年 nián 11 11 月 yuè 19 19 日 rì 被 bèi 參議院 cān yì yuàn 否決 fǒu jué ， ， 隨後在 suí hòu zài 2014 2014 年 nián 12 12 月 yuè 和 hé 2015 2015 年 nián 7 7 月 yuè 透過 tòu guò 修訂 xiū dìng 法規 fǎ guī 獲得 huò dé 兩黨 liǎng dǎng 支持 zhī chí 後 hòu 重新 chóng xīn 實施 shí shī [ [ 2 2 ] ] 。 。 These amendments were implemented through regulations commencing 1 July 2014, though they were initially disallowed by the Senate on 19 November 2014 before being reinstated with bipartisan support through revised regulations in December 2014 and July 2015 [2].
具體 jù tǐ 修正案 xiū zhèng àn 包括 bāo kuò ： ： The specific amendments included:
- Removing the "opt-in" obligation that required advice providers to renew client agreements every two years [3]
- Removing the requirement for fee disclosure statements to be sent to pre-1 July 2013 clients [3]
- Removing the "catch-all" element of the "safe harbour" for the best interests duty [3]
- Allowing general advice to be exempt from conflicted remuneration in some circumstances [3]
**Regarding the $140 billion figure:** No authoritative source could be found verifying this specific amount.
- - 移除 yí chú 要求 yāo qiú 財務建議 cái wù jiàn yì 提供者 tí gōng zhě 每 měi 兩年續 liǎng nián xù 約 yuē 客戶 kè hù 協議 xié yì 的 de 「 「 選擇 xuǎn zé 加入 jiā rù 」 」 義務 yì wù [ [ 3 3 ] ] Superannuation fees are substantial—Australians paid over $32 billion in fees in 2023 and $10.2 billion in the year ended June 2024 [4][5]—but the specific claim of "$140 billion taken out" through FOFA amendments cannot be verified through government reports, parliamentary records, or mainstream media sources.
- - 移除 yí chú 向 xiàng 2013 2013 年 nián 7 7 月 yuè 1 1 日前 rì qián 既有 jì yǒu 客戶 kè hù 發送 fā sòng 費用 fèi yòng 披露 pī lù 聲明 shēng míng 的 de 要求 yāo qiú [ [ 3 3 ] ] - - 移除 yí chú 最佳 zuì jiā 利益 lì yì 義務 yì wù 「 「 避風港 bì fēng gǎng 」 」 條款 tiáo kuǎn 的 de 「 「 包羅萬象 bāo luó wàn xiàng 」 」 元素 yuán sù [ [ 3 3 ] ] - - 允許 yǔn xǔ 一般 yì bān 建議 jiàn yì 在 zài 某些 mǒu xiē 情況 qíng kuàng 下 xià 豁免 huò miǎn 利益 lì yì 衝突 chōng tū 報酬 bào chóu [ [ 3 3 ] ] * * * * 關於 guān yú 1 1 , , 400 400 億 yì 澳元 ào yuán 數字 shù zì ： ： * * * * 未能 wèi néng 找到 zhǎo dào 任何 rèn hé 權威 quán wēi 來源證 lái yuán zhèng 實此 shí cǐ 具體 jù tǐ 金額 jīn é 。 。 澳洲人 ào zhōu rén 確實 què shí 支付 zhī fù 了 le 龐大 páng dà 的 de 退休金 tuì xiū jīn 費用 fèi yòng — — — — 2023 2023 年 nián 支付 zhī fù 超過 chāo guò 320 320 億 yì 澳元 ào yuán ， ， 截至 jié zhì 2024 2024 年 nián 6 6 月 yuè 的 de 一年 yī nián 內 nèi 支付 zhī fù 102 102 億 yì 澳元 ào yuán [ [ 4 4 ] ] [ [ 5 5 ] ] — — — — 但 dàn 透過 tòu guò FOFA FOFA 修正案 xiū zhèng àn 「 「 取 qǔ 走 zǒu 」 」 1 1 , , 400 400 億 yì 澳元 ào yuán 的 de 具體 jù tǐ 說 shuō 法無法 fǎ wú fǎ 透過 tòu guò 政府 zhèng fǔ 報告 bào gào 、 、 議會 yì huì 記錄 jì lù 或 huò 主流 zhǔ liú 媒體 méi tǐ 來源 lái yuán 加以 jiā yǐ 驗證 yàn zhèng 。 。 缺失的脈絡
此 cǐ 說法 shuō fǎ 遺漏 yí lòu 了 le 幾個 jǐ gè 關鍵 guān jiàn 的 de 背景 bèi jǐng 資訊 zī xùn ： ：
The claim omits several critical pieces of context:
1. **FOFA was originally Labor legislation:** The original consumer protection framework was introduced by the Gillard Labor government, not the Coalition [1].
1 1 . . * * * * FOFA FOFA 最初 zuì chū 是 shì 工黨 gōng dǎng 的 de 立法 lì fǎ ： ： * * * * 原始 yuán shǐ 消費者 xiāo fèi zhě 保護 bǎo hù 框架 kuāng jià 是 shì 由 yóu 吉拉德 jí lā dé 工黨 gōng dǎng 政府 zhèng fǔ 引入 yǐn rù 的 de ， ， 而 ér 非聯盟 fēi lián méng 黨 dǎng [ [ 1 1 ] ] 。 。 The Coalition amended existing legislation rather than creating the regulatory environment from scratch.
2. **Bipartisan support for some amendments:** The revised regulations that were ultimately implemented received bipartisan support in the Senate [2].
3. **Policy rationale provided:** The government stated the amendments were intended to "ensure the integrity of the financial advice framework was maintained whilst delivering a system that offered affordable and accessible financial advice to the Australian community" [2].
聯盟 lián méng 黨 dǎng 是 shì 修正 xiū zhèng 現有 xiàn yǒu 立法 lì fǎ ， ， 而 ér 非 fēi 從頭 cóng tóu 創建 chuàng jiàn 監管 jiān guǎn 環境 huán jìng 。 。 The amendments aimed to facilitate "scaled advice"—limited advice on specific topics at lower cost.
4. **Banking Royal Commission revelations:** The 2017-2019 Royal Commission into Misconduct in the Banking, Superannuation and Financial Services Industry (established by the Turnbull Coalition government) revealed widespread misconduct including fees charged without service and inappropriate erosion of member balances [6].
2 2 . . * * * * 部分 bù fèn 修正案 xiū zhèng àn 獲得 huò dé 兩黨 liǎng dǎng 支持 zhī chí ： ： * * * * 最終 zuì zhōng 實施 shí shī 的 de 修訂 xiū dìng 法規 fǎ guī 在 zài 參議院 cān yì yuàn 獲得 huò dé 兩黨 liǎng dǎng 支持 zhī chí [ [ 2 2 ] ] 。 。 However, these problems predated the FOFA amendments and occurred under both Labor and Coalition regulatory frameworks.
3 3 . . * * * * 政府 zhèng fǔ 提供 tí gōng 的 de 政策 zhèng cè 理由 lǐ yóu ： ： * * * * 政府 zhèng fǔ 聲明 shēng míng 修正案 xiū zhèng àn 旨在 zhǐ zài 「 「 在 zài 確保 què bǎo 財務建議 cái wù jiàn yì 框架 kuāng jià 完整性 wán zhěng xìng 的 de 同時 tóng shí ， ， 建立 jiàn lì 一個 yī gè 為 wèi 澳洲 ào zhōu 社區 shè qū 提供 tí gōng 可負 kě fù 擔且 dān qiě 可及 kě jí 財務建議 cái wù jiàn yì 的 de 系統 xì tǒng 」 」 [ [ 2 2 ] ] 。 。 修正案 xiū zhèng àn 特別 tè bié 旨在 zhǐ zài 促進 cù jìn 「 「 分層 fēn céng 建議 jiàn yì 」 」 — — — — 針對 zhēn duì 特定 tè dìng 主題 zhǔ tí 的 de 有限 yǒu xiàn 、 、 低成本 dī chéng běn 建議 jiàn yì 。 。 4 4 . . * * * * 皇家 huáng jiā 銀行業 yín xíng yè 調查 diào chá 委員會 wěi yuán huì 的 de 發現 fā xiàn ： ： * * * * 2017 2017 - - 2019 2019 年 nián 銀行 yín xíng 、 、 退休金 tuì xiū jīn 和 hé 金融 jīn róng 服務業 fú wù yè 不 bù 當行 dāng xíng 為 wèi 皇家 huáng jiā 調查 diào chá 委員會 wěi yuán huì （ （ 由 yóu 特恩布爾聯盟 tè ēn bù ěr lián méng 黨 dǎng 政府 zhèng fǔ 設立 shè lì ） ） 發現 fā xiàn 了 le 廣泛 guǎng fàn 的 de 不 bù 當行 dāng xíng 為 wèi ， ， 包括 bāo kuò 收取 shōu qǔ 未 wèi 提供 tí gōng 服務 fú wù 的 de 費用 fèi yòng 和 hé 不當 bù dāng 侵蝕 qīn shí 會員餘額 huì yuán yú é [ [ 6 6 ] ] 。 。 然而 rán ér ， ， 這些 zhè xiē 問題 wèn tí 在 zài FOFA FOFA 修正案 xiū zhèng àn 之前 zhī qián 就 jiù 已 yǐ 存在 cún zài ， ， 且 qiě 在 zài 工黨 gōng dǎng 和 hé 聯盟 lián méng 黨 dǎng 的 de 監管 jiān guǎn 框架 kuāng jià 下均 xià jūn 曾 céng 發生 fā shēng 。 。 來源可信度評估
原始 yuán shǐ 來源 lái yuán 為 wèi 《 《 先驅 xiān qū 太陽報 tài yáng bào 》 》 （ （ heraldsun heraldsun . . com com . . au au ） ） ， ， 屬新聞 shǔ xīn wén 集團 jí tuán 澳洲 ào zhōu 旗下 qí xià 刊物 kān wù [ [ 7 7 ] ] 。 。
The original source provided is The Herald Sun (heraldsun.com.au), a News Corp Australia publication [7].
**Assessment:**
- The Herald Sun is a mainstream metropolitan newspaper based in Melbourne
- News Corp Australia publications have been widely documented as having a conservative editorial bias and generally supporting Coalition governments [8]
- The specific article from 2014 appears to be an opinion piece or commentary on superannuation protection
- While a mainstream source, News Corp's political alignment suggests potential bias in framing issues against the Coalition
The use of a News Corp source for a claim critical of the Coalition is notable, as this would typically be unexpected given the organization's general editorial stance.
* * * * 評估 píng gū ： ： * * * * However, without access to the full article content, the specific framing and arguments cannot be fully assessed.
- - 《 《 先驅 xiān qū 太陽報 tài yáng bào 》 》 是 shì 總部設 zǒng bù shè 於 yú 墨爾本 mò ěr běn 的 de 主流 zhǔ liú 都 dōu 會 huì 報紙 bào zhǐ - - 新聞 xīn wén 集團 jí tuán 澳洲 ào zhōu 旗下 qí xià 刊物 kān wù 的 de 保守 bǎo shǒu 編輯 biān jí 偏見 piān jiàn 已 yǐ 被 bèi 廣泛 guǎng fàn 記錄 jì lù ， ， 一般 yì bān 支持 zhī chí 聯盟 lián méng 黨 dǎng 政府 zhèng fǔ [ [ 8 8 ] ] - - 2014 2014 年 nián 的 de 特定 tè dìng 文章 wén zhāng 似乎 sì hū 是關 shì guān 於 yú 退休金 tuì xiū jīn 保護 bǎo hù 的 de 評論 píng lùn 文章 wén zhāng 或 huò 評論 píng lùn - - 雖屬 suī shǔ 主流 zhǔ liú 來源 lái yuán ， ， 但 dàn 新聞 xīn wén 集團 jí tuán 的 de 政治 zhèng zhì 立場 lì chǎng 顯示 xiǎn shì 其 qí 對 duì 反聯盟 fǎn lián méng 黨議題 dǎng yì tí 的 de 框架 kuāng jià 設定 shè dìng 可能 kě néng 存在 cún zài 偏見 piān jiàn 使用 shǐ yòng 新聞 xīn wén 集團 jí tuán 來源 lái yuán 來 lái 支持 zhī chí 批評 pī píng 聯盟 lián méng 黨 dǎng 的 de 說法 shuō fǎ 值得注意 zhí de zhù yì ， ， 因為 yīn wèi 考慮 kǎo lǜ 到 dào 該 gāi 組織 zǔ zhī 的 de 一般 yì bān 編輯 biān jí 立場 lì chǎng ， ， 這 zhè 通常 tōng cháng 在 zài 意料之外 yì liào zhī wài 。 。 然而 rán ér ， ， 由 yóu 於 yú 無法 wú fǎ 取得 qǔ dé 完整 wán zhěng 文章 wén zhāng 內容 nèi róng ， ， 無法 wú fǎ 充分 chōng fèn 評估 píng gū 其 qí 具體 jù tǐ 的 de 框架 kuāng jià 設定 shè dìng 和 hé 論點 lùn diǎn 。 。 ⚖️
Labor 比較
* * * * 工黨 gōng dǎng 是否 shì fǒu 也 yě 做 zuò 了類 le lèi 似的 shì de 事情 shì qíng ？ ？
**Did Labor do something similar?**
Search conducted: "Labor government FOFA reforms 2012 financial advice consumer protection"
Finding: The original FOFA reforms were Labor's legislation.
* * * * The Gillard government introduced FOFA in 2012 in response to the Parliamentary Joint Committee on Corporations and Financial Services' inquiry into financial products and services [1][3].
**Key differences:**
- Labor implemented the original consumer protection framework including the best interests duty, ban on conflicted remuneration, opt-in obligation, and fee disclosure requirements [3]
- The Coalition's amendments watered down some of these protections, particularly the opt-in requirement and fee disclosure obligations for existing clients
- The Banking Royal Commission later found misconduct occurred under both regulatory frameworks, suggesting the original FOFA protections were insufficient to prevent systemic problems
**Comparative context:**
Superannuation and financial advice fees have been a long-standing issue across multiple governments.
搜尋內容 sōu xún nèi róng ： ： 「 「 工黨 gōng dǎng 政府 zhèng fǔ FOFA FOFA 改革 gǎi gé 2012 2012 財務建議 cái wù jiàn yì 消費者 xiāo fèi zhě 保護 bǎo hù 」 」 The $32 billion in superannuation fees paid in 2023 [4] demonstrates this is a systemic issue affecting Australians regardless of which party is in government.
發現 fā xiàn ： ： 原始 yuán shǐ 的 de FOFA FOFA 改革 gǎi gé 是 shì 工黨 gōng dǎng 的 de 立法 lì fǎ 。 。 Both Labor and Coalition governments have struggled to effectively regulate the financial services sector, as evidenced by the extensive misconduct revealed by the Banking Royal Commission [6].
吉拉德 jí lā dé 政府 zhèng fǔ 於 yú 2012 2012 年 nián 回應 huí yīng 議會 yì huì 公司 gōng sī 與 yǔ 金融 jīn róng 服務 fú wù 聯合委員會 lián hé wěi yuán huì 對 duì 金融 jīn róng 產品 chǎn pǐn 和服 hé fú 務 wù 的 de 調查 diào chá 而 ér 引入 yǐn rù FOFA FOFA [ [ 1 1 ] ] [ [ 3 3 ] ] 。 。 * * * * 主要 zhǔ yào 差異 chà yì ： ： * * * * - - 工黨 gōng dǎng 實施 shí shī 了 le 原始 yuán shǐ 的 de 消費者 xiāo fèi zhě 保護 bǎo hù 框架 kuāng jià ， ， 包括 bāo kuò 最佳 zuì jiā 利益 lì yì 義務 yì wù 、 、 禁止 jìn zhǐ 利益 lì yì 衝突 chōng tū 報酬 bào chóu 、 、 選擇 xuǎn zé 加入 jiā rù 義務 yì wù 和 hé 費用 fèi yòng 披露 pī lù 要求 yāo qiú [ [ 3 3 ] ] - - 聯盟 lián méng 黨 dǎng 的 de 修正案 xiū zhèng àn 削弱 xuē ruò 了 le 部分 bù fèn 保護 bǎo hù 措施 cuò shī ， ， 特別 tè bié 是 shì 對 duì 既有 jì yǒu 客戶 kè hù 的 de 選擇 xuǎn zé 加入 jiā rù 要求 yāo qiú 和 hé 費用 fèi yòng 披露 pī lù 義務 yì wù - - 皇家 huáng jiā 銀行業 yín xíng yè 調查 diào chá 委員會後來 wěi yuán huì hòu lái 發現 fā xiàn 不 bù 當行 dāng xíng 為 wèi 在 zài 兩種 liǎng zhǒng 監管 jiān guǎn 框架 kuāng jià 下均 xià jūn 曾 céng 發生 fā shēng ， ， 顯示 xiǎn shì 原始 yuán shǐ FOFA FOFA 保護 bǎo hù 措施 cuò shī 不足以 bù zú yǐ 防止 fáng zhǐ 系統性 xì tǒng xìng 問題 wèn tí * * * * 比較 bǐ jiào 背景 bèi jǐng ： ： * * * * 退休金 tuì xiū jīn 和 hé 財務建議 cái wù jiàn yì 費用 fèi yòng 長 zhǎng 期以 qī yǐ 來 lái 一直 yì zhí 是 shì 多屆 duō jiè 政府 zhèng fǔ 面臨 miàn lín 的 de 問題 wèn tí 。 。 2023 2023 年 nián 支付 zhī fù 的 de 320 320 億 yì 澳元 ào yuán 退休金 tuì xiū jīn 費用 fèi yòng [ [ 4 4 ] ] 顯示 xiǎn shì 這是 zhè shì 一個 yī gè 系統性 xì tǒng xìng 問題 wèn tí ， ， 無論 wú lùn 哪個 nǎ gè 政黨 zhèng dǎng 執政 zhí zhèng 都 dōu 會 huì 影響 yǐng xiǎng 澳洲人 ào zhōu rén 。 。 工黨 gōng dǎng 和 hé 聯盟 lián méng 黨 dǎng 政府 zhèng fǔ 在 zài 有效 yǒu xiào 監管 jiān guǎn 金融 jīn róng 服務業 fú wù yè 方面 fāng miàn 都 dōu 面臨 miàn lín 困難 kùn nán ， ， 皇家 huáng jiā 銀行業 yín xíng yè 調查 diào chá 委員會 wěi yuán huì 揭示 jiē shì 的 de 廣泛 guǎng fàn 不 bù 當行 dāng xíng 為 wèi [ [ 6 6 ] ] 即為 jí wèi 明證 míng zhèng 。 。 🌐
平衡觀點
雖然批 suī rán pī 評者 píng zhě 認為 rèn wèi 聯盟 lián méng 黨 dǎng 的 de FOFA FOFA 修正案 xiū zhèng àn 削弱 xuē ruò 了 le 消費者 xiāo fèi zhě 保護 bǎo hù [ [ 9 9 ] ] ， ， 但 dàn 政府 zhèng fǔ 堅稱 jiān chēng 這些 zhè xiē 改變 gǎi biàn 是 shì 降低 jiàng dī 監管 jiān guǎn 負擔 fù dān 、 、 使 shǐ 財務建議 cái wù jiàn yì 更 gèng 可負 kě fù 擔且 dān qiě 更易 gēng yì 獲得 huò dé 的 de 必要措施 bì yào cuò shī [ [ 2 2 ] ] 。 。
While critics argued the Coalition's FOFA amendments weakened consumer protections [9], the government maintained the changes were necessary to reduce regulatory burden and make financial advice more affordable and accessible [2].
修正案 xiū zhèng àn 特別 tè bié 旨在 zhǐ zài 促進 cù jìn 「 「 分層 fēn céng 建議 jiàn yì 」 」 — — — — 針對 zhēn duì 特定 tè dìng 需求 xū qiú 的 de 有限 yǒu xiàn 、 、 低成本 dī chéng běn 建議 jiàn yì 。 。 The amendments specifically aimed to facilitate "scaled advice"—limited, lower-cost advice for specific needs.
隨後的 suí hòu de 皇家 huáng jiā 銀行業 yín xíng yè 調查 diào chá 委員會 wěi yuán huì （ （ 2017 2017 - - 2019 2019 年 nián ） ） 由聯盟 yóu lián méng 黨 dǎng 政府 zhèng fǔ 自行 zì xíng 設立 shè lì ， ， 揭示 jiē shì 了 le 金融 jīn róng 服務業 fú wù yè （ （ 包括 bāo kuò 退休金 tuì xiū jīn ） ） 的 de 廣泛 guǎng fàn 不 bù 當行 dāng xíng 為 wèi [ [ 6 6 ] ] 。 。 The subsequent Banking Royal Commission (2017-2019), established by the Coalition government itself, revealed widespread misconduct in the financial services sector including superannuation [6].
這 zhè 表明 biǎo míng 該行業 gāi xíng yè 的 de 問題 wèn tí 比 bǐ 具體 jù tǐ 的 de FOFA FOFA 修正案 xiū zhèng àn 更為 gèng wèi 深層 shēn céng ， ， 且 qiě 在 zài 工黨 gōng dǎng 的 de 原始 yuán shǐ 框架 kuāng jià 和 hé 聯盟 lián méng 黨 dǎng 的 de 修正 xiū zhèng 版本 bǎn běn 下均 xià jūn 曾 céng 發生 fā shēng 。 。 This suggests the problems in the sector were deeper than the specific FOFA amendments and occurred under both Labor's original framework and the Coalition's amended version.
說法 shuō fǎ 中 zhōng 的 de 1 1 , , 400 400 億 yì 澳元 ào yuán 數字 shù zì 無法 wú fǎ 透過 tòu guò 權威來 quán wēi lái 源驗證 yuán yàn zhèng 。 。 The $140 billion figure in the claim cannot be verified through authoritative sources.
雖然 suī rán 退休金 tuì xiū jīn 費用 fèi yòng 每年 měi nián 使 shǐ 澳洲人 ào zhōu rén 損失 sǔn shī 數十億 shù shí yì 澳元 ào yuán （ （ 僅 jǐn 2023 2023 年 nián 就 jiù 達 dá 320 320 億 yì 澳元 ào yuán ） ） [ [ 4 4 ] ] ， ， 但將 dàn jiāng 具體 jù tǐ 的 de 1 1 , , 400 400 億 yì 澳元 ào yuán 損失 sǔn shī 歸 guī 因 yīn 於 yú FOFA FOFA 修正案 xiū zhèng àn 是 shì 缺乏 quē fá 可用 kě yòng 證據 zhèng jù 支持 zhī chí 的 de 。 。 While superannuation fees cost Australians billions annually ($32 billion in 2023 alone) [4], attributing a specific $140 billion loss to the FOFA amendments is unsubstantiated based on available evidence.
**Key context:** This is not entirely unique to the Coalition—financial services regulation has been a challenge for both major parties.
* * * * 關鍵 guān jiàn 背景 bèi jǐng ： ： * * * * 這並 zhè bìng 非聯盟 fēi lián méng 黨 dǎng 獨有 dú yǒu — — — — 金融 jīn róng 服務 fú wù 監管 jiān guǎn 對 duì 兩大 liǎng dà 主要 zhǔ yào 政黨 zhèng dǎng 都 dōu 是 shì 挑戰 tiāo zhàn 。 。 The original FOFA framework was Labor's creation, and the Banking Royal Commission revealed misconduct that predated and postdated the Coalition amendments.
原始 yuán shǐ FOFA FOFA 框架 kuāng jià 是 shì 工黨 gōng dǎng 的 de 創建 chuàng jiàn ， ， 皇家 huáng jiā 銀行業 yín xíng yè 調查 diào chá 委員會 wěi yuán huì 揭示 jiē shì 的 de 不 bù 當行 dāng xíng 為 wèi 在 zài 聯盟 lián méng 黨 dǎng 修正案 xiū zhèng àn 之前 zhī qián 和 hé 之 zhī 後 hòu 都 dōu 曾 céng 發生 fā shēng 。 。 部分真實
5.0
/ 10
聯盟 lián méng 黨 dǎng 確實 què shí 修正 xiū zhèng 了 le FOFA FOFA 改革 gǎi gé ， ， 減少 jiǎn shǎo 了 le 某些 mǒu xiē 消費者 xiāo fèi zhě 保護 bǎo hù 要求 yāo qiú ， ， 包括 bāo kuò 移除 yí chú 選擇 xuǎn zé 加入 jiā rù 義務 yì wù 和 hé 對 duì 既有 jì yǒu 客戶 kè hù 的 de 費用 fèi yòng 披露 pī lù 要求 yāo qiú 。 。
The Coalition did amend the FOFA reforms to reduce certain consumer protection requirements, including removing the opt-in obligation and fee disclosure requirements for existing clients.
然而 rán ér ， ， 「 「 從 cóng 退休金 tuì xiū jīn 帳戶 zhàng hù 取 qǔ 走 zǒu 1 1 , , 400 400 億 yì 澳元 ào yuán 」 」 的 de 具體 jù tǐ 說 shuō 法無法 fǎ wú fǎ 透過 tòu guò 權威來 quán wēi lái 源驗證 yuán yàn zhèng 。 。 However, the specific claim of "$140 billion taken out of superannuation accounts" cannot be verified through authoritative sources.
此 cǐ 說 shuō 法 fǎ 也 yě 遺漏 yí lòu 了 le FOFA FOFA 最初 zuì chū 是 shì 工黨 gōng dǎng 的 de 立法 lì fǎ 、 、 部分 bù fèn 修正案 xiū zhèng àn 獲得 huò dé 兩黨 liǎng dǎng 支持 zhī chí ， ， 以及 yǐ jí 皇家 huáng jiā 銀行業 yín xíng yè 調查 diào chá 委員會 wěi yuán huì 揭示 jiē shì 的 de 系 xì 統性 tǒng xìng 金融 jīn róng 服務 fú wù 不 bù 當行 dāng xíng 為 wèi 在 zài 兩黨 liǎng dǎng 的 de 監管 jiān guǎn 框架 kuāng jià 下均 xià jūn 曾 céng 發生 fā shēng 等 děng 關鍵 guān jiàn 資訊 zī xùn 。 。 The claim also omits that FOFA was originally Labor's legislation, that some amendments received bipartisan support, and that systemic financial services misconduct occurred under both parties' regulatory frameworks as revealed by the Banking Royal Commission.
最終分數
5.0
/ 10
部分真實
聯盟 lián méng 黨 dǎng 確實 què shí 修正 xiū zhèng 了 le FOFA FOFA 改革 gǎi gé ， ， 減少 jiǎn shǎo 了 le 某些 mǒu xiē 消費者 xiāo fèi zhě 保護 bǎo hù 要求 yāo qiú ， ， 包括 bāo kuò 移除 yí chú 選擇 xuǎn zé 加入 jiā rù 義務 yì wù 和 hé 對 duì 既有 jì yǒu 客戶 kè hù 的 de 費用 fèi yòng 披露 pī lù 要求 yāo qiú 。 。
The Coalition did amend the FOFA reforms to reduce certain consumer protection requirements, including removing the opt-in obligation and fee disclosure requirements for existing clients.
然而 rán ér ， ， 「 「 從 cóng 退休金 tuì xiū jīn 帳戶 zhàng hù 取 qǔ 走 zǒu 1 1 , , 400 400 億 yì 澳元 ào yuán 」 」 的 de 具體 jù tǐ 說 shuō 法無法 fǎ wú fǎ 透過 tòu guò 權威來 quán wēi lái 源驗證 yuán yàn zhèng 。 。 However, the specific claim of "$140 billion taken out of superannuation accounts" cannot be verified through authoritative sources.
此 cǐ 說 shuō 法 fǎ 也 yě 遺漏 yí lòu 了 le FOFA FOFA 最初 zuì chū 是 shì 工黨 gōng dǎng 的 de 立法 lì fǎ 、 、 部分 bù fèn 修正案 xiū zhèng àn 獲得 huò dé 兩黨 liǎng dǎng 支持 zhī chí ， ， 以及 yǐ jí 皇家 huáng jiā 銀行業 yín xíng yè 調查 diào chá 委員會 wěi yuán huì 揭示 jiē shì 的 de 系 xì 統性 tǒng xìng 金融 jīn róng 服務 fú wù 不 bù 當行 dāng xíng 為 wèi 在 zài 兩黨 liǎng dǎng 的 de 監管 jiān guǎn 框架 kuāng jià 下均 xià jūn 曾 céng 發生 fā shēng 等 děng 關鍵 guān jiàn 資訊 zī xùn 。 。 The claim also omits that FOFA was originally Labor's legislation, that some amendments received bipartisan support, and that systemic financial services misconduct occurred under both parties' regulatory frameworks as revealed by the Banking Royal Commission.
📚 來源與引用 (9)
-
1
Future of Financial Advice | Treasury.gov.au
Welcome to the website for the Future of Financial Advice (FOFA) reforms. FOFA became mandatory on 1 July 2013 (and was voluntary from 1 July 2012). The objectives of FOFA are to improve the trust and confidence of Australian retail investors in the financial services sector and ensure the availability, accessibility and affordability of high quality financial advice.
Treasury Gov -
2
Future of Financial Advice (FOFA) reforms - ASIC
Fair, strong and efficient financial system for all Australians.
Asic Gov -
3
Corporations Amendment (Streamlining of Future of Financial Advice) Bill 2014
On 4 September 2014, the Senate referred the Corporations Amendment (Streamlining of Future of Financial Advice) Bill 2014 to the Senate Economics Legislation Committee for inquiry and report by 30 September 2014. The Committee intends to table its report on 22 September 201
Aph Gov -
4
Superannuation fees cost us $100,000 - and many don't even know it
New research commissioned by Vanguard Australia has revealed that 61 per cent of Australians do not realise their super fund is charging them multiple fees.
Australian Financial Review -
5
Annual superannuation bulletin - highlights
Industry overview Total superannuation industry assets were $3.9 trillion as at 30 June 2024. Of this, $2.7 trillion (69.1 per cent) was held by APRA-regulated superannuation entities and $990 billion (25.2 per cent) was held by self-managed superannuation funds (SMSFs), which are regulated by the ATO. The remaining $224 billion comprised exempt public sector superannuation schemes ($167 billion, 4.3 per cent) and balance of life office statutory funds ($57 billion, 1.5 per cent).
highlights | APRA -
6
Royal Commission into Misconduct in the Banking, Superannuation and Financial Services Industry
Wikipedia
-
7
Herald Sun - About
Heraldsun Com
-
8
News Corp Australia - Media Bias/Fact Check
LEFT BIAS These media sources are moderately to strongly biased toward liberal causes through story selection and/or political affiliation. They may
Media Bias/Fact Check -
9
Three billion per year. How the financial system rips us off
Dud insurance is the tip of the iceberg.
The Conversation
評分量表方法論
1-3: 虛假
事實不正確或惡意捏造。
4-6: 部分
有部分真實性，但缺乏或扭曲了背景。
7-9: 大致屬實
微小的技術性問題或措辭問題。
10: 準確
完美驗證且在情境上公正。
方法論: 評分通過交叉比對官方政府記錄、獨立事實查核組織和原始來源文件來確定。