不實

評分: 3.0/10

Coalition
C0802

主張

“實施一項政策,規定公務員若在社交媒體上批評政府,即使其個人資料未提及他們的職務,即使該帳號完全匿名,也應被解僱。”
原始來源: Matthew Davis

原始來源

事實查核

ㄘˇ ㄕㄨㄛ shuō ㄈㄚˇ ㄗㄞˋ zài 相關ㄒㄧㄤ ㄍㄨㄢ xiāng guān 政策ㄓㄥˋ ㄘㄜˋ zhèng cè ㄉㄜ˙ de 時間ㄕˊ ㄐㄧㄢ shí jiān ㄒㄧㄢˋ xiàn ㄏㄜˊ 起源ㄑㄧˇ ㄩㄢˊ qǐ yuán 方面ㄈㄤ ㄇㄧㄢˋ fāng miàn 存在ㄘㄨㄣˊ ㄗㄞˋ cún zài 重大ㄓㄨㄥˋ ㄉㄚˋ zhòng dà 事實ㄕˋ ㄕˊ shì shí 錯誤ㄘㄨㄛˋ ㄨˋ cuò wù
The claim contains significant factual inaccuracies regarding the timeline and origin of the policies in question. **The relevant policies predate the Coalition government.** The Australian Public Service (APS) Code of Conduct, which requires employees to "behave at all times in a way that upholds the APS Values and the integrity and good reputation of the APS" (Section 13(11) of the Public Service Act 1999), was enacted in 1999 under the Howard Coalition government and has been maintained by all subsequent governments [1]. **The specific social media guidance referenced was issued in 2012 during the Labor government.** Australian Public Service Commission Circular 2012/1, titled "Revisions to the Commission's guidance on making public comment and participating online (social media)," was published in 2012 during the Rudd/Gillard Labor government - approximately 18 months before the Coalition took office in September 2013 [2][3]. **The seminal case establishing these principles began under Labor.** Michaela Banerji was a public servant dismissed in 2013 (before the September election) for posting critical anonymous tweets about the Department of Immigration and government policies.
** * ** * 相關ㄒㄧㄤ ㄍㄨㄢ xiāng guān 政策ㄓㄥˋ ㄘㄜˋ zhèng cè ㄗㄠˇ zǎo ㄩˊ CoalitionCoalition Coalition 政府ㄓㄥˋ ㄈㄨˇ zhèng fǔ
The dismissal process and initial legal proceedings occurred during the Labor government [4].
** * ** * 澳洲ㄠˋ ㄓㄡ ào zhōu 公共ㄍㄨㄥ ㄍㄨㄥˋ gōng gòng 服務署ㄈㄨˊ ㄨˋ ㄕㄨˇ fú wù shǔ APSAPS APS 行為ㄒㄧㄥˊ ㄨㄟˋ xíng wèi 守則ㄕㄡˇ ㄗㄜˊ shǒu zé 要求ㄧㄠ ㄑㄧㄡˊ yāo qiú 員工ㄩㄢˊ ㄍㄨㄥ yuán gōng ㄗㄞˋ zài 任何ㄖㄣˋ ㄏㄜˊ rèn hé 時候ㄕˊ ㄏㄡˋ shí hòu ㄉㄡ dōu 必須ㄅㄧˋ ㄒㄩ bì xū 以維護ㄧˇ ㄨㄟˊ ㄏㄨˋ yǐ wéi hù APSAPS APS 價值觀ㄐㄧㄚˋ ㄓˊ ㄍㄨㄢ jià zhí guān 以及ㄧˇ ㄐㄧˊ yǐ jí APSAPS APS ㄉㄜ˙ de 誠信ㄔㄥˊ ㄒㄧㄣˋ chéng xìn ㄏㄜˊ 良好ㄌㄧㄤˊ ㄏㄠˇ liáng hǎo 聲譽ㄕㄥ ㄩˋ shēng yù ㄉㄜ˙ de 方式ㄈㄤ ㄕˋ fāng shì 行事ㄒㄧㄥˊ ㄕˋ xíng shì 19991999 1999 ㄋㄧㄢˊ nián 公共ㄍㄨㄥ ㄍㄨㄥˋ gōng gòng 服務法ㄈㄨˊ ㄨˋ ㄈㄚˇ fú wù fǎ ㄉㄧˋ 1313 13 (( ( 1111 11 )) ) ㄊㄧㄠˊ tiáo 該法ㄍㄞ ㄈㄚˇ gāi fǎ ㄩˊ 19991999 1999 ㄋㄧㄢˊ nián ㄗㄞˋ zài HowardHoward Howard CoalitionCoalition Coalition 政府ㄓㄥˋ ㄈㄨˇ zhèng fǔ 時期ㄕˊ ㄑㄧ shí qī 頒布ㄅㄢ ㄅㄨˋ bān bù 並由ㄅㄧㄥˋ ㄧㄡˊ bìng yóu 所有ㄙㄨㄛˇ ㄧㄡˇ suǒ yǒu ㄏㄡˋ hòu ㄒㄩˋ 政府ㄓㄥˋ ㄈㄨˇ zhèng fǔ 維護ㄨㄟˊ ㄏㄨˋ wéi hù [[ [ 11 1 ]] ]
The High Court ultimately upheld the dismissal in 2019 in *Comcare v Banerji* [2019] HCA 23, ruling that the APS Code of Conduct restrictions on political communication were constitutional [5]. **The policy does not mandate automatic sacking.** The guidance and Code of Conduct establish that public servants must uphold APS values, but dismissal decisions are made on a case-by-case basis considering factors like whether posts could damage the public service's reputation, whether the connection to employment becomes known, and the nature of the criticism [6].
** * ** * 具體ㄐㄩˋ ㄊㄧˇ jù tǐ ㄉㄜ˙ de 社交ㄕㄜˋ ㄐㄧㄠ shè jiāo 媒體ㄇㄟˊ ㄊㄧˇ méi tǐ 指導ㄓˇ ㄉㄠˇ zhǐ dǎo 文件ㄨㄣˊ ㄐㄧㄢˋ wén jiàn ㄕˋ shì ㄗㄞˋ zài LaborLabor Labor 政府ㄓㄥˋ ㄈㄨˇ zhèng fǔ 時期ㄕˊ ㄑㄧ shí qī ㄩˊ 20122012 2012 ㄋㄧㄢˊ nián 發布ㄈㄚ ㄅㄨˋ fā bù ㄉㄜ˙ de
** * ** * 澳洲ㄠˋ ㄓㄡ ào zhōu 公共ㄍㄨㄥ ㄍㄨㄥˋ gōng gòng 服務委員會ㄈㄨˊ ㄨˋ ㄨㄟˇ ㄩㄢˊ ㄏㄨㄟˋ fú wù wěi yuán huì 20122012 2012 ㄋㄧㄢˊ nián ㄉㄧˋ 11 1 ㄏㄠˋ hào 通告ㄊㄨㄥ ㄍㄠˋ tōng gào 標題ㄅㄧㄠ ㄊㄧˊ biāo tí ㄨㄟˋ wèi 修訂ㄒㄧㄡ ㄉㄧㄥˋ xiū dìng 委員會關ㄨㄟˇ ㄩㄢˊ ㄏㄨㄟˋ ㄍㄨㄢ wěi yuán huì guān ㄩˊ 公開ㄍㄨㄥ ㄎㄞ gōng kāi 評論ㄆㄧㄥˊ ㄌㄨㄣˋ píng lùn ㄏㄜˊ ㄒㄧㄢˋ xiàn ㄕㄤˋ shàng ㄘㄢ cān ㄩˇ 社交ㄕㄜˋ ㄐㄧㄠ shè jiāo 媒體ㄇㄟˊ ㄊㄧˇ méi tǐ ㄉㄜ˙ de 指導ㄓˇ ㄉㄠˇ zhǐ dǎo ㄩˊ 20122012 2012 ㄋㄧㄢˊ nián RuddRudd Rudd // / GillardGillard Gillard LaborLabor Labor 政府ㄓㄥˋ ㄈㄨˇ zhèng fǔ 時期ㄕˊ ㄑㄧ shí qī 發布ㄈㄚ ㄅㄨˋ fā bù ㄩㄝ yuē ㄗㄞˋ zài 20132013 2013 ㄋㄧㄢˊ nián 99 9 ㄩㄝˋ yuè CoalitionCoalition Coalition 政府ㄓㄥˋ ㄈㄨˇ zhèng fǔ 上任ㄕㄤˋ ㄖㄣˋ shàng rèn ㄑㄧㄢˊ qián 1818 18 ㄍㄜˋ ㄩㄝˋ yuè [[ [ 22 2 ]] ] [[ [ 33 3 ]] ]
** * ** * 確立ㄑㄩㄝˋ ㄌㄧˋ què lì 這些ㄓㄜˋ ㄒㄧㄝ zhè xiē 原則ㄩㄢˊ ㄗㄜˊ yuán zé ㄉㄜ˙ de 重要ㄓㄨㄥˋ ㄧㄠˋ zhòng yào 案件ㄢˋ ㄐㄧㄢˋ àn jiàn ㄕˇ shǐ ㄩˊ LaborLabor Labor 政府ㄓㄥˋ ㄈㄨˇ zhèng fǔ 時期ㄕˊ ㄑㄧ shí qī
** * ** * MichaelaMichaela Michaela BanerjiBanerji Banerji ㄕˋ shì 一名ㄧ ㄇㄧㄥˊ yī míng 公務員ㄍㄨㄥ ㄨˋ ㄩㄢˊ gōng wù yuán 因發布ㄧㄣ ㄈㄚ ㄅㄨˋ yīn fā bù 批評ㄆㄧ ㄆㄧㄥˊ pī píng 移民部ㄧˊ ㄇㄧㄣˊ ㄅㄨˋ yí mín bù ㄏㄜˊ 政府ㄓㄥˋ ㄈㄨˇ zhèng fǔ 政策ㄓㄥˋ ㄘㄜˋ zhèng cè ㄉㄜ˙ de 匿名ㄋㄧˋ ㄇㄧㄥˊ nì míng 推文ㄊㄨㄟ ㄨㄣˊ tuī wén ㄩˊ 20132013 2013 ㄋㄧㄢˊ nián 99 9 ㄩㄝˋ yuè 大選前ㄉㄚˋ ㄒㄩㄢˇ ㄑㄧㄢˊ dà xuǎn qián ㄅㄟˋ bèi 解僱ㄐㄧㄝˇ ㄍㄨˋ jiě gù
解僱ㄐㄧㄝˇ ㄍㄨˋ jiě gù 程序ㄔㄥˊ ㄒㄩˋ chéng xù ㄐㄧˊ 初步ㄔㄨ ㄅㄨˋ chū bù 法律ㄈㄚˇ ㄌㄩˋ fǎ lǜ 程序ㄔㄥˊ ㄒㄩˋ chéng xù ㄐㄩㄣ jūn 發生ㄈㄚ ㄕㄥ fā shēng ㄗㄞˋ zài LaborLabor Labor 政府ㄓㄥˋ ㄈㄨˇ zhèng fǔ 時期ㄕˊ ㄑㄧ shí qī [[ [ 44 4 ]] ]
最高法院ㄗㄨㄟˋ ㄍㄠ ㄈㄚˇ ㄩㄢˋ zuì gāo fǎ yuàn 最終ㄗㄨㄟˋ ㄓㄨㄥ zuì zhōng ㄗㄞˋ zài 20192019 2019 ㄋㄧㄢˊ nián ㄉㄜ˙ de ** * ComcareComcare Comcare vv v BanerjiBanerji Banerji ** * [[ [ 20192019 2019 ]] ] HCAHCA HCA 2323 23 案中維持ㄢˋ ㄓㄨㄥ ㄨㄟˊ ㄔˊ àn zhōng wéi chí 解僱ㄐㄧㄝˇ ㄍㄨˋ jiě gù 決定ㄐㄩㄝˊ ㄉㄧㄥˋ jué dìng 裁定ㄘㄞˊ ㄉㄧㄥˋ cái dìng APSAPS APS 行為ㄒㄧㄥˊ ㄨㄟˋ xíng wèi 守則ㄕㄡˇ ㄗㄜˊ shǒu zé ㄉㄨㄟˋ duì 政治ㄓㄥˋ ㄓˋ zhèng zhì 溝通ㄍㄡ ㄊㄨㄥ gōu tōng ㄉㄜ˙ de 限制ㄒㄧㄢˋ ㄓˋ xiàn zhì 符合ㄈㄨˊ ㄏㄜˊ fú hé 憲法ㄒㄧㄢˋ ㄈㄚˇ xiàn fǎ [[ [ 55 5 ]] ]
** * ** * ㄍㄞ gāi 政策ㄓㄥˋ ㄘㄜˋ zhèng cè 並未ㄅㄧㄥˋ ㄨㄟˋ bìng wèi 規定ㄍㄨㄟ ㄉㄧㄥˋ guī dìng 自動ㄗˋ ㄉㄨㄥˋ zì dòng 解僱ㄐㄧㄝˇ ㄍㄨˋ jiě gù
** * ** * 指導ㄓˇ ㄉㄠˇ zhǐ dǎo 文件ㄨㄣˊ ㄐㄧㄢˋ wén jiàn ㄏㄜˊ 行為ㄒㄧㄥˊ ㄨㄟˋ xíng wèi 守則ㄕㄡˇ ㄗㄜˊ shǒu zé 規定ㄍㄨㄟ ㄉㄧㄥˋ guī dìng 公務員ㄍㄨㄥ ㄨˋ ㄩㄢˊ gōng wù yuán 必須ㄅㄧˋ ㄒㄩ bì xū 維護ㄨㄟˊ ㄏㄨˋ wéi hù APSAPS APS 價值觀ㄐㄧㄚˋ ㄓˊ ㄍㄨㄢ jià zhí guān 但解ㄉㄢˋ ㄐㄧㄝˇ dàn jiě 僱決定ㄍㄨˋ ㄐㄩㄝˊ ㄉㄧㄥˋ gù jué dìng ㄕˋ shì 根據ㄍㄣ ㄐㄩˋ gēn jù 具體ㄐㄩˋ ㄊㄧˇ jù tǐ 情況ㄑㄧㄥˊ ㄎㄨㄤˋ qíng kuàng 逐案ㄓㄨˊ ㄢˋ zhú àn 作出ㄗㄨㄛˋ ㄔㄨ zuò chū ㄉㄜ˙ de 需考慮ㄒㄩ ㄎㄠˇ ㄌㄩˋ xū kǎo lǜ 諸如ㄓㄨ ㄖㄨˊ zhū rú 帖子ㄊㄧㄝˇ ㄗ˙ tiě zi 是否ㄕˋ ㄈㄡˇ shì fǒu 可能ㄎㄜˇ ㄋㄥˊ kě néng 損害ㄙㄨㄣˇ ㄏㄞˋ sǔn hài 公共ㄍㄨㄥ ㄍㄨㄥˋ gōng gòng 服務聲ㄈㄨˊ ㄨˋ ㄕㄥ fú wù shēng ㄩˋ ㄩˇ 僱傭關ㄍㄨˋ ㄩㄥ ㄍㄨㄢ gù yōng guān ㄒㄧˋ ㄉㄜ˙ de 連結ㄌㄧㄢˊ ㄐㄧㄝˊ lián jié 是否ㄕˋ ㄈㄡˇ shì fǒu ㄅㄟˋ bèi 發現ㄈㄚ ㄒㄧㄢˋ fā xiàn 以及ㄧˇ ㄐㄧˊ yǐ jí 批評ㄆㄧ ㄆㄧㄥˊ pī píng ㄉㄜ˙ de 性質ㄒㄧㄥˋ ㄓˋ xìng zhì ㄉㄥˇ děng 因素ㄧㄣ ㄙㄨˋ yīn sù [[ [ 66 6 ]] ]

缺失的脈絡

ㄘˇ 說法ㄕㄨㄛ ㄈㄚˇ shuō fǎ 忽略ㄏㄨ ㄌㄩㄝˋ hū lüè ㄌㄜ˙ le 幾個ㄐㄧˇ ㄍㄜˋ jǐ gè 關鍵ㄍㄨㄢ ㄐㄧㄢˋ guān jiàn ㄉㄜ˙ de 背景ㄅㄟˋ ㄐㄧㄥˇ bèi jǐng 資訊ㄗ ㄒㄩㄣˋ zī xùn
The claim omits several critical pieces of context: **Long-standing bipartisan policy.** The APS Values of being "apolitical" and providing "frank, honest" advice have been core principles since 1999.
** * ** * ㄓㄤˇ zhǎng 期以ㄑㄧ ㄧˇ qī yǐ ㄌㄞˊ lái ㄉㄜ˙ de 兩黨ㄌㄧㄤˇ ㄉㄤˇ liǎng dǎng 共同ㄍㄨㄥˋ ㄊㄨㄥˊ gòng tóng 政策ㄓㄥˋ ㄘㄜˋ zhèng cè
Both Labor and Coalition governments have maintained these standards and applied them to public servants [1]. **The policy applies to criticism of any government, not just the Coalition.** The Code of Conduct requires impartiality regardless of which party is in power.
** * ** * APSAPS APS 保持ㄅㄠˇ ㄔˊ bǎo chí 非政治性ㄈㄟ ㄓㄥˋ ㄓˋ ㄒㄧㄥˋ fēi zhèng zhì xìng ㄅㄧㄥˋ bìng 提供ㄊㄧˊ ㄍㄨㄥ tí gōng ㄊㄢˇ tǎn ㄔㄥˊ chéng 誠實ㄔㄥˊ ㄕˊ chéng shí 建議ㄐㄧㄢˋ ㄧˋ jiàn yì ㄉㄜ˙ de 價值ㄐㄧㄚˋ ㄓˊ jià zhí 觀自ㄍㄨㄢ ㄗˋ guān zì 19991999 1999 ㄋㄧㄢˊ nián 以來ㄧˇ ㄌㄞˊ yǐ lái 一直ㄧˋ ㄓˊ yì zhí ㄕˋ shì 核心ㄏㄜˊ ㄒㄧㄣ hé xīn 原則ㄩㄢˊ ㄗㄜˊ yuán zé
Public servants are expected to maintain neutrality whether the government is Labor, Coalition, or any other party [7]. **International precedent.** Similar restrictions on public servant political activity exist in Westminster systems including the UK, Canada, and New Zealand.
LaborLabor Labor ㄏㄜˊ CoalitionCoalition Coalition 政府ㄓㄥˋ ㄈㄨˇ zhèng fǔ ㄗㄞˋ zài 任期ㄖㄣˋ ㄑㄧ rèn qī ㄋㄟˋ nèi ㄉㄡ dōu 維護ㄨㄟˊ ㄏㄨˋ wéi hù ㄌㄜ˙ le 這些ㄓㄜˋ ㄒㄧㄝ zhè xiē 標準ㄅㄧㄠ ㄓㄨㄣˇ biāo zhǔn 並將ㄅㄧㄥˋ ㄐㄧㄤ bìng jiāng ㄑㄧˊ 應用ㄧㄥ ㄩㄥˋ yīng yòng ㄩˊ 公務員ㄍㄨㄥ ㄨˋ ㄩㄢˊ gōng wù yuán [[ [ 11 1 ]] ]
These are considered standard governance practices to maintain an impartial public service [8]. **Anonymous posts can become non-anonymous.** The High Court specifically noted in *Comcare v Banerji* that "anonymous communications are at risk of ceasing to be anonymous, and thereby depending on the circumstances and content of an anonymous communication, the communication may damage the good reputation of the APS even while it remains anonymous" [5].
** * ** * ㄍㄞ gāi 政策ㄓㄥˋ ㄘㄜˋ zhèng cè 適用ㄕˋ ㄩㄥˋ shì yòng ㄩˊ ㄉㄨㄟˋ duì 任何ㄖㄣˋ ㄏㄜˊ rèn hé 政府ㄓㄥˋ ㄈㄨˇ zhèng fǔ ㄉㄜ˙ de 批評ㄆㄧ ㄆㄧㄥˊ pī píng ㄦˊ ér 不僅僅ㄅㄨˋ ㄐㄧㄣˇ ㄐㄧㄣˇ bù jǐn jǐn ㄕˋ shì CoalitionCoalition Coalition 政府ㄓㄥˋ ㄈㄨˇ zhèng fǔ
** * ** * 無論ㄨˊ ㄌㄨㄣˋ wú lùn 哪個ㄋㄚˇ ㄍㄜˋ nǎ gè 政黨ㄓㄥˋ ㄉㄤˇ zhèng dǎng 執政ㄓˊ ㄓㄥˋ zhí zhèng 行為ㄒㄧㄥˊ ㄨㄟˋ xíng wèi 守則ㄕㄡˇ ㄗㄜˊ shǒu zé ㄉㄡ dōu 要求ㄧㄠ ㄑㄧㄡˊ yāo qiú 保持ㄅㄠˇ ㄔˊ bǎo chí 公正性ㄍㄨㄥ ㄓㄥˋ ㄒㄧㄥˋ gōng zhèng xìng
無論ㄨˊ ㄌㄨㄣˋ wú lùn 政府ㄓㄥˋ ㄈㄨˇ zhèng fǔ ㄕˋ shì LaborLabor Labor CoalitionCoalition Coalition ㄏㄨㄛˋ huò 任何ㄖㄣˋ ㄏㄜˊ rèn hé 其他ㄑㄧˊ ㄊㄚ qí tā 政黨ㄓㄥˋ ㄉㄤˇ zhèng dǎng 公務員ㄍㄨㄥ ㄨˋ ㄩㄢˊ gōng wù yuán ㄉㄡ dōu ㄧㄥ yīng 保持中立ㄅㄠˇ ㄔˊ ㄓㄨㄥ ㄌㄧˋ bǎo chí zhōng lì [[ [ 77 7 ]] ]
** * ** * 國際ㄍㄨㄛˊ ㄐㄧˋ guó jì 先例ㄒㄧㄢ ㄌㄧˋ xiān lì
** * ** * ㄌㄟˋ lèi 似的ㄕˋ ㄉㄜ˙ shì de 公務員ㄍㄨㄥ ㄨˋ ㄩㄢˊ gōng wù yuán 政治ㄓㄥˋ ㄓˋ zhèng zhì 活動ㄏㄨㄛˊ ㄉㄨㄥˋ huó dòng 限制ㄒㄧㄢˋ ㄓˋ xiàn zhì ㄧㄝˇ 存在ㄘㄨㄣˊ ㄗㄞˋ cún zài ㄩˊ 西敏寺ㄒㄧ ㄇㄧㄣˇ ㄙˋ xī mǐn sì 制度ㄓˋ ㄉㄨˋ zhì dù ㄉㄜ˙ de 國家ㄍㄨㄛˊ ㄐㄧㄚ guó jiā 包括ㄅㄠ ㄎㄨㄛˋ bāo kuò 英國ㄧㄥ ㄍㄨㄛˊ yīng guó 加拿大ㄐㄧㄚ ㄋㄚˊ ㄉㄚˋ jiā ná dà ㄏㄜˊ 紐西蘭ㄋㄧㄡˇ ㄒㄧ ㄌㄢˊ niǔ xī lán
這些ㄓㄜˋ ㄒㄧㄝ zhè xiē ㄅㄟˋ bèi 視為ㄕˋ ㄨㄟˋ shì wèi 維護ㄨㄟˊ ㄏㄨˋ wéi hù 公正ㄍㄨㄥ ㄓㄥˋ gōng zhèng 公共ㄍㄨㄥ ㄍㄨㄥˋ gōng gòng 服務ㄈㄨˊ ㄨˋ fú wù ㄉㄜ˙ de 標準ㄅㄧㄠ ㄓㄨㄣˇ biāo zhǔn 治理ㄓˋ ㄌㄧˇ zhì lǐ 實踐ㄕˊ ㄐㄧㄢˋ shí jiàn [[ [ 88 8 ]] ]
** * ** * 匿名ㄋㄧˋ ㄇㄧㄥˊ nì míng 帖子ㄊㄧㄝˇ ㄗ˙ tiě zi 可能ㄎㄜˇ ㄋㄥˊ kě néng 變得ㄅㄧㄢˋ ㄉㄜˊ biàn dé 不再ㄅㄨˋ ㄗㄞˋ bù zài 匿名ㄋㄧˋ ㄇㄧㄥˊ nì míng
** * ** * 最高法院ㄗㄨㄟˋ ㄍㄠ ㄈㄚˇ ㄩㄢˋ zuì gāo fǎ yuàn ㄗㄞˋ zài ** * ComcareComcare Comcare vv v BanerjiBanerji Banerji ** * 案中ㄢˋ ㄓㄨㄥ àn zhōng 特別ㄊㄜˋ ㄅㄧㄝˊ tè bié 指出ㄓˇ ㄔㄨ zhǐ chū 匿名ㄋㄧˋ ㄇㄧㄥˊ nì míng 通訊ㄊㄨㄥ ㄒㄩㄣˋ tōng xùn 存在ㄘㄨㄣˊ ㄗㄞˋ cún zài 不再ㄅㄨˋ ㄗㄞˋ bù zài 匿名ㄋㄧˋ ㄇㄧㄥˊ nì míng ㄉㄜ˙ de 風險ㄈㄥ ㄒㄧㄢˇ fēng xiǎn 因此ㄧㄣ ㄘˇ yīn cǐ 根據ㄍㄣ ㄐㄩˋ gēn jù 匿名ㄋㄧˋ ㄇㄧㄥˊ nì míng 通訊ㄊㄨㄥ ㄒㄩㄣˋ tōng xùn ㄉㄜ˙ de 情況ㄑㄧㄥˊ ㄎㄨㄤˋ qíng kuàng ㄏㄜˊ 內容ㄋㄟˋ ㄖㄨㄥˊ nèi róng 即使ㄐㄧˊ ㄕˇ jí shǐ ㄍㄞ gāi 通訊ㄊㄨㄥ ㄒㄩㄣˋ tōng xùn ㄖㄥˊ réng 保持ㄅㄠˇ ㄔˊ bǎo chí 匿名ㄋㄧˋ ㄇㄧㄥˊ nì míng ㄧㄝˇ 可能ㄎㄜˇ ㄋㄥˊ kě néng 損害ㄙㄨㄣˇ ㄏㄞˋ sǔn hài APSAPS APS ㄉㄜ˙ de 良好ㄌㄧㄤˊ ㄏㄠˇ liáng hǎo 聲譽ㄕㄥ ㄩˋ shēng yù [[ [ 55 5 ]] ]

來源可信度評估

** * ** * HeraldHerald Herald SunSun Sun ** * ** * 一般ㄧˋ ㄅㄢ yì bān 事實ㄕˋ ㄕˊ shì shí 報導ㄅㄠˋ ㄉㄠˇ bào dǎo 具有ㄐㄩˋ ㄧㄡˇ jù yǒu ㄓㄨㄥ zhōng 右翼ㄧㄡˋ ㄧˋ yòu yì 編輯ㄅㄧㄢ ㄐㄧˊ biān jí 傾向ㄑㄧㄥ ㄒㄧㄤˋ qīng xiàng
**Herald Sun:** Generally factual reporting with a center-right editorial bias.
MediaMedia Media BiasBias Bias // / FactFact Fact CheckCheck Check 評定ㄆㄧㄥˊ ㄉㄧㄥˋ píng dìng ㄨㄟˋ wèi 中右ㄓㄨㄥ ㄧㄡˋ zhōng yòu 傾向ㄑㄧㄥ ㄒㄧㄤˋ qīng xiàng ㄍㄠ gāo 真實性ㄓㄣ ㄕˊ ㄒㄧㄥˋ zhēn shí xìng [[ [ 99 9 ]] ]
Rated as "Right-Center biased" by Media Bias/Fact Check, with "High" factuality [9].
引用ㄧㄣˇ ㄩㄥˋ yǐn yòng ㄉㄜ˙ de 特定ㄊㄜˋ ㄉㄧㄥˋ tè dìng 文章ㄨㄣˊ ㄓㄤ wén zhāng 似乎ㄙˋ ㄏㄨ sì hū ㄕˋ shì ㄉㄨㄟˋ duì 公共ㄍㄨㄥ ㄍㄨㄥˋ gōng gòng 服務ㄈㄨˊ ㄨˋ fú wù 內部ㄋㄟˋ ㄅㄨˋ nèi bù 指導ㄓˇ ㄉㄠˇ zhǐ dǎo 文件ㄨㄣˊ ㄐㄧㄢˋ wén jiàn ㄉㄜ˙ de 事實ㄕˋ ㄕˊ shì shí 報導ㄅㄠˋ ㄉㄠˇ bào dǎo
The specific article cited appears to be factual reporting on internal public service guidance. **John Quiggin's blog:** Professor John Quiggin is a legitimate academic economist at the University of Queensland and a Fellow of the Econometric Society.
** * ** * JohnJohn John QuigginQuiggin Quiggin ㄉㄜ˙ de 部落ㄅㄨˋ ㄌㄨㄛˋ bù luò ㄍㄜˊ ** * ** * JohnJohn John QuigginQuiggin Quiggin 教授ㄐㄧㄠˋ ㄕㄡˋ jiào shòu ㄕˋ shì 昆士蘭大學ㄎㄨㄣ ㄕˋ ㄌㄢˊ ㄉㄚˋ ㄒㄩㄝˊ kūn shì lán dà xué ㄉㄜ˙ de ㄓㄥˋ zhèng 規學術ㄍㄨㄟ ㄒㄩㄝˊ ㄕㄨˋ guī xué shù 經濟ㄐㄧㄥ ㄐㄧˋ jīng jì 學家ㄒㄩㄝˊ ㄐㄧㄚ xué jiā ㄧㄝˇ ㄕˋ shì 計量ㄐㄧˋ ㄌㄧㄤˋ jì liàng 經濟ㄐㄧㄥ ㄐㄧˋ jīng jì 學會ㄒㄩㄝˊ ㄏㄨㄟˋ xué huì 院士ㄩㄢˋ ㄕˋ yuàn shì
However, his blog explicitly states it provides "Commentary on Australian and world events from a socialist and democratic viewpoint" [10].
然而ㄖㄢˊ ㄦˊ rán ér ㄊㄚ ㄉㄜ˙ de 部落ㄅㄨˋ ㄌㄨㄛˋ bù luò 格明ㄍㄜˊ ㄇㄧㄥˊ gé míng 確聲明ㄑㄩㄝˋ ㄕㄥ ㄇㄧㄥˊ què shēng míng 提供ㄊㄧˊ ㄍㄨㄥ tí gōng ㄘㄨㄥˊ cóng 社會ㄕㄜˋ ㄏㄨㄟˋ shè huì 主義和ㄓㄨˇ ㄧˋ ㄏㄜˊ zhǔ yì hé 民主ㄇㄧㄣˊ ㄓㄨˇ mín zhǔ 觀點ㄍㄨㄢ ㄉㄧㄢˇ guān diǎn ㄉㄨㄟˋ duì 澳洲ㄠˋ ㄓㄡ ào zhōu ㄐㄧˊ 世界ㄕˋ ㄐㄧㄝˋ shì jiè 事件ㄕˋ ㄐㄧㄢˋ shì jiàn ㄉㄜ˙ de 評論ㄆㄧㄥˊ ㄌㄨㄣˋ píng lùn [[ [ 1010 10 ]] ]
This represents a clear left-wing political perspective, which should be considered when evaluating claims about Coalition government actions. **Canberra Times:** Generally considered a mainstream, factual news source with relatively neutral political bias [11].
ㄓㄜˋ zhè 代表ㄉㄞˋ ㄅㄧㄠˇ dài biǎo 明確ㄇㄧㄥˊ ㄑㄩㄝˋ míng què ㄉㄜ˙ de 左翼ㄗㄨㄛˇ ㄧˋ zuǒ yì 政治ㄓㄥˋ ㄓˋ zhèng zhì 觀點ㄍㄨㄢ ㄉㄧㄢˇ guān diǎn ㄗㄞˋ zài ㄆㄧㄥˊ píng 估關ㄍㄨ ㄍㄨㄢ gū guān ㄩˊ CoalitionCoalition Coalition 政府ㄓㄥˋ ㄈㄨˇ zhèng fǔ 行動ㄒㄧㄥˊ ㄉㄨㄥˋ xíng dòng ㄉㄜ˙ de ㄕㄨㄛ shuō 法時ㄈㄚˇ ㄕˊ fǎ shí 應予ㄧㄥ ㄩˇ yīng yǔ 考慮ㄎㄠˇ ㄌㄩˋ kǎo lǜ
** * ** * CanberraCanberra Canberra TimesTimes Times ** * ** * 一般ㄧˋ ㄅㄢ yì bān 被視ㄅㄟˋ ㄕˋ bèi shì ㄨㄟˋ wèi 主流ㄓㄨˇ ㄌㄧㄡˊ zhǔ liú 事實性ㄕˋ ㄕˊ ㄒㄧㄥˋ shì shí xìng 新聞ㄒㄧㄣ ㄨㄣˊ xīn wén 來源ㄌㄞˊ ㄩㄢˊ lái yuán 政治ㄓㄥˋ ㄓˋ zhèng zhì 偏向ㄆㄧㄢ ㄒㄧㄤˋ piān xiàng 相對ㄒㄧㄤ ㄉㄨㄟˋ xiāng duì 中立ㄓㄨㄥ ㄌㄧˋ zhōng lì [[ [ 1111 11 ]] ]
⚖️

Labor 比較

** * ** * LaborLabor Labor 是否ㄕˋ ㄈㄡˇ shì fǒu ㄧㄝˇ ㄗㄨㄛˋ zuò 過類ㄍㄨㄛˋ ㄌㄟˋ guò lèi 似的ㄕˋ ㄉㄜ˙ shì de 事情ㄕˋ ㄑㄧㄥˊ shì qíng
**Did Labor do something similar?** Yes - the foundational policies were either enacted or actively enforced under Labor governments: 1. **The Public Service Act 1999** (including APS Values and Code of Conduct) was maintained throughout the Rudd/Gillard Labor governments (2007-2013) without amendment to the relevant sections [1]. 2. **The 2012 APSC Circular on social media** was issued in March 2012 during the Labor government, providing the guidance that the claim attributes to the Coalition [2][3]. 3. **The Banerji dismissal** was initiated and processed during the Labor government period (2012-2013), establishing the precedent for dismissing public servants over anonymous social media criticism [4][5]. 4. **Labor maintained the same standards** for public service impartiality throughout its tenure.
** * ** *
There is no evidence that Labor amended the Code of Conduct or social media guidance to be more permissive of public servant political expression [7].
ㄕˋ shì ㄉㄜ˙ de 基礎ㄐㄧ ㄔㄨˇ jī chǔ 政策ㄓㄥˋ ㄘㄜˋ zhèng cè 要麼ㄧㄠˋ ㄇㄜ˙ yào me ㄕˋ shì ㄗㄞˋ zài LaborLabor Labor 政府ㄓㄥˋ ㄈㄨˇ zhèng fǔ 時期ㄕˊ ㄑㄧ shí qī 頒布ㄅㄢ ㄅㄨˋ bān bù ㄉㄜ˙ de 要麼ㄧㄠˋ ㄇㄜ˙ yào me ㄕˋ shì ㄗㄞˋ zài ㄑㄧˊ 時期ㄕˊ ㄑㄧ shí qī 積極ㄐㄧ ㄐㄧˊ jī jí 執行ㄓˊ ㄒㄧㄥˊ zhí xíng ㄉㄜ˙ de
The key distinction is that these policies are bipartisan institutional standards for maintaining an impartial public service, not partisan tools targeting specific governments.
11 1 .. . ** * ** * 19991999 1999 ㄋㄧㄢˊ nián 公共ㄍㄨㄥ ㄍㄨㄥˋ gōng gòng 服務法ㄈㄨˊ ㄨˋ ㄈㄚˇ fú wù fǎ ** * ** * 包括ㄅㄠ ㄎㄨㄛˋ bāo kuò APSAPS APS 價值ㄐㄧㄚˋ ㄓˊ jià zhí 觀和行ㄍㄨㄢ ㄏㄜˊ ㄒㄧㄥˊ guān hé xíng ㄨㄟˋ wèi 守則ㄕㄡˇ ㄗㄜˊ shǒu zé ㄗㄞˋ zài RuddRudd Rudd // / GillardGillard Gillard LaborLabor Labor 政府ㄓㄥˋ ㄈㄨˇ zhèng fǔ 20072007 2007 -- - 20132013 2013 整個ㄓㄥˇ ㄍㄜˋ zhěng gè 任期ㄖㄣˋ ㄑㄧ rèn qī 內維持ㄋㄟˋ ㄨㄟˊ ㄔˊ nèi wéi chí 不變ㄅㄨˋ ㄅㄧㄢˋ bù biàn 相關ㄒㄧㄤ ㄍㄨㄢ xiāng guān 條款ㄊㄧㄠˊ ㄎㄨㄢˇ tiáo kuǎn 未作ㄨㄟˋ ㄗㄨㄛˋ wèi zuò 修改ㄒㄧㄡ ㄍㄞˇ xiū gǎi [[ [ 11 1 ]] ]
22 2 .. . ** * ** * 20122012 2012 ㄋㄧㄢˊ nián APSCAPSC APSC 社交ㄕㄜˋ ㄐㄧㄠ shè jiāo 媒體ㄇㄟˊ ㄊㄧˇ méi tǐ 通告ㄊㄨㄥ ㄍㄠˋ tōng gào ** * ** * ㄩˊ 20122012 2012 ㄋㄧㄢˊ nián 33 3 ㄩㄝˋ yuè ㄗㄞˋ zài LaborLabor Labor 政府ㄓㄥˋ ㄈㄨˇ zhèng fǔ 時期ㄕˊ ㄑㄧ shí qī 發布ㄈㄚ ㄅㄨˋ fā bù 提供ㄊㄧˊ ㄍㄨㄥ tí gōng ㄌㄜ˙ le ㄍㄞ gāi ㄕㄨㄛ shuō 法歸因ㄈㄚˇ ㄍㄨㄟ ㄧㄣ fǎ guī yīn ㄩˊ CoalitionCoalition Coalition ㄉㄜ˙ de 指導ㄓˇ ㄉㄠˇ zhǐ dǎo 文件ㄨㄣˊ ㄐㄧㄢˋ wén jiàn [[ [ 22 2 ]] ] [[ [ 33 3 ]] ]
33 3 .. . ** * ** * BanerjiBanerji Banerji ㄐㄧㄝˇ jiě 僱案ㄍㄨˋ ㄢˋ gù àn ** * ** * ㄕˋ shì ㄗㄞˋ zài LaborLabor Labor 政府ㄓㄥˋ ㄈㄨˇ zhèng fǔ 時期ㄕˊ ㄑㄧ shí qī 20122012 2012 -- - 20132013 2013 啟動ㄑㄧˇ ㄉㄨㄥˋ qǐ dòng ㄏㄜˊ 處理ㄔㄨˋ ㄌㄧˇ chù lǐ ㄉㄜ˙ de 建立ㄐㄧㄢˋ ㄌㄧˋ jiàn lì ㄌㄜ˙ le ㄧㄣ yīn 匿名ㄋㄧˋ ㄇㄧㄥˊ nì míng 社交ㄕㄜˋ ㄐㄧㄠ shè jiāo 媒體ㄇㄟˊ ㄊㄧˇ méi tǐ 批評ㄆㄧ ㄆㄧㄥˊ pī píng 而解ㄦˊ ㄐㄧㄝˇ ér jiě 僱公務員ㄍㄨˋ ㄍㄨㄥ ㄨˋ ㄩㄢˊ gù gōng wù yuán ㄉㄜ˙ de 先例ㄒㄧㄢ ㄌㄧˋ xiān lì [[ [ 44 4 ]] ] [[ [ 55 5 ]] ]
44 4 .. . ** * ** * LaborLabor Labor ㄗㄞˋ zài ㄑㄧˊ 整個ㄓㄥˇ ㄍㄜˋ zhěng gè 任期ㄖㄣˋ ㄑㄧ rèn qī 內維持ㄋㄟˋ ㄨㄟˊ ㄔˊ nèi wéi chí ㄌㄜ˙ le 相同ㄒㄧㄤ ㄊㄨㄥˊ xiāng tóng ㄉㄜ˙ de 公共ㄍㄨㄥ ㄍㄨㄥˋ gōng gòng 服務ㄈㄨˊ ㄨˋ fú wù 公正性ㄍㄨㄥ ㄓㄥˋ ㄒㄧㄥˋ gōng zhèng xìng 標準ㄅㄧㄠ ㄓㄨㄣˇ biāo zhǔn
** * ** * 沒有ㄇㄟˊ ㄧㄡˇ méi yǒu 證據ㄓㄥˋ ㄐㄩˋ zhèng jù 顯示ㄒㄧㄢˇ ㄕˋ xiǎn shì LaborLabor Labor 修改ㄒㄧㄡ ㄍㄞˇ xiū gǎi 過行ㄍㄨㄛˋ ㄒㄧㄥˊ guò xíng ㄨㄟˋ wèi 守則ㄕㄡˇ ㄗㄜˊ shǒu zé ㄏㄨㄛˋ huò 社交ㄕㄜˋ ㄐㄧㄠ shè jiāo 媒體ㄇㄟˊ ㄊㄧˇ méi tǐ 指導ㄓˇ ㄉㄠˇ zhǐ dǎo 文件ㄨㄣˊ ㄐㄧㄢˋ wén jiàn 以允許ㄧˇ ㄩㄣˇ ㄒㄩˇ yǐ yǔn xǔ ㄍㄥˋ gèng ㄉㄨㄛ duō ㄉㄜ˙ de 公務員ㄍㄨㄥ ㄨˋ ㄩㄢˊ gōng wù yuán 政治ㄓㄥˋ ㄓˋ zhèng zhì 言論ㄧㄢˊ ㄌㄨㄣˋ yán lùn [[ [ 77 7 ]] ]
關鍵ㄍㄨㄢ ㄐㄧㄢˋ guān jiàn 區別ㄑㄩ ㄅㄧㄝˊ qū bié ㄗㄞˋ zài ㄩˊ 這些ㄓㄜˋ ㄒㄧㄝ zhè xiē 政策ㄓㄥˋ ㄘㄜˋ zhèng cè ㄕˋ shì 維護ㄨㄟˊ ㄏㄨˋ wéi hù 公正ㄍㄨㄥ ㄓㄥˋ gōng zhèng 公共ㄍㄨㄥ ㄍㄨㄥˋ gōng gòng 服務ㄈㄨˊ ㄨˋ fú wù ㄉㄜ˙ de 兩黨ㄌㄧㄤˇ ㄉㄤˇ liǎng dǎng 共同ㄍㄨㄥˋ ㄊㄨㄥˊ gòng tóng 制度ㄓˋ ㄉㄨˋ zhì dù 標準ㄅㄧㄠ ㄓㄨㄣˇ biāo zhǔn ㄦˊ ér 非針ㄈㄟ ㄓㄣ fēi zhēn ㄉㄨㄟˋ duì 特定ㄊㄜˋ ㄉㄧㄥˋ tè dìng 政府ㄓㄥˋ ㄈㄨˇ zhèng fǔ ㄉㄜ˙ de ㄉㄤˇ dǎng ㄆㄞˋ pài 工具ㄍㄨㄥ ㄐㄩˋ gōng jù
🌐

平衡觀點

ㄘˇ 說法ㄕㄨㄛ ㄈㄚˇ shuō fǎ 根本性ㄍㄣ ㄅㄣˇ ㄒㄧㄥˋ gēn běn xìng ㄉㄧˋ 歪曲ㄨㄞ ㄑㄩ wāi qū ㄌㄜ˙ le 公共ㄍㄨㄥ ㄍㄨㄥˋ gōng gòng 服務ㄈㄨˊ ㄨˋ fú wù 社交ㄕㄜˋ ㄐㄧㄠ shè jiāo 媒體ㄇㄟˊ ㄊㄧˇ méi tǐ 政策ㄓㄥˋ ㄘㄜˋ zhèng cè ㄉㄜ˙ de 性質ㄒㄧㄥˋ ㄓˋ xìng zhì ㄏㄜˊ 起源ㄑㄧˇ ㄩㄢˊ qǐ yuán
The claim fundamentally misrepresents the nature and origin of public service social media policies. **The reality:** The restrictions on public servants criticizing the government on social media derive from: - The APS Code of Conduct, established in 1999 - APSC Circular 2012/1, issued in March 2012 during the Labor government - Legal precedents including *Comcare v Banerji*, which began under Labor These policies were not "implemented" by the Coalition government in 2013-2014.
** * ** * 事實ㄕˋ ㄕˊ shì shí ** * ** * ㄉㄨㄟˋ duì 公務員ㄍㄨㄥ ㄨˋ ㄩㄢˊ gōng wù yuán ㄗㄞˋ zài 社交ㄕㄜˋ ㄐㄧㄠ shè jiāo 媒體ㄇㄟˊ ㄊㄧˇ méi tǐ ㄕㄤˋ shàng 批評ㄆㄧ ㄆㄧㄥˊ pī píng 政府ㄓㄥˋ ㄈㄨˇ zhèng fǔ ㄉㄜ˙ de 限制ㄒㄧㄢˋ ㄓˋ xiàn zhì 源自ㄩㄢˊ ㄗˋ yuán zì ㄩˊ
They represent long-standing, bipartisan standards for maintaining an impartial Australian Public Service - a cornerstone of Westminster governance systems. **Why the restrictions exist:** The APS is required to be "apolitical" and provide "frank, honest, timely" advice to whichever government is in power.
-- - 19991999 1999 ㄋㄧㄢˊ nián 建立ㄐㄧㄢˋ ㄌㄧˋ jiàn lì ㄉㄜ˙ de APSAPS APS 行為ㄒㄧㄥˊ ㄨㄟˋ xíng wèi 守則ㄕㄡˇ ㄗㄜˊ shǒu zé
Public criticism by public servants - even anonymous criticism that could become connected to their employment - undermines public confidence in the service's impartiality [7]. **The claim's distortion:** By attributing these policies to the Coalition as a specific anti-free-speech measure, the claim ignores that: 1.
-- - 20122012 2012 ㄋㄧㄢˊ nián 33 3 ㄩㄝˋ yuè LaborLabor Labor 政府ㄓㄥˋ ㄈㄨˇ zhèng fǔ 時期ㄕˊ ㄑㄧ shí qī 發布ㄈㄚ ㄅㄨˋ fā bù ㄉㄜ˙ de APSCAPSC APSC 20122012 2012 // / 11 1 ㄏㄠˋ hào 通告ㄊㄨㄥ ㄍㄠˋ tōng gào
The policies existed before the Coalition took office 2.
-- - 法律ㄈㄚˇ ㄌㄩˋ fǎ lǜ 先例ㄒㄧㄢ ㄌㄧˋ xiān lì 包括ㄅㄠ ㄎㄨㄛˋ bāo kuò ㄕˇ shǐ ㄩˊ LaborLabor Labor 時期ㄕˊ ㄑㄧ shí qī ㄉㄜ˙ de ** * ComcareComcare Comcare vv v BanerjiBanerji Banerji ** *
Labor maintained identical standards 3.
這些ㄓㄜˋ ㄒㄧㄝ zhè xiē 政策ㄓㄥˋ ㄘㄜˋ zhèng cè 並非ㄅㄧㄥˋ ㄈㄟ bìng fēi CoalitionCoalition Coalition 政府ㄓㄥˋ ㄈㄨˇ zhèng fǔ ㄩˊ 20132013 2013 -- - 20142014 2014 ㄋㄧㄢˊ nián 實施ㄕˊ ㄕ shí shī ㄉㄜ˙ de
The policies apply regardless of which party governs 4.
它們ㄊㄚ ㄇㄣ˙ tā men 代表ㄉㄞˋ ㄅㄧㄠˇ dài biǎo ㄌㄜ˙ le 維護ㄨㄟˊ ㄏㄨˋ wéi hù 公正ㄍㄨㄥ ㄓㄥˋ gōng zhèng 澳洲ㄠˋ ㄓㄡ ào zhōu 公共ㄍㄨㄥ ㄍㄨㄥˋ gōng gòng 服務ㄈㄨˊ ㄨˋ fú wù ㄉㄜ˙ de ㄓㄤˇ zhǎng ㄑㄧ 兩黨ㄌㄧㄤˇ ㄉㄤˇ liǎng dǎng 共同ㄍㄨㄥˋ ㄊㄨㄥˊ gòng tóng 標準ㄅㄧㄠ ㄓㄨㄣˇ biāo zhǔn 這是ㄓㄜˋ ㄕˋ zhè shì 西敏寺ㄒㄧ ㄇㄧㄣˇ ㄙˋ xī mǐn sì 治理ㄓˋ ㄌㄧˇ zhì lǐ 體系ㄊㄧˇ ㄒㄧˋ tǐ xì ㄉㄜ˙ de 基石ㄐㄧ ㄕˊ jī shí
These are standard Westminster public service practices, not Coalition innovations
** * ** * 為何ㄨㄟˋ ㄏㄜˊ wèi hé 存在ㄘㄨㄣˊ ㄗㄞˋ cún zài 這些ㄓㄜˋ ㄒㄧㄝ zhè xiē 限制ㄒㄧㄢˋ ㄓˋ xiàn zhì ** * ** * APSAPS APS ㄅㄟˋ bèi 要求ㄧㄠ ㄑㄧㄡˊ yāo qiú 保持ㄅㄠˇ ㄔˊ bǎo chí 非政治性ㄈㄟ ㄓㄥˋ ㄓˋ ㄒㄧㄥˋ fēi zhèng zhì xìng 並向ㄅㄧㄥˋ ㄒㄧㄤˋ bìng xiàng 任何ㄖㄣˋ ㄏㄜˊ rèn hé 執政ㄓˊ ㄓㄥˋ zhí zhèng 政府ㄓㄥˋ ㄈㄨˇ zhèng fǔ 提供ㄊㄧˊ ㄍㄨㄥ tí gōng ㄊㄢˇ tǎn ㄔㄥˊ chéng 誠實ㄔㄥˊ ㄕˊ chéng shí 及時ㄐㄧˊ ㄕˊ jí shí ㄉㄜ˙ de 建議ㄐㄧㄢˋ ㄧˋ jiàn yì
公務員ㄍㄨㄥ ㄨˋ ㄩㄢˊ gōng wù yuán ㄉㄜ˙ de 公開ㄍㄨㄥ ㄎㄞ gōng kāi 批評ㄆㄧ ㄆㄧㄥˊ pī píng 即使ㄐㄧˊ ㄕˇ jí shǐ ㄕˋ shì 可能ㄎㄜˇ ㄋㄥˊ kě néng ㄩˇ ㄑㄧˊ 僱傭關ㄍㄨˋ ㄩㄥ ㄍㄨㄢ gù yōng guān ㄒㄧˋ 產生ㄔㄢˇ ㄕㄥ chǎn shēng 連結ㄌㄧㄢˊ ㄐㄧㄝˊ lián jié ㄉㄜ˙ de 匿名ㄋㄧˋ ㄇㄧㄥˊ nì míng 批評ㄆㄧ ㄆㄧㄥˊ pī píng ㄏㄨㄟˋ huì 削弱ㄒㄩㄝ ㄖㄨㄛˋ xuē ruò 公眾ㄍㄨㄥ ㄓㄨㄥˋ gōng zhòng ㄉㄨㄟˋ duì ㄍㄞ gāi 服務ㄈㄨˊ ㄨˋ fú wù 公正性ㄍㄨㄥ ㄓㄥˋ ㄒㄧㄥˋ gōng zhèng xìng ㄉㄜ˙ de 信心ㄒㄧㄣˋ ㄒㄧㄣ xìn xīn [[ [ 77 7 ]] ]
** * ** * ㄘˇ ㄕㄨㄛ shuō ㄈㄚˇ ㄉㄜ˙ de 扭曲ㄋㄧㄡˇ ㄑㄩ niǔ qū 之處ㄓ ㄔㄨˋ zhī chù ** * ** * 通過將ㄊㄨㄥ ㄍㄨㄛˋ ㄐㄧㄤ tōng guò jiāng 這些ㄓㄜˋ ㄒㄧㄝ zhè xiē 政策ㄓㄥˋ ㄘㄜˋ zhèng cè 歸因ㄍㄨㄟ ㄧㄣ guī yīn ㄩˊ CoalitionCoalition Coalition 作為ㄗㄨㄛˋ ㄨㄟˋ zuò wèi 特定ㄊㄜˋ ㄉㄧㄥˋ tè dìng ㄉㄜ˙ de 反言論ㄈㄢˇ ㄧㄢˊ ㄌㄨㄣˋ fǎn yán lùn 自由ㄗˋ ㄧㄡˊ zì yóu 措施ㄘㄨㄛˋ ㄕ cuò shī ㄘˇ 說法ㄕㄨㄛ ㄈㄚˇ shuō fǎ 忽略ㄏㄨ ㄌㄩㄝˋ hū lüè ㄌㄜ˙ le
11 1 .. . 這些ㄓㄜˋ ㄒㄧㄝ zhè xiē 政策ㄓㄥˋ ㄘㄜˋ zhèng cè ㄗㄞˋ zài CoalitionCoalition Coalition 上任ㄕㄤˋ ㄖㄣˋ shàng rèn ㄑㄧㄢˊ qián ㄐㄧㄡˋ jiù ㄧˇ 存在ㄘㄨㄣˊ ㄗㄞˋ cún zài
22 2 .. . LaborLabor Labor 維持ㄨㄟˊ ㄔˊ wéi chí ㄌㄜ˙ le 相同ㄒㄧㄤ ㄊㄨㄥˊ xiāng tóng ㄉㄜ˙ de 標準ㄅㄧㄠ ㄓㄨㄣˇ biāo zhǔn
33 3 .. . 無論ㄨˊ ㄌㄨㄣˋ wú lùn 哪個ㄋㄚˇ ㄍㄜˋ nǎ gè 政黨ㄓㄥˋ ㄉㄤˇ zhèng dǎng 執政ㄓˊ ㄓㄥˋ zhí zhèng 這些ㄓㄜˋ ㄒㄧㄝ zhè xiē 政策ㄓㄥˋ ㄘㄜˋ zhèng cè ㄉㄡ dōu 適用ㄕˋ ㄩㄥˋ shì yòng
44 4 .. . 這些ㄓㄜˋ ㄒㄧㄝ zhè xiē ㄕˋ shì 標準ㄅㄧㄠ ㄓㄨㄣˇ biāo zhǔn ㄉㄜ˙ de 西敏寺ㄒㄧ ㄇㄧㄣˇ ㄙˋ xī mǐn sì 公共ㄍㄨㄥ ㄍㄨㄥˋ gōng gòng 服務ㄈㄨˊ ㄨˋ fú wù 實踐ㄕˊ ㄐㄧㄢˋ shí jiàn ㄦˊ ér ㄈㄟ fēi CoalitionCoalition Coalition ㄉㄜ˙ de 創新ㄔㄨㄤˋ ㄒㄧㄣ chuàng xīn

不實

3.0

/ 10

ㄘˇ 說法ㄕㄨㄛ ㄈㄚˇ shuō fǎ 錯誤ㄘㄨㄛˋ ㄨˋ cuò wù 地將ㄉㄧˋ ㄐㄧㄤ dì jiāng APSAPS APS 社交ㄕㄜˋ ㄐㄧㄠ shè jiāo 媒體ㄇㄟˊ ㄊㄧˇ méi tǐ 限制ㄒㄧㄢˋ ㄓˋ xiàn zhì 歸因ㄍㄨㄟ ㄧㄣ guī yīn ㄩˊ CoalitionCoalition Coalition 政府ㄓㄥˋ ㄈㄨˇ zhèng fǔ ㄉㄜ˙ de 實施ㄕˊ ㄕ shí shī
The claim falsely attributes the APS social media restrictions to Coalition government implementation.
基礎ㄐㄧ ㄔㄨˇ jī chǔ 政策ㄓㄥˋ ㄘㄜˋ zhèng cè 19991999 1999 ㄋㄧㄢˊ nián 公共ㄍㄨㄥ ㄍㄨㄥˋ gōng gòng 服務法ㄈㄨˊ ㄨˋ ㄈㄚˇ fú wù fǎ ㄏㄜˊ APSCAPSC APSC 20122012 2012 // / 11 1 ㄏㄠˋ hào 通告ㄊㄨㄥ ㄍㄠˋ tōng gào 明顯ㄇㄧㄥˊ ㄒㄧㄢˇ míng xiǎn ㄗㄠˇ zǎo ㄩˊ CoalitionCoalition Coalition 政府ㄓㄥˋ ㄈㄨˇ zhèng fǔ
The foundational policies - the Public Service Act 1999 and APSC Circular 2012/1 - significantly predate the Coalition government.
20122012 2012 ㄋㄧㄢˊ nián ㄉㄜ˙ de 社交ㄕㄜˋ ㄐㄧㄠ shè jiāo 媒體ㄇㄟˊ ㄊㄧˇ méi tǐ 指導ㄓˇ ㄉㄠˇ zhǐ dǎo ㄕˋ shì ㄗㄞˋ zài LaborLabor Labor 政府ㄓㄥˋ ㄈㄨˇ zhèng fǔ 時期ㄕˊ ㄑㄧ shí qī 發布ㄈㄚ ㄅㄨˋ fā bù ㄉㄜ˙ de 關鍵ㄍㄨㄢ ㄐㄧㄢˋ guān jiàn 法律ㄈㄚˇ ㄌㄩˋ fǎ lǜ 先例ㄒㄧㄢ ㄌㄧˋ xiān lì ** * ComcareComcare Comcare vv v BanerjiBanerji Banerji ** * ㄕˇ shǐ ㄩˊ 20132013 2013 ㄋㄧㄢˊ nián LaborLabor Labor 時期ㄕˊ ㄑㄧ shí qī ㄉㄜ˙ de 解僱ㄐㄧㄝˇ ㄍㄨˋ jiě gù 事件ㄕˋ ㄐㄧㄢˋ shì jiàn
The 2012 social media guidance was issued during the Labor government, and the key legal precedent (*Comcare v Banerji*) began with a dismissal that occurred under Labor in 2013.
這些ㄓㄜˋ ㄒㄧㄝ zhè xiē ㄕˋ shì 維護ㄨㄟˊ ㄏㄨˋ wéi hù 公正ㄍㄨㄥ ㄓㄥˋ gōng zhèng 公共ㄍㄨㄥ ㄍㄨㄥˋ gōng gòng 服務ㄈㄨˊ ㄨˋ fú wù ㄉㄜ˙ de ㄓㄤˇ zhǎng ㄑㄧ 兩黨ㄌㄧㄤˇ ㄉㄤˇ liǎng dǎng 共同ㄍㄨㄥˋ ㄊㄨㄥˊ gòng tóng 制度ㄓˋ ㄉㄨˋ zhì dù 標準ㄅㄧㄠ ㄓㄨㄣˇ biāo zhǔn ㄦˊ ér ㄈㄟ fēi CoalitionCoalition Coalition 特有ㄊㄜˋ ㄧㄡˇ tè yǒu ㄉㄜ˙ de 政策ㄓㄥˋ ㄘㄜˋ zhèng cè
These are long-standing bipartisan institutional standards for maintaining an impartial public service, not Coalition-specific policies.

評分量表方法論

1-3: 虛假

事實不正確或惡意捏造。

4-6: 部分

有部分真實性,但缺乏或扭曲了背景。

7-9: 大致屬實

微小的技術性問題或措辭問題。

10: 準確

完美驗證且在情境上公正。

方法論: 評分通過交叉比對官方政府記錄、獨立事實查核組織和原始來源文件來確定。