C0775
主張
“審計委員會（調查如何更審慎使用納稅人款項的機構）超出預算100萬澳元（67%）。”
原始來源： Matthew Davis
原始來源
✅ 事實查核
此主張 cǐ zhǔ zhāng 的 de 核心 hé xīn 事實 shì shí 要素 yào sù * * * * 準確 zhǔn què * * * * 。 。
The core factual elements of this claim are **accurate**.
2013 2013 年 nián 由 yóu Abbott Abbott 政府 zhèng fǔ 設立 shè lì 的 de 國家 guó jiā 審計委員會 shěn jì wěi yuán huì 最初 zuì chū 預算 yù suàn 約 yuē 為 wèi 100 100 萬 wàn 澳元 ào yuán ， ， 但 dàn 最 zuì 終花費 zhōng huā fèi 250 250 萬 wàn 澳元 ào yuán — — — — 代表 dài biǎo 150 150 萬 wàn 澳元 ào yuán 或 huò 約 yuē 150% 150% 的 de 成本 chéng běn 超支 chāo zhī （ （ 主張 zhǔ zhāng 中 zhōng 的 de 67% 67% 數字 shù zì 低估 dī gū 了 le 實際 shí jì 百分比 bǎi fēn bǐ 增幅 zēng fú ） ） [ [ 1 1 ] ] [ [ 2 2 ] ] 。 。 The National Commission of Audit, established by the Abbott government in 2013, was initially budgeted at approximately $1 million but ended up costing $2.5 million – representing a $1.5 million or approximately 150% cost overrun (the claim's 67% figure understates the actual percentage increase) [1][2].
該委員會 gāi wěi yuán huì 於 yú 2013 2013 年 nián 10 10 月 yuè 成立 chéng lì ， ， 為 wèi Abbott Abbott 政府 zhèng fǔ 首批 shǒu pī 施政 shī zhèng 之一 zhī yī ， ， 由 yóu Tony Tony Shepherd Shepherd （ （ 時任 shí rèn 澳洲 ào zhōu 商業 shāng yè 理事 lǐ shì 會 huì 主席 zhǔ xí ） ） 擔任 dān rèn 主席 zhǔ xí ， ， 前 qián Howard Howard 政府 zhèng fǔ 部長 bù zhǎng Amanda Amanda Vanstone Vanstone 及前 jí qián 財政部 cái zhèng bù 與 yǔ 國庫部 guó kù bù 主管 zhǔ guǎn Peter Peter Boxall Boxall 和 hé Tony Tony Cole Cole 擔任 dān rèn 委員 wěi yuán [ [ 3 3 ] ] [ [ 4 4 ] ] 。 。 The Commission was established in October 2013 as one of the Abbott government's first acts, chaired by Tony Shepherd (then President of the Business Council of Australia), with former Howard government minister Amanda Vanstone and former heads of Finance and Treasury departments Peter Boxall and Tony Cole as commissioners [3][4].
最終 zuì zhōng 報告 bào gào 於 yú 2014 2014 年 nián 5 5 月 yuè 1 1 日 rì 發布 fā bù [ [ 5 5 ] ] 。 。 The final report was released on May 1, 2014 [5].
據 jù 報導 bào dǎo ， ， 成本 chéng běn 明細 míng xì 包括 bāo kuò ： ： The cost breakdown, as reported, included:
- $1.9 million for expert staff from Finance, Treasury, and Prime Minister's departments [1]
- $157,000 for Peter Crone (head of the secretariat) [1]
- $85,000 each for Chairman Tony Shepherd and Commissioner Amanda Vanstone [1]
- $50,000 to Boston Consulting Group [1]
- - 從 cóng 財政部 cái zhèng bù 、 、 國庫 guó kù 部及 bù jí 總理 zǒng lǐ 部門 bù mén 借調 jiè diào 專家 zhuān jiā 職員 zhí yuán 190 190 萬 wàn 澳元 ào yuán [ [ 1 1 ] ] - - Peter Peter Crone Crone （ （ 秘書處 mì shū chù 主管 zhǔ guǎn ） ） 15.7 15.7 萬 wàn 澳元 ào yuán [ [ 1 1 ] ] - - 主席 zhǔ xí Tony Tony Shepherd Shepherd 及委員 jí wěi yuán Amanda Amanda Vanstone Vanstone 各 gè 8.5 8.5 萬 wàn 澳元 ào yuán [ [ 1 1 ] ] - - 波士 bō shì 頓顧問 dùn gù wèn 公司 gōng sī 5 5 萬 wàn 澳元 ào yuán [ [ 1 1 ] ] 缺失的脈絡
該主張 gāi zhǔ zhāng 省略 shěng lüè 了 le 若干 ruò gān 重要 zhòng yào 背景 bèi jǐng 要素 yào sù ： ：
The claim omits several important contextual elements:
**1.
* * * * 1 1 . . 成本 chéng běn 超支 chāo zhī 的 de 性質 xìng zhì * * * * ： ： 100 100 萬 wàn 澳元 ào yuán 「 「 預算 yù suàn 」 」 似乎 sì hū 是 shì Tony Tony Shepherd Shepherd 在 zài 參議院 cān yì yuàn 聽 tīng 證會 zhèng huì 上 shàng 提到 tí dào 的 de 初步 chū bù 估算 gū suàn ， ， 他 tā 在 zài 會 huì 上 shàng 形容 xíng róng 該委員會 gāi wěi yuán huì 「 「 物超所值 wù chāo suǒ zhí 」 」 只 zhǐ 需 xū 100 100 萬 wàn 澳元 ào yuán [ [ 6 6 ] ] 。 。 Nature of the Cost Overrun**: The "budget" of $1 million appears to have been a preliminary estimate mentioned by Tony Shepherd in Senate hearings where he described the Commission as "great value for money" at $1 million [6].
然而 rán ér ， ， 正如 zhèng rú 參議院 cān yì yuàn 質詢 zhì xún 中 zhōng 指出 zhǐ chū 的 de ， ， 此數 cǐ shù 字 zì 未 wèi 包含 bāo hán 借調 jiè diào 至委員會 zhì wěi yuán huì 工作 gōng zuò 的 de 各部 gè bù 門公務員 mén gōng wù yuán 成本 chéng běn [ [ 6 6 ] ] 。 。 However, as noted in Senate questioning, this figure did not include the costs of public servants from departments who were seconded to work on the Commission [6].
250 250 萬 wàn 澳元 ào yuán 數字 shù zì 代表 dài biǎo 包含 bāo hán 部門 bù mén 支援 zhī yuán 人員 rén yuán 的 de 總 zǒng 成本 chéng běn [ [ 1 1 ] ] 。 。 The $2.5 million figure represents the full cost including departmental support staff [1].
**2.
* * * * 2 2 . . 相對 xiāng duì 於 yú 政府 zhèng fǔ 支出 zhī chū 的 de 規模 guī mó * * * * ： ： 審計委員會 shěn jì wěi yuán huì 花費 huā fèi 250 250 萬 wàn 澳元 ào yuán 審查 shěn chá 整個 zhěng gè 聯 lián 邦政府 bāng zhèng fǔ 的 de 財政 cái zhèng 與 yǔ 運作 yùn zuò — — — — 相對 xiāng duì 於 yú 4000 4000 億 yì 澳元 ào yuán 以上 yǐ shàng 的 de 聯邦 lián bāng 預算 yù suàn 只是 zhǐ shì 極小 jí xiǎo 比例 bǐ lì 。 。 Scale Relative to Government Spending**: The Commission of Audit cost $2.5 million to review the entire Commonwealth government's finances and operations – a tiny fraction of the $400+ billion federal budget.
若委員會 ruò wěi yuán huì 的 de 建議 jiàn yì 獲得 huò dé 實施 shí shī ， ， 將節 jiāng jié 省 shěng 數十億 shù shí yì 澳元 ào yuán [ [ 7 7 ] ] 。 。 The Commission's recommendations, if implemented, would have resulted in billions of dollars in savings [7].
**3.
* * * * 3 3 . . 前例 qián lì 參考 cān kǎo * * * * ： ： Howard Howard 政府 zhèng fǔ 於 yú 1996 1996 年 nián 設立 shè lì 了類 le lèi 似的 shì de 國家 guó jiā 審計委員會 shěn jì wěi yuán huì （ （ 由 yóu Bob Bob Officer Officer 教授 jiào shòu 擔任 dān rèn 主席 zhǔ xí ） ） ， ， 作為 zuò wèi 其 qí 任期 rèn qī 開始 kāi shǐ 的 de 舉措 jǔ cuò [ [ 3 3 ] ] [ [ 8 8 ] ] 。 。 Precedent from Previous Government**: The Howard government established a similar National Commission of Audit in 1996 (chaired by Professor Bob Officer) at the beginning of their term [3][8].
這 zhè 建立 jiàn lì 了 le 執政聯盟 zhí zhèng lián méng 政府 zhèng fǔ 進行 jìn xíng 全面 quán miàn 財政 cái zhèng 審查 shěn chá 的 de 先例 xiān lì 。 。 This established a precedent for incoming Coalition governments to conduct comprehensive audits of government finances.
**4.
* * * * 4 4 . . 複 fù 雜性 zá xìng 與 yǔ 範圍 fàn wéi * * * * ： ： 該委員會 gāi wěi yuán huì 被 bèi 賦予 fù yǔ 涵蓋 hán gài 「 「 政府 zhèng fǔ 範圍 fàn wéi 、 、 當前 dāng qián 聯邦 lián bāng 與 yǔ 州關 zhōu guān 係 xì 架構 jià gòu 、 、 政府 zhèng fǔ 支出 zhī chū 效率 xiào lǜ 與 yǔ 效益 xiào yì 、 、 聯邦 lián bāng 財政 cái zhèng 、 、 以及 yǐ jí 現有 xiàn yǒu 預算 yù suàn 控制 kòng zhì 與 yǔ 紀律 jì lǜ 充分性 chōng fèn xìng 」 」 的 de 宏偉 hóng wěi 任務 rèn wù [ [ 6 6 ] ] 。 。 Complexity and Scope**: The Commission was given an ambitious mandate covering "the scope of government, the current architecture of commonwealth-state relations, the efficiency and effectiveness of government expenditure, commonwealth finances, and adequacy of existing budgetary controls and disciplines" [6].
政府 zhèng fǔ 最初 zuì chū 僅 jǐn 分配 fēn pèi 三個 sān gè 月 yuè 完成 wán chéng 此 cǐ 工作 gōng zuò （ （ 後 hòu 延長 yán zhǎng 至 zhì 五個 wǔ gè 月 yuè ） ） [ [ 3 3 ] ] [ [ 6 6 ] ] 。 。 The government initially allocated only three months for this work (later extended to five months) [3][6].
來源可信度評估
原始 yuán shǐ 來源 lái yuán （ （ Yahoo7 Yahoo7 News News / / The The West West Australian Australian ） ） 需要 xū yào 背景 bèi jǐng 評估 píng gū ： ：
The original source (Yahoo7 News/The West Australian) requires contextual assessment:
**The West Australian** is a daily newspaper published in Perth, owned by Seven West Media.
* * * * The The West West Australian Australian * * * * 是 shì 珀斯 pò sī 出版 chū bǎn 的 de 日報 rì bào ， ， 由 yóu Seven Seven West West Media Media 擁有 yōng yǒu 。 。 While generally considered a mainstream media outlet, Seven West Media has historically leaned toward conservative editorial positions.
雖然 suī rán 通常 tōng cháng 被視 bèi shì 為 wèi 主流 zhǔ liú 媒體 méi tǐ ， ， 但 dàn Seven Seven West West Media Media 歷史 lì shǐ 上 shàng 偏向 piān xiàng 保守 bǎo shǒu 的 de 編輯 biān jí 立場 lì chǎng 。 。 The story was republished on Yahoo7 News, a joint venture between Yahoo and Seven West Media [1][9].
該 gāi 報導 bào dǎo 轉載 zhuǎn zài 於 yú Yahoo7 Yahoo7 News News ， ， 這是 zhè shì Yahoo Yahoo 與 yǔ Seven Seven West West Media Media 的 de 合資 hé zī 企業 qǐ yè [ [ 1 1 ] ] [ [ 9 9 ] ] 。 。 The reporting appears factual and is corroborated by other sources including ABC News and The Conversation [1][6].
該 gāi 報導 bào dǎo 看似 kàn shì 事實 shì shí 性且 xìng qiě 可 kě 與 yǔ 其他 qí tā 來源 lái yuán （ （ 包括 bāo kuò ABC ABC News News 及 jí The The Conversation Conversation ） ） 相互 xiāng hù 佐證 zuǒ zhèng [ [ 1 1 ] ] [ [ 6 6 ] ] 。 。 The cost figures cited are consistent across multiple reports.
引用 yǐn yòng 的 de 成本 chéng běn 數字 shù zì 在 zài 多份 duō fèn 報導 bào dǎo 中 zhōng 一致 yí zhì 。 。 However, the framing of the story – emphasizing the irony of an austerity-focused review going over budget – follows a narrative pattern common in political reporting that highlights perceived government hypocrisy.
然而 rán ér ， ， 報導 bào dǎo 的 de 框架 kuāng jià — — — — 強調 qiáng diào 專注 zhuān zhù 於 yú 緊縮 jǐn suō 的 de 審查 shěn chá 超支 chāo zhī 的 de 諷刺性 fěng cì xìng — — — — 遵循 zūn xún 政治 zhèng zhì 報導 bào dǎo 中常 zhōng cháng 見 jiàn 的 de 敘事 xù shì 模式 mó shì ， ， 凸顯 tū xiǎn 被 bèi 認為 rèn wèi 的 de 政府 zhèng fǔ 虛偽 xū wěi 。 。 ⚖️
Labor 比較
* * * * 工黨 gōng dǎng 是否 shì fǒu 做 zuò 過類 guò lèi 似的 shì de 事情 shì qíng ？ ？
**Did Labor do something similar?**
Search conducted: "Labor government audit review commission spending efficiency program Australia"
Finding: The Rudd government (2007-2013) conducted several large-scale reviews and summits, most notably the **Australia 2020 Summit** held in April 2008.
* * * * This summit brought together 1,000 participants to discuss "long-term challenges and opportunities" facing Australia across 10 policy streams [10].
搜尋 sōu xún ： ： 「 「 Labor Labor government government audit audit review review commission commission spending spending efficiency efficiency program program Australia Australia 」 」 While an exact cost figure for the Australia 2020 Summit is not readily available in the sources examined, summits of this scale typically cost several million dollars in venue, logistics, and personnel costs.
發現 fā xiàn ： ： Rudd Rudd 政府 zhèng fǔ （ （ 2007 2007 - - 2013 2013 ） ） 進行 jìn xíng 了 le 數項 shù xiàng 大規模 dà guī mó 審查 shěn chá 與 yǔ 峰 fēng 會 huì ， ， 最 zuì 著名 zhù míng 的 de 是 shì 2008 2008 年 nián 4 4 月 yuè 舉行 jǔ xíng 的 de * * * * Australia Australia 2020 2020 Summit Summit * * * * 。 。 The summit was criticized by some as an expensive "talkfest" that produced limited concrete outcomes [10].
該峰會 gāi fēng huì 匯集 huì jí 1000 1000 名參 míng cān 與 yǔ 者 zhě ， ， 討論 tǎo lùn 澳洲 ào zhōu 在 zài 10 10 個 gè 政策 zhèng cè 領域 lǐng yù 面臨 miàn lín 的 de 「 「 長 zhǎng 期 qī 挑戰 tiāo zhàn 與 yǔ 機會 jī huì 」 」 [ [ 10 10 ] ] 。 。 Additionally, the Labor government commissioned numerous reviews during their tenure (2007-2013), including:
- The Gonski Review of School Funding (which was extensive and multi-year)
- Various health system reviews
- The Henry Tax Review (2009-2010), a comprehensive review of Australia's tax system
The Henry Tax Review alone involved extensive consultation, research, and a large secretariat over approximately 18 months, costing millions of dollars [11].
**Precedent for Commission of Audit**: The 1996 Commission of Audit under the Howard government established the precedent for incoming governments to conduct comprehensive financial reviews.
雖然 suī rán 在 zài 所 suǒ 檢視 jiǎn shì 的 de 來源 lái yuán 中無法 zhōng wú fǎ 取得 qǔ dé Australia Australia 2020 2020 Summit Summit 的 de 確切 què qiè 成本 chéng běn 數字 shù zì ， ， 但 dàn 此類 cǐ lèi 規模 guī mó 的 de 峰 fēng 會 huì 通常 tōng cháng 在場 zài chǎng 地 dì 、 、 後 hòu 勤 qín 與 yǔ 人員 rén yuán 成本 chéng běn 上花費 shàng huā fèi 數百萬 shù bǎi wàn 澳元 ào yuán 。 。 This practice has been adopted by subsequent Coalition governments but not by Labor governments, which have tended to use different mechanisms (summits, targeted reviews) for policy development.
該峰會 gāi fēng huì 被 bèi 部分 bù fèn 人批 rén pī 評為 píng wèi 昂貴 áng guì 的 de 「 「 空談會 kōng tán huì 」 」 ， ， 產生 chǎn shēng 的 de 具體 jù tǐ 成果 chéng guǒ 有限 yǒu xiàn [ [ 10 10 ] ] 。 。 此外 cǐ wài ， ， 工黨 gōng dǎng 政府 zhèng fǔ 在 zài 任期 rèn qī 內 nèi （ （ 2007 2007 - - 2013 2013 ） ） 委 wěi 託 tuō 進行 jìn xíng 了 le 多項 duō xiàng 審查 shěn chá ， ， 包括 bāo kuò ： ： - - Gonski Gonski Review Review of of School School Funding Funding （ （ 規模 guī mó 廣泛 guǎng fàn 且 qiě 歷時 lì shí 多年 duō nián ） ） - - 各種 gè zhǒng 醫療 yī liáo 系統 xì tǒng 審查 shěn chá - - Henry Henry Tax Tax Review Review （ （ 2009 2009 - - 2010 2010 ） ） ， ， 對 duì 澳洲 ào zhōu 稅制 shuì zhì 進行 jìn xíng 全面 quán miàn 審查 shěn chá 僅 jǐn Henry Henry Tax Tax Review Review 就 jiù 涉及 shè jí 約 yuē 18 18 個 gè 月 yuè 的 de 大量 dà liàng 諮 zī 詢 xún 、 、 研究 yán jiū 及 jí 龐大 páng dà 秘書處 mì shū chù ， ， 花費 huā fèi 數百萬 shù bǎi wàn 澳元 ào yuán [ [ 11 11 ] ] 。 。 * * * * 審計委員會 shěn jì wěi yuán huì 先例 xiān lì * * * * ： ： 1996 1996 年 nián Howard Howard 政府 zhèng fǔ 下 xià 的 de 審計委員會 shěn jì wěi yuán huì 建立 jiàn lì 了 le 執政 zhí zhèng 政府 zhèng fǔ 進行 jìn xíng 全面 quán miàn 財政 cái zhèng 審查 shěn chá 的 de 先例 xiān lì 。 。 這一 zhè yī 做法 zuò fǎ 被後續 bèi hòu xù 的 de 聯盟 lián méng 政府 zhèng fǔ 採用 cǎi yòng ， ， 但 dàn 工黨 gōng dǎng 政府 zhèng fǔ 未 wèi 採用 cǎi yòng ， ， 工黨 gōng dǎng 傾向 qīng xiàng 使用 shǐ yòng 不同 bù tóng 機制 jī zhì （ （ 峰會 fēng huì 、 、 目標 mù biāo 審查 shěn chá ） ） 進行 jìn xíng 政策 zhèng cè 制定 zhì dìng 。 。 🌐
平衡觀點
該主張 gāi zhǔ zhāng 凸顯 tū xiǎn 了 le 專門 zhuān mén 設計用 shè jì yòng 於 yú 識別 shí bié 浪費 làng fèi 支出 zhī chū 的 de 政府 zhèng fǔ 計畫 jì huà 出現 chū xiàn 成本 chéng běn 超支 chāo zhī 的 de 實例 shí lì 。 。
The claim highlights a legitimate instance of cost overruns on a government program specifically designed to identify wasteful spending.
諷刺性 fěng cì xìng 毋庸置疑 wú yōng zhì yí ： ： 一個 yī gè 倡導 chàng dǎo 財政 cái zhèng 審慎 shěn shèn 的 de 委員會 wěi yuán huì 超支 chāo zhī 150% 150% 。 。 The irony is undeniable: a commission advocating for fiscal prudence exceeded its own budget by 150%.
然而 rán ér ， ， 若干 ruò gān 因素 yīn sù 提供 tí gōng 重要 zhòng yào 背景 bèi jǐng ： ： However, several factors provide important context:
**Defense of the Cost Overrun**:
1. **Partial vs.
* * * * 為 wèi 成本 chéng běn 超支 chāo zhī 辯護 biàn hù * * * * ： ： Full Costing**: The initial $1 million estimate appears to have been a partial estimate excluding departmental secondments.
1 1 . . * * * * 部分 bù fèn 與 yǔ 完整 wán zhěng 成本 chéng běn 估算 gū suàn * * * * ： ： 最初 zuì chū 的 de 100 100 萬 wàn 澳元 ào yuán 估算 gū suàn 似乎 sì hū 是 shì 排除 pái chú 部門 bù mén 借調 jiè diào 的 de 部分 bù fèn 估算 gū suàn 。 。 The $2.5 million represents the true total cost including public servant time [6].
2. **Scope and Complexity**: The Commission was tasked with reviewing the entire Commonwealth government operations in just a few months – an ambitious undertaking that naturally required significant resources [6].
3. **Value Proposition**: The $2.5 million cost to review a $400+ billion budget represents approximately 0.0006% of annual federal expenditure.
250 250 萬 wàn 澳元 ào yuán 代表 dài biǎo 包含 bāo hán 公務員 gōng wù yuán 時間 shí jiān 的 de 真實 zhēn shí 總 zǒng 成本 chéng běn [ [ 6 6 ] ] 。 。 If the Commission's recommendations had been fully implemented (they were largely rejected due to political unpopularity), the savings would have been in the billions [7].
4. **Expertise Required**: The Commission drew on senior public servants with deep institutional knowledge.
2 2 . . * * * * 範圍 fàn wéi 與 yǔ 複 fù 雜性 zá xìng * * * * ： ： 該委員會 gāi wěi yuán huì 被 bèi 要求 yāo qiú 在 zài 數月 shù yuè 內 nèi 審查 shěn chá 整個 zhěng gè 聯 lián 邦政府 bāng zhèng fǔ 運作 yùn zuò — — — — 這項 zhè xiàng 宏偉 hóng wěi 任務 rèn wù 自然 zì rán 需要 xū yào 大量 dà liàng 資源 zī yuán [ [ 6 6 ] ] 。 。 Their compensation ($85,000 for five months' work for the Chair, equivalent to approximately $204,000 annualized) was not excessive for senior executive work [1].
**Comparison to Private Sector**: Major management consulting firms charge $500,000-$1 million+ for comprehensive organizational reviews.
3 3 . . * * * * 價值 jià zhí 主張 zhǔ zhāng * * * * ： ： 花費 huā fèi 250 250 萬 wàn 澳元 ào yuán 審查 shěn chá 4000 4000 億 yì 澳元 ào yuán 以上 yǐ shàng 的 de 預算 yù suàn ， ， 約 yuē 相當 xiāng dāng 於 yú 年度 nián dù 聯邦 lián bāng 支出 zhī chū 的 de 0.0006% 0.0006% 。 。 The Commission's cost of $2.5 million to review an entire government's finances is relatively modest by comparison.
**Political Context**: The claim's framing emphasizes irony and hypocrisy, which is a legitimate angle.
若委員會 ruò wěi yuán huì 的 de 建議 jiàn yì 獲得 huò dé 全面 quán miàn 實施 shí shī （ （ 因 yīn 政治 zhèng zhì 不受 bù shòu 歡迎 huān yíng 而 ér 被 bèi 大量 dà liàng 拒絕 jù jué ） ） ， ， 節省 jié shěng 將達 jiāng dá 數十億 shù shí yì 澳元 ào yuán [ [ 7 7 ] ] 。 。 However, the scale of the overrun ($1.5 million) is minor in the context of federal government spending, and the comparison to Labor's Australia 2020 Summit (which had less concrete outcomes) suggests that this type of expenditure is not unique to one party.
4 4 . . * * * * 所需 suǒ xū 專業 zhuān yè 知識 zhī shí * * * * ： ： 該委員會 gāi wěi yuán huì 延攬 yán lǎn 具有 jù yǒu 深厚 shēn hòu 機構 jī gòu 知識 zhī shí 的 de 高階公務員 gāo jiē gōng wù yuán 。 。 他們 tā men 的 de 報酬 bào chóu （ （ 主席 zhǔ xí 五個 wǔ gè 月 yuè 工作 gōng zuò 8.5 8.5 萬 wàn 澳元 ào yuán ， ， 約 yuē 相當 xiāng dāng 於 yú 年薪 nián xīn 20.4 20.4 萬 wàn 澳元 ào yuán ） ） 對 duì 高階 gāo jiē 行政 xíng zhèng 工作 gōng zuò 而言 ér yán 並不過 bìng bù guò 高 gāo [ [ 1 1 ] ] 。 。 * * * * 與 yǔ 私營 sī yíng 部門 bù mén 比 bǐ 較 jiào * * * * ： ： 主要 zhǔ yào 管理 guǎn lǐ 顧問 gù wèn 公司 gōng sī 對 duì 全面 quán miàn 組織 zǔ zhī 審 shěn 查收 chá shōu 費 fèi 50 50 萬至 wàn zhì 100 100 萬 wàn 澳元 ào yuán 以上 yǐ shàng 。 。 相較 xiāng jiào 之下 zhī xià ， ， 該委員會 gāi wěi yuán huì 花費 huā fèi 250 250 萬 wàn 澳元 ào yuán 審查 shěn chá 整個 zhěng gè 政府 zhèng fǔ 的 de 財政相 cái zhèng xiāng 對 duì 較 jiào 低 dī 。 。 * * * * 政治 zhèng zhì 背景 bèi jǐng * * * * ： ： 該主張 gāi zhǔ zhāng 的 de 框架 kuāng jià 強調 qiáng diào 諷刺 fěng cì 與 yǔ 虛偽 xū wěi ， ， 這是 zhè shì 合理 hé lǐ 的 de 角度 jiǎo dù 。 。 然而 rán ér ， ， 超支 chāo zhī 規模 guī mó （ （ 150 150 萬 wàn 澳元 ào yuán ） ） 在 zài 聯 lián 邦政府 bāng zhèng fǔ 支出 zhī chū 背景 bèi jǐng 下相 xià xiāng 對 duì 較 jiào 小 xiǎo ， ， 與 yǔ 工黨 gōng dǎng 的 de Australia Australia 2020 2020 Summit Summit （ （ 產生 chǎn shēng 較少 jiào shǎo 具體 jù tǐ 成果 chéng guǒ ） ） 相比 xiāng bǐ ， ， 此類 cǐ lèi 支出 zhī chū 並非 bìng fēi 單一政黨 dān yī zhèng dǎng 獨有 dú yǒu 。 。 真實
7.0
/ 10
事實 shì shí 主張 zhǔ zhāng 準確 zhǔn què ： ： 審計委員會 shěn jì wěi yuán huì 確實 què shí 花費 huā fèi 約 yuē 250 250 萬 wàn 澳元 ào yuán ， ， 相對 xiāng duì 於 yú 約 yuē 100 100 萬 wàn 澳元 ào yuán 的 de 初步 chū bù 估算 gū suàn ， ， 代表 dài biǎo 顯著 xiǎn zhù 的 de 成本 chéng běn 超支 chāo zhī 。 。
The factual claims are accurate: the Commission of Audit did cost approximately $2.5 million against an initial estimate of around $1 million, representing a significant cost overrun.
然而 rán ér ， ， 該 gāi 框架 kuāng jià 強調諷 qiáng diào fěng 刺性 cì xìng ， ， 同時 tóng shí 淡化 dàn huà 政府 zhèng fǔ 成本 chéng běn 估算 gū suàn 運作 yùn zuò 方式 fāng shì 的 de 背景 bèi jǐng （ （ 初步 chū bù 估算 gū suàn 通常 tōng cháng 排除 pái chú 部門 bù mén 借調 jiè diào ） ） 、 、 審查 shěn chá 的 de 宏偉範圍 hóng wěi fàn wéi ， ， 以及 yǐ jí 相對 xiāng duì 於 yú 聯邦 lián bāng 預算 yù suàn 規模 guī mó 的 de 適度 shì dù 成本 chéng běn 。 。 However, the framing emphasizes irony while downplaying context about how government cost estimates often work (initial estimates frequently exclude departmental secondments), the ambitious scope of the review, and the relatively modest cost compared to the size of the federal budget.
主張 zhǔ zhāng 中 zhōng 引用 yǐn yòng 的 de 67% 67% 數字 shù zì 實際 shí jì 上 shàng 低估 dī gū 了 le 超支 chāo zhī 程度 chéng dù ， ， 實際 shí jì 接近 jiē jìn 150% 150% 。 。 The 67% figure cited in the claim actually understates the overrun, which was closer to 150%.
最終分數
7.0
/ 10
真實
事實 shì shí 主張 zhǔ zhāng 準確 zhǔn què ： ： 審計委員會 shěn jì wěi yuán huì 確實 què shí 花費 huā fèi 約 yuē 250 250 萬 wàn 澳元 ào yuán ， ， 相對 xiāng duì 於 yú 約 yuē 100 100 萬 wàn 澳元 ào yuán 的 de 初步 chū bù 估算 gū suàn ， ， 代表 dài biǎo 顯著 xiǎn zhù 的 de 成本 chéng běn 超支 chāo zhī 。 。
The factual claims are accurate: the Commission of Audit did cost approximately $2.5 million against an initial estimate of around $1 million, representing a significant cost overrun.
然而 rán ér ， ， 該 gāi 框架 kuāng jià 強調諷 qiáng diào fěng 刺性 cì xìng ， ， 同時 tóng shí 淡化 dàn huà 政府 zhèng fǔ 成本 chéng běn 估算 gū suàn 運作 yùn zuò 方式 fāng shì 的 de 背景 bèi jǐng （ （ 初步 chū bù 估算 gū suàn 通常 tōng cháng 排除 pái chú 部門 bù mén 借調 jiè diào ） ） 、 、 審查 shěn chá 的 de 宏偉範圍 hóng wěi fàn wéi ， ， 以及 yǐ jí 相對 xiāng duì 於 yú 聯邦 lián bāng 預算 yù suàn 規模 guī mó 的 de 適度 shì dù 成本 chéng běn 。 。 However, the framing emphasizes irony while downplaying context about how government cost estimates often work (initial estimates frequently exclude departmental secondments), the ambitious scope of the review, and the relatively modest cost compared to the size of the federal budget.
主張 zhǔ zhāng 中 zhōng 引用 yǐn yòng 的 de 67% 67% 數字 shù zì 實際 shí jì 上 shàng 低估 dī gū 了 le 超支 chāo zhī 程度 chéng dù ， ， 實際 shí jì 接近 jiē jìn 150% 150% 。 。 The 67% figure cited in the claim actually understates the overrun, which was closer to 150%.
📚 來源與引用 (11)
-
1
scenestr.com.au
In the latest round of 'Actual story about Tony Abbott's Government or Onion article?', it's been revealed the Government's Commission of Audit went far over its budget.
scenestrOriginal link unavailable — view archived version -
2
au.news.yahoo.com
Au News Yahoo
Original link unavailable — view archived version -
3
abc.net.au
The Commission of Audit must deliver specific and politically doable ideas for improving the way government is run. A bloated public service and messy means testing are good places to start.
Abc Net -
4
theconversation.com
The latest release from the National Archives reveals how the Howard government managed a budget deficit, and presents a striking contrast with the Abbott government’s framing of the 2013 budget.
The Conversation -
5PDF
National Commission of Audit May 2014
Hawkerbritton • PDF Document -
6
theconversation.com
News that the National Commission of Audit had been granted an extension of time shouldn’t be a surprise given the complexity of issues in the scope of its first phase. The questions it is examining around…
The Conversation -
7
afr.com
Tony Shepherd, who wrote an unpopular budget blueprint for the Abbott government, says the $26 billion budget blowout vindicates his National Commission of Audit report.
Australian Financial Review -
8
macrobusiness.com.au
Cross posted from The Conversation by Frank Bongiorno Professor of History, ANU College of Arts and Social Sciences, Australian National University On the morning of Monday, March 4 1996, the young treasurer in the Howard government, Peter Costello, and his press secretary, Tony Smith – now the speaker of the House of Representatives – took
MacroBusiness -
9
crikey.com.au
Former prime ministers suffer from a lifelong dependency on taxpayer funds.
Crikey -
10
theconversation.com
Political historians are likely to treat the Rudd and Gillard governments far more kindly than many contemporary commentators have - and certainly more kindly than the Murdoch press has. The passing of…
The Conversation -
11
taxreview.treasury.gov.au
Taxreview Treasury Gov
評分量表方法論
1-3: 虛假
事實不正確或惡意捏造。
4-6: 部分
有部分真實性，但缺乏或扭曲了背景。
7-9: 大致屬實
微小的技術性問題或措辭問題。
10: 準確
完美驗證且在情境上公正。
方法論: 評分通過交叉比對官方政府記錄、獨立事實查核組織和原始來源文件來確定。